Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT168002·Source officielle ↗

Rapport concernant la décharge sur l’exécution du budget du Parquet européen pour l’exercice 2022 — Luke Ming Flanagan - proposition de décision

A9-0117/2024 – Luke Ming Flanagan – Proposal for a decision

Analyse IA

Explication

Le Parlement européen a examiné un rapport concernant la décharge sur l’exécution du budget du Parquet européen pour l’exercice 2022. Cette procédure vise à approuver la gestion des fonds publics par cette institution, un processus clé pour assurer la transparence et la responsabilité financière. Le débat porte sur l'efficacité et la conformité des dépenses du Parquet européen, un organe chargé de lutter contre la fraude aux intérêts financiers de l'Union européenne. La proposition de décision soumise par Luke Ming Flanagan reflète les conclusions de cette évaluation.

Impact citoyen

Cette décision influence la confiance des citoyens dans l'utilisation des fonds européens alloués à la lutte contre la fraude. Elle assure que les ressources publiques sont gérées de manière transparente et efficace, ce qui est crucial pour la crédibilité des institutions de l'UE. Les citoyens bénéficient indirectement de cette vigilance financière, car elle renforce les mécanismes de protection contre les détournements de fonds.

48

Pour

16

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

75% des votes exprimés

Participation

100%

64 présents sur 64 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

15 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

15 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
15Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

15Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(48)
Contre(16)