Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT167992·Source officielle ↗

Rapport concernant la décharge sur l’exécution du budget de l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes pour l’exercice 2022 — Petri Sarvamaa - § 15/2

A9-0113/2024 – Petri Sarvamaa – § 15/2

Analyse IA

Explication

Le Parlement européen a voté sur un rapport concernant la décharge budgétaire de l'Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes pour l'exercice 2022. Cette procédure vise à approuver la gestion des fonds publics par l'agence, un processus clé pour assurer la transparence et la responsabilité dans l'utilisation des deniers européens. Le débat porte sur l'efficacité des dépenses et la conformité aux objectifs fixés, notamment en matière de contrôle des frontières et de sécurité. Ce vote est crucial pour évaluer les performances de l'agence et orienter ses futures actions.

Impact citoyen

Ce vote influence la confiance des citoyens dans la gestion des frontières européennes et la sécurité. Une approbation de la décharge budgétaire renforce la légitimité de l'agence et ses actions, ce qui est essentiel pour les citoyens européens qui bénéficient de la protection des frontières. Cela compte car cela garantit que les fonds sont utilisés de manière efficace pour assurer la sécurité et la gestion des migrations.

45

Pour

23

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

66% des votes exprimés

Participation

100%

68 présents sur 68 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

15 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

15 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 88% des présents alignés sur la position principale

15Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
15Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 67% des présents alignés sur la position principale

2Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(45)
Contre(23)