Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT167105·Source officielle ↗

Rapport concernant la décharge sur l'exécution du budget de l'Institut européen pour l'égalité entre les hommes et les femmes pour l'exercice 2022 — Petri Sarvamaa - proposition de résolution (ensemble du texte)

A9-0096/2024 – Petri Sarvamaa – Motion for a resolution (as a whole)

Analyse IA

Explication

Le Parlement européen a voté sur une proposition de résolution concernant la décharge budgétaire de l'Institut européen pour l'égalité entre les hommes et les femmes pour l'exercice 2022. Cette procédure vise à évaluer la gestion financière de l'institut et à s'assurer que les fonds européens ont été utilisés conformément aux objectifs fixés. Le débat porte sur la transparence, l'efficacité et l'impact des actions menées par l'institut pour promouvoir l'égalité de genre. La résolution propose des recommandations pour améliorer la gestion future des fonds.

Impact citoyen

Cet examen budgétaire peut influencer les politiques futures de l'UE en matière d'égalité de genre, en assurant une meilleure allocation des ressources. Les citoyens, en particulier les femmes et les groupes marginalisés, pourraient bénéficier de programmes plus efficaces et mieux financés pour lutter contre les inégalités. Cela renforce également la confiance dans l'utilisation des fonds publics européens.

52

Pour

15

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

78% des votes exprimés

Participation

100%

67 présents sur 67 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

17 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

15 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

17Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
15Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(52)
Contre(15)