Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT164665·Source officielle ↗

A9-0412/2023 – Johan Van Overtveldt – § 8

A9-0412/2023 – Johan Van Overtveldt – § 8

Analyse IA

Explication

Le scrutin A9-0412/2023 est une proposition de résolution du Parlement européen concernant la protection des lanceurs d'alerte. Votée le 27 février 2024, elle vise à renforcer la protection juridique et pratique des personnes qui dénoncent des activités illégales ou nuisibles dans les domaines tels que la corruption, la fraude financière, l'évasion fiscale, la violation des droits de l'homme et de l'environnement. Cette proposition est une réponse aux préoccupations croissantes concernant la protection des lanceurs d'alerte en Europe.

Impact citoyen

Cette résolution a un impact direct sur les citoyens européens qui souhaitent dénoncer des activités illégales ou nuisibles, car elle vise à renforcer leur protection juridique et pratique. Elle garantit également une meilleure transparence dans l'application de la loi et permet aux citoyens de participer activement à la lutte contre la corruption et la fraude financière.

34

Pour

36

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

51% des votes exprimés

Participation

100%

70 présents sur 70 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

9 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

16 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

9Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 80% des présents alignés sur la position principale

1Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(34)
Contre(36)
Scrutin — A9-0412/2023 – Johan Van Overtveldt – § 8 · Pourquijevote