Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT159883·Source officielle ↗

Rapport sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (UE) nº 691/2011 en ce qui concerne l’introduction de nouveaux modules relatifs aux comptes économiques de l’environnement — Pascal Canfin - article 1, § 1, point 2, after sub-point a; Regulation (EU) No 691/2011; article 3, after § 1 - amendement 40

A9-0296/2023 – Pascal Canfin – Article 1, § 1, point 2, after sub-point a; Regulation (EU) No 691/2011; Article 3, after § 1 – Am 40

Analyse IA

Explication

Le scrutin public porte sur un amendement proposé par Pascal Canfin dans le cadre de la modification du règlement (UE) nº 691/2011. Cet amendement vise à introduire de nouveaux modules relatifs aux comptes économiques de l'environnement, ce qui implique une meilleure intégration des données environnementales dans les comptes nationaux. Le contexte législatif est celui de la transition écologique et de la nécessité de disposer de données précises pour évaluer l'impact des politiques publiques sur l'environnement. Les enjeux du débat concernent la fiabilité et la pertinence des indicateurs économiques environnementaux, ainsi que leur utilisation pour orienter les décisions politiques.

Impact citoyen

Cet amendement, s'il est adopté, permettra d'améliorer la transparence et la qualité des informations économiques liées à l'environnement. Les citoyens bénéficieront d'une meilleure compréhension des impacts environnementaux des politiques publiques, ce qui peut influencer les décisions en matière de développement durable. Cela compte car cela favorise une prise de conscience collective et une meilleure gestion des ressources naturelles.

48

Pour

1

Contre

14

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

76% des votes exprimés

Participation

100%

63 présents sur 63 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

14 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

1 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement abstention · 88% des présents alignés sur la position principale

1Pour
1Contre
14Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

14Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(48)
Contre(1)
Abstention(14)