

Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“l'aide à mourir devrait s'appliquer peut-être l'année prochaine, en 2027 au plus tard”
“Le PLFSS [Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale] va faire son cheminement au Parlement le 23 janvier.”
“Nous aurons un trou de la sécurité sociale à 28 milliards [si rien n'est fait]. Donc il ne faut pas non plus raconter de mensonges aux français.”
“il faut former plus de soignants [pour les soins palliatifs]”
“il faut protéger les soignants [via la clause de conscience] pour l'aide à mourir”
“il va y avoir une augmentation des professionnels de santé formés.”
“il va y avoir une augmentation des professionnels de santé formés”
“il va y avoir une réouverture de lits une fois que nous aurons ces professionnels [de santé].”
“il faut une vraie décision qui soit prise en unité de concertation [pour l'aide à mourir]”
“il faut renforcer la collégialité de la décision [pour l'aide à mourir]”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.