Valérie Hayer

« Ursula von der Leyen, elle a une ligne qu'elle a présentée, mais moi je parle notamment de la droite et de l'extrême droite, en France et en Europe, qui prétendent au motif de la compétitivité qu'il faut revenir sur le Green Deal. La réalité c'est quoi ? C'est qu'on a besoin d'accélérer sur la décarbonation, et que la compétitivité va de pair avec la décarbonation. C'est important, et c'est un levier de compétitivité. Simplement, vous donnez un chiffre. Oui, et un exemple. Chaque année, on achète pour 400 milliards de pétrole et de gaz. On est dépendant d'autres puissances, donc il faut accélérer la décarbonation de nos industries. »

« Non, pas du tout. On n'abandonne aucun de nos objectifs. Oui à la simplification, non à la remise en cause. »

« Les deux. Les deux. Ça va de pair. »

« Il faut qu'on se retrouve sur l'essentiel. Et évidemment on a des rapports différents aux Etats-Unis parce qu'on a une histoire différente. Mais compte tenu du contexte et de la nouvelle donne géopolitique, on n'a pas d'autre choix que de enfin lever les tabous qui nous empoisonnaient pour avancer sur la défense européenne depuis tant d'années. Et l'un des tabous c'est la question de l'investissement et de l'emprunt en commun. On était depuis des années et des années sur des comptes d'apothicaires. Personne ne voulait en véritablement mettre au pot commun. Maintenant il y a une nouvelle configuration. »

« Il faut un plan d'action très concret, à la fois en soutien à l'Ukraine et aussi pour nous réarmer, pour nous défendre par nous-mêmes. Vous savez, en 1940, quand Roosevelt a décidé d'aider la Grande-Bretagne face au régime nazi en leur livrant des armes, il a dit que l'Amérique devait être l'arsenal de la démocratie. C'est autour de l'Europe d'être l'arsenal de la démocratie aujourd'hui. Ça veut dire assumer le leadership du monde libre, puisque Trump a choisi une autre voie. Et ça veut dire, très concrètement, se mettre en mode économie de guerre. On a fait beaucoup depuis 2022, notamment sous l'impulsion du président de la République, avec cette idée d'autonomie stratégique européenne. Mais maintenant, il faut changer de dimension. On a su le faire avec la crise sanitaire. On a su demander à nos industries de se mettre en branle pour produire de manière urgente des vaccins. Il faut qu'on fasse la même chose sur la question de la défense européenne. Ça suppose des investissements massifs. On évalue qu'il faut 250 milliards d'euros par an pour se protéger contre la Russie sans l'aide des États-Unis. Donc, investissements massifs, emprunts en commun pour mettre de l'argent le plus vite possible sur la table, préférences européennes pour soutenir nos industriels. Aujourd'hui, 80% des équipements qui sont utilisés en Europe sont produits 60% par les États-Unis et 80% en dehors des frontières de l'Union européenne. Donc, on est dépendant d'autres puissances dans un monde qui est de plus en plus hostile. Il faut qu'on crée des conditions de notre propre sécurité. »

« Exactement. Et les Ukrainiens se battent en fait depuis 11 ans, simplement pour recouvrir la liberté et leur intégrité territoriale. Et donc, il faut rappeler les faits. Et oui, Donald Trump, aujourd'hui, est dans le camp de Poutine. Il est le porte-voix de Poutine. Il reprend les arguments, la propagande de Vladimir Poutine. Donc, il faut continuer de ne pas rompre la discussion et les liens avec l'administration américaine, mais simplement prendre acte de cette nouvelle réalité du monde. Ça veut dire en tirer des conséquences pour l'Ukraine, pour nous-mêmes. Sinon, très clairement, c'est nous qui serons les prochains sur la liste. »

« En fait, pour le mettre en œuvre, il faut l'unanimité des autres. Et donc, quand il avait été tenté de le mettre en œuvre, à l'époque, le piche polonais, donc l'extrême droite polonaise, était au pouvoir et donc s'était opposé à la mise en œuvre du mécanisme pour la Hongrie de Viktor Orban, il faut qu'on le remette sur la table. C'est la demande que, d'ailleurs, j'ai formulée à la présidente de la Commission européenne dans le cadre de ce discours aussi, pour qu'on avance effectivement, pour faire respecter nos principes fondamentaux en Europe. Je le disais, vous avez repassé mon discours. Ce qui se passe en Hongrie, c'est des atteintes quotidiennes à nos valeurs fondamentales. Une opposition harcelée, une presse indépendante qui est muselée, des juges qui sont mis à la retraite, une corruption généralisée et une situation économique désastreuse. Les Hongrois, le pays, tous les jours, avec une inflation record. Donc c'est ça la réalité de ce qui se passe aujourd'hui. Et on demande simplement à Viktor Orban de respecter les traités, c'est-à-dire le principe de non-discrimination, le principe de ne pas laisser place à l'arbitraire. Donc là, il faut qu'on soit extrêmement ferme. Maintenant, la balle est dans le camp de la Commission européenne et des États membres. En tout cas, la ligne du Parlement européen est extrêmement claire sur cette question. »

« J'ai appris et j'ai renforcé et conforté mon engagement européen. Une exigence aussi, tant sur le travail que sur le rapport à la politique et l'exigence de respectabilité et de sincérité vis-à-vis des électeurs et des citoyens. Bon, ça, je l'avais déjà en moi parce que quand je parle de ma famille et du monde agricole, il y a vraiment des valeurs de respect, de tolérance et du goût du travail bien fait et de sincérité qui sont au cœur de la manière dont je me suis... qui sont mon identité et comme je me suis construite. Mais effectivement, ça aussi, j'ai retrouvé ça chez Jean Arthuis. Est-ce qu'en 2017, »

« Non, moi franchement, je ne veux pas donner cours à ces rumeurs ou à ces propos qui ont été tenus par les uns et les autres. La réalité, c'est qu'à compter du moment où j'ai été désignée, tout le monde a été dans la même direction et évidemment, je le redis, c'était une campagne qui a été difficile après ces temps d'exercice du pouvoir, une extrême droite qui avait le vent en poupe, si je puis dire. et je pense qu'on aurait pu partir plus tôt, avoir une liste connue plus tôt et notamment avec mes collègues dont Gilles Boyer et ça, effectivement, ça nous aurait probablement permis d'avoir une dynamique plus importante mais j'ai eu derrière moi le Premier ministre, j'ai eu derrière moi tout le gouvernement, j'ai eu derrière moi évidemment mes collègues au Parlement européen, tous les membres de la majorité et j'ai eu derrière moi des militants qui m'ont donné une énergie folle et même des Français qui m'ont donné une énergie folle. »

« Non, mais au contraire, en fait, c'était une manière un peu sympa, ludique de parler de la ruralité. Moi, je suis fière de la ruralité, c'est mon identité, c'est mes racines. Et en fait, Joël Giraud, il a contribué à donner une autre image de la ruralité. Moi, ce que je voulais dire par là, c'est, par exemple, le fonds leader que vous avez souligné, illustré, il vient irriguer les territoires et on a trop souvent parfois le sentiment qu'un sentiment d'abandon vient d'un territoire, la Mayenne, qui va plutôt bien avec des acteurs de terrain qui se parlent, le dialogue et qui sont toujours dans le dialogue et dans la recherche de solutions. Mais on a aussi une forme de sentiment d'abandon avec le recul des services publics, même si les maisons France Service... »

« Ni déçue, ni choquée, surprise. Effectivement, parce que rien probablement n'imposait la dissolution. Mais voilà, je prends acte. C'est son choix, c'est sa décision. Et maintenant, c'est aussi mon tempérament. Il faut dérouler. Et la priorité, c'est de structurer pour mes collègues la campagne qui va venir et moi, de me projeter dans une autre campagne interne, le retour au Parlement européen et la manière dont on va conserver notre influence au Parlement européen pendant que mes collègues seront en campagne pour ces élections lésitatives. »

« C'est un choc. Ça a été un choc. On savait que le résultat serait probablement serré. Or, Donald Trump a remporté les votes populaires. Et donc, c'est à la fois un choc et une nécessité d'être vigilant pour la suite, mais c'est aussi, je crois, le temps du sursaut. Et donc, l'espoir qu'au niveau de l'Europe, enfin, on prenne les décisions qu'on sait qu'on doit prendre depuis des années maintenant pour accélérer sur notre indépendance. On avait un constat partagé sur la nécessité d'avancer sur une politique industrielle, sur l'Europe de la défense, d'avoir une voix forte dans le monde. Eh bien, le retour au pouvoir de Donald Trump aux États-Unis ne fait que conforter ces urgences-là. Et j'espère que l'ensemble des 27 chefs d'État et de gouvernement prendront la mesure de cette urgence. »

« Alors, l'aide militaire américaine à l'Ukraine est décisive. On a vu déjà qu'y compris sous l'administration Biden, ça avait été très compliqué de lancer le dernier paquet d'aides militaires à l'Ukraine. L'Union européenne fait beaucoup. On a mis 120 milliards d'euros sur la table si on cumule à la fois l'aide militaire, l'aide humanitaire et l'aide financière. Les États-Unis, à peu près 50 milliards. Et c'est clair que si demain, Trump dit qu'on arrête l'aide militaire à l'Ukraine, l'aide financière à l'Ukraine, ça va poser un énorme problème. Et ça, on aurait dû l'anticiper en amont, évidemment. Et donc, évidemment, la question de la politique industrielle et de la politique de défense européenne, ça faisait partie des lubies françaises. Vous savez, les choses que les Français portaient depuis des dizaines d'années. Nos partenaires en Europe ne voyaient pas l'intérêt de construire une défense européenne, parce qu'ils avaient chacun une histoire personnelle avec les États-Unis et qu'ils pensaient qu'on bénéficierait tout le temps du parapluie américain. Or, avec Trump, c'est sûr qu'on n'en bénéficiera plus. Et la défense des intérêts de l'Ukraine, on l'a beaucoup dit, mais c'est une réalité. La sécurité de l'Ukraine, c'est aussi notre sécurité. Qu'est-ce qui se passe si demain, l'Ukraine tombe ? Peut-être que Vladimir Poutine sera encore plus offensif vis-à-vis de nous. Il l'est déjà, avec de la désinformation et des alliés qu'il a aujourd'hui en Europe, quand on parle de Viktor Orban, quand on parle du Rassemblement national de Marine Le Pen et Jordan Bardella aujourd'hui. Donc, il faut véritablement qu'on crée les conditions de notre propre indépendance et de notre propre sécurité. Ça veut dire continuer à aider l'Ukraine militairement, d'un point de vue humanitaire, d'un point de vue financier. Et ça veut dire mettre les bouchées doubles sur la défense européenne. Acheter en commun, assumer une préférence européenne dans les marchés publics, unir ce marché. Je vous donne juste un exemple sur les éléments militaires, mais on a en Europe aujourd'hui 17 types de chars différents. Les États-Unis n'en ont qu'un seul. Donc, il faut véritablement qu'on coordonne, que nos industries de défense européennes se coordonnent, travaillent mieux ensemble pour être beaucoup plus efficaces et avoir une puissance qui soit bien plus importante. »

« Je me dis, bon, je prends acte. C'est la décision du président pour faire suite à ces élections. Et la soirée est évidemment très particulière parce qu'on attend la prise de parole du président. Moi, je dois aussi faire une prise de parole qui se fait beaucoup plus tard dans la soirée. Et ensuite, dès le lendemain, je repars au Parlement européen. Je repars dans une autre campagne interne. Évidemment, j'ai aidé mes collègues qui ont été candidats aux élections législatives. Mais simplement... »

« Donc, non, non, on le soutient pleinement. »

« À certains égards, effectivement, on peut tirer les mêmes leçons. Je pense notamment à la montée des populistes et par ailleurs au fait que même si le Rassemblement national a été beaucoup moins vocal dans son soutien à Trump, cette fois-ci, ce sera pour eux un allié majeur. la campagne que j'ai eu l'honneur de mener, que j'ai menée dans un contexte politique que je savais difficile après sept ans d'exercice du pouvoir pour la majorité de l'époque avec une montée des populistes, un Rassemblement national qui, malgré les mensonges, malgré les raccourcis, malgré les idées simplistes, malgré les liens avérés avec Poutine démontrés par vos collègues, malgré des revirements dans les positions, fait un score très important et avec, en fait, je le dis pour moi-même et je le dis aussi pour tous les pro-européens et les démocrates qui ont été engagés dans cette campagne, en fait, avec la difficulté à avoir de la prise sur le discours du Rassemblement national. Et ça, ça fait partie de mes regrets, de mes frustrations les plus importantes. Ensuite, dans cette campagne, j'ai aussi eu le sentiment, d'abord, ça a été, je l'ai dit, une fierté de représenter peut-être la tête de liste de ma famille politique sur un sujet qui est un point de force pour nous, l'Europe, et qui est très identitaire. D'ailleurs, moi, c'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai rejoint Emmanuel Macron. Et je crois qu'on a pris les gens au sérieux, à la fois dans la manière dont j'ai mené campagne avec mes collègues dans le programme qu'on a présenté. Et je crois avoir été la seule à parler d'Europe et à n'avoir aucune idée derrière la tête dans cette campagne. »

« Je l'ai entendu, mais franchement, je ne me suis pas arrêtée là-dessus. À partir du moment où le président de la République me demande d'assumer cette responsabilité, je l'assume. »

« Ni déçue, ni choquée, surprise. Effectivement, parce que rien probablement n'imposait la dissolution. Mais voilà, je prends acte. C'est son choix, c'est sa décision. Et maintenant, c'est aussi mon tempérament. Il faut dérouler. Et la priorité, c'est de structurer pour mes collègues la campagne qui va venir et moi, de me projeter dans une autre campagne interne, le retour au Parlement européen et la manière dont on va conserver notre influence au Parlement européen pendant que mes collègues seront en campagne pour ces élections lésitatives. »

« Le président de la République au mois de février, peu de jours avant l'officialisation. Et vous acceptez tout de suite ? Oui, j'accepte à la fois parce que Stéphane Sijornay, qui était président de groupe, Renew, vous l'avez dit, et qui est devenu ministre, devait être notre tête de liste à partir du moment où moi, je deviens, je lui succède à la présidence du groupe. Et à partir du moment où le président de la République me demande de mener la bataille, j'y vais parce qu'il y a une forme de logique et aussi parce que j'ai le sens des responsabilités et j'assume celle-ci. Et je le redis, c'est aussi une immense fierté. Moi, à ce moment-là, je suis députée européenne depuis cinq ans. C'est l'un des points de force. On a un bilan qui est très dense. Une élection ne se fait pas sur le bilan, mais on a des choses à raconter. On a encore des choses à témoigner auprès des Français sur l'état des lieux, sur les enjeux européens et la manière dont on sera plus fort grâce à l'échelon européen. Donc, oui, j'accepte, non sans pression, entre guillemets, dans le sens où, évidemment, c'est une immense responsabilité, mais j'accepte avec lucidité et en sachant que la campagne serait difficile. »

« Alors, ça me permet de clarifier aussi votre question. Peut-être la réforme qu'on a faite du pacte de stabilité et de croissance. Donc, en fait, le pacte de stabilité et de croissance, c'est les règles communes qu'on partage dans les pays de la zone euro avec des objectifs effectivement de réduction des dettes et des déficits. Cette réforme, on l'a votée en début d'année au Parlement européen, elle insiste sur le respect de la réduction des dettes et des déficits, mais elle insiste aussi sur la nécessité d'investir. On a besoin, effectivement, de réduire les dépenses, notamment de fonctionnement, là où elles ne sont pas utiles et pas efficaces, mais on a aussi besoin d'investir, investir massivement dans l'innovation, investir pour ramener des industries sur notre territoire, l'industrie du médicament, l'industrie de la défense, produire des voitures électriques chez nous et ça, ça veut dire mettre de l'argent sur la table. Les autres, ils ne nous attendent pas. Les Etats-Unis, je vous parlais de 1 000 milliards d'euros d'investissement, les Chinois sursubventionnent leurs industries, les Indiens mettent le paquet aussi. Donc, il faut les deux jambes, réduire les dépenses là où elles peuvent l'être, mais investir dans les secteurs stratégiques qui seront nécessaires pour qu'on puisse véritablement continuer à être un acteur majeur dans le monde. »

« D'abord, personne n'a intérêt à engager de guerre commerciale. Ça veut dire hausse des prix des produits pour les consommateurs, tant européens qu'américains. Ça veut dire qu'on expose les pays au risque de mesures de rétorsion, évidemment, qui pénaliserait la capacité de nos entreprises à exporter et donc à produire des richesses et ensuite à générer des emplois. »

« Ni déçue, ni choquée, surprise. Effectivement, parce que rien probablement n'imposait la dissolution. Mais voilà, je prends acte. C'est son choix, c'est sa décision. Et maintenant, c'est aussi mon tempérament. Il faut dérouler. Et la priorité, c'est de structurer pour mes collègues la campagne qui va venir et moi, de me projeter dans une autre campagne interne, le retour au Parlement européen et la manière dont on va conserver notre influence au Parlement européen pendant que mes collègues seront en campagne pour ces élections lésitatives. »

« Ni déçue, ni choquée, surprise. Effectivement, parce que rien probablement n'imposait la dissolution. Mais voilà, je prends acte. C'est son choix, c'est sa décision. Et maintenant, c'est aussi mon tempérament. Il faut dérouler. Et la priorité, c'est de structurer pour mes collègues la campagne qui va venir et moi, de me projeter dans une autre campagne interne, le retour au Parlement européen et la manière dont on va conserver notre influence au Parlement européen pendant que mes collègues seront en campagne pour ces élections lésitatives. »

« On a envie d'être utile aux autres et de servir les autres et le maire de ma commune m'a proposé de devenir conseillère municipale. Alors, ça partait pas de nulle part non plus parce que ma maman était déjà conseillère municipale. Vous étiez dans une famille »