Thomas Ménagé

« Nous, globalement, sur cet index, pour que ça soit clair vis-à-vis de vos auditeurs, on considère que c'est un peu les index comme les numéros verts. C'est-à-dire que c'est ce qu'on propose quand on n'a rien d'autre et qu'on ne sait pas quoi faire. Nous, nous avons dénoncé aussi le choix du véhicule législatif qui était d'empêcher un vrai débat sur la question de l'employabilité des seniors. Parce que le fond du sujet est là, et même Emmanuel Macron, très clairement. C'est-à-dire qu'on ne peut pas décaler l'âge légal de deux ans si on ne règle pas cette question. Et cet index ne sert strictement à rien. Il va ajouter de la complexité, notamment aux entreprises, aux petites entreprises. Mais non, il ne sert à rien. L'index Égalité Hommes-Femmes n'a servi strictement à rien. On l'a vu. Les données le prouvent. Même l'obligation d'emploi de travailleurs handicapés qui pouvaient partir d'une bonne intention. Aujourd'hui, seul un tiers des entreprises en France respectent cette obligation. Donc, il faut accompagner les entreprises. Il faut leur donner l'opportunité de garder ces personnes. Il faut aussi parler de la formation. Une personne de 55 ans, entre 50 et 59 ans en France, utilise son compte de formation. Une personne sur 10 seulement. Donc, il y a un travail sur la formation. Il y a un travail sur l'accompagnement des entreprises. Mais ce n'est pas avec cet index qui, ça, en plus, on le sait très bien censuré au moment du Conseil constitutionnel, puisque c'est... »

« C'est ça, il a attendu d'être sanctionné pour un peu présenter ses excuses et commencer à faire un mea culpa. Alors même qu'à trois reprises, les députés, unanimement, à l'exception des bancs de la NUPES, lui ont demandé de présenter ses excuses dans un pays qui a connu Samuel Paty il y a moins de trois ans, qui a été décapité. Je pense qu'on ne peut pas se permettre, dans un climat qui est déjà délétère, où il y a eu des intimidations de nos élus, des menaces de la présidente de la commission des affaires sociales, se permettre ce type d'appel à la NUPES. »

« Non, global, il faut la retirer. Aujourd'hui, nous allons tout faire, parce que c'est notre rôle de parlementaire, nous ne sommes pas dans l'obstruction, nous ne sommes pas là pour tout bloquer, nous ne sommes pas là pour bordéliser l'Assemblée nationale, comme certains le font, et comme certains le disent. Mais notre rôle, c'est quand même d'essayer de nuancer, d'essayer d'amender, d'essayer d'adoucir cette réforme. Parce que si elle passe, et c'est pour ça que nous dénonçons l'obstruction, si elle passe finalement, puisqu'il y a soit une majorité, soit parce qu'automatiquement, en vertu du 47-1, elle passe, il faut faire en sorte, et c'est notre responsabilité en tant qu'élus d'opposition, mais d'opposition constructive, d'opposition de gouvernement, de faire en sorte de l'adoucir. »