Philippe Brun

Je ne sais pas, parce que pour l'instant, il n'y a pas de gouvernement. Il n'y a pas d'opposition. Tout est possible. Notre règlement devra être modifié de toute façon pour essayer de trouver une solution. Merci beaucoup Christophe. On vous retrouve demain matin à 7h45. Votre invité sera Sylvain Maillard, député Renaissance de Paris. Sous-titrage ST' 501

C'est forcément pour un socialiste ou un LFI ? Eh bien, nous discuterons de la meilleure répartition possible. Mais effectivement, aujourd'hui, aucun groupe n'étant majoritaire, aucun groupe n'a la présidence garantie. Il faudra discuter. Personnalités qui pourraient rassembler largement, qui ne pas être socialistes, qui peuvent être d'un groupe très minoritaire. J'entends des collègues me parler d'André Chassaigne. Pourquoi pas ? Vieux sage, communiste. Voilà, ou pourquoi pas, ou un socialiste. Je sais que d'autres sont intéressés au sein du groupe socialiste, les uns et les autres.

En tout cas, ce que je constate, c'est que le centre de gravité, en tout cas d'une éventuelle majorité à l'Assemblée nationale, il est du côté du Parti socialiste. On le voit bien, il y a une centralité de nos idées. Et donc, je crois que c'est en tout cas le groupe socialiste qui est le groupe charnière aujourd'hui qui représente les aspirations majoritaires exprimées lors de la dernière élection.

Oui, de toute façon, on sait très bien que le Premier ministre s'appellera Macron-Emmanuel. De manière d'euro assigne dite, c'est tout la Ve République. Le Premier ministre, depuis 2017, n'a même pas le choix de ses propres collaborateurs. Depuis le quinquennat, c'est un peu ça, non ? Là, c'est tout à fait étrange. Vous écrivez aujourd'hui à un conseiller d'Elisabeth Borne, son adresse mail étant arrobaseelysée.fr. Les conseillers de la Première ministre sont les nommés par le président de l'Elysée. Souvent, ils sont partagés, oui. Ce n'était pas le cas avant. Ça fait des économies. Peut-être. En tout cas, on voit bien que c'est un Premier ministre qui est dénu de toute autorité politique.…

Et puis surtout trouver des solutions face aux graves problèmes de pouvoir d'achat qu'ils rencontrent aujourd'hui. On n'augmente pas impunément les prises alimentaires de 18% sur les derniers semestres. C'est ce que dit surtout Bruno Le Maire, ce n'est pas ce que disent tous les spécialistes. Regardez la dernière note de Patrick Artus de Natixis qui dit que l'inflation va demeurer très élevée cette année car on a toujours une demande excessive en Europe par rapport à l'offre. Regardez également les prévisions de l'INSEE, les prix qui ont augmenté de 3,7% en décembre. Donc la priorité qui doit être celle du gouvernement, celle du Parlement, c'est de trouver des solutions face à cette hausse…

Je ne crois pas qu'il souhaite devenir député européen. Je pense qu'il a fait beaucoup de mal aujourd'hui au Parti Socialiste et à la gauche en France. Vous regardez les principaux partis social-démocrates européens. ils sont tous plutôt en bonne santé. Le Parti Socialiste français est plutôt l'homme malade des partis sociaux-démocrates européens. La raison, c'est évidemment notre effondrement à la suite de son quinquennat.

C'est l'obsession. Et puis, la question du service public, qui est une grande demande des gens.

Je pense que c'est en sommeil. L'Union de la gauche, elle est absolument nécessaire. Mais il nécessite une évolution très singulière de la part de la France insoumise. C'est-à-dire évolution singulière ? Je crois qu'il faut aujourd'hui sortir de cet isolement et de cet enfermement outrancier qui nuit à la clarté du message de la France insoumise, qui nuit à sa capacité de discussion avec ses partenaires. Je l'en crois capable. Il y a une élection européenne qui va arriver. On a déjà vu d'autres tournants dans l'histoire de la France insoumise et je la crois capable d'évoluer pour rejoindre l'Union de la gauche que tant de gens espèrent dans le pays. C'est juste Mélenchon le problème ou c'es…

Eh bien, trouver des solutions sur le pouvoir d'achat.

Oui, je pense que la tâche a été très rude pour elle. Elle n'a pas réussi à constituer à l'Assemblée nationale une équation politique lui permettant d'avoir des majorités sur les textes. Je crois qu'elle a vécu avec grande difficulté cette situation qui nécessite de l'expérience, en vérité. Et effectivement, elle me semble aujourd'hui très fatiguée. Mais le vrai sujet, en fait, c'est l'absence de direction du gouvernement. Le président de la République a été réélu en 2022 sans programme. Il a d'ailleurs, vous regardez sa profession de foi de premier tour et de deuxième tour, il a épuisé l'ensemble des propositions qu'il a faites. Et aujourd'hui, le gouvernement ne sait pas où il va. On voit…

En tout cas, c'est quelqu'un qui a un vrai sens du terrain, qui connaît le pays, qui sait ce que c'est qu'une permanence d'élus, qui connaît les difficultés des gens, qui connaît aussi la vie politique. Il n'a donc aucune chance d'être nommé. Vous êtes sûr ? Écoutez, je regarde le profil de ses prédécesseurs. Je pense que nous aurons droit, comme d'habitude, à un technocrate froid et sans envergure. S'il était nommé, ce serait une surprise. Mais probablement, évidemment, je ne partage pas ses convictions, mais bonne nouvelle vis-à-vis notamment des relations avec le Parlement. Je pense qu'il connaît davantage aujourd'hui les parlementaires. C'est un homme de dialogue. Et je peux vous le dir…

Oui, je le regrette à l'évidence car on sait déjà le résultat de cette élection européenne, c'est que le Rassemblement National sera en tête. Moi, je ne peux pas m'y résoudre. Et donc, l'union de la gauche aurait été préférable. Maintenant, nous le constatons, elle est impossible. Donc, la question pour nous, les socialistes, c'est de faire le meilleur score possible. On a plutôt de bons sondages en ce moment. On est en tête de la gauche. Notre candidat est testé à 10, 11, parfois 12 %. Moi, je dis maintenant, il faut faire beaucoup, beaucoup mieux et réussir à avoir une liste qui rassemble largement à gauche pour voir, tutoyer, pourquoi pas, les 20 %. C'est l'objectif que nous devons nous…

Et puis surtout trouver des solutions face aux graves problèmes de pouvoir d'achat qu'ils rencontrent aujourd'hui. On n'augmente pas impunément les prises alimentaires de 18% sur les derniers semestres. C'est ce que dit surtout Bruno Le Maire, ce n'est pas ce que disent tous les spécialistes. Regardez la dernière note de Patrick Artus de Natixis qui dit que l'inflation va demeurer très élevée cette année car on a toujours une demande excessive en Europe par rapport à l'offre. Regardez également les prévisions de l'INSEE, les prix qui ont augmenté de 3,7% en décembre. Donc la priorité qui doit être celle du gouvernement, celle du Parlement, c'est de trouver des solutions face à cette hausse…

Oui, évidemment, ça m'inquiète. La montée de l'obscurantisme de manière générale, la montée de l'ignorance est un profond danger pour notre pays. Et je crois, comme Jean Jaurès, que l'école, c'est un droit de l'enfant, le droit d'être mis en situation par une indication rationnelle et libre de dominer ses impressions premières, je le cite. Et donc, il faut aujourd'hui, évidemment, défendre l'enseignement de l'histoire. Il y a beaucoup d'heures d'histoire qui ont été supprimées dans les programmes depuis les 20 dernières années. Il faut, bien sûr, défendre cela, car je pense comme Tocqueville que sans passer, l'histoire avance dans les ténèbres.

Bien sûr. Dans ma circonscription, on a fermé 7 centres des finances publiques en 5 ans, 12 classes d'école, 8 bureaux de poste. Donc, la situation est critique. Eh bien, Philippe Brun, bonne année à vous, à vos concitoyens. Et puis, bonne journée. Merci. Bonne année également. Merci beaucoup, Christophe Barbier. Christophe, qu'on retrouve tous les matins et demain à 7h45. Votre invité demain, Christophe, sera Sylvain Maillard, président du groupe Renaissance.

Oui, nous manifesterons à l'appel d'un très grand nombre de personnalités, dont Jacques Toubon, ancien ministre de Jacques Chirac et d'autres, contre cette loi immigration qui sera d'ailleurs probablement censurée en grande partie par le Conseil constitutionnel et qui comprend, quelles que soient nos opinions politiques, un certain nombre d'horreurs qu'il convient ici d'exposer, notamment, par exemple, l'interdiction de l'hébergement d'urgence pour les étrangers en situation irrégulière. C'est dans le texte, je crois que c'est contraire à tous nos principes d'humanité que partagent un grand nombre de Français.

Oui, je pense que la tâche a été très rude pour elle. Elle n'a pas réussi à constituer à l'Assemblée nationale une équation politique lui permettant d'avoir des majorités sur les textes. Je crois qu'elle a vécu avec grande difficulté cette situation qui nécessite de l'expérience, en vérité. Et effectivement, elle me semble aujourd'hui très fatiguée. Mais le vrai sujet, en fait, c'est l'absence de direction du gouvernement. Le président de la République a été réélu en 2022 sans programme. Il a d'ailleurs, vous regardez sa profession de foi de premier tour et de deuxième tour, il a épuisé l'ensemble des propositions qu'il a faites. Et aujourd'hui, le gouvernement ne sait pas où il va. On voit…

C'est l'obsession. Et puis, la question du service public, qui est une grande demande des gens.

Il n'y a que le président de la République soumette lui-même un référendum à un certain nombre de textes. Par exemple, je crois qu'il veut faire passer le projet de loi. Un certain nombre de projets de loi, il peut le faire par référendum. La réforme des retraites, elle aurait dû être soumise à référendum. Ah non, la réforme des retraites, elle peut passer par référendum. Il y avait la question du référendum d'initiative populaire. Mais elle pouvait tout à fait passer si le président de la République l'avait décidé. Là, je crois que le sujet, c'est le référendum sur l'immigration, sur le texte immigration. Pour dire quoi ? Si c'est pour dire les étrangers dehors, vous n'aurez rien réglé. Ce…

Il n'y a pas, je crois, de sujet idéologique entre nous. Par exemple, la question de la défiscalisation de la pension alimentaire s'est portée par une députée Modem qui s'appelle Aude Luquet qui nous a d'ailleurs fait adopter une proposition de loi à l'Assemblée nationale contre l'avis du gouvernement. C'est grâce à la gauche qu'elle est passée et au RN aussi qui a voté pour. Donc je crois que là, on doit se mettre autour de la table sur ce sujet qui est important pour les Français.

Oui, mais souvenons-nous, encore une fois, de ce qu'a fait le gouvernement pour s'opposer de toutes ses forces à notre RIP. C'était sur Aéroport de Paris. Vous vous souvenez, ce racket gigantesque. Le gouvernement qui voulait privatiser une grande partie du foncier, en vérité, en Inde de France. Grâce au Covid. Le gouvernement s'est opposé de toutes ses forces. Ils ont mis en place un site internet pour récupérer les signatures où vous deviez mettre votre code postal, qui n'était pas votre code postal à vous, mais votre code INSEE, pour que les gens se trompent. C'est-à-dire qu'ici, par exemple, vous habitez dans le 16e arrondissement. Il ne fallait pas mettre 75-0-16, mais 75-116 pour empê…

Ce qu'on constate aujourd'hui, Christophe Barbier, c'est qu'il y a un sujet totalement orphelin de la vie politique française. C'est la question des mères célibataires. On a aujourd'hui 25% des familles qui sont monoparentales dans notre pays. C'est-à-dire qu'il y a un parent sur quatre qui vit seul. Et 83% des monoparents sont des femmes. 40% de ces femmes vivent sous le seuil de pauvreté. C'est le grand sujet social du pays qui est invisibilisé aujourd'hui médiatiquement, qui est invisibilisé politiquement, qui aujourd'hui nourrit les files d'attente des Restos du Coeur, du Secours Catholique, du Secours Populaire. Ce sont les femmes seules avec enfants qui ont été particulièrement mis en…

On a quand même du temps. C'est au mois de juin de l'année prochaine. Ces élections européennes, on en parle tout le temps. Personne n'en a rien à faire. Mais on en parle tout le temps. Je crois qu'on a encore le moyen de travailler sur un horizon commun. à l'Assemblée Nationale.

Oui, je pense que je le regarderai parce que je regarde complément d'enquête toutes les semaines, enfin tous les mois. Donc bien sûr, je regarderai. C'est panique à LFI quand même ? Je ne pense pas. En tout cas, elle n'est pas elle-même paniquée. Moi, je l'ai croisée cette semaine. C'est quelqu'un qui a du caractère et qui ne se laisse pas impressionner par les événements. Je crois qu'elle est soutenue et je crois qu'elle-même ne redoute pas grand-chose des révélations