Philippe Brun

« Ce serait une bonne idée de dire qu'elle est imparfaite et qu'il faille la corriger. Pour l'instant, je ne le vois pas venir. Et dans les discussions que j'ai pu avoir avec les nouveaux ministres, que j'ai pu avoir aussi avec son équipe, je ne crois pas qu'il y ait de volonté de revenir sur ce qui est un totem aujourd'hui pour la minorité présidentielle. »

« Ça ne doit plus être la stratégie. D'ailleurs, ça ne l'a jamais vraiment été. C'était les déclarations des premières semaines qui ont été amendées considérablement par Lucie Casté qui s'est ouvert à des compromis. Peut-être que ces compromis ont été un peu tardifs compte tenu de la séquence et puis de la volonté du président de la République de garder la main et de ne surtout pas d'appeler la gauche à Matignon. Il sera forcé de le faire si Michel Barnier est finalement censuré. À ce moment-là, il faudra effectivement que nous soyons prêts. Et donc préparons-nous dès maintenant. C'est ce que je dis à mes collègues. Il nous manque sans voix, toujours sans voix, sans siège, par rapport à la majorité absolue. Alors il faut que nous ouvrions dès maintenant. Évidemment, pour l'instant, de manière discrète avec nos partenaires, avec ceux qui peuvent partager avec nous un certain nombre d'idées. À la gauche de la Macronie, au Modem, il y a des pistes possibles. Écoutez, moi je vois qu'avec le Modem, on travaille très bien la commission des finances depuis maintenant deux ans. J'ai un accord presque parfait avec Jean-Paul Matéi sur les questions fiscales. Il est favorable pour rétablir l'ISF, il est favorable à une taxation des super profits, une taxation des super dividendes. C'est un partenaire. Et puis je vois que ça bouge aussi dans la Macronie. Une députée qui s'appelle Stella Dupont qui veut censurer le gouvernement Barnier. Une autre députée qui s'appelle Sophie Errand qui quitte le groupe macroniste. Il y a donc aujourd'hui des lignes qui bougent. »

« Écoutez, il n'y a pas une question de durcissement. La loi permettait tout à fait de l'expulser. Il était arrivé en France relativement âgé, il n'avait pas de lien, de racine familiale en France, on pouvait tout à fait l'expulser. Donc la gauche n'est responsable de rien en la matière. Un ministre qui applique la loi et qui ne fait pas que des déclarations, mais agit dans l'intérêt public, aurait dû faire expulser cet étranger à la sortie de son emprisonnement pour des faits très graves, des faits de viol reconnus. »

« En tout cas, il faut préparer dès maintenant l'après Barnier. C'est-à-dire qu'il faut que nous nous mettions en situation de pouvoir prétendre au gouvernement du pays. Pour cela, il faut que nous mettions sur la table les différentes options dont nous disposons. Et tenir compte finalement de ce qui a été notre échec de cet été. Il ne faut pas commencer par les personnes, il faut commencer par le programme. Savoir quelles sont les discussions que nous voulons avoir avec les autres groupes. »

« Écoutez, je crois que ce qui se passe, la polémique que nous avons vécue hier, est finalement le symbole de ce qu'est ce gouvernement. C'est un gouvernement qui voulait être celui du Front Républicain. Et qui finalement dépend totalement du Rassemblement National. Je trouvais vraiment pathétique la manière dont il a été rabroué par le Premier ministre. Qui s'est empressé d'aller s'excuser auprès de Marine Le Pen. On voit bien à quel point ce gouvernement ultra minoritaire est voué à être censuré très rapidement. »

« Oui, la crainte c'est que Beyrouth, le Liban devienne un nouveau Gaza. La journée d'hier a été particulièrement meurtrière, c'est la journée la plus meurtrière depuis la guerre civile au Liban, avec un bilan extrêmement lourd, 500 morts, plus de 1500 blessés. Et on attend beaucoup de ce qui va se passer aujourd'hui aux Nations Unies. Que peuvent faire les Nations Unies ? En tout cas, rouvrir la discussion. Je crois qu'il y a des deux côtés une volonté de dialogue, malgré la violence des bombes. J'entends aussi ce que dit le ministre israélien de la Défense, qui dit qu'une solution diplomatique est possible. Saisissons la main tendue et essayons de trouver une solution politique pour mettre fin à cette guerre. »

« C'est un peu étrange, je sais qu'il s'exprime cet après-midi aux Nations Unies. Nous verrons ce que sera son discours. Je crois que la France a un lien, comme dirait le général de Gaulle, multiséculaire avec le Liban. Et que nous avons un rôle dans la région historique, que nous avons vocation à garder. Et je crois que la parole de la France est attendue. »

« En tout cas, ce que je constate, c'est que le centre de gravité, en tout cas d'une éventuelle majorité à l'Assemblée nationale, il est du côté du Parti socialiste. On le voit bien, il y a une centralité de nos idées. Et donc, je crois que c'est en tout cas le groupe socialiste qui est le groupe charnière aujourd'hui qui représente les aspirations majoritaires exprimées lors de la dernière élection. »

« Je crois. Plus il y a de voix importantes, plus, évidemment, la voix porte. Et donc, nous aurons, je crois, effectivement, des choses à nous dire. C'est des personnalités qui comptent. Et puis, il y en a d'autres aussi nouvelles qui sont arrivées. »

« De toute façon, on ne peut pas se limiter au Front populaire. Moi, j'aimerais me limiter au Front populaire. Je suis député socialiste. J'adorerais qu'il y ait un gouvernement du nom de la gauche majoritaire en France. »

« Je ne crois pas qu'il faille renoncer au SMIC pour une raison très simple. Le SMIC en Allemagne est 1,5 fois supérieur au SMIC français. Aux Etats-Unis, deux fois le SMIC français. On voit bien qu'il y a une marge de progression. Je dis simplement qu'il faut prévoir des compensations pour les PME avec des baisses de cotisations sociales et un élargissement du financement de la protection sociale au revenu du capital. On voit bien que de toute façon, on ne va pas pouvoir financer la Sécu ad vitam et termam seulement sur les revenus du travail avec le vieillissement démographique qu'on connaît. Moi, je dis qu'il faut qu'on puisse compenser pour un boulangerie, par exemple, en milieu rural. On le fermerait s'il y a une hausse du SMIC sans compensation pour les petites entreprises. Donc, il faut des compensations pour les petites entreprises. Je crois que c'est très attendu par les Français. Hausse du SMIC et pas seulement du SMIC, de tous les salaires. »

« Je souhaite qu'on en prenne conscience, parce que j'ai le sentiment, y compris dans les discussions médiatiques, d'une forme d'hallucination collective. »

« En tout cas, c'est quelqu'un qui connaît bien l'appareil d'État. Je crois que c'est important d'avoir quelqu'un qui soit immédiatement opérationnel, qui sait comment fonctionne l'interministériel, qui sait ce que c'est qu'un secrétaire général du gouvernement qui peut tout de suite, finalement, faire fonctionner la machine. Car on a une machine qui est très abîmée aujourd'hui. Quel est l'enjeu aujourd'hui ? On a eu un effondrement politique lors du premier tour des élections législatives. Ce que nous demandent les Français, c'est un gouvernement de salut public, un gouvernement d'union républicaine qui ait la même ambition que celui du Conseil national de la résistance. Il faut qu'on se mette d'accord sur dix grandes mesures pour changer le quotidien des Français. Et si nous y arrivons, alors le Front national reculera, j'en suis convaincu. »

« Je crois que la bonne méthode, c'est celle des démocraties européennes, c'est-à-dire des discussions entre partis pour trouver un accord majoritaire. Et je dis bien, ce que je propose, ce qui semble finalement être la meilleure solution pour le pays, c'est l'inverse du « en même temps ». Ce n'est pas le « en même temps » qui était quoi, finalement, le gouvernement d'un seul avec des débauchages des uns et des autres. Là, c'est un contrat de coalition. On écrit noir sur blanc ce qu'on va faire ensemble durant les prochaines années. Évidemment que moi, je préférais ne pas gouverner avec les macronistes ou ne pas gouverner avec la droite. Je me suis opposé à eux très durement durant les deux dernières années. Mais l'Assemblée nationale est composée telle qu'elle est aujourd'hui et les Français ont élu cette composition. Et donc, il faut en tenir compte pour donner de la stabilité au pays et avoir un gouvernement qui prenne en compte ces grandes difficultés qu'ont les Français aujourd'hui. »

« Nous avons beaucoup de noms en tête. On parle beaucoup de Boris Vallaud, le président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale. On parle d'Olivier Faure. On parle aussi de Nicolas Maillard-Rossignol, le maire d'Auron. On parle de Laurent Berger. On a parlé de Raphaël Glucksmann, qui est assez haut dans les sondages. Bref, on a plein de personnalités. Je n'oublie pas Valérie Rabault. Moi, je croyais beaucoup en elle. Même si elle a été battue ? Elle a été battue, malheureusement. Et je crois qu'en tout cas, elle devrait faire partie d'un gouvernement parce que sa compétence est reconnue par tous et on a besoin d'elle. »

« Je ne crois pas qu'il faille renoncer au SMIC pour une raison très simple. Le SMIC en Allemagne est 1,5 fois supérieur au SMIC français. Aux Etats-Unis, deux fois le SMIC français. On voit bien qu'il y a une marge de progression. Je dis simplement qu'il faut prévoir des compensations pour les PME avec des baisses de cotisations sociales et un élargissement du financement de la protection sociale au revenu du capital. On voit bien que de toute façon, on ne va pas pouvoir financer la Sécu ad vitam et termam seulement sur les revenus du travail avec le vieillissement démographique qu'on connaît. Moi, je dis qu'il faut qu'on puisse compenser pour un boulangerie, par exemple, en milieu rural. On le fermerait s'il y a une hausse du SMIC sans compensation pour les petites entreprises. Donc, il faut des compensations pour les petites entreprises. Je crois que c'est très attendu par les Français. Hausse du SMIC et pas seulement du SMIC, de tous les salaires. »

« Il faut travailler avec le plus de gens possible. Il n'y a pas de majorité à l'Assemblée nationale. Donc, il n'y a aucun ostracisme à avoir vis-à-vis de la France insoumise, qui est notre partenaire. Pas plus qu'il ne doit y avoir d'ailleurs vis-à-vis des macronistes. Je le dis, je suis très opposé aux macronistes depuis deux ans. Mais là, on doit trouver une majorité. Donc, on ne va pas commencer à trouver une majorité à l'Assemblée nationale en faisant des soustractions. Il faut faire des additions. Il y a un programme aujourd'hui qui a une majorité de siège à l'Assemblée. C'est le programme de l'Union de la Gauche. C'est la base, finalement, de rassemblements qui doivent s'opérer ensuite. »

« Une grande conférence salariale, effectivement, qui nous permette, branche par branche, de discuter de ces hausses de salaires pour mieux répartir les fruits du travail collectif des uns et des autres. »

« Écoutez, je crois qu'il y a eu un très gros travail de terrain fait depuis deux ans, une vraie implantation. Je suis né, j'ai grandi dans ma circonscription. Puis je pense à un discours de gauche populaire, celui qui nous manque aujourd'hui, je crois, assez cruellement nationalement. Une gauche qui parle aux problèmes des gens concrets, des certifications médicales, les problèmes de services publics, les problèmes de salaire, qui s'éloignent des polémiques nationales qui parfois semblent très très éloignées des problèmes des gens. »

« Moi, je pense qu'en démocratie, il n'y a pas de gouvernement technique possible. Il n'y a que des politiques. Il y a une élection qui a eu lieu. Et puis, on va refaire une dissolution. Vous croyez que les gens ont envie de retourner aux urnes ? En cinq ans, mais dans quel pays on est ? En cinq ans, trois élections législatives. Ce n'est pas possible. Là, il faut de la continuité d'ici 2027. Un gouvernement de salut public qui règle les grands problèmes du pays. Et puis, en 2027, il y aura un candidat de droite, un candidat de gauche, d'extrême droite. Pourquoi pas d'extrême gauche à l'élection présidentielle ? Chacun repartira sous ses couleurs. Mais là, maintenant, le moment est celui du rassemblement. Et surtout, comment dire, une forme de sursaut républicain, de sursaut patriotique. Il faut comprendre ce qui s'est passé au premier tour et cet effondrement inédit qu'on a vécu. »

« Bon, écoutez, pour l'instant, on n'est absolument pas là et ce n'est pas mon ambition. »

« Je crois que la bonne méthode, c'est celle des démocraties européennes, c'est-à-dire des discussions entre partis pour trouver un accord majoritaire. Et je dis bien, ce que je propose, ce qui semble finalement être la meilleure solution pour le pays, c'est l'inverse du « en même temps ». Ce n'est pas le « en même temps » qui était quoi, finalement, le gouvernement d'un seul avec des débauchages des uns et des autres. Là, c'est un contrat de coalition. On écrit noir sur blanc ce qu'on va faire ensemble durant les prochaines années. Évidemment que moi, je préférais ne pas gouverner avec les macronistes ou ne pas gouverner avec la droite. Je me suis opposé à eux très durement durant les deux dernières années. Mais l'Assemblée nationale est composée telle qu'elle est aujourd'hui et les Français ont élu cette composition. Et donc, il faut en tenir compte pour donner de la stabilité au pays et avoir un gouvernement qui prenne en compte ces grandes difficultés qu'ont les Français aujourd'hui. »

« Il faut travailler avec le plus de gens possible. Il n'y a pas de majorité à l'Assemblée nationale. Donc, il n'y a aucun ostracisme à avoir vis-à-vis de la France insoumise, qui est notre partenaire. Pas plus qu'il ne doit y avoir d'ailleurs vis-à-vis des macronistes. Je le dis, je suis très opposé aux macronistes depuis deux ans. Mais là, on doit trouver une majorité. Donc, on ne va pas commencer à trouver une majorité à l'Assemblée nationale en faisant des soustractions. Il faut faire des additions. Il y a un programme aujourd'hui qui a une majorité de siège à l'Assemblée. C'est le programme de l'Union de la Gauche. C'est la base, finalement, de rassemblements qui doivent s'opérer ensuite. »

« Oui, il ne faut pas un choc fiscal d'ampleur, si vous voulez. Tip 2012. Il ne faut surtout pas refaire François Hollande 2012-2013. On a vu que c'était une erreur économique qui est documentée par plein d'études aujourd'hui et qui a amené un ajustement structurel trop important. On n'a pas eu d'austérité budgétaire, on a eu d'austérité fiscale qui a été très mauvaise pour notre économie. Donc oui, il faut avoir une vision keynésienne. C'est-à-dire regarder, il vaut mieux dégrader un peu le déficit public et permettre la relance de l'économie. Ce qui importe, c'est la croissance, c'est l'emploi. »