Mathilde Panot

« Eh bien, justement, alors, on a beaucoup de choses. On a un renforcement de l'impôt de solidarité sur la fortune qui rapporterait 10 milliards. On a l'impôt sur l'économie. Voilà. On a l'impôt sur les gros héritages qui rapporterait 17 milliards. La taxe sur les super profits, plus de 10 milliards, etc., etc. »

« Je pense que nous avons des riches qui nous coûtent extrêmement cher. Je pense que nous avons des aides aux grandes entreprises qui ne servent que directement à payer des dividendes aux actionnaires. Vous avez par exemple sur les dividendes l'argent versé depuis 2017 qui a été multiplié par deux, quand les 500 plus grandes fortunes de ce pays ont vu elles aussi, depuis 2017, leur fortune être multipliée par deux, pendant que le reste de la population est en train de s'appauvrir massivement. Donc par exemple, conditionner les aides publiques au fait qu'on maintienne l'emploi. Vous avez vu qu'il y a un nombre faramineux de plans de licenciement avec des nombres de personnes... Ce n'est pas une économie, c'est du donnant-donnant. Ah ben non, ce n'est pas du donnant. Vous donnez de l'argent public, ça se retrouve directement dans les dividendes et en plus, ils licencient, voire ils délocalisent. Donc excusez-moi, ce n'est pas du donnant-donnant, ça s'appelle mettre dans un trou, un trou noir qui directement va aux actionnaires. »

« Ça veut dire qu'on va dire que là, les riches ont tellement un président qui est incroyable pour eux. Enfin, je veux dire, Macron a fait des choses que jamais aucun pouvoir auparavant n'avait osé faire. »

« Non, je ne crois pas que ça s'appelle la gauche. Et je crois qu'il y a, un choix très clair qui a été fait par la direction du Parti socialiste, de, à la fois, sauver Macron en sauvant le corps nu, mais aussi de faire perdre du temps au pays. Il n'est pas de gauche, Olivier Faure ? Mais, je vais vous dire, quand vous refusez de censurer un gouvernement macroniste, alors que la deuxième ligne de votre programme disait que nous avons tous été élus sur le même programme du nouveau Front populaire, qui est celui de rompre avec la politique macroniste, oui, ils ont fait un choix très clair, qui est celle d'une alliance avec les macronistes. »

« Vous avez l'air aujourd'hui de découvrir que peut-être il y a eu des ruptures un peu violentes. C'est bon, vous avez fini ? Je vais vous donner un scoop. Quand nous allons à une élection, nous y allons pour gagner. D'accord ? Non mais là, ce n'est pas pour gagner, c'est pour faire battre le Parti Socialiste. Non, non, non, c'est pour gagner. Et donc, évidemment, pour battre la mairie qui était en place, puisque nous considérons qu'avec la cantine gratuite, les transports gratuits, le référendum d'initiative citoyenne, nous avons un meilleur programme. Et d'ailleurs, nous avons eu raison d'y aller, Madame de Malherbe, parce que, par exemple, à Toulouse, si on avait écouté ce genre de raisonnement, nous ne serions pas, nous, en tête de la gauche, »

« Nous appellerons à voter contre le Rassemblement National, oui. »

« Je ne la crois absolument pas, parce qu'il faut comprendre l'arnaque de la grande victoire du Parti Socialiste, comme il le dit. Pourquoi ? Alors d'abord, nous ne parlons pas d'une suspension, mais d'un dacalage dans le temps, qui ne remet pas en cause la retraite à 64 ans. Il y a deux issues possibles au budget, je vais essayer de ne pas être trop technique pour que les gens comprennent, mais vous savez, un budget va passer entre les deux chambres, entre l'Assemblée Nationale et le Sénat, ensuite il y a une commission mixte paritaire, 7 députés, 7 sénateurs, dans lequel ce sont les macronistes et la droite qui sont majoritaires, ils en ont 8 sur 14, et donc ils pourront remanier le budget comme ils veulent, et ensuite cela passe soit en dernière lecture à l'Assemblée, soit cela va entre le Sénat et l'Assemblée. Ce qui veut dire deux choses. Il y a deux issues possibles. La première, c'est un vote du budget de la Sécurité Sociale avec un amendement de décalage dans le temps de la réforme de la retraite. Mais cela veut dire alors qu'il faut que... Non, du décalage de l'âge. On va revenir dans le détail. Je vais expliquer parce que si on était suspension, je vais expliquer ça tout de suite. C'est décalé de deux ans, c'est quand même considérable. Si c'était une suspension, alors tout le monde resterait à 62 ans et 9 mois de retraite. Alors que là, le décalage dans le temps, on arrivera quand même à la retraite à 64 ans, c'est-à-dire qu'on décale juste le calendrier. »

« oui à cause d'avortement non sécurisé et la pilule du lendemain ne peut pas être délivrée sans une ordonnance d'un médecin autant dire que ça sert à rien vu les délais dans lesquels il faut prendre une pilule du lendemain donc c'est vraiment très grave et donc c'est l'extrême droite qui avait enlevé ce droit comme l'extrême droite le fait à peu près partout donc nous en discutant avec les polonaises je leur ai proposé qu'on vienne avec des pilules abortives et des pilules du lendemain d'ailleurs parce que elles étaient en train de faire quelque chose d'extraordinaire elles ont ouvert dans un pays où c'est quasiment interdit elles ont ouvert une clinique pour l'avortement qui est en face du parlement polonais et qui permet à des femmes d'accéder clandestinement du coup à des pilules et donc on a fait le voyage avec un van depuis Paris jusqu'à Varsovie donc c'était un voyage très long et on leur a apporté des pilules abortives ce qui est donc illégal mais qui était aussi une manière de montrer que les polonaises n'étaient pas seules et je crois que c'est aussi des solidarités concrètes qui construisent des beaux liens et qui sont des liens qui vont se continuer d'autant que vous l'avez vu l'extrême droite a malheureusement gagné de peu l'élection présidentielle et le président a un droit de veto y compris les votes qui sont faits à l'Assemblée et là aussi c'était les libéraux qui avaient gagné la dernière fois contre l'extrême droite donc qui étaient arrivés en tête suite à une mobilisation civique exceptionnelle c'était le plus fort taux de mobilisation depuis 1989 en Pologne et il se trouve qu'ils avaient promis de remettre l'avortement et qu'ils ne l'ont pas fait et donc là aussi je disais seule une gauche radicale de rupture peut battre l'extrême droite quand les libéraux en plus ne tiennent pas leurs promesses ben là aussi l'extrême droite revient au pouvoir et on voit bien qu'Emmanuel Macron 2017 il y avait 7 députés d'extrême droite Emmanuel Macron 2022 il y a 89 députés d'extrême droite Emmanuel Macron 2024 il y a 142 députés d'extrême droite donc c'est Emmanuel Macron qui est historiquement responsable de la montée de l'extrême droite d'où le fait qu'il faut le dégager pour battre l'extrême droite on s'y emploie Apologie du terrorisme ok petite pensée pour Anna Skazib qui était en procès hier aujourd'hui aujourd'hui on est le 18 aujourd'hui »

« Mais en fait, il faut repartir d'une économie des besoins. Nous, ce que nous proposons, c'est une planification pour répondre aux besoins des gens. Je vais vous dire, ce qu'on est en train de proposer sur la santé par exemple, faire baisser les dépenses ne va pas permettre de faire disparaître ni les maladies, ni les besoins des gens de se soigner. »

« En fait, je vous explique que nous avons des candidatures séparées. Ceux avec lesquels nous n'étions pas d'accord puisque nous voulions des listes uniques. Dans ce cadre des élections européennes, il y a eu des mots qui ont pu être prononcés des uns des autres. Je ne sais pas de quoi vous parlez précisément. »

« Oui, mais moi j'étais dans les négociations du nouveau Front populaire et je sais qu'il était question à un moment d'exclure la FI de ces négociations. Et donc que nous avons fort heureusement réussi à quitter la FI. Donc je ne crois pas, même s'ils sont élus, qu'ils siégeront dans notre groupe et j'invite tout le monde à voter pour les candidats du nouveau Front populaire. »

« Vous lui demanderez. Nous, nous avons une ligne qui est celle de l'Union populaire, que nous avons concrétisée d'abord dans la NUPES, que nous avons concrétisée ensuite dans le nouveau Front populaire et que nous continuons de faire puisque, je le redis, nous sommes aujourd'hui la seule alternative à l'extrême droite et au monde de malheur d'Emmanuel Macron. »

« et des défauts ? Vous savez en fait la politique c'est quand même un collectif humain donc non je ne dirais jamais qu'on est parfait par contre est-ce que je vais dire qu'on regrette des choses ? Non enfin nous on mène un combat politique et je vais ouais il y a une chose que j'ai apprise si un jour quelqu'un veut faire la meute d'eux en nous animalisant encore de cette manière bah apparemment ça nous fait prendre 4 points dans les sondages donc ils peuvent ils peuvent toujours essayer bon ça c'est pour passer sur le début bon il y a quand même un exploit sur ce livre c'est que c'est un livre qui est fait normalement par des journalistes politiques qui arrive quand même l'exploit à ne pas parler une seule fois de politique c'est à dire que toutes nos actions seraient déterminées par nos égaux nos je ne sais quoi enfin c'est complètement délirant la manière dont on nous présente à un point quand même que moi j'ai été estomaquée de voir que par exemple Charlotte Bélaïch la journaliste en question expliquait que à la France Insoumise nous étions des gens qui ne pensions pas que les militants de chez nous étaient sous une forme d'emprise et qu'ils ne pensaient pas bon je pense qu'on peut reprocher beaucoup de choses à la France Insoumise discuter de la manière dont on organise le mouvement mais dire qu'on pense pas avec en plus le travail qui est fait par l'Institut Labo ici à côté le travail qu'on fait à l'Assemblée Nationale le travail qui est fait par le mouvement je pense que ça quand même c'est quelque chose sur lequel on peut nous donner crédit sur le fait qu'on travaille on est d'accord on n'est pas d'accord bon il y a ensuite après que j'ai dit ça il y a plusieurs problèmes le premier c'est le sérieux du travail journalistique qui a été fait enfin je veux dire moi je veux bien je les ai entendus faire des jérémiades pour dire qu'on ne répondait pas je ne sais quoi Caroline Fiat par exemple qui a beaucoup contesté ce qui était dit sur elle dans le livre ou Manuel Bompard ont tous les deux été auditionnés »

« Bon, ça, c'est raconté parfois, mais non, je n'ai pas tellement milité à l'UNEF. Je militais au Front de Gauche Sciences Po, moi. »

« On va voir comment il est rédigé. Mais si c'est rédigé comme ça, vous comprenez que c'est difficile pour nous qui demandons l'abrogation de la réforme des retraites à côté des millions de personnes qui se sont mobilisées contre cette réforme qui a été passée en force, d'acter que nous sommes pour la retraite à 64 ans. »

« À quoi bon ? Eh bien, beaucoup de choses. D'abord, parce que le président de la République ne peut pas décider seul de la politique étrangère de la France. Et je crois que l'Assemblée nationale a des choses à dire et une voix de la France à réaffirmer, d'autant plus fortement que la voix de la France a fortement manqué vis-à-vis de la tradition que nous avons sur cette question, puisque le président de la République a non seulement été incapable de condamner des violations du droit international extrêmement graves, mais il a même été incapable de nommer Donald Trump et les États-Unis comme étant les agresseurs. Nous sommes face à une situation qui est extrêmement préoccupante. Il y a dans ce qu'a fait les États-Unis des violations, trois violations de la Charte des Nations unies. La première, c'est d'agresser militairement un pays sans avoir l'accord du Conseil de sécurité de l'ONU. La deuxième, c'est d'avoir kidnappé un chef d'État en exercice et sa femme pour l'emmener aux États-Unis et cela s'appelle un enlèvement et non une capture, comme on le dit régulièrement, malheureusement, en utilisant les mots de l'administration Trumpenne. Et la troisième, c'est de bombarder des civils. Et je le dis puisque j'ai entendu sur certains médias qu'il y avait zéro mort dans cette opération, dont on vante les mérites et je ne sais quoi. La garde rapprochée de Nicolas Maduro a connu de nombreux victimes. Entre 40 et 80 morts dans cette opération. Pourquoi est-ce que c'est si grave, cette opération et cette agression qui a été faite par les États-Unis ? D'abord parce que les États-Unis sont en train de renouer avec un impérialisme qui est extrêmement violent et qui n'a rien à voir ni avec le narcotrafic qui est un prétexte, ni avec la démocratie comme on essaye de nous le faire croire en Europe, mais qui a tout à voir avec le pillage des ressources naturelles du Venezuela et donc du pétrole. D'ailleurs, Trump le dit lui-même directement. Le 19 décembre, il a dit nous allons récupérer le pétrole. Et la deuxième chose, c'est que si on accepte que le droit international est à géométrie et à géographie variable, alors on légitime les coups de force. On légitime ensuite derrière ce qui se passe sur l'Ukraine, ce qui se passe à Gaza, ce qui se passe en République démocratique du Congo. Et ce n'est pas possible. La France ne peut pas participer à cela et doit donc condamner fortement ce qui s'est passé avec les États-Unis. »

« Eh bien, nous verrons. Mais du coup, ils prennent aussi la responsabilité de peut-être donner des villes à la droite et à l'extrême droite. Sophia Chikirou qui disait, je la cite, « Il ne faut pas qu'un socialiste soit maire de Paris. » »

« Écoutez, à ce moment-là, discutons de ce qu'il y a. Dans la justice, nous avons un programme de justice que chacun peut regarder et examiner. Mais je le redis, il n'est pas possible que, parce qu'il est ancien président de la République, il puisse y avoir des traitements de faveur. Et donc, je le redis, la justice a fait son travail. Maintenant, il s'agit que la procédure suive son cours jusqu'au bout. Mais encore une fois, je trouve ça particulièrement indigne que ces mêmes gens qui ne cessent d'appeler à la fermeté contre tout le monde dans ce pays se lamentent lorsqu'il s'agit de leur propre capacité. »

« Non, ce n'est pas qu'on ne sait pas, c'est que nous verrons avec le Parlement. Excusez-moi, mais nous sommes le Nouveau Front Populaire et que nous avons vocation à gouverner ensemble, donc je ne vais pas raconter n'importe quoi en disant des choses qui sont ma propre position, que je peux vous expliquer comme ça. Mais qui visent à faire en sorte que nous puissions gouverner ce pays, encore une fois, en étant la seule alternative au monde de malheur d'Emmanuel Macron et à l'extrême droite qui arriverait au pouvoir dans ce pays. »

« Je crois qu'il y a des discussions qui sont en cours. Je peux d'ores et déjà vous dire qu'il y a eu des fusions. Et cette fois-ci, cela montre à quel point nous, nous sommes cohérents avec ce que nous sommes en train de faire à Besançon, où vous le savez, la droite fait 40%. Donc fusion à Besançon ? Exactement, derrière une liste écolo, avec une liste écolo, donc à proportion là aussi. Nous avons une fusion programmatique à Tours qui s'est faite. Donc nous, nous prenons nos responsabilités. À chaque fois qu'il le faut, contre la droite et contre l'extrême droite. »

« Mais, je vais vous dire, nous, je veux expliquer, parce qu'en fait, ce n'est pas une question juste de qualification, je vois bien ce que vous êtes en train de faire. Je veux expliquer pourquoi on a fait, nous, l'union, contrairement à ce qui est dit partout dans les médias. Vous n'avez jamais été timide dans l'utilisation des mots, c'est aussi pour ça qu'on vous demande. Oui, oui, mais nous avons, nous, fait l'union parce que nous pensions qu'il fallait faire l'union du bloc populaire, à la fois contre le bloc bourgeois et contre le bloc d'extrême droite avec qui l'affrontement est inéluctable. Ce n'est pas nous qui sommes dans une contradiction. Je veux vous alerter là-dessus. Nous, nous restons fidèles à ce que nous avons toujours dit, c'est-à-dire le programme, rien que le programme, le mandat que nous ont donné les électeurs et les électrices. Mais ceux qui, aujourd'hui, sont dans une contradiction, s'appellent le Parti socialiste, qui, à chaque fois qu'il y a une secousse, alors qu'ils se sont fait élire sur un programme, abandonnent ce même programme et vont sauver le bloc bourgeois, se solidarisent avec le bloc bourgeois. Je crois que, enfin, en fait, je ne vais pas utiliser vos mots, mais par contre, ils trahissent le mandat qui leur a été donné par… Est-ce que ce n'est pas… Les électeurs et les électrices… Ce sont toujours des partenaires politiques pour vous. D'autant plus… Ça peut toujours être des partenaires politiques. Olivier Faure a répondu à cette question. Il y a quelques jours de cela, il disait sur un plateau qu'il y aura des candidats socialistes en face des candidats insoumis, y compris des députés sortants. Donc, la question a déjà lieu, ne se pose plus. »

« Ecoutez, moi je vais vous redire ce que dit l'ancien président de Médecins Sans Frontières, le président d'honneur de la LDH et un collectif qui ont fait une tribune que j'invite à lire qui s'appelle « Instrumentaliser l'antisémitisme au lieu de combattre l'extrême droite est indigne et dangereux ». Non seulement parce que ça dédouane l'extrême droite dont les racines sont dans l'antisémitisme, dans le racisme et la xénophobie, mais en plus de ça parce que ça ne vise qu'un but, essayer de diviser le nouveau Front populaire. Et je le dis, nous serons intransigeants contre l'antisémitisme, contre tous les racistes, contre l'islamophobie. Alors prenons l'autre note. Nous continuerons à porter un idéal humaniste. »

« alors le off moi je ne le pratique pas c'est quelque chose que je ne pratique pas et pour le coup bon je ne dis pas que personne n'en fait il y a des gens qui en font mais pour le coup je trouve que contrairement à enfin quand vous voyez quand même le spectacle qui est donné en ce moment par l'ensemble des congrès etc. de la gauche enfin chez nous vous ne trouvez personne qui va aller sur un média pour critiquer un tel vous ne m'avez jamais entendu dire du mal d'ailleurs je pense beaucoup de bien ni de Clémence Guettet ni de Manuel Bompard ni de Paul Vannier ni de Nadej Abomangoli ni etc. etc. donc nous la forme mouvement elle est choisie pour plusieurs choses j'explique un peu pourquoi on a choisi ça on a choisi une forme mouvement y compris pour être en porosité avec la société pour que des gens qui jusqu'alors par exemple là les gens qui regardent cette émission et qui pour certains sont des militants sur les réseaux sur internet et qui jusqu'alors n'étaient pas reconnus comme militants parce qu'il fallait être un peu le moine soldat celui qui va tous les dimanches sur le marché celui pour être membre à part entière d'une organisation qui d'un coup qui est reconnue comme militant moi la France insoumise c'est la première fois où j'ai l'impression que mon engagement associatif et mon engagement politique peuvent se rejoindre entièrement donc la reconnaissance de plein de gens comme étant des militants et que le fait d'être dans un repas en disant au grand-père Dédé que ce qu'il a dit de raciste n'est pas possible »

« Je n'ai pas la date en tête. Ah bah oui, ça fait très longtemps que Jean-Luc Mélenchon n'a pas été au Venezuela. Je ne sais pas, on le demandera. Mais ça fait très longtemps que Jean-Luc Mélenchon n'est pas allé au Venezuela. Est-ce que vous avez considéré qu'il y avait une rupture à mener avec le Venezuela ? Mais en fait, la question qui est posée n'est pas celle-ci. La question qui est posée est celle du respect du droit international. Si vous commencez à faire ce que vous êtes en train de faire et ce que font tous les Atlantistes de ce pays... Mais non, parce qu'encore une fois, cette question, je vous l'ai posée déjà avant, »