Marion Maréchal

« elle pourrait se présenter Cette décision lui appartient c'est techniquement possible parce qu'évidemment on peut avoir des aménagements Je souhaite qu'elle soit candidate Moi je souhaite qu'elle soit candidate parce que Marine Le Pen se prépare à cela depuis des années c'est une femme qui est une femme d'une grande puissance politique qui a créé une relation extrêmement forte avec les français donc je ne peux que l'inviter et aller au bout parce que moi je considérerais que cette décision judiciaire serait un scandale démocratique absolu et qu'elle ne devrait pas permettre même avec un bracelet électronique à Marine Le Pen de s'empêcher de se présenter mais bon évidemment cette décision lui appartient elle sera prise en temps et en heure et une fois de plus quoi qu'il arrive nous serons derrière le candidat du RN à ses côtés pour porter la victoire nécessaire »

« C'est le moins qui puisse être fait. Je veux dire que les affaires pédocriminelles soient prioritaires sur le bureau du juge, sur le bureau de la gendarmerie, c'est le minimum évidemment qui doivent être faits. Il faut aussi poser, il faut bien le dire, la question de la responsabilité professionnelle des magistrats en cause, procureurs, pour savoir s'il doit y avoir des sanctions professionnelles qui doivent être prises. Je rappelle que dans ce pays, les sanctions pour fautes professionnelles décidées par le Conseil supérieur de la magistrature sont extrêmement rares. 10 à 15 par an. Voilà, extrêmement rares. Et il n'y a pas eu de réclusion pour fautes professionnelles depuis plus de 15 ans. Parce que nous ne sommes pas une institution qui est très corporatiste, ce sont les juges qui jugent les juges, et qu'il est interdit dans notre pays, quasiment pour des raisons morales, de poser la responsabilité d'un juge. On l'a vu dans l'affaire Elias, où il y avait là encore manifestement une très grave défaillance du discernement d'une décision judiciaire qui a permis la remise en liberté des criminels qui ont tué Elias. Et là encore, on attend toujours qu'il puisse y avoir une responsabilité posée. Plus largement, d'ailleurs, se pose aussi la question de l'adaptation, peut-être, du texte législatif. Enfin, quand on viole un enfant dans ce pays, un mineur, on ne peut pas prendre plus de 20 ans de réclusion criminelle. Il faudrait probablement la perpétuité réelle. Pas probablement, d'ailleurs très certainement, parce que je ne sais pas quelle est la capacité de réinsertion de gens qui violent et qui tuent des enfants. Voilà, en tout cas, pour ma part, je suis très peu optimiste et je préfère qu'il soit mis définitivement hors d'état de nuire. »

« Oui, je l'ai dit tout à l'heure, ce qui est sûr, c'est qu'il faut revoir la composition aujourd'hui du Conseil supérieur de la magistrature. On peut lui donner un nouveau nom, on peut, voilà, tout ce qu'on veut, mais il y a quand même un sujet sur le fait que ce soit les juges qui jugent les juges. Voilà, il y a forcément un réflexe corporatiste. On le voit bien, on l'a vu, comme je l'ai dit. C'est comme dans tous les instances, policiers, ordres des médecins. C'est précisément pour ça qu'il faut probablement élargir la composition à des citoyens, avec des gens de la société civile. »

« Écoutez, oui, je pense que je vais me joindre à ces manifestations, parce qu'en tant que maman, j'ai évidemment l'estomac retourné devant cette affaire. On n'a pas les mots. Moi, je vais vous dire, je n'attendais pas des excuses de Gérald Darmanin. J'attendais une démission. Je vois ces excuses. Ça aurait changé quoi ? Un peu de dignité en politique, ça fait du bien de temps en temps, parce qu'il faille attendre le viol et le meurtre, énième viol et meurtre d'une enfant, pour que d'un coup, le ministre de la Justice tape du poing sur la table et puis découvre qu'il faille peut-être en effet faire en sorte que les 70 000 plaintes en attente pour pédophilie soient prioritaires. C'est quand même malheureux. Voilà. Moi, je considère que Gérald Darmanin fait des excuses politiciennes, parce qu'en réalité, ce ministre aurait dû démissionner 20 fois. Il aurait dû démissionner dans l'affaire Lola, lorsqu'il était ministre de l'Intérieur et que l'OQTF, l'obligation de quitter le territoire français, n'avait pas été appliquée. Il aurait dû démissionner au moment de la finale de la Ligue des Champions, quand il y a eu des débordements et des violences dans lesquelles il a accusé, souvenez-vous-en, les supporters anglais. Il aurait dû démissionner au moment où il a accueilli le bateau de clandestin de l'Océane Viking à Toulon contre la volonté de Giorgia Meloni. »

« Ce qui est vrai, c'est qu'il y a probablement, et les chiffres le démontrent d'ailleurs, trop peu aujourd'hui de gendarmes, de policiers qui sont formés à la réception de la parole de ces enfants. Donc ça, il y a vraisemblablement des efforts à faire. Il faut dire que depuis quelques années, on peut se féliciter la parole des enfants et davantage écouter, sanctuariser, et c'est heureux. Mais je veux dire, notre système judiciaire, il faut aussi le rappeler, et souffre d'une forme d'embolie. Je veux dire, on a aujourd'hui 100 000 plaintes non traitées en attente, une embolie qui est liée, pardon de le rappeler, mais à l'explosion aussi de la criminalité étrangère. Je rappelle que les étrangers sont surreprésentés dans tous les crimes et délits dans notre pays. 25% des détenus sont des détenus de nationalité étrangère. Donc on est là aussi victime. Enfin, c'est l'une des conséquences de cette immigration incontrôlée, de masse et notamment clandestine, qui pèse très lourdement sur un système judiciaire totalement débordé, notamment par les mineurs isolés, là encore, qui participent de l'aggravation de la criminalité. Donc c'est une réponse transversale qu'il faut apporter. Et j'irai même plus loin. Il faut se poser aussi, me semble-t-il, la question de l'accessibilité des dossiers, des fichiers plus exactement, de prédateurs criminels et notamment pédophiles, peut-être sur le modèle de la Grande-Bretagne, puisque un citoyen peut, à travers la police, au commissariat, demander à accéder à ce fichier lorsqu'il a un doute sur un profil, ce qui permettrait peut-être de s'épargner les scandales que nous voyons, notamment dans le périscolaire parisien, où là, manifestement, on recrute des gens sans même connaître la dangerosité de ces profils. »

« Oui, mais là encore, c'est-à-dire que oui, nous manquons à minima de 40 000 places de prison dans ce pays. Notre président, Emmanuel Macron, en avait promis 15 000, à peine 3 500 ont été construites. Alors là encore, Gérald Darmanin, on a fait des tonnes sur la construction des prisons à très haute sécurité. À un moment donné, il y a une question de volonté politique. Je veux dire, quelle est la priorité dans ce pays ? Manifestement, ça n'est pas celle-ci. Depuis des années, il faut bien le dire, il y a quand même une idéologie dominante au sein de l'institution judiciaire, mais aussi dans le cœur du monde politique, qui consiste à dire que la prison, c'est l'école de la récidive, que tout vaut mieux que finalement les peines privatives de liberté, qu'il faut favoriser les peines alternatives. Madame Dati en a été l'une des plus grandes chantres. Et en effet, on gère aujourd'hui la pénurie. Donc oui, de fait, je suis désolée de vous dire, que ce type de crime devait être prioritairement traité par des peines privatives de liberté, et pas, comme on le voit trop souvent, des peines privatives qui interviennent déjà, un, très tardivement après les crimes commis, mais surtout dont la plupart ne vont jamais au bout. Parce que la spécialité quand même de notre système judiciaire, c'est de condamner à des peines, et que la plupart du temps, ces peines ne sont pas réalisées pour moitié, parce que le juge d'application des peines intervient derrière, on nous a expliqué qu'il a fait de la poterie, qu'il s'est bien tenu en prison, qu'il a été agenti avec son co-détenu, et que donc il n'a plus rien à faire en prison. Donc oui, oui, je suis d'accord avec vous, il n'y a pas de baguette magique, mais à un moment donné, sur ce type de crime et de délit, il faut être capable de dire, on priorise et on ne peut pas se permettre de laisser ces gens en liberté. Ce n'est pas possible. »

« C'est le moins qui puisse être fait. Je veux dire que les affaires pédocriminelles soient prioritaires sur le bureau du juge, sur le bureau de la gendarmerie, c'est le minimum évidemment qui doivent être faits. Il faut aussi poser, il faut bien le dire, la question de la responsabilité professionnelle des magistrats en cause, procureurs, pour savoir s'il doit y avoir des sanctions professionnelles qui doivent être prises. Je rappelle que dans ce pays, les sanctions pour fautes professionnelles décidées par le Conseil supérieur de la magistrature sont extrêmement rares. 10 à 15 par an. Voilà, extrêmement rares. Et il n'y a pas eu de réclusion pour fautes professionnelles depuis plus de 15 ans. Parce que nous ne sommes pas une institution qui est très corporatiste, ce sont les juges qui jugent les juges, et qu'il est interdit dans notre pays, quasiment pour des raisons morales, de poser la responsabilité d'un juge. On l'a vu dans l'affaire Elias, où il y avait là encore manifestement une très grave défaillance du discernement d'une décision judiciaire qui a permis la remise en liberté des criminels qui ont tué Elias. Et là encore, on attend toujours qu'il puisse y avoir une responsabilité posée. Plus largement, d'ailleurs, se pose aussi la question de l'adaptation, peut-être, du texte législatif. Enfin, quand on viole un enfant dans ce pays, un mineur, on ne peut pas prendre plus de 20 ans de réclusion criminelle. Il faudrait probablement la perpétuité réelle. Pas probablement, d'ailleurs très certainement, parce que je ne sais pas quelle est la capacité de réinsertion de gens qui violent et qui tuent des enfants. Voilà, en tout cas, pour ma part, je suis très peu optimiste et je préfère qu'il soit mis définitivement hors d'état de nuire. »

« Oui, je l'ai dit tout à l'heure, ce qui est sûr, c'est qu'il faut revoir la composition aujourd'hui du Conseil supérieur de la magistrature. On peut lui donner un nouveau nom, on peut, voilà, tout ce qu'on veut, mais il y a quand même un sujet sur le fait que ce soit les juges qui jugent les juges. Voilà, il y a forcément un réflexe corporatiste. On le voit bien, on l'a vu, comme je l'ai dit. C'est comme dans tous les instances, policiers, ordres des médecins. C'est précisément pour ça qu'il faut probablement élargir la composition à des citoyens, avec des gens de la société civile. »

« que vous l'avez dit vous-même, d'ailleurs, il l'a dit, il l'avait déjà dit, »

« Marine Maréchal ? Non je ne crois pas qu'il puisse y avoir deux lignes. En revanche ce qui est vrai c'est que Jordan Bardella n'est pas Marine Le Pen ils ont vraisemblablement ce qui serait logique peut-être des sensibilités différentes des sujets d'intérêt qui peuvent varier. »

« Mais ce qui est sûr c'est qu'un projet présidentiel n'est jamais le projet d'un parti politique et donc ce projet présidentiel est en train d'être réalisé il sera le fruit j'imagine d'abord et avant tout d'un consensus entre eux le fruit d'un travail commun également avec les alliés dont je fais partie pour offrir cette offre toujours dans les grands principes évidemment qui nous rassemblent au sein du camp national mais qui seront adaptés à la gravité de la situation budgétaire financière à laquelle nous devons faire face par la force des choses. Je vous posais la question sur les juges parce que ce sont les juges »

« extérieurs, différents, non corporatistes, et non pas moins avisés, d'ailleurs, sur, y a-t-il eu une défaillance manifeste, une faute professionnelle, une erreur de jugement très grave, et qui devrait pouvoir conduire à ce qu'on puisse récuser, en effet, des juges dans ce pays. Il n'y a pas, la justice est indépendante, mais elle n'est pas irresponsable, à un moment donné. Et quand il y a une défaillance comme ça, successive, il faut que les Français puissent avoir une réponse. Voilà, c'est trop grave pour laisser ça sans lendemain. Et c'est vrai qu'on a eu tendance, ces dernières années, à vouloir, à s'interdire même de poser la question, de la responsabilité individuelle. Donc, les politiques sont responsables, ils doivent rendre des comptes, mais les magistrats aussi ont une grande responsabilité. »

« Oui, mais là encore, c'est-à-dire que oui, nous manquons à minima de 40 000 places de prison dans ce pays. Notre président, Emmanuel Macron, en avait promis 15 000, à peine 3 500 ont été construites. Alors là encore, Gérald Darmanin, on a fait des tonnes sur la construction des prisons à très haute sécurité. À un moment donné, il y a une question de volonté politique. Je veux dire, quelle est la priorité dans ce pays ? Manifestement, ça n'est pas celle-ci. Depuis des années, il faut bien le dire, il y a quand même une idéologie dominante au sein de l'institution judiciaire, mais aussi dans le cœur du monde politique, qui consiste à dire que la prison, c'est l'école de la récidive, que tout vaut mieux que finalement les peines privatives de liberté, qu'il faut favoriser les peines alternatives. Madame Dati en a été l'une des plus grandes chantres. Et en effet, on gère aujourd'hui la pénurie. Donc oui, de fait, je suis désolée de vous dire, que ce type de crime devait être prioritairement traité par des peines privatives de liberté, et pas, comme on le voit trop souvent, des peines privatives qui interviennent déjà, un, très tardivement après les crimes commis, mais surtout dont la plupart ne vont jamais au bout. Parce que la spécialité quand même de notre système judiciaire, c'est de condamner à des peines, et que la plupart du temps, ces peines ne sont pas réalisées pour moitié, parce que le juge d'application des peines intervient derrière, on nous a expliqué qu'il a fait de la poterie, qu'il s'est bien tenu en prison, qu'il a été agenti avec son co-détenu, et que donc il n'a plus rien à faire en prison. Donc oui, oui, je suis d'accord avec vous, il n'y a pas de baguette magique, mais à un moment donné, sur ce type de crime et de délit, il faut être capable de dire, on priorise et on ne peut pas se permettre de laisser ces gens en liberté. Ce n'est pas possible. »

« Mais il ne s'agit pas de polémiques, il s'agit justement d'apporter une réponse politique, que, évidemment, la lutte contre la pédocriminalité puisse de manière transversale nous rassembler, je ne peux que le souhaiter. Voilà, maintenant, ce qui est vrai, c'est que nous nous heurtons aussi à une forme de gouvernement des juges qui fait que, maintenant, nous avons un Conseil constitutionnel qui n'a de cesse de censurer la plupart des grandes initiatives législatives qui ont été portées. On l'a vu notamment récemment sur la délinquance des mineurs, on l'a vu sur la loi d'immigration qui est passée. Et c'est vrai que ça pose une autre question qui est celle de la latitude laissée aujourd'hui à la politique et qui implique, me semble-t-il, en 2027, la nécessité d'une grande réforme constitutionnelle. Parce que si on veut reprendre, comment dire, un véritable pouvoir pour une réponse judiciaire et pénale et carcérale efficace, on ne passera pas à côté de la nécessité... Par quel biais le référendum, à ce moment-là ? Absolument, la nécessité, une réforme constitutionnelle par le biais parlementaire. Mais là, vous avez raison, ça veut dire qu'il faut que les LR prennent aussi, à un moment donné, leur responsabilité. Parce que tant que les LR continueront à préférer leurs alliances avec la Macronie, qui sont quand même tributaires de ce bilan-là, je crains que les Français n'obtiendront pas la rupture qu'ils attendent et le grand changement qu'ils attendent dans les échéances à venir. Emmanuel Macron a dit »

« sur les braises du racisme anti-blanc, sur les braises du communautarisme islamisme, entre autres choses, sur les braises de la légitimation de la violence antifa. Et puis d'un coup, il a repris ses habits de candidat à la présidentielle comme à chaque fois, habits qui se veulent... Vous n'êtes pas étonnée, c'est à chaque fois la même chose. Non, non, non, voilà. Donc il reprend les habits de l'anticapitalisme, voilà, des démagogiques habituels en oubliant quand même de rappeler que la nouvelle France dont il présente le visage comme celui de M. Bali Bagayoko qui lui-même est intervenu, voilà, c'est un homme qui derrière le sourire Tasti Crousti va défendre le port du voile dans le sport, le burkini à l'école, va sur des chaînes islamistes aux côtés de candidats du parti islamiste tunisien aux côtés du recteur de la mosquée qui avait relayé les attaques à l'égard de Samuel Paty. Donc c'est un homme si vous voulez qui veut interdire CNews par exemple, M. Bali Bagayoko. Donc c'est un profit en fait radical et rien de tout cela n'est commenté et moi je vais simplement faire un commentaire très simple. Moi je prends la candidature de Jean-Luc Mélenchon très au sérieux. Je pense que Jean-Luc Mélenchon peut être qualifié au second tour. Il est toujours très... Face au RN ? Face au RN, bien sûr. Et donc je crois qu'il n'y a plus de temps pour les candidatures d'égo, les aventures personnelles, les petits calculs politiciens de tactique à court terme. Je pense que toute la droite doit se rassembler face à ce danger terrible que représente Jean-Luc Mélenchon et qu'aujourd'hui la seule affiche manifestement qui se présente et qui nous assure une victoire face à cette menace c'est celle de la candidature du camp national. Voilà. Et donc moi je ne peux qu'inviter tous les électeurs à ne pas perdre de temps et à être à nos côtés pour combattre ce projet mortifère qu'est la Nouvelle-France puisque Jean-Luc Mélenchon qu'est-ce qu'il veut ? Il veut combattre la France qu'il considère comme rance et dépassée. Il veut la régénérer et la purifier par l'immigration. Ce sont quasiment ses mots. Bon ben donc je crois que ça n'est ni un projet bienveillant ni tolérant ni inclusif. »

« On en revient au début de notre conversation. Ils en ont beaucoup et ce qui est vrai c'est que j'ai vu une initiative législative de madame Aurore Berger qui a été présentée hier et qui consiste à vouloir leur en donner d'autant plus puisque je trouve ça absolument scandaleux d'ailleurs au prétexte de vouloir lutter bien légitimement d'ailleurs contre la mentée de l'antisémitisme en France on est en train de nous préparer exactement on est en train de nous préparer en réalité un projet de loi qui pourrait dériver dans la criminalisation finalement de la critique de l'immigration et de l'islamisation avec un pouvoir supplémentaire donné aux associations d'extrême gauche avec des juges qui demain pourraient en peine complémentaire décider de l'inégibilité finalement de politique pour des délits d'opinion qui ne leur conviendraient pas Par exemple ça aurait concerné Éric Zemmour ? Par exemple avec cette loi Éric Zemmour pourrait ne pas être candidat à l'élection présidentielle et quoi qu'on pense d'Éric Zemmour ce serait évidemment un scandale absolu et puis moi je tiens à dénoncer l'hypocrisie derrière cette initiative parce que si vraiment on voulait lutter contre l'antisémitisme dans notre pays on arrêterait finalement de promouvoir sa cause et sa cause c'est évidemment la montée de l'islam radical qui n'est lui-même que le fruit de l'immigration massive et donc c'est vrai qu'on voit bien qu'aujourd'hui il y a quand même cette tendance à donner un pouvoir au juge qui consiste à dorénavant expliquer au législateur ce qu'il a le droit de dire, de faire et de voter de plus en plus avec une interprétation très extensive de la constitution et du droit européen et dans le même temps de vouloir criminaliser la pensée parce qu'on voit bien que cette gauche perd pied n'arrive plus à imposer ses thèmes n'arrive plus à imposer la censure qui est la sienne perd pied électoralement et donc qu'est-ce qui lui reste ? Eh bien il lui reste la possibilité de finalement criminaliser le débat et on voit à quoi ça aboutit ça aboutit à la mort d'Henri Novak en Angleterre victime de l'antiracisme »

« à ces manifestations parce qu'en tant que maman j'ai évidemment l'estomac retourné devant cette affaire on n'a pas les mots, moi je vais vous dire je n'attendais pas des excuses de Gérald Darmanin j'attendais une démission, je vois ces excuses Ça aurait changé quoi ? Un peu de dignité en politique ça fait du bien de temps en temps parce qu'il faille attendre le viol et le meurtre énième viol et meurtre d'une enfant pour que d'un coup le ministre de la justice tape du poing sur la table et puis découvre qu'il faille peut-être en effet faire en sorte que les 70 000 plaintes en attente pour pédophilie soient prioritaires c'est quand même malheureux, voilà moi je considère que Gérald Darmanin fait des excuses politiciennes parce qu'en réalité ce ministre aurait dû démissionner 20 fois, il aurait dû démissionner dans l'affaire Lola lorsqu'il était ministre de l'intérieur et que l'OQTF, l'obligation de quitter le territoire français n'avait pas été appliquée, il aurait dû démissionner au moment de la finale de la Ligue des Champions quand il y a eu des débordements et des violences dans lesquelles il a accusé, souvenez-vous-en, les supporters anglais il aurait dû démissionner au moment où il a accueilli le bateau de clandestin de l'Océane Viking à Toulon contre la volonté de Gérald Darmanin »

« de notre conversation Ils en ont beaucoup et ce qui est vrai c'est que j'ai vu une initiative législative de madame Aurore Berger qui a été présentée hier et qui consiste à vouloir leur en donner d'autant plus puisque je trouve ça absolument scandaleux d'ailleurs au prétexte de vouloir lutter bien légitimement contre la montée de l'antisémitisme en France on est en train de nous préparer en réalité un projet de loi qui pourrait dériver dans la criminalisation finalement de la critique de l'immigration et de l'islamisation avec un pouvoir supplémentaire donné aux associations d'extrême gauche avec des juges qui demain pourraient en peine complémentaire décider de l'inégibilité finalement de politique pour des délits d'opinion qui ne leur conviendraient pas par exemple ça aurait concerné Éric Zemmour et par exemple avec cette loi Éric Zemmour pourrait ne pas être candidat à l'élection présidentielle et quoi qu'on pense d'Éric Zemmour ce serait évidemment un scandale absolu et puis moi je tiens à dénoncer l'hypocrisie derrière cette initiative parce que si vraiment on voulait lutter contre l'antisémitisme dans notre pays on arrêterait finalement de promouvoir sa cause et sa cause c'est évidemment la montée de l'islam radical qui n'est lui-même que le fruit de l'immigration massive et donc c'est vrai qu'on voit bien qu'aujourd'hui il y a quand même cette tendance à donner un pouvoir au juge qui consiste à dorénavant expliquer au législateur ce qu'il a le droit de dire de faire et de voter de plus en plus avec une interprétation très extensive de la constitution et du droit européen et dans le même temps de vouloir criminaliser la pensée parce qu'on voit bien que cette gauche perd pied n'arrive plus à imposer ses thèmes n'arrive plus à imposer la censure qui est la sienne perd pied électoralement et donc qu'est-ce qu'il lui reste et bien il lui reste la possibilité de finalement criminaliser le débat et on voit à quoi ça aboutit ça aboutit à la mort d'Henri Novak en Angleterre »

« C'est le moins qui puisse être fait ? Enfin, je veux dire que les affaires pédocriminelles soient prioritaires sur le bureau du juge, sur le bureau de la gendarmerie c'est le minimum évidemment qui doit être fait il faut aussi poser, il faut bien le dire la question de la responsabilité professionnelle des magistrats en cause, procureurs pour savoir s'il doit y avoir des sanctions professionnelles qui doivent être prises je rappelle que dans ce pays les sanctions pour faute professionnelle décidées par le conseil supérieur de la magistrature sont extrêmement rares 10 à 15 par an Voilà, extrêmement rares et il n'y a pas eu de réclusion pour faute professionnelle depuis plus de 15 ans parce que nous ne sommes pas une institution qui est très corporatiste ce sont les juges qui jugent les juges et qu'il est interdit dans notre pays quasiment pour des raisons morales de poser la responsabilité d'un juge on l'a vu dans l'affaire Elias où il y avait là encore manifestement une très grave défaillance du discernement d'une décision judiciaire qui a permis la remise en liberté des criminels qui ont tué Elias et là encore on attend toujours qu'il puisse y avoir une responsabilité posée plus largement d'ailleurs se pose aussi la question de l'adaptation peut-être du texte législatif quand on viole un enfant dans ce pays un mineur on ne peut pas prendre plus de 20 ans de réclusion criminelle il faudrait probablement la perpétuité réelle pas probablement d'ailleurs très certainement parce que je ne sais pas quelle est la capacité de réinsertion de gens qui violent et qui tuent des enfants voilà en tout cas pour ma part je suis très peu optimiste et je préfère qu'il soit mis définitivement »

« Non je ne crois pas qu'il puisse y avoir deux lignes en revanche ce qui est vrai c'est que Jordan Bardella n'est pas Marine Le Pen ils ont vraisemblablement ce qui serait logique peut-être des sensibilités différentes des sujets d'intérêt qui peuvent varier Ce serait légitime »

« oui écoutez je suis un peu étonnée par le commentaire médiatique parce que le commentaire médiatique c'est d'expliquer oh là là il y avait beaucoup de monde il a repris le leadership sur la gauche voilà on continue comme si rien ne s'était passé ces derniers mois alors que Jean-Luc Mélenchon pendant des semaines et des mois a soufflé sur les braises de la haine anti-française sur les braises du racisme anti-blanc sur les braises du communautarisme islamisme entre autres choses sur les braises de la légitimation de la violence antifa et puis d'un coup il a repris ses habits de candidats à la présidentielle comme à chaque fois habits qui se veulent vous n'êtes pas étonnée c'est à chaque fois la même chose non non non voilà donc il reprend les habits de l'anticapitalisme voilà des démagogiques habituels en oubliant quand même de rappeler que la nouvelle France dont il présente le visage comme celui de monsieur Bali Bagayoko qui lui-même est intervenu voilà c'est un homme qui derrière le sourire tasti-crousti va défendre le port du voile dans le sport le burkini à l'école va sur des chaînes islamistes aux côtés de candidats du parti islamiste tunisien aux côtés du recteur de la mosquée qui avait relayé les attaques à l'égard de Samuel Paty donc c'est un homme si vous voulez qui veut internir CNews par exemple monsieur Bali Bagayoko donc c'est un profit en fait radical et rien de tout cela n'est commenté et moi je vais simplement faire un commentaire très simple moi je prends la candidature de Jean-Luc Mélenchon très au sérieux je pense que Jean-Luc Mélenchon peut être qualifié au second tour il est toujours face au RN face au RN bien sûr et donc je crois qu'il n'y a plus de temps pour les candidatures d'égo les aventures personnelles les petits calculs politiciens de tactiques à court terme je pense que toute la droite doit se rassembler face à ce danger terrible que représente Jean-Luc Mélenchon et qu'aujourd'hui la seule affiche manifestement qui se présente et qui nous assure une victoire face à cette menace c'est celle de la candidature du camp national voilà et donc moi je ne peux qu'inviter tous les électeurs à ne pas perdre de temps et à être à nos côtés pour combattre ce projet mortifère qu'est la Nouvelle France puisque Jean-Luc Mélenchon qu'est-ce qu'il veut il veut combattre la France qu'il considère comme rance et dépassée il veut la régénérer la purifier par l'immigration ce sont quasiment ses mots bon bah donc je crois que ça n'est ni un projet bienveillant ni tolérant »

« Mais là encore Et qu'est-ce que vous proposez ? Là encore c'est-à-dire que oui nous manquons à minima de 40 000 places de prison dans ce pays Notre président Emmanuel Macron en avait promis 15 000 à peine 3 500 ont été construites Alors là encore Gérald Darmanin en a fait des tonnes sur la construction des prisons à très haute sécurité Personne n'a la baguette magique pour ça Oui enfin à un moment donné il y a une question de volonté politique je veux dire quelle est la priorité dans ce pays ? Voilà Manifestement ça n'est pas celle-ci Depuis des années il faut bien le dire il y a quand même une idéologie dominante au sein d'institutions judiciaires mais aussi dans le cœur du monde politique qui consiste à dire que la prison c'est l'école de la récidive que tout vaut mieux que finalement les peines privatives de liberté qu'il faut favoriser les peines alternatives Madame Dati en a été l'une des plus grandes chantres et en effet on gère aujourd'hui la pénurie donc oui de fait je suis désolée de vous dire que ce type de crime devait être prioritairement traité par des peines privatives de liberté et pas comme on le voit trop souvent des peines privatives qui interviennent déjà un très tardivement après les crimes commis mais surtout dont la plupart ne vont jamais au bout parce que la spécialité quand même de notre système judiciaire c'est de condamner à des peines et que la plupart du temps des peines ne sont pas réalisées pour moitié parce que le juge d'application des peines intervient derrière on nous a expliqué qu'il a fait de la poterie qu'il s'est bien tenu en prison qu'il a été agenti avec son co-détenu et que donc il n'a plus rien à faire en prison donc oui oui je suis d'accord avec vous il n'y a pas de baguette magique mais à un moment donné sur ce type de crime et de délit il faut être capable de dire on priorise et on ne peut pas se permettre de laisser ces gens en liberté »

« Mais là encore Et qu'est-ce que vous proposez ? Là encore c'est-à-dire que oui nous manquons à minima de 40 000 places de prison dans ce pays Notre président Emmanuel Macron en avait promis 15 000 à peine 3 500 ont été construites Alors là encore Gérald Darmanin en a fait des tonnes sur la construction des prisons à très haute sécurité Personne n'a la baguette magique pour ça Oui enfin à un moment donné il y a une question de volonté politique je veux dire quelle est la priorité dans ce pays ? Voilà Manifestement ça n'est pas celle-ci Depuis des années il faut bien le dire il y a quand même une idéologie dominante au sein d'institutions judiciaires mais aussi dans le cœur du monde politique qui consiste à dire que la prison c'est l'école de la récidive que tout vaut mieux que finalement les peines privatives de liberté qu'il faut favoriser les peines alternatives Madame Dati en a été l'une des plus grandes chantres et en effet on gère aujourd'hui la pénurie donc oui de fait je suis désolée de vous dire que ce type de crime devait être prioritairement traité par des peines privatives de liberté et pas comme on le voit trop souvent des peines privatives qui interviennent déjà un très tardivement après les crimes commis mais surtout dont la plupart ne vont jamais au bout parce que la spécialité quand même de notre système judiciaire c'est de condamner à des peines et que la plupart du temps des peines ne sont pas réalisées pour moitié parce que le juge d'application des peines intervient derrière on nous a expliqué qu'il a fait de la poterie qu'il s'est bien tenu en prison qu'il a été agenti avec son co-détenu et que donc il n'a plus rien à faire en prison donc oui oui je suis d'accord avec vous il n'y a pas de baguette magique mais à un moment donné sur ce type de crime et de délit il faut être capable de dire on priorise et on ne peut pas se permettre de laisser ces gens en liberté »

« C'est le moins qui puisse être fait ? Enfin, je veux dire que les affaires pédocriminelles soient prioritaires sur le bureau du juge, sur le bureau de la gendarmerie c'est le minimum évidemment qui doit être fait il faut aussi poser, il faut bien le dire la question de la responsabilité professionnelle des magistrats en cause, procureurs pour savoir s'il doit y avoir des sanctions professionnelles qui doivent être prises je rappelle que dans ce pays les sanctions pour faute professionnelle décidées par le conseil supérieur de la magistrature sont extrêmement rares 10 à 15 par an Voilà, extrêmement rares et il n'y a pas eu de réclusion pour faute professionnelle depuis plus de 15 ans parce que nous ne sommes pas une institution qui est très corporatiste ce sont les juges qui jugent les juges et qu'il est interdit dans notre pays quasiment pour des raisons morales de poser la responsabilité d'un juge on l'a vu dans l'affaire Elias où il y avait là encore manifestement une très grave défaillance du discernement d'une décision judiciaire qui a permis la remise en liberté des criminels qui ont tué Elias et là encore on attend toujours qu'il puisse y avoir une responsabilité posée plus largement d'ailleurs se pose aussi la question de l'adaptation peut-être du texte législatif quand on viole un enfant dans ce pays un mineur on ne peut pas prendre plus de 20 ans de réclusion criminelle il faudrait probablement la perpétuité réelle pas probablement d'ailleurs très certainement parce que je ne sais pas quelle est la capacité de réinsertion de gens qui violent et qui tuent des enfants voilà en tout cas pour ma part je suis très peu optimiste et je préfère qu'il soit mis définitivement »