Marion Maréchal

« Oui, il y a un problème d'anticipation, mais c'est un problème de vision générale d'ailleurs de ce gouvernement qui est dans la gestion à la petite semaine et c'est vrai que cette crise devrait nous amener à regarder plus loin et notamment à remettre en cause, je pense, à une loi qui existe en France et seulement en France d'ailleurs, en Europe, qui est la loi Hulot qui nous interdit aujourd'hui, sachez-le, d'explorer, d'explorer, je vais y arriver à exploiter nos ressources aujourd'hui en hydrocarbures ou en gaz. Donc fracturation, on est de la fracturation. Pas nécessairement de la fracturation, pas nécessairement seulement le gaz de schiste, je peux penser exactement à du pétrole, à du gaz que nous avons dans nos sous-sols, sur nos territoires et que nous n'avons pas le droit aujourd'hui d'exploiter du fait de cette loi alors même qu'un certain nombre de pays aujourd'hui, on pense aux Etats-Unis, sont devenus indépendants sur le plan énergétique grâce au gaz de schiste. Et donc c'est vrai que de ce point de vue-là, pourquoi s'interdire ? Pourquoi en fait finalement rester dépendant de ces hydrocarbures du Moyen-Orient alors que nous aurions les capacités probablement de pouvoir nous fournir nous-mêmes au moins en partie ? Et c'est vrai qu'on pourrait développer le sujet de la géothermie et de tous ces sujets qui finalement sont complètement hors champ parce qu'on a un gouvernement qui est incapable de se projeter sur les 10 et les 15 ans à venir. »

« Écoutez, Édouard Philippe, il est de fait bien l'héritier d'Emmanuel Macron donc on est dans une forme d'en même temps. On veut à la fois augmenter l'immigration et en même temps la réduire en se concentrant sur la fameuse immigration de travail mais pardonnez-moi qui est un problème mineur parce que l'immigration de travail en France c'est 13% de l'immigration. 90% de l'immigration, c'est de l'immigration familiale, c'est de l'immigration sanitaire, c'est de l'immigration étudiante, c'est de l'immigration clandestine et de ce point de vue-là, il n'y a rien dans les propositions d'Édouard Philippe qui relève de la rupture ou d'une véritable réponse structurelle et massive et d'ailleurs j'en veux pour preuve, pardonnez-moi parce que moi je suis au Parlement européen, jeudi dernier, il y a un vote qui a été apporté au sein de l'hémicycle, qui est un vote sur la directive retour qui est donc un nouveau cadre législatif européen pour faciliter l'expulsion des clandestins. Eh bien Nathalie Loiseau qui est membre du parti d'Édouard Philippe, qui est vice-présidente même de mémoire du parti d'Édouard Philippe, elle ne l'a pas voté pour ce texte. Donc on voit bien une fois de plus le double discours permanent et je le dis, de ce que je vois aujourd'hui d'Édouard Philippe qui nous explique qu'en réalité il faut continuer avec l'immigration de travail alors qu'on se rend compte que le taux de chômage chez les étrangers en France est deux fois plus important que chez les Français, ça n'est que finalement l'aveu qu'il ne fera rien sur le reste et qu'il augmentera en réalité cette immigration pour avoir un bilan global qui sera encore plus désastreux que ce que nous connaissons aujourd'hui. »

« dans les mairies et les filles ? Je pense que nous allons vivre une campagne extrêmement violente ça c'est de fait nous avons la France insoumise qui veut radicaliser sa base qui comme je vous l'ai dit tout à l'heure fait l'apologie légitime la violence politique il faut comprendre que quand on fascise l'adversaire on donne un droit de tuer parce que si l'autre est un fasciste si l'autre serait un nazi donc on a le droit de le faire taire on a le droit de l'intimider on a le droit de l'agresser et on a le droit de le tuer Et pareil pour le racisme Evidemment de fait donc c'est une rhétorique qui est extrêmement dangereuse et je m'étonne d'ailleurs que d'une certaine manière l'extrême centre macroniste accompagne plus ou de moins cette rhétorique puisque quand elle explique in fine que ceux qui pourraient être dissous seraient non pas les bourreaux mais les victimes je parle en l'occurrence de ce collectif némésiste de jeunes femmes qui avait été pris à partie ce jour-là ce jour de la mort de Quentin Déranque bon bah on s'étonne de voir que finalement il accompagne l'inversion accusatoire de la même manière que dans l'affaire CNews qui est aujourd'hui attaquée par la France insoumise et bien il est partie prenante finalement de cette dénonciation et de cette cible qui est mise dans le dos des journalistes de CNews »

« Ils nous ont menti. Oui, ils nous ont menti, mais surtout ils sont quand même dans une forme d'immobilisme assez terrifiant. Parce que moi je regarde, vous dites, je suis députée européen, je regarde ce qui se passe en Europe, il y a énormément de pays qui ont pris des dispositions ou d'urgence ou par anticipation, je pense au Portugal, je pense à l'Espagne, je pense à l'Italie, je pense à la Hongrie, précisément pour protéger leurs citoyens de cette hausse massive des prix. Mais ils n'ont pas la même dette que nous. Oui, non mais d'accord, sauf que le problème c'est qu'on nous présente comme un cadeau le fait de simplement retirer ses mains de nos poches. Parce qu'en fait, en l'occurrence, chaque fois que le prix augmente, l'État est un profiteur de crise, pour le coup l'expression de Marine Le Pen était tout à fait justifiée. Et donc baisser des taxes n'est pas un cadeau, c'est simplement une justice. Voilà, et donc... Est-ce que vous demandez, baisse de la TICPE ? Évidemment, en mesure d'urgence, ça me paraît être la chose la plus raisonnable, puisque je le rappelle, le prix du carburant c'est d'abord 60% de taxes. Et à moyen terme, il faudrait évidemment mettre en place, c'est mon point de vue, une TICPE flottante, c'est-à-dire en fait une taxe variable qui s'adapte en fonction du prix, justement pour éviter que l'État devienne un profiteur de crise et que l'impact sur les ménages et les entreprises soit moins fort qu'aujourd'hui. »

« À votre camp ? Non mais je vais vous dire on ne sait plus que dire devant l'indécence et même j'ai envie de dire l'âge mental de ses élus parce qu'après la mort de Quentin que la présidente du groupe Quentin de Rencq à Lyon que la présidente du groupe LFI à l'Assemblée nationale n'ait rien d'autre à dire que pleurer les fachos alors que ceux qui sont en train de pleurer aujourd'hui ce sont précisément les parents de Quentin et ses amis c'est absolument insupportable cette femme défend un homme qui est le chef des assassins de Quentin de Rencq le chef d'une milice dont tout démontre aujourd'hui qu'elle a organisé un guet-apens ce sont d'ailleurs vos confrères de BFM qui ont fait un reportage à ce sujet toutes les premières indications de l'enquête montrent que Jacques-Éli Favreau qui est donc l'un des collaborateurs de Raphaël Arnaud était l'un des chefs de bande dans la commission de cet assassinat donc c'est vrai qu'on ne peut que demander aujourd'hui la démission de Raphaël Arnaud parce qu'on ne peut pas avoir aujourd'hui siégé dans les bancs de l'Assemblée nationale un homme qui est une fois de plus le chef d'une bande d'assassins ça n'est pas digne de notre République et donc je ne peux qu'en appeler aujourd'hui à la décence et à la morale voilà il estime lui »

« Ce qui est sûr, c'est qu'à un moment donné, quand les Français sont dans une situation où ils ne peuvent plus boucler les fins de mois, ils ne peuvent plus prendre la voiture pour aller travailler parce que ce que ce gouvernement oublie, parce qu'ils vivent dans les grands centres urbains et en particulier à Paris, c'est que pour un grand nombre de Français, la voiture n'est pas un confort, ça n'est pas un luxe. C'est un moyen vital de pouvoir se rendre au travail, aller chez le médecin, déposer les enfants aux activités. Et donc c'est vrai que s'il n'y a pas des mesures d'urgence qui sont prises dans un contexte, rappelons-le aussi, économique qui est dramatique, puisqu'on a un record aujourd'hui d'entreprises qui sont en faillite. Les entreprises françaises n'ont plus de trésorerie, elles croulent sous les prélèvements obligatoires, elles ne sont plus compétitives. Et donc évidemment, c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. J'étais moi-même récemment avec une entreprise de transport routier en France, une filière qui là encore est en grande, grande, grande souffrance, et dont il nous expliquait qu'en plus de la concurrence étrangère qui s'abat sur eux, de la surtransposition des normes européennes, évidemment l'explosion du coût du carburant pourrait leur être définitivement fatale. »

« C'est la bonne question c'est la représentation du en même temps mais disons-le quand même le en même temps qui aboutit bien davantage à accepter l'islamisation galopante et qui ne fait pas grand chose disons-le face à la menace islamiste et face à la perte de contrôle de l'immigration qu'une réponse durable et ferme face à ce phénomène donc j'ai tendance à croire que malheureusement le bilan ira plutôt du côté de Laurent Nunez heureusement d'ici quelques mois nous aurons l'occasion de sortir de cette impuissance et de sa compromission Les accusations de fascisme »

« En mesure d'urgence, je ne vois pas d'autre solution aujourd'hui que de baisser les taxes immédiatement, puisque l'État français a la main là-dessus, que c'est un impact sur le prix qui serait direct et immédiat, et que ça m'apparaîtrait beaucoup plus sain qu'une nouvelle et une énième distribution de chèques dont on connaît à la fois le coût, la complexité, et bien souvent l'inefficacité, parce que ces chèques sont bien souvent orientés prioritairement vers les personnes les plus précaires, ce qui est logique, mais laissent de côté les classes moyennes, les familles et les entreprises. Mais nous n'avons plus les moyens, Mario Maréchal, l'État est à sec, il serait creusé encore un gouffre à Missal qui est notre tête. Une fois plus, on parle d'un surplus, puisque quand je vous disais tout à l'heure que l'État était profiteur de crise, l'augmentation du prix fait qu'ils vont toucher davantage que ce qui était prévu. Donc ça n'est pas un manque à gagner, c'est simplement renoncer à un surplus, donc rester finalement dans la prévision budgétaire qui était celle initialement prévue. Et puis par ailleurs, si on devait rentrer aujourd'hui dans le détail des mesures d'économie possibles, croyez-moi qu'il y en aurait beaucoup à faire. Encore faut-il avoir un peu de courage politique pour cela. Par exemple, quelles mesures d'économie immédiates ? Oui, il y a des grandes réformes structurelles, évidemment, mais sur les dépenses même de fonctionnement de l'État, pardonnez-moi de vous dire, quand on découvre encore récemment, puisqu'on devait parler d'une politique d'actualité, la manière dont sont distribuées aujourd'hui les aides du CNC, par exemple, dans le domaine culturel, dont on voit en réalité qu'elles servent tout un écosystème finalement de gauche radicale avec l'argent du contribuable, typiquement une petite mesure d'économie qui pourrait être prise immédiatement. »

« En mesure d'urgence, je ne vois pas d'autre solution aujourd'hui que de baisser les taxes immédiatement, puisque l'État français a la main là-dessus, que c'est un impact sur le prix qui serait direct et immédiat, et que ça m'apparaîtrait beaucoup plus sain qu'une nouvelle et une énième distribution de chèques dont on connaît à la fois le coût, la complexité, et bien souvent l'inefficacité, parce que ces chèques sont bien souvent orientés prioritairement vers les personnes les plus précaires, ce qui est logique, mais laissent de côté les classes moyennes, les familles et les entreprises. Mais nous n'avons plus les moyens, Mario Maréchal, l'État est à sec, il serait creusé encore un gouffre à Missal qui est notre tête. Une fois plus, on parle d'un surplus, puisque quand je vous disais tout à l'heure que l'État était profiteur de crise, l'augmentation du prix fait qu'ils vont toucher davantage que ce qui était prévu. Donc ça n'est pas un manque à gagner, c'est simplement renoncer à un surplus, donc rester finalement dans la prévision budgétaire qui était celle initialement prévue. Et puis par ailleurs, si on devait rentrer aujourd'hui dans le détail des mesures d'économie possibles, croyez-moi qu'il y en aurait beaucoup à faire. Encore faut-il avoir un peu de courage politique pour cela. Par exemple, quelles mesures d'économie immédiates ? Oui, il y a des grandes réformes structurelles, évidemment, mais sur les dépenses même de fonctionnement de l'État, pardonnez-moi de vous dire, quand on découvre encore récemment, puisqu'on devait parler d'une politique d'actualité, la manière dont sont distribuées aujourd'hui les aides du CNC, par exemple, dans le domaine culturel, dont on voit en réalité qu'elles servent tout un écosystème finalement de gauche radicale avec l'argent du contribuable, typiquement une petite mesure d'économie qui pourrait être prise immédiatement. »

« Écoutez, en tout cas, nous, au Parlement européen, nous allons tout faire pour faire en sorte de durcir au maximum les fameuses conditions de réciprocité et de clauses de sauvegarde, même si, pour moi, je préférais qu'ils soient totalement suspendus, pour essayer de mettre dans la balance, comment dire, de ces négociations des contrôles qui soient beaucoup plus importants, et qui, je l'espère, du coup, remettraient en cause la signature de l'accord. Mais je ne suis pas très optimiste, si vous voulez, parce qu'une fois de plus, Emmanuel Macron se réveille à la dernière minute. Et tout a été avancé depuis des années et des années. Vous le disiez à l'instant, Marion Maréchal, vous êtes députée européenne. »

« Alors déjà, il faut comprendre que, comment dire, cette crise agricole qui devient maintenant annuelle, d'ailleurs parce que chaque année, nous avons des grandes contestations et souvent d'ailleurs bien légitimes, s'inscrit dans une région qui a particulièrement souffert ces derniers mois parce que l'Occitanie a eu en cumulé le sujet de la crise climatique, le sujet de la crise viticole avec les droits de douane américains. Je rappelle que cette semaine, nous traitons le sujet du traité de libre-échange avec le Mercosur. »

« Oui, vous êtes combien d'adhérents, on est à peu près 10 000 adhérents. Nous avons trois députés à l'Assemblée nationale, quatre euros députés au Parlement européen, qui siègent en effet dans un grand groupe européen, parmi lesquels on retrouve les Italiens de Fratelli d'Italia et de Giorgia Belloni, qui est notre allié officiel. »

« Ce sont les chiffres d'ailleurs de vos confrères Dupont qui en effet sont partis de ce chiffre terrifiant qui fait que 3% aujourd'hui des musulmans en France ont des sympathies pour le djihadisme. Je rappelle que c'est 42% également des jeunes de 18 à 25 ans qui ont une sympathie pour un courant islamiste au sens large. Donc il y a quand même aujourd'hui un phénomène qui induit que non seulement il y a des musulmans de plus en plus radicaux dans notre pays, mais surtout plus ils sont jeunes, plus ils sont radicaux, ce qui indique que les problèmes sont devant nous. »

« Oui, vous êtes combien d'adhérents, on est à peu près 10 000 adhérents. Nous avons trois députés à l'Assemblée nationale, quatre euros députés au Parlement européen, qui siègent en effet dans un grand groupe européen, parmi lesquels on retrouve les Italiens de Fratelli d'Italia et de Giorgia Belloni, qui est notre allié officiel. »

« Je comprends leur inquiétude, leur désespoir, voient parfois leur besoin de partir, ne se sentant plus protégés en France, puisque de fait il me semble que toutes les mesures ne sont pas prises aujourd'hui pour assurer la sécurité non seulement de nos compatriotes juifs, mais plus largement des français en général. Quand je vois qu'il y a encore dans notre pays des fichiers pour islamistes clandestins qui sont sur le sol français, des fichiers pour islamistes étrangers qui sont maintenus sur le sol français, quand je vois que nous n'avons même pas été capables de déchoir de leur nationalité, des djihadistes qui étaient partis sur des terrains de guerre tels que celui de la Syrie, quand je vois qu'une fois de plus nous ne prenons pas toujours les mesures de précaution en matière d'immigration pour maîtriser ce flux venant de pays à risque, oui je comprends qu'il y ait cette inquiétude. Donc vous estimez que globalement l'immigration est un risque ? Je considère qu'indéniablement aujourd'hui l'immigration dans notre pays est un des terreaux privilégiés de recrutement du djihadisme de notre pays. »

« Évidemment un sentiment d'horreur, d'autant plus que lorsqu'on est français, tout de suite ça fait ressurgir des souvenirs morbides. Nous-mêmes ayant été victimes de ce djihadisme. Djihadisme qui est aujourd'hui une menace mondiale, qui n'a jamais été aussi aiguë. C'est 56 000 morts en 10 ans, le djihadisme. 305 je le rappelle en France. C'est un phénomène aujourd'hui qui frappe tout particulièrement l'Occident au sens large. Puisque les islamistes nous voient comme un bloc civilisationnel, comme les mécréants finalement à abattre. Ils veulent pas seulement nous détruire, mais nous convertir de force d'une certaine manière. Et tout ce que j'ai envie de dire, c'est que finalement les mêmes causes entraînent les mêmes effets de Paris à Sydney. C'est-à-dire que nous sommes face à des pays aujourd'hui qui accueillent de manière très importante des populations immigrées venant d'un certain nombre de pays musulmans. Parmi cette population immigrée, on trouve une part d'islamistes. Et parmi ces islamistes, on trouve des gens qui passent à l'acte de manière violente. Et donc ça devrait nous appeler à une prise de lucidité, à une rupture radicale avec les politiques d'immigration. Pour vous, il s'agit d'une guerre de civilisation ? Indéniablement. D'ailleurs, dans les guerres de civilisation, vous savez, c'est l'ennemi qui vous désigne. Et l'ennemi islamiste nous a désignés comme un ennemi à abattre ou à convertir. Et c'est un sujet d'autant plus grave qu'aujourd'hui, c'est vos confrères Dupont qui l'avaient relevé à la suite d'un sondage IFOP qui avait été fait sur l'état de radicalité, si je puis dire, de la communauté musulmane en France. Nous avons à peu près 142 000 personnes en France qui ont des sympathies pour les courants djihadistes. C'est-à-dire 142 000 personnes en France, c'est une armée. Il faut imaginer ce que ça représente. »

« Alors déjà, il faut comprendre que, comment dire, cette crise agricole qui devient maintenant annuelle, d'ailleurs parce que chaque année, nous avons des grandes contestations et souvent d'ailleurs bien légitimes, s'inscrit dans une région qui a particulièrement souffert ces derniers mois parce que l'Occitanie a eu en cumulé le sujet de la crise climatique, le sujet de la crise viticole avec les droits de douane américains. Je rappelle que cette semaine, nous traitons le sujet du traité de libre-échange avec le Mercosur. »

« Écoutez, en tout cas, nous, au Parlement européen, nous allons tout faire pour faire en sorte de durcir au maximum les fameuses conditions de réciprocité et de clauses de sauvegarde, même si, pour moi, je préférais qu'ils soient totalement suspendus, pour essayer de mettre dans la balance, comment dire, de ces négociations des contrôles qui soient beaucoup plus importants, et qui, je l'espère, du coup, remettraient en cause la signature de l'accord. Mais je ne suis pas très optimiste, si vous voulez, parce qu'une fois de plus, Emmanuel Macron se réveille à la dernière minute. Et tout a été avancé depuis des années et des années. Vous le disiez à l'instant, Marion Maréchal, vous êtes députée européenne. »

« Ça interroge d'ailleurs plus largement, c'est vrai en Australie, c'est vrai en France, notre politique d'acquisition de la nationalité, puisque là encore, on est face à des personnes qui étaient fichées par les renseignements. Moi, je défends depuis longtemps déjà la détention administrative des fichiers S et préventive des fichiers S, le temps de faire un état des lieux sur la situation de chacun. Est-ce que ce sont des clandestins et est-ce que ce sont des étrangers et auquel cas ils doivent retourner dans leur pays d'origine ? Est-ce que ce sont des binationaux et auquel cas on devrait pouvoir en effet se donner les moyens de les déchoir de leur nationalité parce qu'ils représentent des bombes finalement à retardement sur le sol français ? Parce qu'aujourd'hui, en effet, nous avons des gens qui sont prêts à passer à l'acte et dont les services de renseignement ne parviennent pas systématiquement. Mais comment on fait ça ? Est-ce que ça veut dire que chaque soupçon doit être suivi d'une sorte de surveillance accrue ? C'est ce qu'on appelle un principe de précaution. Si vous voulez qu'on est capable de l'appliquer en matière écologique, je ne vois pas pourquoi on ne serait pas capable de l'appliquer en matière de djihadisme, sachant que c'est une menace existentielle pour la sécurité de la nation, qui menace la vie de nos compatriotes et qu'à ce titre, quand on sait qu'on a des profils dangereux dont tous d'ailleurs n'ont pas la légitimité d'être sur le sol français, oui, il faut pouvoir faire un moratoire finalement sur la politique d'immigration et traiter de manière exceptionnelle ces profils-là pour apporter une réponse politique globale et durable. Comment on fait pour qu'il n'y ait pas d'amalgame ? Est-ce que vous redoutez qu'il puisse y avoir un amalgame ? Moi, je pense que les Français, y compris de confession musulmane, font parfaitement la différence dans nos propos entre ceux qui aujourd'hui sont intégrés dans la société française et d'ailleurs condamnent sans aucune ambiguïté ce qui se passe de ce point de vue-là et aujourd'hui, la menace islamiste réelle, qui est une menace, il faut quand même oser le dire, de moins en moins minoritaire. Les chiffres que je vous ai donnés tout à l'heure, quand 42% des 18 à 25 ans musulmans dans notre pays ont des sympathies pour des courants islamistes, si on n'est pas capable, si vous voulez, de nommer... C'est cette étude de l'IFAP que vous citiez tout à l'heure. Absolument, si on n'est pas capable de nommer... Et puis je pourrais vous donner plein d'autres exemples sur l'explosion, par exemple, du port du voile et voilà. Il faut quand même être capable de regarder cette réalité en face pour lui apporter une réponse. Et la réponse, elle passe, pardonnez-moi, par la question de la loi du nombre, bien sûr, parce que plus, évidemment, vous avez des populations... C'est-à-dire quoi la loi du nombre ? La loi du nombre, c'est que si vous espérez pouvoir intégrer et même assimiler des populations, encore faut-il que ces populations dans un certain nombre de territoires soient au contact de la population native pour pouvoir s'intégrer à cette culture précisément qui est censée être la culture de référence. Si sur des pans entiers du territoire, vous n'avez plus qu'une politique multiculturelle avec des communautés... C'est-à-dire quoi ? En fait, ce que vous dites, c'est qu'il y a une forme de ghetto... Et donc des communautés qui vivent de manière juxtaposée, mais sans se mélanger ? C'est un fait absolu, voilà. Je veux dire, plus personne aujourd'hui ne peut le contester. Et ce qui fait que nous avons des viviers de recrutement privilégiés, malheureusement, de la part de ces islamistes avec des influences étrangères, sur lesquelles je ne m'étends pas, mais qui sont bien connues. »

« Je pense également au LR, je pense même à Nicolas Dupont-Aignan, je pense évidemment à Reconquête, je pense même... »

« Je dis que les choses n'ont pas été faites dans le bon ordre et avec la bonne méthode. Et c'est vrai que beaucoup de Français se disent, quand on voit aujourd'hui l'absence de l'État à faire respecter la loi face à la désaine mafia, et quand on voit la force de frappe qui est envoyée face aux agriculteurs qui est une profession en souffrance, oui, ça interroge et ça fait mal au cœur. Ça veut dire qu'il faut dire fort avec les faibles et faible avec les faibles ? De fait, indéniablement, quand on voit très régulièrement, même dans le monde agricole d'ailleurs, que ce soit les cambriolages, le vol de matériel agricole, le saccage des cultures avec des rodéos, quand on voit des occupations illégales de terrain agricole dans lesquelles l'État n'intervient pas, et ce sont les agriculteurs eux-mêmes qui sont obligés d'intervenir avec leurs tracteurs pour faire respecter leur terrain, et qu'on voit que face à cela, là, en effet, il y a des moyens considérables qui sont mis en place. Une fois de plus, moi, je ne vais pas, sur le fond, je ne veux pas jouer aux médecins. Je ne suis pas en mesure de vous dire, oui, aujourd'hui, il faut vacciner, il ne faut pas vacciner, il faut tuer, il ne faut pas tuer. D'une certaine manière, ça, je m'en remets à la science, pour le coup. Et évidemment, j'aimerais qu'il y ait des solutions alternatives qui soient moins brutales. S'il n'y en a pas, malheureusement, il faudra s'y résigner, parce qu'il y a un vrai enjeu pour l'ensemble de la filière. Mais c'est vrai qu'une fois de plus, est-ce que quand j'entends des agriculteurs témoigner et dire on a contacté le gouvernement, on n'a pas eu de réponse ? Est-ce que ça apparaît normal, là où il faudrait justement de la pédagogie pour expliquer l'enjeu pour l'ensemble de notre filière ? Et une fois de plus, une énergie d'un gouvernement qui n'est pas mis là et qui n'est pas mis non plus sur le blocage du Mercosur. »

« Évidemment un sentiment d'horreur, d'autant plus que lorsqu'on est français, tout de suite ça fait ressurgir des souvenirs morbides. Nous-mêmes ayant été victimes de ce djihadisme. Djihadisme qui est aujourd'hui une menace mondiale, qui n'a jamais été aussi aiguë. C'est 56 000 morts en 10 ans, le djihadisme. 305 je le rappelle en France. C'est un phénomène aujourd'hui qui frappe tout particulièrement l'Occident au sens large. Puisque les islamistes nous voient comme un bloc civilisationnel, comme les mécréants finalement à abattre. Ils veulent pas seulement nous détruire, mais nous convertir de force d'une certaine manière. Et tout ce que j'ai envie de dire, c'est que finalement les mêmes causes entraînent les mêmes effets de Paris à Sydney. C'est-à-dire que nous sommes face à des pays aujourd'hui qui accueillent de manière très importante des populations immigrées venant d'un certain nombre de pays musulmans. Parmi cette population immigrée, on trouve une part d'islamistes. Et parmi ces islamistes, on trouve des gens qui passent à l'acte de manière violente. Et donc ça devrait nous appeler à une prise de lucidité, à une rupture radicale avec les politiques d'immigration. Pour vous, il s'agit d'une guerre de civilisation ? Indéniablement. D'ailleurs, dans les guerres de civilisation, vous savez, c'est l'ennemi qui vous désigne. Et l'ennemi islamiste nous a désignés comme un ennemi à abattre ou à convertir. Et c'est un sujet d'autant plus grave qu'aujourd'hui, c'est vos confrères Dupont qui l'avaient relevé à la suite d'un sondage IFOP qui avait été fait sur l'état de radicalité, si je puis dire, de la communauté musulmane en France. Nous avons à peu près 142 000 personnes en France qui ont des sympathies pour les courants djihadistes. C'est-à-dire 142 000 personnes en France, c'est une armée. Il faut imaginer ce que ça représente. »

« Alors déjà, il faut comprendre que, comment dire, cette crise agricole qui devient maintenant annuelle, d'ailleurs parce que chaque année, nous avons des grandes contestations et souvent d'ailleurs bien légitimes, s'inscrit dans une région qui a particulièrement souffert ces derniers mois parce que l'Occitanie a eu en cumulé le sujet de la crise climatique, le sujet de la crise viticole avec les droits de douane américains. Je rappelle que cette semaine, nous traitons le sujet du traité de libre-échange avec le Mercosur. »

« Édouard Philippe, c'est un peu compliqué, parce que tant qu'il continuera d'expliquer qu'il préfère voter communiste que Rassemblement National dans un deuxième tour, ça ne me semble pas très clair, mais je pense, par exemple, à une femme comme Christelle Morancet, qui, aujourd'hui, est présidente des pays de la Loire, et qui a une politique, par exemple, de baisse des dépenses face aux subventions de gauche, que je trouve très intéressante. Et cette majorité, elle a eu lieu, souvenez-vous, à l'Assemblée Nationale, il y a quelques semaines, sur la suspension de l'accord de 68 avec l'Algérie. Donc c'est possible. »