Marion Maréchal

« Oui, vous avez raison. La réalité, aujourd'hui, c'est qu'il y a une déconnexion entre les responsables politiques et les aspirations des électeurs de droite, toutes familles politiques confondues. De très nombreux sondages ont été réalisés. Plus de 70% d'entre eux appellent à cette coalition. Alors, je le précise, la coalition, ce n'est pas la fusion. C'est-à-dire que le but, c'est justement que chacun garde leur singularité, leur spécificité, mais qu'on accepte, même si c'est difficile, de débattre d'un certain nombre de ses propositions, de chercher un compromis sur un projet commun, de différencier l'essentiel de l'accessoire. Et l'essentiel, il me semble, c'est l'objet de mon discours, c'est de dire qu'aujourd'hui, l'urgence migratoire, l'urgence sécuritaire, qui nous rassemble tous, quand même, soyons honnêtes, pour le coup, entre ces différents partis, devrait nous imposer de nous mettre autour de la table. Et en ce qui concerne les sujets économiques, moi, je ne vais pas vous faire une surprise, je n'ai pas tout à fait le programme économique du RN, je suis, on dirait, plus libérale. Eh bien, discutons-en. Voilà, discutons-en. Mais je pense qu'aujourd'hui, la menace que représente l'extrême-gauche, le chaos, la violence, et qu'ils appellent de leur vœu dans notre pays, eh bien, doit amener et conduire à une réaction très forte, eh bien, de la droite que nous sommes. »

« Écoutez, j'ai évidemment pensé à y aller, mais je ne vais pas vous mentir. Enfin, vous êtes-vous au courant, j'ai eu un grave accident de voiture cet été qui fait que je suis un peu limitée encore aujourd'hui dans mes déplacements du fait d'un certain nombre de séquelles. Pas grave, je vous rassure. Mais néanmoins, je serai en communion de cœur et d'esprit parce que ce qui est vrai, c'est que cet acte est un acte extrêmement grave. C'est un assassinat politique, ça n'est pas rien. Or, je crois qu'il est très important face à un assassinat politique face bloc, que les meurtriers d'extrême-gauche potentiel voient qu'il y a une unité de tout courant confondu pour les condamner et qu'ils constatent en réalité que cet acte ne fait pas taire leurs opposants, mais au contraire, crée des sortes de martyrs qui vont galvaniser leurs troupes. Ce sera la seule moyenne, bien sûr, de faire en sorte que ça ne se reproduise pas. Et c'est pour ça d'ailleurs que je suis, je vous le dis très franchement, très gênée par les 8 mai que j'ai pu entendre dans la semaine passée au sujet de la condamnation du meurtre de Charlie Kirk. J'ai entendu beaucoup, y compris jusqu'à des responsables politiques, expliquer quand même d'une certaine façon qu'ils l'avaient un petit peu cherché avec ces provocations. Ce discours est insupportable. Et donc, je suis heureuse de constater que le gouvernement américain aille jusqu'à lui faire un hommage national, ce qui est une bonne manière, symboliquement, bien sûr, de marquer la condamnation de cet assassinat politique. »

« – Alors vous mettez le doigt précisément sur la difficulté de la coalition. Je vous l'ai dit tout à l'heure, le but c'est de s'asseoir autour de la table avec des gens avec qui on n'est pas d'accord sur tout. Commençons déjà par dire sur quoi nous sommes d'accord. Nous sommes d'accord pour l'essentiel sur le sujet migratoire, sécuritaire, régalien, c'est déjà très important et il me semble d'ailleurs que c'est le plus important. Maintenant pour le reste, oui, vous avez raison, il y a aujourd'hui des courants plus libéraux dont je fais partie, des courants plus socio-étatistes au Rassemblement national, mais déjà partons du principe qu'on puisse en discuter, parce que malgré tout au Rassemblement national, soyons quand même honnêtes, il y a des gens qui ont conscience qu'il y a des taux de prélèvement trop élevés, il y a des gens qui ont la volonté là encore de baisser les charges sur les salaires pour rendre du pouvoir d'achat aux Français, il y a malgré tout une prise de conscience sur le fait qu'on ne peut pas continuer avec cette gavigie de la dépense publique, donc il y a quand même des points de discussion et de convergence qui sont possibles. Maintenant, moi je fais partie de ceux qui sont convaincus en effet qu'on ne réglera pas le sujet de la dépense si on ne s'attaque pas aux dépenses de l'assistanat et si on n'engage pas, il est vrai, une réforme des retraites ambitieuse, parce que tout indique cela. Mais bon, écoutez, moi j'ai bon espoir et je suis convaincue que nous y parviendrons. »

« Écoutez, j'ai évidemment pensé à y aller, mais je ne vais pas vous mentir. Enfin, vous êtes-vous au courant, j'ai eu un grave accident de voiture cet été qui fait que je suis un peu limitée encore aujourd'hui dans mes déplacements du fait d'un certain nombre de séquelles. Pas grave, je vous rassure. Mais néanmoins, je serai en communion de cœur et d'esprit parce que ce qui est vrai, c'est que cet acte est un acte extrêmement grave. C'est un assassinat politique, ça n'est pas rien. Or, je crois qu'il est très important face à un assassinat politique face bloc, que les meurtriers d'extrême-gauche potentiel voient qu'il y a une unité de tout courant confondu pour les condamner et qu'ils constatent en réalité que cet acte ne fait pas taire leurs opposants, mais au contraire, crée des sortes de martyrs qui vont galvaniser leurs troupes. Ce sera la seule moyenne, bien sûr, de faire en sorte que ça ne se reproduise pas. Et c'est pour ça d'ailleurs que je suis, je vous le dis très franchement, très gênée par les 8 mai que j'ai pu entendre dans la semaine passée au sujet de la condamnation du meurtre de Charlie Kirk. J'ai entendu beaucoup, y compris jusqu'à des responsables politiques, expliquer quand même d'une certaine façon qu'ils l'avaient un petit peu cherché avec ces provocations. Ce discours est insupportable. Et donc, je suis heureuse de constater que le gouvernement américain aille jusqu'à lui faire un hommage national, ce qui est une bonne manière, symboliquement, bien sûr, de marquer la condamnation de cet assassinat politique. »

« – Alors vous mettez le doigt précisément sur la difficulté de la coalition. Je vous l'ai dit tout à l'heure, le but c'est de s'asseoir autour de la table avec des gens avec qui on n'est pas d'accord sur tout. Commençons déjà par dire sur quoi nous sommes d'accord. Nous sommes d'accord pour l'essentiel sur le sujet migratoire, sécuritaire, régalien, c'est déjà très important et il me semble d'ailleurs que c'est le plus important. Maintenant pour le reste, oui, vous avez raison, il y a aujourd'hui des courants plus libéraux dont je fais partie, des courants plus socio-étatistes au Rassemblement national, mais déjà partons du principe qu'on puisse en discuter, parce que malgré tout au Rassemblement national, soyons quand même honnêtes, il y a des gens qui ont conscience qu'il y a des taux de prélèvement trop élevés, il y a des gens qui ont la volonté là encore de baisser les charges sur les salaires pour rendre du pouvoir d'achat aux Français, il y a malgré tout une prise de conscience sur le fait qu'on ne peut pas continuer avec cette gavigie de la dépense publique, donc il y a quand même des points de discussion et de convergence qui sont possibles. Maintenant, moi je fais partie de ceux qui sont convaincus en effet qu'on ne réglera pas le sujet de la dépense si on ne s'attaque pas aux dépenses de l'assistanat et si on n'engage pas, il est vrai, une réforme des retraites ambitieuse, parce que tout indique cela. Mais bon, écoutez, moi j'ai bon espoir et je suis convaincue que nous y parviendrons. »

« Oui, vous avez raison. La réalité, aujourd'hui, c'est qu'il y a une déconnexion entre les responsables politiques et les aspirations des électeurs de droite, toutes familles politiques confondues. De très nombreux sondages ont été réalisés. Plus de 70% d'entre eux appellent à cette coalition. Alors, je le précise, la coalition, ce n'est pas la fusion. C'est-à-dire que le but, c'est justement que chacun garde leur singularité, leur spécificité, mais qu'on accepte, même si c'est difficile, de débattre d'un certain nombre de ses propositions, de chercher un compromis sur un projet commun, de différencier l'essentiel de l'accessoire. Et l'essentiel, il me semble, c'est l'objet de mon discours, c'est de dire qu'aujourd'hui, l'urgence migratoire, l'urgence sécuritaire, qui nous rassemble tous, quand même, soyons honnêtes, pour le coup, entre ces différents partis, devrait nous imposer de nous mettre autour de la table. Et en ce qui concerne les sujets économiques, moi, je ne vais pas vous faire une surprise, je n'ai pas tout à fait le programme économique du RN, je suis, on dirait, plus libérale. Eh bien, discutons-en. Voilà, discutons-en. Mais je pense qu'aujourd'hui, la menace que représente l'extrême-gauche, le chaos, la violence, et qu'ils appellent de leur vœu dans notre pays, eh bien, doit amener et conduire à une réaction très forte, eh bien, de la droite que nous sommes. »

« Oui, nous avons en effet beaucoup de combats en commun sur la défense de la famille, de la natalité. Vous l'avez dit, dans la lutte contre l'immigration clandestine, la défense de la souveraineté, bien sûr, de nos nations à Bruxelles. Et puis, malgré tout, un modèle économique intéressant, parce que Georgia Meloni, elle prouve que l'on peut à la fois inverser la courbe du déficit tout en augmentant le taux d'emploi et en baissant les charges sur les salaires des classes moyennes. En faisant quoi ? En réduisant un certain nombre de dépenses dispendieuses d'assistanat ou bien en réduisant également ou en supprimant des subventions, par exemple, dites écologiques sur la transition énergétique qui ne fonctionnent pas. Donc, je ne vois pas pourquoi ce qui fonctionne à Rome ne devrait pas fonctionner à Paris. Et surtout, moi, ce qui m'intéresse, c'est que je vois aujourd'hui beaucoup de dirigeants à droite ériger Georgia Meloni en modèle. J'en suis heureuse. J'étais seule il y a quelques mois. Aujourd'hui, on est très nombreux. Mais je demande à ces dirigeants d'aller au bout du raisonnement et d'aller au bout de ce modèle. Alors, c'est quand vous dites, justement, aujourd'hui, on est très nombreux. »

« Oui, j'ai voulu organiser cet événement avec un certain nombre de nos alliés qui, eux, gouvernent en Europe, qui ont des chefs d'État, des chefs de gouvernement ou qui participent à des gouvernements. Vous l'avez vu, Georgia Meloni elle-même est intervenue par vidéo interposée à cet événement et elle nous a enjoint à suivre son modèle. Son modèle de gouvernement, c'est celui en effet d'une très large coalition de la droite et du centre-droite qui lui permet de faire barrage à la gauche et qui lui permet de mener la politique avec succès que vous constatez sur les sujets économiques, sur la fermeté migratoire. Et donc moi, le message que je porte, alors vous avez raison aujourd'hui, peut-être un peu seule, mais je suis convaincue que nous ferons bouger les lignes au fur et à mesure, c'est celui de la nécessité d'organiser cette coalition. Parce que je le dis, je suis moi pour la dissolution et le retour aux urnes, mais je considère qu'il n'y a aucun sens à appeler à cette dissolution si on ne se donne pas en amont les moyens de s'assurer, de construire une majorité absolue au lendemain des résultats. »

« On peut remonter à Clovis, si vous voulez, ce n'est pas le sujet. Le sujet, c'est des aïeux qui ont contribué à la construction de la France. On ne va pas tourner autour du pot. Comment définir des Français d'origine française ? Pourquoi aujourd'hui ce sujet se pose ? Parce qu'il s'agit de la question de l'immigration sur les 40 dernières années. Donc évidemment que le sujet identitaire, il se pose à l'aune aujourd'hui d'une immigration incontrôlée extra-opéenne très récente, qui est celle de ces 40 dernières années. Parce que contrairement à ce qui est souvent dit, en réalité, le peuple français est resté très stable sur les 1000 dernières années. Il y a eu assez peu de grands mouvements de population. »

« Vous savez qu'aujourd'hui, c'est assez simple de pouvoir dire si vos grands-parents, par exemple, sont issus depuis des générations de côté panadale de la Normandie, comme c'est mon cas, et de la Bretagne côté français, et qui ont contribué. Quand on a des grands-parents qui sont sur les monuments aux morts, on sait qu'on fait partie de cette France qui a quand même contribué, évidemment, parfois en se mettant sa vie à la pointe de l'épée, à construire la France. Donc, je veux dire, c'est une notion qui apparaît assez élémentaire pour beaucoup de Français, et qui, aujourd'hui, résonne à l'aune, précisément, de la fabrication industrielle de Français de papier, c'est-à-dire des gens qui ont la carte d'identité française, mais qui, fondamentalement, ne se sentent pas Français, ne n'ont pas adopté les mœurs françaises, voire même détestent la France. Je veux dire, ça saute aux yeux de tout le monde que c'est un vrai sujet de société. »

« Je prends mes distances très simplement parce que, vous savez, moi je suis de celles qui défendent la perpétuité réelle pour les meurtriers. Donc si nous étions au pouvoir, un homme tel que celui-ci qui, à l'origine d'un meurtre tout à fait condamnable, gratuit et scandaleux, serait derrière les barreaux et il mourrait en prison. Donc je veux dire, je n'ai aucune espèce de tolérance à l'égard de cela. Maintenant, je distingue ce qui relève, en l'occurrence, ce que M. Macron ne fait pas, de ce qu'on appelle un fait divers, c'est-à-dire un cas isolé qui ne dit pas quelque chose de la société française. Il y en a malheureusement de très nombreux et ce qu'on appelle des faits de société, c'est ce dont parle la mère d'Elias qui a été tuée, c'est-à-dire, aujourd'hui, qu'est-ce qui fait qu'il y a manifestement une violence endémique et gratuite ? Eh bien, je vous le dis, principalement, elle vient aujourd'hui d'une population d'origine étrangère dans laquelle, d'ailleurs, les étrangers sont surreprésentés, les personnes de nationalité étrangère sont surreprésentées dans tous les actes de délinquance et dans les crimes. Ça, c'est un fait également attesté sur le plan, on va dire, des chiffres et qui s'exprime aujourd'hui bien souvent aussi à travers une haine anti-française et anti-blanche qui est la seule, pardonnez-moi, parce que tous les racismes sont toujours condamnés, sauf le racisme anti-français qui est toujours le racisme qui est nié, qui est minimisé, voire qui n'est pas pris en compte. Dixit, vous vous en souvenez, évidemment, le meurtre de Thomas. »

« – Ça me fait honte en fait, quand j'entends aujourd'hui nos dirigeants, ça donnait un flot de mots, de commentaires, de propositions, pardon, mais plus débiles les unes que les autres, parce que donc on va interdire les couteaux au moins de 15 ans, puis qu'est-ce qu'on fait des fourchettes, qu'est-ce qu'on fait des couteurs, qu'est-ce qu'on fait des tournevis, est-ce que demain on interdit l'accès aux cuisines au moins de 15 ans ? On nous explique qu'on va mettre des portiques devant les écoles, mais enfin je rappelle quand même, pardonnez-moi, qu'en l'occurrence dans l'affaire Nojan, suite au meurtre de ce jeune homme commis sur une enseignante, enfin pas une enseignante, mais une surveillante, cela est advenu à la suite d'une fouille qui a été réalisée par les gendarmes, et c'est parce que le jeune a vu cette fouille qu'il est sorti finalement de la file et qu'il est allé commettre ce meurtre. Donc je pense qu'il y a une diversion, pour ne pas voir le vrai problème, c'est-à-dire qu'on va s'attacher aux outils en oubliant que, en l'occurrence, ce n'est pas le couteau qui est le coupable, mais c'est la personne qui est derrière. Donc concentrons-nous sur la personne, le délinquant et le criminel. En n'oubliant pas que l'ultra-sécurisation matérielle ne règle pas tous les problèmes. Regardez par exemple les commissariats qui sont avec des portiques, qui sont avec des vidéosurveillants, ça n'empêche pas les attaques aux mortiers. Et quand quelqu'un est déterminé à attaquer, il attaque. »

« Non, mais je ne suis pas pour l'interdiction à tout craint. Je vais vous dire pourquoi. Alors, je partage totalement le souci de protéger le cerveau de nos enfants et le développement du cerveau de nos enfants face à l'abus d'écran. Mais je vous donne un exemple. Il y a deux ans de cela, ce n'est pas très longtemps, une loi a été votée qui impose le fait qu'il y ait une autorisation parentale pour que des enfants puissent s'inscrire sur les réseaux sociaux. Cette loi n'a jamais été appliquée. Ils ne parviennent pas à la faire appliquer. Donc, qu'on ne vienne pas nous expliquer aujourd'hui qu'on va aller interdire les réseaux sociaux au moins de 15 ans. En revanche, qu'il y ait une vraie politique de santé publique beaucoup plus massive jusque dans les écoles et bien au-delà d'ailleurs de santé publique, informer les parents sur les possibilités de contrôle parental, la menace des écrans et qu'ils soient beaucoup plus mobilisés. Parce que les parents ne sont pas assez mobilisés, ne sont pas assez responsabilisés dans ce pays. Comment on les responsabilise davantage ? Ça passe, comme je vous le disais, déjà par le fait d'être informés et conscients parce que je pense que beaucoup de parents sont démunis aujourd'hui face à ces avancées technologiques qui vont beaucoup trop vite. Ça passe aussi pour les enfants, on va dire, qui sont décrocheurs sur le plan scolaire, qui ne vont pas à l'école voire qui sont délinquants par le fait d'une privation totale, partielle, temporaire ou durable des aides sociales puisqu'une fois de plus, les parents doivent répondre des actes de leurs enfants. Et ça passe aussi, me semble-t-il, par le fait de leur imposer, puisqu'on en revient à l'école, lorsqu'on en est face à des cas comme le cas du jeune meurtrier à Nogent qui manifestement avait été identifié comme un jeune homme problématique puisqu'il avait été... »

« Vous condamnez ces émeutes ? De toute façon, évidemment, toute forme de violence, quel qu'en soit le motif, est condamnable. Maintenant, je vais vous dire, je n'en suis pas surprise, malheureusement. Et c'est l'une des raisons d'ailleurs de mon engagement politique. Parce que je sais, et l'histoire nous l'apprend assez bien, et même les exemples étrangers nous le démontrent assez bien, que les sociétés multiculturelles, multi-ethniques, malheureusement, bien souvent, sont multi-conflictuelles. Et que donc, mécaniquement, vous vous retrouvez avec des tensions communautaires extrêmement fortes qui peuvent aboutir à ce qu'on voit aujourd'hui en Irlande, qui est évidemment dramatique, qui fait qu'on se trouve avec des innocents, qui bienfois peuvent être des victimes collatérales, bien sûr, pour le coup de véritables criminels et de véritables délinquants. Et donc, voilà, c'est l'une des raisons pour lesquelles, d'ailleurs, je ne souhaite pas cette société, et je souhaite y échapper parce que je ne veux pas, précisément, qu'on se retrouve dans ce genre de modèle de société où les communautés s'affrontent les unes envers les autres. »

« Je vais vous le dire, c'est de fait déjà ce qui se passe. Nous construisons régulièrement des majorités alternatives à droite qui permettent, par exemple, en ce moment, de détricoter le fameux pacte vert qui nuit à nos agriculteurs et à notre économie. Et je ne vais pas vous apprendre que je suis une ardente défenseuse de la coalition des droites. Et donc, évidemment, je souhaite que ce modèle qui fait ses preuves au Parlement européen puisse faire ses preuves en France. C'est le modèle de Georgia Meloni, qui est notre allié et qui, aujourd'hui, a une majorité qui va du centre droit jusqu'à la droite nationale. Je pense que c'est la seule manière, demain, de s'assurer une victoire aux élections présidentielles législatives. »

« Alors, je refuse totalement cette expression de racisme d'atmosphère qui a été d'ailleurs utilisée de mémoire par un député LFI en comparaison, en parallèle d'une autre expression qui est celle de Gilles Kepel de mémoire sur le djihadisme d'atmosphère, laissant entendre qu'il y aurait aujourd'hui, en gros, je résume un racisme anti-musulman des Français qui serait comparable à la menace terroriste-djihadiste telle qu'elle existe en France. Vous savez, malheureusement, la bêtise, la violence, le racisme sont des choses assez bien partagées par l'humanité d'où qu'elles viennent et où qu'elles soient. Maintenant, dire aujourd'hui qu'il y a un racisme, j'ai envie de dire, pour reprendre des termes, des adversaires systémiques, structurels, profondément ancrés anti-musulmans en France, ça n'est pas vrai et les chiffres eux-mêmes le disent d'ailleurs. Puisqu'aujourd'hui, seulement 7% des actes anti-religieux en France sont des actes anti-musulmans. Ce sont les chiffres du ministère de l'Intérieur de l'année dernière. Les principaux actes anti-religieux aujourd'hui, d'ailleurs qu'il s'agisse de dégradation ou de violence, ce sont des actes antisémites et ce sont ensuite des actes anti-chrétiens qui explosent aussi ces dernières années. Donc une fois plus, j'y reviens. »

« – Alors, ce que l'on constate plutôt en France, aujourd'hui, ce ne sont pas des émeutes de cet ordre-là, je ne vais pas vous l'apprendre, ce qui existe plutôt aujourd'hui en France, ce sont des émeutes qui sont principalement alimentées par, pour le coup, ce sont même des déclarations de la préfecture, ou des différents politiques aujourd'hui au pouvoir qui l'affirment, des jeunes issus essentiellement de l'immigration extra-européenne, qui profitent de toutes les occasions, qu'elles soient d'ailleurs festives ou non, pour aller casser, intimider, agresser. Et tout ça ne s'inscrit pas uniquement dans des pulsions, on va dire, de violences gratuites, ou simplement l'appât de la basket derrière la vitrine, mais aussi, on le voit bien à travers l'énergie qui est mise à s'en prendre aux forces de l'ordre, la détestation de l'uniforme qui représente l'État français. Donc tout ça est quand même lié, et aujourd'hui, la violence telle qu'elle s'exprime en France, elle est davantage du côté du racisme anti-blanc, du racisme anti-français, de la détestation de la nation France, sur fond d'ailleurs de repentance coloniale, que, on va bien le dire, du côté des Français d'origine. C'est quoi des Français d'origine ? Des Français d'origine française. Mais c'est quoi des Français d'origine française ? Des Français d'origine française ? Oui, moi j'en suis par exemple la démonstration, je pense que vous admettrez volontiers qu'il puisse exister des Sénégalais d'origine sénégalaise, des Algériens d'origine algérienne, c'est-à-dire des gens qui sont issus d'aïeux français, depuis des générations, depuis des siècles. Vous voulez calculer ? À partir de quelle génération ? Je ne vais pas vous donner une date précisément, mais des gens dont les aïeux... »

« Je suis aujourd'hui à la tête, vous l'avez dit, d'Identité-Liberté, partie alliée du Rassemblement National et de l'UDR d'Éric Ciotti. J'ai trois députés à l'Assemblée Nationale qui siègent de manière apparentée au groupe ERN. Je suis dans le groupe ECR de Georgia Meloni au Parlement Européen et je siège, comment dire, aux côtés, là encore, du groupe du Rassemblement National et j'ai une très bonne relation de travail d'ailleurs également avec les LR de François-Xavier Bellamy. »

« – Moi, je m'inquiète évidemment de cette évolution et de cette escalade. Je ne vais pas vous dire le contraire. Évidemment, je comprends, on va dire, la position d'Israël qui est de vouloir préserver son intégrité face à la menace potentielle nucléaire de l'Iran. Ce sont des sites militaires et des hauts dignitaires de l'armée qui ont été prioritairement visés, même s'il y a des victimes civiles malheureusement qui ont également trouvé la mort. Mais c'est vrai qu'il y a quelque chose de regrettable, avoir une initiative aussi grave prise sans concertation avec les alliés et qui peut avoir des répercussions régionales, voire mondiales. – Vous condamnez les attaques d'Israël ? – En tout cas, je ne les soutiens pas. Je ne les soutiens pas, même si une fois de plus, je comprends la volonté d'Israël de se préserver. Mais ce que je crains, c'est que précisément, cela contribue à l'isolement diplomatique du peuple israélien et in fine ne lui rende pas service, voire, comme vous le relevez d'ailleurs, puisse menacer notamment nos compatriotes juifs et les juifs à travers le monde qui pourraient être les victimes collatérales, comme on l'a vu d'ailleurs aux États-Unis avec ce couple assassiné par un militant d'extrême gauche, de ce conflit finalement qui monte en escalade. »

« Eh bien, précisément, je crois, et j'en suis convaincue que oui. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne doit pas y avoir, par ailleurs, des coopérations, comme c'est déjà le cas d'ailleurs, en matière de matériel de défense au niveau européen. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne doit pas y avoir, et ça, nous allons nous battre pour ça, une priorité d'achat de matériel européen à partir de demain, parce que qui dit achat américain ou extra-européen dit dépendance, évidemment, à l'égard de ces pays, notamment pour les... Comment dire ? Si on utilise des composants américains, vous le savez, avec la réglementation ITAR, on est dépendant du bon vouloir des États-Unis pour pouvoir exporter ce matériel. »

« Je suis en train de dire qu'on arrive à l'issue du conflit, et que la situation militaire aujourd'hui est au bénéfice des Russes, que ça nous plaise ou pas, pour une raison simple, c'est que pour des raisons d'écart démographique, et du fait du refus tout à fait compréhensible, et que je partage des armées otaniennes de ne pas aller sur le terrain en renfort humain, je veux dire numériquement... »

« J'y suis opposée parce que c'est changer la dimension du conflit. C'est-à-dire que moi je suis étonnée, parce que j'entends beaucoup de contradictions sur les commentaires dans ce conflit depuis le début. On a des gens qui nous disent depuis le départ, demain la Russie peut être à Berlin, à Paris, et ce sont les mêmes gens en général qui nous disent que la Russie a perdu la guerre en Ukraine, donc c'est pas très cohérent, parce que si la Russie a perdu la guerre en Ukraine, je doute que demain elle puisse aller à Berlin ou Paris, et la réalité d'ailleurs c'est que cette Russie patine depuis trois ans en Ukraine, ça c'est indéniable. Et c'est vrai qu'on a un autre discours qui consiste à dire depuis le début, l'Ukraine se bat pour nous, pour nos valeurs, pour la démocratie, donc c'est aussi notre guerre, mais ça n'est surtout pas une guerre autant Russie. Sauf que la réalité, c'est que quand on voit aujourd'hui l'attitude de la plupart des dirigeants européens, oui bien sûr c'est devenu une guerre autant Russie. »

« Non, je signe jamais rien, parce que je crois que, d'ailleurs, cette affaire ukrainienne nous a tous enseigné la prudence et la vigilance. Mais ce que je veux dire, c'est que le cas polonais est très différent du cas ukrainien, pour une raison très simple, c'est que la Pologne est membre de l'OTAN. Ce que n'était pas l'Ukraine, et ce qui, a priori, ne sera pas l'Ukraine. Les implications ne sont pas les mêmes. »

« Non, je ne crois pas. D'ailleurs, preuve en est, les dernières déclarations de Vladimir Zelensky sont très claires, puisque lui-même explique aujourd'hui qu'il est prêt à négocier, à s'asseoir autour de la table et à avancer de ce point de vue-là. Donc, non, non, je ne crois pas du tout. Je pense qu'à un moment donné, il y a eu une volonté de l'administration trumpienne de mettre en effet un énorme coup de pression, voyant que Vladimir Zelensky résistait à un certain nombre de leurs demandes, voire ne voulait pas négocier ou continuer de mettre ce dossier d'adhésion de l'OTAN sur la table et que donc, il a voulu, c'est d'ailleurs la méthode trumpienne, mettre une forme d'état de sidération et de provocation pour arriver à ses fins. Il y est manifestement parvenu. On peut d'ailleurs le regretter, mais je ne crois pas du tout qu'aujourd'hui, ce soit Zelensky qui soit le sujet principal. »