Marion Maréchal

« oui écoutez je suis un peu étonnée par le commentaire médiatique parce que le commentaire médiatique c'est d'expliquer oh là là il y avait beaucoup de monde il a repris le leadership sur la gauche voilà on continue comme si rien ne s'était passé ces derniers mois alors que Jean-Luc Mélenchon pendant des semaines et des mois a soufflé sur les braises de la haine anti-française sur les braises du racisme anti-blanc sur les braises du communautarisme islamisme entre autres choses sur les braises de la légitimation de la violence antifa et puis d'un coup il a repris ses habits de candidats à la présidentielle comme à chaque fois habits qui se veulent vous n'êtes pas étonnée c'est à chaque fois la même chose non non non voilà donc il reprend les habits de l'anticapitalisme voilà des démagogiques habituels en oubliant quand même de rappeler que la nouvelle France dont il présente le visage comme celui de monsieur Bali Bagayoko qui lui-même est intervenu voilà c'est un homme qui derrière le sourire tasti-crousti va défendre le port du voile dans le sport le burkini à l'école va sur des chaînes islamistes aux côtés de candidats du parti islamiste tunisien aux côtés du recteur de la mosquée qui avait relayé les attaques à l'égard de Samuel Paty donc c'est un homme si vous voulez qui veut internir CNews par exemple monsieur Bali Bagayoko donc c'est un profit en fait radical et rien de tout cela n'est commenté et moi je vais simplement faire un commentaire très simple moi je prends la candidature de Jean-Luc Mélenchon très au sérieux je pense que Jean-Luc Mélenchon peut être qualifié au second tour il est toujours face au RN face au RN bien sûr et donc je crois qu'il n'y a plus de temps pour les candidatures d'égo les aventures personnelles les petits calculs politiciens de tactiques à court terme je pense que toute la droite doit se rassembler face à ce danger terrible que représente Jean-Luc Mélenchon et qu'aujourd'hui la seule affiche manifestement qui se présente et qui nous assure une victoire face à cette menace c'est celle de la candidature du camp national voilà et donc moi je ne peux qu'inviter tous les électeurs à ne pas perdre de temps et à être à nos côtés pour combattre ce projet mortifère qu'est la Nouvelle France puisque Jean-Luc Mélenchon qu'est-ce qu'il veut il veut combattre la France qu'il considère comme rance et dépassée il veut la régénérer la purifier par l'immigration ce sont quasiment ses mots bon bah donc je crois que ça n'est ni un projet bienveillant ni tolérant »

« C'est pour ça que je dis, en mesure d'urgence, je ne vois pas d'autre solution aujourd'hui que de baisser les taxes immédiatement, puisque l'État français a la main là-dessus, que c'est un impact sur le prix qui serait direct et immédiat, et que ça m'apparaîtrait beaucoup plus sain qu'une nouvelle et une énième distribution de chèques dont on connaît à la fois le coût, la complexité, et bien souvent l'inefficacité, parce que ces chèques sont bien souvent orientés prioritairement vers les personnes les plus précaires, ce qui est logique, mais laissent de côté les classes moyennes, les familles et les entreprises. Mais nous n'avons plus les moyens, Marion Maréchal, l'État est à sec, je serais creuser encore un gouffre abissable qui est notre tête. Une fois de plus, on parle d'un surplus, puisque je vous disais tout à l'heure que l'État était profiteur de crise, l'augmentation du prix fait qu'ils vont toucher davantage que ce qui était prévu. Donc ça n'est pas un manque à gagner, c'est simplement renoncer à un surplus, donc rester finalement dans la prévision budgétaire qui était celle initialement prévue. Et puis par ailleurs, si on devait rentrer aujourd'hui dans le détail des mesures d'économie possibles, croyez-moi qu'il y en aurait beaucoup à faire, encore faut-il avoir un peu de courage politique pour cela. Par exemple, quelles mesures d'économie immédiates nous mettent à la place ? Oui, il y a des grandes réformes structurelles évidemment, mais sur les dépenses même de fonctionnement de l'État, pardonnez-moi de vous dire, quand on découvre encore récemment, puisqu'on devait parler d'une politique d'actualité, la manière dont sont distribuées aujourd'hui les aides du CNC, par exemple, dans le domaine culturel, dont on voit en réalité qu'elles servent tout un écosystème finalement de gauche radicale avec l'argent du contribuable, voilà typiquement une petite mesure d'économie qui pourrait être prise immédiatement. »

« Oui, mais il y a un scandale dans le scandale. Donc je veux dire, il aurait mieux fait d'ailleurs de rester terré dans le trou dans lequel il était caché depuis deux mois parce qu'aujourd'hui, revenir inverser totalement l'accusation dans un média qui d'ailleurs est un média antifa financé là encore par l'argent public parce que dans cette affaire, on découvre qu'il y a en fait toute une économie circulaire antifa largement financée par l'argent des Français. C'est doublement indécent. Mais voilà, on sait à quoi s'en tenir aujourd'hui avec la France insoumise. Jean-Luc Mélenchon animalise l'adversaire, fascise l'adversaire, légitime la violence, est à deux doigts d'ailleurs dans cette affaire de légitimer le meurtre. Bon, ben, comprenne la mesure donc de la menace que représente aujourd'hui ce courant politique qui, disons-le quand même aujourd'hui, n'est pas totalement exclu de la course à la présidentielle pour le second tour, ce qui doit d'autant plus amener la droite à prendre ses responsabilités et à se rassembler. C'est la France insoumise qui est responsable »

« Oui, il y a un problème d'anticipation, mais c'est un problème de vision générale d'ailleurs de ce gouvernement qui est dans la gestion à la petite semaine. Et c'est vrai que cette crise devrait nous amener à regarder plus loin et notamment à remettre en cause, je pense, à une loi qui existe en France et seulement en France d'ailleurs, en Europe, qui est la loi Hulot, qui nous interdit aujourd'hui, sachez-le, d'exploiter nos ressources aujourd'hui en hydrocarbures ou en gaz. Donc fracturation. Pas nécessairement de la fracturation, pas nécessairement seulement le gaz de schiste. Je peux penser exactement à du pétrole, à du gaz, que nous avons dans nos sous-sols, sur nos territoires, et que nous n'avons pas le droit aujourd'hui d'exploiter du fait de cette loi, alors même qu'un certain nombre de pays, aujourd'hui, on pense aux États-Unis, sont devenus indépendants sur le plan énergétique grâce au gaz de schiste. Et donc c'est vrai que de ce point de vue-là, pourquoi s'interdire ? Pourquoi en fait finalement rester dépendant de ces hydrocarbures du Moyen-Orient alors que nous aurions les capacités probablement de pouvoir nous fournir nous-mêmes, au moins en partie ? Et c'est vrai qu'on pourrait développer le sujet de la géothermie et de tous ces sujets qui finalement sont complètement hors champ parce qu'on a un gouvernement qui est incapable de se projeter sur les 10 et les 15 ans à venir. »

« Oui, ils nous ont menti, mais surtout ils sont quand même dans une forme d'immobilisme assez terrifiant. Parce que moi je regarde, vous vous dites, je suis députée européen, je regarde ce qui se passe en Europe, il y a énormément de pays qui ont pris des dispositions ou d'urgence ou par anticipation, je pense au Portugal, je pense à l'Espagne, je pense à l'Italie, je pense à la Hongrie, précisément pour protéger leurs citoyens de cette hausse massive des prix. Mais ils n'ont pas la même dette que nous, hein ? Oui, non mais d'accord, sauf que le problème c'est qu'on nous présente comme un cadeau le fait de simplement retirer ses mains de nos poches. Parce qu'en fait, en l'occurrence, chaque fois que le prix augmente, l'État est un profiteur de crise, pour le coup l'expression de Marine Le Pen était tout à fait justifiée. Et donc baisser des taxes n'est pas un cadeau, c'est simplement une justice. Voilà, et donc... C'est ce que vous demandez, baisse de la TICPE ? Évidemment, en mesure d'urgence, ça me paraît être la chose la plus raisonnable, puisque je le rappelle, le prix du carburant c'est d'abord 60% de taxes. Et à moyen terme, il faudrait évidemment mettre en place, ça c'est mon point de vue, une TICPE flottante, c'est-à-dire en fait une taxe variable qui s'adapte en fonction du prix, justement pour éviter que l'État devienne un profiteur de crise et que l'impact sur les ménages et les entreprises soit moins fort qu'aujourd'hui. »

« Écoutez, Édouard Philippe, il est de fait bien l'héritier d'Emmanuel Macron. Donc on est dans une forme d'en même temps. On veut à la fois augmenter l'immigration et en même temps la réduire en se concentrant sur la fameuse immigration de travail, mais pardonnez-moi, qui est un problème mineur. Parce que l'immigration de travail en France, c'est 13% de l'immigration. 90% de l'immigration, c'est de l'immigration familiale, c'est de l'immigration sanitaire, c'est de l'immigration étudiante, c'est de l'immigration clandestine. Et de ce point de vue-là, il n'y a rien dans les propositions d'Édouard Philippe qui relève de la rupture ou d'une véritable réponse structurelle et massive. Et d'ailleurs, j'en veux pour preuve, pardonnez-moi, parce que moi je suis au Parlement européen jeudi dernier, il y a un vote qui a été apporté au sein de l'hémicycle, qui est un vote sur la directive retour, qui est donc un nouveau cadre législatif européen pour faciliter l'expulsion des clandestins. Et bien Nathalie Loiseau, qui est membre du parti d'Édouard Philippe, qui est vice-présidente même de mémoire du parti d'Édouard Philippe, elle n'a pas voté pour ce texte. Donc on voit bien, une fois de plus, le double discours permanent. Et je le dis, de ce que je vois aujourd'hui d'Édouard Philippe qui nous explique qu'en réalité, il faut continuer avec l'immigration de travail alors qu'on se rend compte que le taux de chômage chez les étrangers en France est deux fois plus important que chez les Français, ça n'est que finalement l'aveu qu'il ne fera rien sur le reste et qu'il augmentera en réalité cette immigration pour avoir un bilan global qui sera encore plus désastreux que ce que nous connaissons aujourd'hui. »

« Oui, ils nous ont menti, mais surtout ils sont quand même dans une forme d'immobilisme assez terrifiant. Parce que moi je regarde, vous vous dites, je suis députée européen, je regarde ce qui se passe en Europe, il y a énormément de pays qui ont pris des dispositions ou d'urgence ou par anticipation, je pense au Portugal, je pense à l'Espagne, je pense à l'Italie, je pense à la Hongrie, précisément pour protéger leurs citoyens de cette hausse massive des prix. Mais ils n'ont pas la même dette que nous, hein ? Oui, non mais d'accord, sauf que le problème c'est qu'on nous présente comme un cadeau le fait de simplement retirer ses mains de nos poches. Parce qu'en fait, en l'occurrence, chaque fois que le prix augmente, l'État est un profiteur de crise, pour le coup l'expression de Marine Le Pen était tout à fait justifiée. Et donc baisser des taxes n'est pas un cadeau, c'est simplement une justice. Voilà, et donc... C'est ce que vous demandez, baisse de la TICPE ? Évidemment, en mesure d'urgence, ça me paraît être la chose la plus raisonnable, puisque je le rappelle, le prix du carburant c'est d'abord 60% de taxes. Et à moyen terme, il faudrait évidemment mettre en place, ça c'est mon point de vue, une TICPE flottante, c'est-à-dire en fait une taxe variable qui s'adapte en fonction du prix, justement pour éviter que l'État devienne un profiteur de crise et que l'impact sur les ménages et les entreprises soit moins fort qu'aujourd'hui. »

« C'est la bonne question. Voilà. C'est la représentation du « en même temps ». Mais disons-le, quand même, en même temps, qui aboutit bien davantage à accepter l'islamisation galopante et qui ne fait pas grand-chose, disons-le, face à la menace islamiste et face à la perte de contrôle de l'immigration, qu'une réponse durable et ferme face à ce phénomène. Donc, j'ai tendance à croire que, malheureusement, le bilan ira plutôt du côté de Laurent Nunez. Heureusement, d'ici quelques mois, nous aurons l'occasion de sortir de cette impuissance et de sa compromission. Les accusations de fascisme, »

« Ce qui est sûr, c'est qu'à un moment donné, quand les Français sont dans une situation où ils ne peuvent plus boucler les fins de mois, ils ne peuvent plus prendre la voiture pour aller travailler, parce que ce que ce gouvernement oublie, parce qu'ils vivent dans les grands centres urbains et en particulier à Paris, c'est que pour un grand nombre de Français, la voiture n'est pas un confort, ça n'est pas un luxe, c'est un moyen vital de pouvoir se rendre au travail, aller chez le médecin, déposer les enfants aux activités. Et donc c'est vrai que s'il n'y a pas des mesures d'urgence qui sont prises dans un contexte, rappelons-le aussi, économique qui est dramatique, puisque on a un record aujourd'hui d'entreprises qui sont en faillite. Les entreprises françaises n'ont plus de trésorerie, elles croulent sous les prélèvements obligatoires, elles ne sont plus compétitives. Et donc évidemment, c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. J'étais moi-même récemment avec une entreprise de transport routier en France, une filière qui là encore est en grande, grande, grande souffrance, et dont il nous expliquait qu'en plus de la concurrence étrangère qui s'abat sur eux, de la surtransposition des normes européennes, évidemment l'explosion du coût du carburant pourrait leur être définitivement fatale. »

« J'ai rarement vu un tel état, d'ailleurs, de soumission de la part d'un membre du gouvernement. C'est extrêmement inquiétant, parce que personne ne lui demande, d'ailleurs, de prendre à partie ces jeunes filles. En revanche, on lui demande de prendre à partie les islamistes qui voilent ces jeunes filles, parce que ce sont les islamistes qui voilent les enfants. Voilà. Et donc, on aurait davantage attendu de Laurent Nunez, qu'il envoie un signal clair à toutes ces hommes et ces femmes islamistes qui imposent à ces jeunes filles de porter le voile, qui entravent, finalement, leur liberté. Et le message le plus sain aurait été de leur dire qu'ils n'ont rien à faire en France. Voilà. Au lieu de ça, il est en train de nous expliquer qu'il va accompagner, finalement, le port de voile de ses fillettes. En est-on surpris, quand on voit, de toute façon, en général, le bilan de la Macronie dans cette matière ? »

« À votre camp ? Non, mais je vais vous dire, on ne sait plus que dire devant l'indécence et même, j'ai envie de dire, l'âge mental de ses élus, quoi. Parce qu'après la mort de Quentin, que la présidente du groupe LFI... Quentin Deranc, absolument, à Lyon. Que la présidente du groupe LFI à l'Assemblée nationale n'ait rien d'autre à dire que pleurer les fachos, alors que ceux qui sont en train de pleurer aujourd'hui ce sont précisément les parents de Quentin et ses amis, c'est absolument insupportable. Cette femme défend un homme qui est le chef des assassins de Quentin Deranc, le chef d'une milice dont tout démontre aujourd'hui qu'elle a organisé un guet-apens. Ce sont d'ailleurs vos confrères de BFM qui ont fait un reportage à ce sujet. Toutes les premières indications de l'enquête montrent que Jacques-Éli Favreau, qui est donc l'un des collaborateurs de Raphaël Arnaud, était l'un des chefs de bande dans la commission de cet assassinat. Donc c'est vrai qu'on ne peut que demander aujourd'hui la démission de Raphaël Arnaud parce qu'on ne peut pas avoir aujourd'hui siégé dans les bancs de l'Assemblée nationale un homme qui est une fois de plus le chef d'une bande d'assassins. Ça n'est pas digne de notre République et donc je ne peux qu'en appeler aujourd'hui à la décence et à la morale. »

« dans les mairies et les filles ? Je pense que nous allons vivre une campagne extrêmement violente. Ça, c'est de fait. Nous avons la France insoumise qui veut radicaliser sa base, qui, comme je vous l'ai dit tout à l'heure, fait l'apologie légitime à la violence politique. Il faut comprendre que quand on fascise l'adversaire, on donne un droit de tuer. Parce que si l'autre est un fasciste, si l'autre serait un nazi, on a le droit de le faire taire, on a le droit de l'intimider, on a le droit de l'agresser et on a le droit de le tuer. Et pareil pour le racisme. Évidemment, de fait. Donc c'est une rhétorique qui est extrêmement dangereuse. Et je m'étonne d'ailleurs que, d'une certaine manière, l'extrême-centre macroniste accompagne plus ou de moins cette rhétorique. Puisque quand elle explique in fine que ceux qui pourraient être dissous seraient non pas les bourreaux, mais les victimes, je parle en l'occurrence, de ce collectif némésiste de jeunes femmes qui avaient été pris à partie ce jour-là, ce jour de la mort de Quentin Déranque, on s'étonne de voir que finalement, il accompagne l'inversion accusatoire de la même manière que dans l'affaire CNews qui est aujourd'hui attaquée par la France insoumise. Eh bien, il est partie prenante finalement de cette dénonciation et de cette cible qui est mise dans le dos »

« À votre camp ? Non, mais je vais vous dire, on ne sait plus que dire devant l'indécence et même, j'ai envie de dire, l'âge mental de ses élus, quoi. Parce qu'après la mort de Quentin, que la présidente du groupe LFI... Quentin Deranc, absolument, à Lyon. Que la présidente du groupe LFI à l'Assemblée nationale n'ait rien d'autre à dire que pleurer les fachos, alors que ceux qui sont en train de pleurer aujourd'hui ce sont précisément les parents de Quentin et ses amis, c'est absolument insupportable. Cette femme défend un homme qui est le chef des assassins de Quentin Deranc, le chef d'une milice dont tout démontre aujourd'hui qu'elle a organisé un guet-apens. Ce sont d'ailleurs vos confrères de BFM qui ont fait un reportage à ce sujet. Toutes les premières indications de l'enquête montrent que Jacques-Éli Favreau, qui est donc l'un des collaborateurs de Raphaël Arnaud, était l'un des chefs de bande dans la commission de cet assassinat. Donc c'est vrai qu'on ne peut que demander aujourd'hui la démission de Raphaël Arnaud parce qu'on ne peut pas avoir aujourd'hui siégé dans les bancs de l'Assemblée nationale un homme qui est une fois de plus le chef d'une bande d'assassins. Ça n'est pas digne de notre République et donc je ne peux qu'en appeler aujourd'hui à la décence et à la morale. »

« En mesure d'urgence, je ne vois pas d'autre solution aujourd'hui que de baisser les taxes immédiatement, puisque l'État français a la main là-dessus, que c'est un impact sur le prix qui serait direct et immédiat, et que ça m'apparaîtrait beaucoup plus sain qu'une nouvelle et une énième distribution de chèques dont on connaît à la fois le coût, la complexité, et bien souvent l'inefficacité, parce que ces chèques sont bien souvent orientés prioritairement vers les personnes les plus précaires, ce qui est logique, mais laissent de côté les classes moyennes, les familles et les entreprises. Mais nous n'avons plus les moyens, Mario Maréchal, l'État est à sec, il serait creusé encore un gouffre à Missal qui est notre tête. Une fois plus, on parle d'un surplus, puisque quand je vous disais tout à l'heure que l'État était profiteur de crise, l'augmentation du prix fait qu'ils vont toucher davantage que ce qui était prévu. Donc ça n'est pas un manque à gagner, c'est simplement renoncer à un surplus, donc rester finalement dans la prévision budgétaire qui était celle initialement prévue. Et puis par ailleurs, si on devait rentrer aujourd'hui dans le détail des mesures d'économie possibles, croyez-moi qu'il y en aurait beaucoup à faire. Encore faut-il avoir un peu de courage politique pour cela. Par exemple, quelles mesures d'économie immédiates ? Oui, il y a des grandes réformes structurelles, évidemment, mais sur les dépenses même de fonctionnement de l'État, pardonnez-moi de vous dire, quand on découvre encore récemment, puisqu'on devait parler d'une politique d'actualité, la manière dont sont distribuées aujourd'hui les aides du CNC, par exemple, dans le domaine culturel, dont on voit en réalité qu'elles servent tout un écosystème finalement de gauche radicale avec l'argent du contribuable, typiquement une petite mesure d'économie qui pourrait être prise immédiatement. »

« En mesure d'urgence, je ne vois pas d'autre solution aujourd'hui que de baisser les taxes immédiatement, puisque l'État français a la main là-dessus, que c'est un impact sur le prix qui serait direct et immédiat, et que ça m'apparaîtrait beaucoup plus sain qu'une nouvelle et une énième distribution de chèques dont on connaît à la fois le coût, la complexité, et bien souvent l'inefficacité, parce que ces chèques sont bien souvent orientés prioritairement vers les personnes les plus précaires, ce qui est logique, mais laissent de côté les classes moyennes, les familles et les entreprises. Mais nous n'avons plus les moyens, Mario Maréchal, l'État est à sec, il serait creusé encore un gouffre à Missal qui est notre tête. Une fois plus, on parle d'un surplus, puisque quand je vous disais tout à l'heure que l'État était profiteur de crise, l'augmentation du prix fait qu'ils vont toucher davantage que ce qui était prévu. Donc ça n'est pas un manque à gagner, c'est simplement renoncer à un surplus, donc rester finalement dans la prévision budgétaire qui était celle initialement prévue. Et puis par ailleurs, si on devait rentrer aujourd'hui dans le détail des mesures d'économie possibles, croyez-moi qu'il y en aurait beaucoup à faire. Encore faut-il avoir un peu de courage politique pour cela. Par exemple, quelles mesures d'économie immédiates ? Oui, il y a des grandes réformes structurelles, évidemment, mais sur les dépenses même de fonctionnement de l'État, pardonnez-moi de vous dire, quand on découvre encore récemment, puisqu'on devait parler d'une politique d'actualité, la manière dont sont distribuées aujourd'hui les aides du CNC, par exemple, dans le domaine culturel, dont on voit en réalité qu'elles servent tout un écosystème finalement de gauche radicale avec l'argent du contribuable, typiquement une petite mesure d'économie qui pourrait être prise immédiatement. »

« Ce qui est sûr, c'est qu'à un moment donné, quand les Français sont dans une situation où ils ne peuvent plus boucler les fins de mois, ils ne peuvent plus prendre la voiture pour aller travailler parce que ce que ce gouvernement oublie, parce qu'ils vivent dans les grands centres urbains et en particulier à Paris, c'est que pour un grand nombre de Français, la voiture n'est pas un confort, ça n'est pas un luxe. C'est un moyen vital de pouvoir se rendre au travail, aller chez le médecin, déposer les enfants aux activités. Et donc c'est vrai que s'il n'y a pas des mesures d'urgence qui sont prises dans un contexte, rappelons-le aussi, économique qui est dramatique, puisqu'on a un record aujourd'hui d'entreprises qui sont en faillite. Les entreprises françaises n'ont plus de trésorerie, elles croulent sous les prélèvements obligatoires, elles ne sont plus compétitives. Et donc évidemment, c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. J'étais moi-même récemment avec une entreprise de transport routier en France, une filière qui là encore est en grande, grande, grande souffrance, et dont il nous expliquait qu'en plus de la concurrence étrangère qui s'abat sur eux, de la surtransposition des normes européennes, évidemment l'explosion du coût du carburant pourrait leur être définitivement fatale. »

« oui mais il y a un scandale dans le scandale donc je veux dire il aurait mieux fait d'ailleurs de rester terré dans le trou dans lequel il était caché depuis deux mois parce qu'aujourd'hui revenir donc inverser totalement l'accusation dans un média qui d'ailleurs est un média antifa financé là encore par l'argent public parce que dans cette affaire on découvre qu'il y a en fait toute une économie circulaire antifa largement financée et bien par l'argent des français c'est doublement indécent mais voilà on sait à quoi s'en tenir aujourd'hui avec la France insoumise Jean-Luc Mélenchon animalise l'adversaire fascise l'adversaire légitime la violence est à deux doigts d'ailleurs dans cette affaire de légitimer le meurtre bon bah comprenne la mesure donc de la menace que représente aujourd'hui ce courant politique qui disons-le quand même aujourd'hui n'est pas totalement exclu de la course »

« C'est la bonne question c'est la représentation du en même temps mais disons-le quand même le en même temps qui aboutit bien davantage à accepter l'islamisation galopante et qui ne fait pas grand chose disons-le face à la menace islamiste et face à la perte de contrôle de l'immigration qu'une réponse durable et ferme face à ce phénomène donc j'ai tendance à croire que malheureusement le bilan ira plutôt du côté de Laurent Nunez heureusement d'ici quelques mois nous aurons l'occasion de sortir de cette impuissance et de sa compromission Les accusations de fascisme »

« Ils nous ont menti. Oui, ils nous ont menti, mais surtout ils sont quand même dans une forme d'immobilisme assez terrifiant. Parce que moi je regarde, vous dites, je suis députée européen, je regarde ce qui se passe en Europe, il y a énormément de pays qui ont pris des dispositions ou d'urgence ou par anticipation, je pense au Portugal, je pense à l'Espagne, je pense à l'Italie, je pense à la Hongrie, précisément pour protéger leurs citoyens de cette hausse massive des prix. Mais ils n'ont pas la même dette que nous. Oui, non mais d'accord, sauf que le problème c'est qu'on nous présente comme un cadeau le fait de simplement retirer ses mains de nos poches. Parce qu'en fait, en l'occurrence, chaque fois que le prix augmente, l'État est un profiteur de crise, pour le coup l'expression de Marine Le Pen était tout à fait justifiée. Et donc baisser des taxes n'est pas un cadeau, c'est simplement une justice. Voilà, et donc... Est-ce que vous demandez, baisse de la TICPE ? Évidemment, en mesure d'urgence, ça me paraît être la chose la plus raisonnable, puisque je le rappelle, le prix du carburant c'est d'abord 60% de taxes. Et à moyen terme, il faudrait évidemment mettre en place, c'est mon point de vue, une TICPE flottante, c'est-à-dire en fait une taxe variable qui s'adapte en fonction du prix, justement pour éviter que l'État devienne un profiteur de crise et que l'impact sur les ménages et les entreprises soit moins fort qu'aujourd'hui. »

« À votre camp ? Non mais je vais vous dire on ne sait plus que dire devant l'indécence et même j'ai envie de dire l'âge mental de ses élus parce qu'après la mort de Quentin que la présidente du groupe Quentin de Rencq à Lyon que la présidente du groupe LFI à l'Assemblée nationale n'ait rien d'autre à dire que pleurer les fachos alors que ceux qui sont en train de pleurer aujourd'hui ce sont précisément les parents de Quentin et ses amis c'est absolument insupportable cette femme défend un homme qui est le chef des assassins de Quentin de Rencq le chef d'une milice dont tout démontre aujourd'hui qu'elle a organisé un guet-apens ce sont d'ailleurs vos confrères de BFM qui ont fait un reportage à ce sujet toutes les premières indications de l'enquête montrent que Jacques-Éli Favreau qui est donc l'un des collaborateurs de Raphaël Arnaud était l'un des chefs de bande dans la commission de cet assassinat donc c'est vrai qu'on ne peut que demander aujourd'hui la démission de Raphaël Arnaud parce qu'on ne peut pas avoir aujourd'hui siégé dans les bancs de l'Assemblée nationale un homme qui est une fois de plus le chef d'une bande d'assassins ça n'est pas digne de notre République et donc je ne peux qu'en appeler aujourd'hui à la décence et à la morale voilà il estime lui »

« À votre camp ? Non mais je vais vous dire on ne sait plus que dire devant l'indécence et même j'ai envie de dire l'âge mental de ses élus parce qu'après la mort de Quentin que la présidente du groupe Quentin de Rencq à Lyon que la présidente du groupe LFI à l'Assemblée nationale n'ait rien d'autre à dire que pleurer les fachos alors que ceux qui sont en train de pleurer aujourd'hui ce sont précisément les parents de Quentin et ses amis c'est absolument insupportable cette femme défend un homme qui est le chef des assassins de Quentin de Rencq le chef d'une milice dont tout démontre aujourd'hui qu'elle a organisé un guet-apens ce sont d'ailleurs vos confrères de BFM qui ont fait un reportage à ce sujet toutes les premières indications de l'enquête montrent que Jacques-Éli Favreau qui est donc l'un des collaborateurs de Raphaël Arnaud était l'un des chefs de bande dans la commission de cet assassinat donc c'est vrai qu'on ne peut que demander aujourd'hui la démission de Raphaël Arnaud parce qu'on ne peut pas avoir aujourd'hui siégé dans les bancs de l'Assemblée nationale un homme qui est une fois de plus le chef d'une bande d'assassins ça n'est pas digne de notre République et donc je ne peux qu'en appeler aujourd'hui à la décence et à la morale voilà il estime lui »

« Oui, il y a un problème d'anticipation, mais c'est un problème de vision générale d'ailleurs de ce gouvernement qui est dans la gestion à la petite semaine et c'est vrai que cette crise devrait nous amener à regarder plus loin et notamment à remettre en cause, je pense, à une loi qui existe en France et seulement en France d'ailleurs, en Europe, qui est la loi Hulot qui nous interdit aujourd'hui, sachez-le, d'explorer, d'explorer, je vais y arriver à exploiter nos ressources aujourd'hui en hydrocarbures ou en gaz. Donc fracturation, on est de la fracturation. Pas nécessairement de la fracturation, pas nécessairement seulement le gaz de schiste, je peux penser exactement à du pétrole, à du gaz que nous avons dans nos sous-sols, sur nos territoires et que nous n'avons pas le droit aujourd'hui d'exploiter du fait de cette loi alors même qu'un certain nombre de pays aujourd'hui, on pense aux Etats-Unis, sont devenus indépendants sur le plan énergétique grâce au gaz de schiste. Et donc c'est vrai que de ce point de vue-là, pourquoi s'interdire ? Pourquoi en fait finalement rester dépendant de ces hydrocarbures du Moyen-Orient alors que nous aurions les capacités probablement de pouvoir nous fournir nous-mêmes au moins en partie ? Et c'est vrai qu'on pourrait développer le sujet de la géothermie et de tous ces sujets qui finalement sont complètement hors champ parce qu'on a un gouvernement qui est incapable de se projeter sur les 10 et les 15 ans à venir. »

« dans les mairies et les filles ? Je pense que nous allons vivre une campagne extrêmement violente ça c'est de fait nous avons la France insoumise qui veut radicaliser sa base qui comme je vous l'ai dit tout à l'heure fait l'apologie légitime la violence politique il faut comprendre que quand on fascise l'adversaire on donne un droit de tuer parce que si l'autre est un fasciste si l'autre serait un nazi donc on a le droit de le faire taire on a le droit de l'intimider on a le droit de l'agresser et on a le droit de le tuer Et pareil pour le racisme Evidemment de fait donc c'est une rhétorique qui est extrêmement dangereuse et je m'étonne d'ailleurs que d'une certaine manière l'extrême centre macroniste accompagne plus ou de moins cette rhétorique puisque quand elle explique in fine que ceux qui pourraient être dissous seraient non pas les bourreaux mais les victimes je parle en l'occurrence de ce collectif némésiste de jeunes femmes qui avait été pris à partie ce jour-là ce jour de la mort de Quentin Déranque bon bah on s'étonne de voir que finalement il accompagne l'inversion accusatoire de la même manière que dans l'affaire CNews qui est aujourd'hui attaquée par la France insoumise et bien il est partie prenante finalement de cette dénonciation et de cette cible qui est mise dans le dos des journalistes de CNews »

« Non, ça ne me choque pas du tout. D'ailleurs, j'ai écrit un texte à ce sujet qui n'est en rien un reproche mais plutôt une réflexion parce que moi je partage l'agacement et la contestation que ces maires, dont j'en connais un certain nombre, ont à l'égard d'une Union européenne qui est européenne. Oui, mais ils prennent les subventions de l'Union européenne et ils enlèvent le banco. Je vais y venir, mais une Union européenne qui est technocratique, qui est à l'avant-garde du progressisme, bien souvent antinational. Mais c'est vrai qu'il y a une forme de paradoxe puisque moi je défends une Union européenne qui serait d'abord et avant tout le prolongement politique de notre civilisation, donc qui soit là pour défendre notre identité aussi en tant qu'Europe. Et le paradoxe avec ce drapeau, c'est que c'est peut-être la seule référence, l'une des très rares références qui justement porte un peu de l'âme européenne puisqu'il fait précisément référence à la couronne des douze étoiles de la Vierge Marie. Pour ça que Jean-Luc Mélenchon avait demandé qu'on le retire de l'Assemblée nationale. Jean-Luc Mélenchon avait attaqué ce drapeau donc moi je trouverais plus intelligent finalement de se l'approprier plutôt que de le retirer pour défendre cette vision identitaire que nous aurions de l'Europe. Maintenant je trouve que l'argument avancé par les macronistes dans une forme d'hystérie générale expliquant à ses maires qu'il toucherait des subventions européennes, pardon, il touche des subventions françaises parce que je le rappelle une fois de plus la France est contributeur net de l'Union Européenne donc elle verse plus ce qu'elle ne reçoit donc ça n'est jamais que de l'argent français qui est redistribué aux conditions européennes. La France insoumise »