Marion Maréchal

« Je ne lui donne pas quittus parce que je trouve son attitude d'un cynisme insupportable. »

« soit les frères musulmans sont une organisation dangereuse et condamnable et qui participent du djihadisme en France et du risque terroriste, et dans ce cas-là, il ne faut peut-être pas aller visiter leur organisation, il ne faut peut-être pas les utiliser comme interlocuteurs semi-officiels à travers l'organisation des musulmans de France. »

« Si, il y a évidemment un laxisme pour une raison simple, c'est qu'il a fallu attendre une nouvelle fois qu'il y ait un professeur tué et une menace extrême qui se manifeste de différentes manières, à la fois par la multiplication des actes antisémites, mais aussi de signalements sur la fameuse plateforme, sur des actes et des propos tenus, qui sont également des appels à la haine et l'apologie du terrorisme. 500 signalements dans nos écoles à la suite de la minute d'hommage à ce professeur qui a été tué. Pour que, enfin... »

« Il faudrait en effet qu'il puisse y avoir un encadrement à mon avis spécifique particulièrement sécurisé qui s'adapte à ses profils qui s'assure également qu'il ne soit pas dans un fonctionnement classique d'établissement dans lequel il puisse aussi s'auto-alimenter bien sûr dans cette ramicalisation. »

« Je regarde ce qui s'est passé, par exemple, en Belgique, récemment, suite à l'attentat qui a eu lieu, où, en l'occurrence, le ministre de la Justice, lui, a pris ses responsabilités, a considéré qu'il y avait eu une défaillance de l'État, et donc, par honneur... La situation est très différente. »

« Alors c'est évidemment un moment monstrueux. Moi j'ai eu le cœur retourné même à distance, qui ne l'a pas quand on est même une maman comme moi ou même un français, on se dit que même dorénavant dans les airs de jeu on n'est plus protégé. Maintenant malheureusement les drames et les horreurs s'enchaînent tellement dans notre pays qu'on a du mal à faire la hiérarchie des horreurs. C'est vrai qu'entre l'assassinat de la petite Lola, le viol par deux clandestins de cette vieille femme de 83 ans, on a l'impression qu'on enchaîne finalement les monstruosités, la fameuse décivilisation, ça veut dire que même les fondations les plus élémentaires de la vie en société, ça veut dire notamment vis-à-vis du respect des anciens, vis-à-vis de la protection des enfants, même ça explose en plein vol et c'est extrêmement inquiétant. »

« Alors, j'ai suivi en tout cas ce qui s'est passé en termes de rupture, de tradition au sein du fonctionnement de l'Assemblée nationale. C'est vrai que c'est quand même assez dérangeant au-delà du fond du texte de voir qu'aujourd'hui, il y avait quand même, on ne peut pas rentrer dans le détail, mais c'est le Conseil constitutionnel qui contrôlait la constitutionnalité des lois et on évitait justement de sanctionner, de censurer en amont pour permettre les textes, pour permettre justement aux oppositions de s'en emparer et qu'il puisse y avoir un débat parlementaire. Il y a eu une rupture du fait de la présidence macroniste dans cette pratique admise et acquise et c'est vrai que c'est très inquiétant. C'est une dérive autoritaire ? Non, je n'irai pas jusque-là parce que de fait, il y a un respect des textes. Mais derrière les textes, il y a la lecture qu'on en fait, il y a la pratique. Ce qui est vrai en revanche, c'est qu'il faudra être attentif parce que ça ouvre une brèche à la possibilité dorénavant que la présidence macroniste se décide des textes qu'elle veut voir arriver ou non dans le débat parlementaire et donc je comprends que ça choque surtout sur un texte aussi éruptif que celui-là. »

« On a eu la conversation à plusieurs reprises avec Benjamin Duhamel de manière très approfondie. Ce que j'ai toujours dit une fois de plus, c'est que le principe de la violence politique est insupportable d'où qu'elle vienne. Maintenant, il y a quelques cas que vous citez, mais je dois quand même vous dire qu'aujourd'hui, il ne me semble pas que ce soit des militants d'extrême droite qui violent, qui tuent, qui agressent des policiers, qui font des tentatives d'assassinat sur eux dans les manifestations, qui brûlent des poubelles au pied des immeubles au risque de voir des familles. Mais ça n'a rien à voir. Ah si, ça a à voir. Mais pardon, mais si ils commettait ce type d'action, nous vous interrogerions un sujet. Là, ce n'est pas le cas. Je vous parle de questions de précision. Ce que je suis en train de vous dire, c'est que vous allez me parler des violences d'ultra-droite. »

« De toute façon, je pense qu'il faut qu'on avance, ne serait-ce que parce que je crois que toutes les voix ont été épuisées de ce point de vue. Maintenant, si le Parlement a envie de restatuer, de revenir sur ce texte libre à lui, ce qui est regrettable, c'est qu'on voit bien qu'aujourd'hui, l'Assemblée, en réalité, contrairement à ce qu'on a pu espérer malgré cette diversité, n'est pas en vérité un vrai lieu de pouvoir. Ça veut dire qu'on reste quand même sur une mainmise très forte de l'exécutif et je trouve que c'est regrettable que le président, de ce point de vue-là, n'ait pas acté, qu'il n'avait pas de majorité et qu'il n'ait pas accepté d'ouvrir plus de dialogues avec les autres membres et les autres groupes. Maintenant, ce que j'espère, c'est qu'il puisse y avoir justement une politique sur ses prérequis. Ça veut dire que pour que cette réforme fonctionne, on attend maintenant qu'il y ait une véritable réponse sur la question de l'emploi, notamment l'emploi des seigneurs, »

« Je reprends mon raisonnement. L'Office français de l'intégration et de l'immigration explique qu'il y a aujourd'hui à peu près 36% des migrants qui seraient frappés de problèmes psychiques ou psychiatriques. Ce qui veut dire qu'il y a, à travers aussi cette immigration, un risque non négligeable, évidemment ces statistiques étant bien au-dessus des statistiques qu'on constate chez les Français qui sont à peu près autour de 10%, qu'il y a donc une aggravation, évidemment, du risque sécuritaire, avec toutes les difficultés, par ailleurs, d'intégration que cela pose, quand on accueille ce type de personnes dont on sait qu'elles sont dans une fragilité et une vulnérabilité particulière qui entraîne une dangerosité. C'est simplement ce que je voulais préciser parce qu'il me semble que ça doit être pris en compte sur le reste. Maintenant, sur le droit d'asile, les choses soient très claires. Je ne suis pas du tout pour le droit d'asile tel qu'il fonctionne aujourd'hui. C'est-à-dire que je suis pour revenir à la lecture originelle du droit d'asile tel qu'il est présenté notamment dans le préambule de la Constitution de 1946, dans notre Constitution nationale, qui explique que c'est un droit qui est offert aux personnes qui sont persécutées en raison de leur action pour la liberté. C'est-à-dire, pour faire très simple, en réalité, initialement, c'était les combattants de la liberté. Ça veut dire les gens qui étaient persécutés pour des raisons politiques. »

« Cette affaire, c'est un martyr, c'est un calvaire, c'est une faillite générale de la société, je le dis. Cette jeune femme, jeune fille a été violée en groupe à 13 ans. Elle a été assassinée et brûlée vive à 15 ans. Entre-temps, elle a vécu un enfer, c'est-à-dire de harcèlement, de menaces, de peur, sans que personne ne l'ait protégée. On vient d'avoir la décision scandaleuse en effet de 18 ans de réclusion sans retenir cette excuse de majorité qui aurait dû évidemment sauter au regard de minorité, au regard de la barbarie de l'acte, de la préméditation de l'acte qui est évidemment très réfléchi manifestement en amont. »

« Je pense qu'il fait référence à un certain nombre de témoignages qu'il y a eu, notamment de la part de dirigeants de grandes ONG qui participent finalement de cet accueil des migrants et de cette prise en charge des migrants, notamment en Méditerranée, qui expliquent qu'ils incitent ces fameux demandeurs à mentir sur leur situation. À mentir sur leur situation. Pourquoi ? Parce qu'ils savent qu'il y a des critères qui sont plus ou moins favorables et que donc, s'ils annoncent notamment qu'ils font partie de communautés chrétiennes, dans un certain nombre de pays où ces communautés sont persécutées, parce qu'il faut savoir qu'aujourd'hui, c'est la religion la plus persécutée dans le monde, c'est un moyen pour eux de faciliter leur accès. J'imagine qu'il fait référence à ça, mais je ne vois pas du tout ce qu'il y a d'homophobe à dire cela. Il fait référence aussi au fait qu'aujourd'hui, le fait d'être homosexuel dans certains pays vous offre mécaniquement le droit d'asile et qu'il y a de ce fait-là des abus, c'est indéniable. Même si on est menacé de nors parce qu'on est »

« en faveur de leur action politique. Maintenant, il y a des règles, à mon avis, très précises à mettre en place. Il y a, en effet, les critères. On vient d'en parler, à l'instant, on va revenir à une lecture beaucoup plus stricte. Il y a, bien évidemment, le fait de, comme en Australie et au Danemark aujourd'hui, si vous rentrez clandestinement sur le territoire français, vous ne pouvez pas déposer de demande d'asile. Voilà, ça veut dire que le fait d'être en état de clandestinité vous ferme toute cette possibilité. Le fait, ensuite, que ces demandes se fassent, le traitement se fasse à l'extérieur de nos frontières, c'est-à-dire que les demandes se fassent auprès des consulats français dans les pays d'origine ou les pays limitrophes pour éviter, justement, ce dévoiement aujourd'hui du droit d'asile qui est utilisé comme une filière d'immigration clandestine. »

« De toute façon, je pense qu'il faut qu'on avance, ne serait-ce que parce que je crois que toutes les voix ont été épuisées de ce point de vue. Maintenant, si le Parlement a envie de restatuer, de revenir sur ce texte libre à lui, ce qui est regrettable, c'est qu'on voit bien qu'aujourd'hui, l'Assemblée, en réalité, contrairement à ce qu'on a pu espérer malgré cette diversité, n'est pas en vérité un vrai lieu de pouvoir. Ça veut dire qu'on reste quand même sur une mainmise très forte de l'exécutif et je trouve que c'est regrettable que le président, de ce point de vue-là, n'ait pas acté, qu'il n'avait pas de majorité et qu'il n'ait pas accepté d'ouvrir plus de dialogues avec les autres membres et les autres groupes. Maintenant, ce que j'espère, c'est qu'il puisse y avoir justement une politique sur ses prérequis. Ça veut dire que pour que cette réforme fonctionne, on attend maintenant qu'il y ait une véritable réponse sur la question de l'emploi, notamment l'emploi des seigneurs, »

« Si je suis votre raisonnement, je devrais regretter de ne pas avoir rejoint Emmanuel Macron. Ah non, ça n'a rien à voir. Je parle de l'endroit où vous étiez. Si le seul critère c'est le score aux élections... »

« Je ne peux pas mettre au même niveau des viols, des meurtres et des attaques au couteau sur des enfants par rapport à des violences politiques, vous me l'accorderez. Maintenant ce qui est vrai c'est qu'il y a de toute façon dans notre pays un climat de violence générale qui est principalement dû, me semble-t-il, et on y reviendra très certainement, à la fois à une politique migratoire complètement incontrôlée et complètement folle et en parallèle de cela un effondrement de notre politique pénale. Et donc de ce point de vue-là, les Français aujourd'hui ne sont plus protégés nulle part. Et moi ce qui m'interpelle dans la réflexion de Gérald Darmanin, c'est qu'à aucun moment manifestement il ne remet en cause son poste. Je vous le dis très sincèrement, c'est-à-dire qu'en Suède on a des ministres qui démissionnent parce qu'ils ont acheté des tablettes de chocolat avec leur carte de crédit du parti. Donc il doit démissionner Gérald Darmanin ? Je trouve, oui, en effet, qu'ils devraient démissionner quand on est le ministre qui a vécu le fiasco de l'Océane Viking, qui a vécu l'humiliation du Stade de France, qui a vécu le drame de l'affaire Lola, l'humiliation de l'affaire Iquissène, cette affaire-ci, l'attentat qui avait eu lieu, vous vous en souvenez, par un clandestin à Nice en pleine messe, je pourrais vous en citer des dizaines. »

« Mais je pensais qu'on en avait parlé assez en détail, mais allez-y, allez-y. »

« Je pense qu'il fait référence à un certain nombre de témoignages qu'il y a eu, notamment de la part de dirigeants de grandes ONG qui participent finalement de cet accueil des migrants et de cette prise en charge des migrants, notamment en Méditerranée, qui expliquent qu'ils incitent ces fameux demandeurs à mentir sur leur situation. À mentir sur leur situation. Pourquoi ? Parce qu'ils savent qu'il y a des critères qui sont plus ou moins favorables et que donc, s'ils annoncent notamment qu'ils font partie de communautés chrétiennes, dans un certain nombre de pays où ces communautés sont persécutées, parce qu'il faut savoir qu'aujourd'hui, c'est la religion la plus persécutée dans le monde, c'est un moyen pour eux de faciliter leur accès. J'imagine qu'il fait référence à ça, mais je ne vois pas du tout ce qu'il y a d'homophobe à dire cela. Il fait référence aussi au fait qu'aujourd'hui, le fait d'être homosexuel dans certains pays vous offre mécaniquement le droit d'asile et qu'il y a de ce fait-là des abus, c'est indéniable. Même si on est menacé de nors parce qu'on est »

« C'est très clair. Il y a aujourd'hui l'interdiction de demander des demandes d'asile dans plusieurs pays européens, comme vous le savez. Il a été dit, en effet, vous le rappelez, qu'il a obtenu cette demande d'asile en Suède. De ce fait-là, l'OFPRA, qui est l'organisme d'État chargé d'étudier les demandes, aurait dû, dans les 15 jours, consulter le fichier européen des demandeurs d'asile. Et à ce moment-là, constater immédiatement qu'il n'avait pas droit à la demande d'asile en France. Et donc, en raison des accords de Dublin, être immédiatement renvoyé en Suède. Parce que vous savez, quand vous obtenez l'asile, c'est le pays qui vous l'octroie, qui doit vous en assurer la garantie sur son territoire. »

« Chayna. »

« Je pense qu'il fait référence à un certain nombre de témoignages qu'il y a eu, notamment de la part de dirigeants de grandes ONG qui participent finalement de cet accueil des migrants et de cette prise en charge des migrants, notamment en Méditerranée, qui expliquent qu'ils incitent ces fameux demandeurs à mentir sur leur situation. À mentir sur leur situation. Pourquoi ? Parce qu'ils savent qu'il y a des critères qui sont plus ou moins favorables et que donc, s'ils annoncent notamment qu'ils font partie de communautés chrétiennes, dans un certain nombre de pays où ces communautés sont persécutées, parce qu'il faut savoir qu'aujourd'hui, c'est la religion la plus persécutée dans le monde, c'est un moyen pour eux de faciliter leur accès. J'imagine qu'il fait référence à ça, mais je ne vois pas du tout ce qu'il y a d'homophobe à dire cela. Il fait référence aussi au fait qu'aujourd'hui, le fait d'être homosexuel dans certains pays vous offre mécaniquement le droit d'asile et qu'il y a de ce fait-là des abus, c'est indéniable. Même si on est menacé de nors parce qu'on est »

« Je pense qu'il fait référence à un certain nombre de témoignages qu'il y a eu, notamment de la part de dirigeants de grandes ONG qui participent finalement de cet accueil des migrants et de cette prise en charge des migrants, notamment en Méditerranée, qui expliquent qu'ils incitent ces fameux demandeurs à mentir sur leur situation. À mentir sur leur situation. Pourquoi ? Parce qu'ils savent qu'il y a des critères qui sont plus ou moins favorables et que donc, s'ils annoncent notamment qu'ils font partie de communautés chrétiennes, dans un certain nombre de pays où ces communautés sont persécutées, parce qu'il faut savoir qu'aujourd'hui, c'est la religion la plus persécutée dans le monde, c'est un moyen pour eux de faciliter leur accès. J'imagine qu'il fait référence à ça, mais je ne vois pas du tout ce qu'il y a d'homophobe à dire cela. Il fait référence aussi au fait qu'aujourd'hui, le fait d'être homosexuel dans certains pays vous offre mécaniquement le droit d'asile et qu'il y a de ce fait-là des abus, c'est indéniable. Même si on est menacé de nors parce qu'on est »

« Moi, je considère que s'il ne doit plus aujourd'hui y avoir d'excuses de minorité dans ce genre de cas, bien évidemment. C'est-à-dire que face à ce genre d'actes, objectivement, on n'est plus face à des enfants. Il faut arrêter. Je rappelle par ailleurs que ça veut dire qu'en l'état actuel de la peine, il y a de grandes chances que cet homme sorte avant ses 30 ans. »

« Je ne crois pas, mais ça m'a rajeuni quand j'ai vu le lancement de la Convention. Il y a une espèce de petite musique de Laurent Woulzy. On a vu réapparaître François Hollande. Ça nous a rappelé des bons souvenirs. Ce qui m'a frappé, c'est l'expression qu'il utilise. Il dit, c'est le grand orphelinat. Et je pense qu'il a raison parce qu'aujourd'hui, le père et la mère de la gauche, c'est Jean-Luc Mélenchon et c'est Sandrine Rousseau. La réalité, c'est qu'aujourd'hui, la gauche woke, pro-immigration, anti-républicaine, anti-laïque, islamo-gauchiste, comme on dit par chez nous, en l'occurrence, a complètement pris le pas sur cette gauche, on va dire, républicaine à l'ancienne. Et je crains malheureusement que cette démarche de sa part reste sans lendemain. Alors, cette gauche, comme vous dites, »