Marion Maréchal

« Vous voyez l'absurdité du raisonnement. Aujourd'hui, on nous impose de croire à un mensonge. Si cette personne a envie de ressembler à une femme, c'est son droit le plus strict. Mais arrêtons de nous imposer de croire qu'il s'agit là d'une femme. Et arrêtons de nous obliger à dire qu'il s'agit là d'une femme. Non, une femme, c'est une réalité biologique. Je suis une femme et je considère qu'il est particulièrement méprisant aujourd'hui, une fois de plus, de remplacer les femmes dans des titres ou des domaines ou des missions qui leur est réservée. Parce qu'aujourd'hui, ça tient relativement dans le sport. Mais pour combien de temps ? Pour combien de temps si on continue d'avancer là-dessus ? Donc non, je ne considère pas que c'est transphobe. Je considère que ça simplement rappelait une vérité. »

« Ah non. Et promettre un référendum potentiel sur le DGL, c'est-à-dire perpétuer cette situation qui consiste à faire que 40 000 Français ne puissent pas voter sur un territoire français, est un absolu scandale. Et je le dis, c'est une honte. Une honte pour les deux gendarmes qui sont morts. Une honte pour aujourd'hui ces commerçants qui ont tout perdu. Une honte pour ces familles qui se retairent avec leurs gamins et qui ont peur, et qui sont obligées d'assurer eux-mêmes, il faut imaginer ce qui est en train de se passer, eux-mêmes leur sécurité, parce que l'État n'est pas là pour le faire. »

« Non, je dis les personnes sont parfaitement libres de le faire. Mais arrêtons, arrêtons que la société arrête de considérer cela comme une réalité biologique. Et donc cela entraîne, une fois de plus, le remplacement des femmes dans des récompenses qui devraient leur revenir. »

« Vous connaissez cette citation d'Orwell qui dit qu'en sept ans d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire. Eh bien moi je dis que dire toute la journée qu'un homme est une femme ou qu'une femme est un homme, ça ne fait pas une vérité. Et je considère que oui, il y a une tentative relativement méprisante, disons-le, d'effacer les femmes lorsque l'on accorde à un homme, y compris transgenre, un prix qui aurait dû revenir à une femme. »

« Ah si, bah écoutez, je vois le même genre de discours. On trouve des justifications au fait que des jeunes aujourd'hui agressent, attaquent, brûlent, cassent, volent des télés, des baskets, le tout sur fond de haine anti-française et de racisme anti-blanc, ça ne nous rappelle rien ? Moi ça me rappelle les émeutes au moment de Naël. Ça me rappelle quand on expliquait que casser, piller, brûler, c'était une revendication politique. Moi je ne vois pas de revendication politique. Je vois des organisations indépendantistes qui sont soutenues par des ingérences étrangères, l'Azerbaïdjan, la Chine, qui veulent mettre la main sur ce territoire, et qui poussent, qui soufflent sur les braises, et qui poussent cette jeunesse à la violence, qui profite finalement de l'anarchie et du chaos pour exprimer cette pulsion de violence. »

« Non, je ne le crois pas. Je pense que chacun a vu ce grand débat qui consiste à imaginer qu'il n'y a pas d'autre perspective que ce duel dans ces élections européennes. Moi, je le rappelle, les élections européennes, c'est un scrutin proportionnel à un tout où il faut faire 5% pour avoir des élus. Donc qui vote pour ces convictions aura des élus. Et donc je ne peux qu'inviter les personnes à se tourner vers nous. Parce que moi, le regret que j'ai dans ce débat, c'est qu'à aucun moment, il n'a été abordé le sujet de l'islamisation. Par exemple, aujourd'hui, qui nous menace, il n'a été abordé le sujet justement du wokisme ou de l'activisme LGBT, n'a été abordé aujourd'hui les dérives de la systana et du coup que cela représente pour la société. Et donc je constate, oui, que beaucoup de sujets sont passés à côté. Et que ces sujets, aujourd'hui, nous, notre liste de droite les porte. »

« Oui, il n'y a qu'un sujet, c'est qu'aujourd'hui on est aux 100 jours, 100 jours de ce nouveau Premier ministre, rappelez-vous, qui a été présenté comme l'enfant prodige. On a eu trois jours de communication, tout allait changer, le soleil allait de nouveau se lever sur notre pays et puis 100 jours après, la vie d'un Français n'a pas changé, à part peut-être la sienne. On est à deux doigts d'ailleurs de faire une alerte enlèvement, tellement on n'en entend plus parler et Emmanuel Macron l'a fait disparaître. Et moi ce que je déplore, c'est que c'est surtout 100 jours sur lesquels on n'a pas eu de réponse véritable, déjà pas de feuille de route sur la fin du quinquennat, pas d'annonce de grande réforme. 100 jours sans réponse justement face aux conséquences de l'islamisation du pays, face aux conséquences de l'immigration, face aux conséquences de l'augmentation de la dette, »

« Moi, je vous donne une position de principe. Ma position de principe, c'est que de toute façon, je suis toujours pour la liberté d'expression et de débat. Donc je n'aime pas quand il y a des annulations. Maintenant, permettez-moi de dire que c'est quand même l'arroseur arrosé. Parce que s'il y a bien un parti aujourd'hui politique en France qui passe son temps à demander la censure, l'interdiction, à faire des menaces, à empêcher les meetings politiques de se tenir, voire à soutenir des attaques contre des meetings, c'est la France insoumise. Je ne peux vous donner que deux exemples, notamment, qu'on a vécu nous directement. Notre responsable des jeunes, Stanislas Rigaud, qui a été empêché de tenir une conférence à l'université d'Aix-Marseille du fait de l'opposition de toutes les forces de gauche dont la LFI il y a quelques mois de cela. Moi, ne serait-ce qu'il y a dix jours en Isère, un meeting dont LFI a demandé l'interdiction et qui a même proféré les menaces en disant que si le préfet n'interdisait pas cette manifestation, ils l'interdiraient eux-mêmes, avec comme chef de file quand même le collaborateur parlementaire du gendre de M. Mélenchon qui est également député. Donc, excusez-moi de vous dire que le sujet central, au-delà du fait qu'on peut éprouver un certain plaisir à ce qu'ils prennent dans la tête ce qu'ils font subir en permanence aux autres, le sujet central, c'est surtout celui de la présence sur leur liste de cette activiste palestinienne avec le sentiment quand même de la part de LFI de vouloir importer sur le sol français à travers sa présence un conflit étranger sur le sol français, de vouloir cristalliser des oppositions communautaires, d'instrumentaliser le sujet de Gaza pour essayer de bénéficier d'une forme de clientisme électoral à l'égard de l'électorat musulman, ce que je trouve moi particulièrement détestable vu la gravité du sujet et les conséquences évidemment sur le plan humain. »

« — En tout cas, ce dont je suis convaincue, c'est qu'aujourd'hui, il y a, pour les électeurs du Rassemblement national, leur objectif dans ces élections n'est pas d'empêcher Marion Maréchal d'arriver au Parlement européen. Je crois que leur objectif principal, comme ceux d'ailleurs de Reconquête, c'est de battre Emmanuel Macron au Parlement européen. Et là, j'y reviens. Le seul groupe aujourd'hui qui peut battre Emmanuel Macron au Parlement européen et donc imposer une nouvelle majorité et mettre fin à l'actuelle majorité qui est celle des socialistes, des macronistes et du groupe LR, qui gouvernent ensemble au Parlement européen, c'est le groupe auquel nous appartenons. »

« Alors déjà, je m'étonne depuis une dizaine de jours de voir l'agressivité, voir le mépris qu'exprime Jordan Bardella à l'égard de la liste de reconquête et à l'égard de moi-même. Je pense que dans cette élection, il se trompe d'adversaire. Il ferait mieux de concentrer son énergie, ses attaques face aux adversaires communs, que sont notamment la gauche et les macronistes. Il dit qu'il y a des votes perdus aux élections européennes, mais il ment parce que les élections européennes, ce sont des élections proportionnelles à un tour. Donc toutes les listes qui passent la barre des 5% ont des élus. Or, tous les sondages, à l'heure où on parle, qui nous donnent entre 6 et 9%, nous donnent des élus. Et il n'est évidemment pas inutile d'avoir demain des élus reconquêtes le plus nombreux possible au Parlement européen pour siéger dans le groupe qui s'appelle le groupe ECR, qui sera, selon tous les sondages, le groupe le plus influent à droite, qui peut faire basculer la majorité au Parlement européen, qui peut sortir von der Leyen et qui peut, et ce serait bien que Jordan Bardella s'en rende compte, sortir de l'isolement le groupe actuel du Rassemblement national au Parlement européen, qui n'a pas de levier pour peser aujourd'hui sur la politique européenne. »

« Je n'ai jamais varié, et même lui d'ailleurs l'a concédé au moment de ses voeux, où il a dit qu'en effet, il faudrait que son groupe demain travaille à une coalition, ou une collaboration en tout cas avec le groupe de reconquête au Parlement européen. Donc une fois de plus, le vote utile, c'est d'abord le vote qui consiste à envoyer le maximum d'élus pour défendre les intérêts de la France et des Français. Je le dis, aujourd'hui, Jordan Bardella n'a pas l'air de vouloir l'entendre, mais la vie politique, notamment à droite en France, ne s'arrête pas entre le choix Rassemblement national ou rien. Aujourd'hui, il y a des électeurs, et moi j'en fais partie, qui n'ont pas envie de soutenir le Rassemblement national sur, par exemple, leur position économique, sur leur demande de création de nouveaux impôts, sur leur défense du RSA en l'état actuel, sur leur défense de la constitution de l'IVG, sur leur refus d'admettre un choc de civilisation, notamment avec la civilisation islamique en France, bref, sur tous ces sujets. »

« Non, pas du tout, je pense que chacun est libre de croire ou ne pas croire, c'est mon cas, donc je respecte cela. Ce que je considère en revanche, c'est que je ne souhaite pas que la France demain devienne un pays culturellement musulman et que donc des fêtes religieuses comme le Ramadan finalement s'installent en France comme pourrait l'être... »

« Oui tout à fait, je crois d'ailleurs, je vais vous le dire, que les intérêts de la France seront d'autant mieux défendus s'il y a à la fois le Rassemblement National mais aussi Reconquête. Et la seule chose que je peux dire aux gens qui aujourd'hui hésitent, c'est qu'a priori Jordan Bardella est certain d'être élu et avec de nombreux élus, aujourd'hui ça n'est pas acquis de fait à Reconquête, même si les sondages nous donnent aujourd'hui tous des élus. Et donc si on veut être sûr que la France soit bien défendue et qu'il y a un maximum de partis qui défendent ses intérêts dans deux groupes différents, et bien il vaut mieux voter Reconquête. »

« Je vous ai répondu très précisément. Je considère que si on continue dans cette Union Européenne-là, ça se fait au détriment de la France parce que c'est une Union Européenne aujourd'hui qui facilite, organise, encourage l'immigration de masse, qui ne protège pas nos marchés, qui outrepasse régulièrement les traités en violent la subsidiarité et la souveraineté de nos nations, qui organise une concurrence déloyale. Donc dans ces conditions, c'est une mauvaise chose. Si demain, nous avons une Union Européenne à droite qui véritablement défend notre civilisation, protège nos marchés, facilite des grandes coopérations intra-européennes autour de grands projets, arrête la bureaucratie, la suradministration, les normes à non plus savoir quoi en faire, là je pense que la France pourra tirer son épingle du jeu. Et enfin, le projet européen pourra tenir ses promesses. »

« Alors, mauvaise chose si on continue dans cette Europe gouvernée par le centre et la gauche sous l'égide et la majorité d'Ursula von der Leyen. Bonne chose si demain, comme je l'espère et comme c'est possible et probable, l'Union Européenne bascule à droite. Grâce notamment au groupe auquel nous appartenons, nous, le groupe des conservateurs auquel appartient Reconquête, qui est aujourd'hui le groupe à droite le plus influent et qui demain pourra non seulement battre Emmanuel Macron, mais même faire et défaire les majorités. C'est un groupe qui a 4 gouvernements, peut-être 5 demain avec Viktor Orban. Donc pour la première fois, nous pouvons en effet sortir von der Leyen et changer la majorité. »

« Non, pas du tout, je pense que chacun est libre de croire ou ne pas croire, c'est mon cas, donc je respecte cela. Ce que je considère en revanche, c'est que je ne souhaite pas que la France demain devienne un pays culturellement musulman et que donc des fêtes religieuses comme le Ramadan finalement s'installent en France comme pourrait l'être... »

« Non mais c'est évidemment extrêmement grossier, et ce qui est évident et provocateur et humiliant pour la France, mais ce qui est évident, c'est qu'aujourd'hui, de toute façon, nous avons basculé dans un bloc contre bloc, et l'Europe en général, vous avez l'air de dire »

« Non mais c'est évidemment extrêmement grossier, et ce qui est évident et provocateur et humiliant pour la France, mais ce qui est évident, c'est qu'aujourd'hui, de toute façon, nous avons basculé dans un bloc contre bloc, et l'Europe en général, vous avez l'air de dire »

« Je tiens à préciser vote symbolique. Ce qui est scandaleux dans cette histoire, c'est que le président de la République a engagé la France pour 10 ans, sans l'avis du Parlement et qu'après avoir pris cette décision, il demande son avis au Parlement, un avis qui ne sera que consultatif et qui ne pourra pas s'imposer au gouvernement. Ce qui en dit long d'ailleurs sur l'opinion et le respect que le président de la République a à l'égard de notre représentation nationale. C'est assez habituel. Pour en venir sur le fond, moi j'ai toujours dit les choses très clairement. Je souhaite que la France puisse accompagner l'Ukraine dans sa reconstruction. D'ailleurs, notre eurodéputé Nicolas Bey a voté ses crédits au Parlement européen. Je souhaite également que l'Ukraine puisse défendre ses frontières, sa souveraineté, ses territoires. Maintenant, il y a selon moi des lignes rouges. Et ces lignes rouges, elles sont celles d'une intégration de l'Ukraine dans l'Union européenne, pour une raison simple qui est celle d'une intégration au marché commun qui signerait littéralement la mort de notre agriculture. Pour des raisons de concurrence déloyale, dont on voit déjà les effets aujourd'hui, par exemple sur la volaille, sur la betterave, sur le blé, avec l'ouverture actuelle des frontières, dont même certains pays, très soutien de l'Ukraine, comme la Pologne, sont aujourd'hui très critiques de l'ouverture de ces marchés. La deuxième ligne rouge, évidemment, c'est l'envoi des troupes. Parce qu'il n'est pas question que la France mette le doigt dans l'engrenage d'une participation directe à une guerre, qui serait potentiellement un engrenage nucléaire, et qui pourrait encore pousser davantage l'alignement de plusieurs pays, notamment, on le voit d'ores et d'ores aujourd'hui, de la Russie, puissance nucléaire, de la Chine, puissance nucléaire, de l'Iran, qui est une puissance potentiellement en phase de devenir nucléaire, et même de la Corée du Nord, qui est déjà un pays nucléaire. Mais qui entraîne qui, »

« moi je pense qu'il faut pouvoir se poser la question de toute interdiction de manifestation de la charia islamique dans notre pays je vous le dis c'est franchement j'ai pas la réponse juridique mais je vous répondrai précisément y compris d'ailleurs sur les publicités »

« je vous ai répondu c'est-à-dire que je pense que oui je pense qu'il faut pouvoir se poser la question de l'interdiction de cette pression permanente des publicités du ramadan dans l'espace public je pense qu'on ne doit pas s'arrêter là il faut regarder toutes les manifestations aujourd'hui de la charia islamique »

« et revendiqué comme ça »

« je vous ai répondu c'est-à-dire que je pense que oui je pense qu'il faut pouvoir se poser la question de l'interdiction de cette pression permanente des publicités du ramadan dans l'espace public je pense qu'on ne doit pas s'arrêter là il faut regarder toutes les manifestations aujourd'hui de la charia islamique »

« de cet engrenage ? Non, mais je ne dis pas cela, madame. Ce que je veux dire, c'est qu'Emmanuel Macron se lance quand même dans des aventures irréfléchies sur le plan diplomatique. Ça n'est pas la première fois puisque déjà, souvenez-vous, »