Marion Maréchal

« Alors déjà c'est vrai que la campagne de 2022 moi je n'y suis pas de manière active parce que j'arrive assez tardivement c'est une décision compliquée et difficile donc j'ai pris le temps de prendre, je suis enceinte à l'époque en plus donc je ne peux pas m'y jeter corps et âme donc c'est vrai que je ne suis pas partie prenante j'arrive d'ailleurs en soutien d'Éric Zemmour au départ je ne rentre pas, je prends la décision de rentrer après parce que je me dis finalement je suis arrivée en soutien mais j'ai envie de participer plus directement à cette aventure politique, à cette construction politique parce que je considère que voilà ça répond à une ligne particulière à laquelle je crois qu'il y a des français qui sont orphelins et qui attendent qu'on réponde à cette ligne et que ça peut être un enjeu ou un outil de la recomposition de la vie politique dans les années à venir bref et donc c'est un exercice différent parce qu'une européenne c'est pas une présidentielle en plus on est passé d'une aventure très personnelle forcément parce que c'est une présidentielle d'Éric Zemmour à une aventure aujourd'hui collective avec un parti donc c'est pas le même exercice mais déjà je pense qu'il va falloir être très au contact des français c'est à dire que évidemment c'est une campagne médiatique mais je pense que ça va aussi beaucoup passer par le terrain on va faire des tournées en région et d'ailleurs c'est ce que je commence déjà à faire aujourd'hui on allait faire une tournée de la presse quotidienne régionale parce que je sais aussi que beaucoup de français aujourd'hui sont dégoutés, désintéressés de la politique, ne suivent plus l'actualité politique donc quand on fait des émissions sur LCI, sur BFM c'est très bien mais en fait on parle à une toute petite catégorie de la population donc en fait c'est à nous de trouver la manière non pas d'attendre que les français viennent à nous mais nous d'y aller de les toucher par différents leviers et ça c'est un défi quotidien parce que c'est vrai que aujourd'hui non seulement il y a un désintérêt de la politique il y a une dépolitisation générale mais en plus il y a une archipélisation de la société je ne vais pas y revenir mais la société se constitue de plus en plus en blocs fragmentés et donc toujours à essayer de créer le lien sans alimenter ces fractures sans surfer électoralement dessus entre eux c'est facile de dire il y a la France des oubliés la France des gagnants de la mondialisation la France des métropoles la France périphérique des campagnes mais notre rôle c'est aussi justement de faire en sorte de limiter ces brèches donc de parler aux uns et aux autres et de faire en sorte de les convaincre de la nécessité d'agir en commun de leur dire qu'ils ont des choses à partager et il y a un destin à construire ensemble et ça dans cette société telle qu'elle existe aujourd'hui extrêmement fracturée ajoutez évidemment à cela la fracture ethnico-religieuse parce qu'aujourd'hui c'est ça qu'on vit c'est évidemment pas simple c'est un défi inédit d'ailleurs »

« Alors, assez rarement pour être honnête, de manière générale, les gens comprennent assez vite qui je suis. Maintenant, il m'est arrivé des choses cocasses. Parce que c'est vrai que parfois, les gens vous voient, ils savent qu'ils vous ont vu quelque part, mais ils ne savent plus où. Donc j'ai eu des échanges du type, « Mais si, si, on était ensemble à Mary Bell en 2008, non ? » Je vous assure que ce n'était pas moi. J'ai eu aussi deux choses très drôles. J'ai souvenir une fois d'un aller-retour entre Paris et Avignon, parce que j'ai été élue à l'époque dans le Vaucluse. Et je me rends au bar du TGV. Donc il y avait une longue file. Et j'arrive devant la barmane, et qui me dit, « Ah non, ce n'est pas vrai, c'est vous. J'adore ce que vous faites, formidable. » Donc là, elle part dans une déclaration adorable, dithyrambique. Et elle conclut par, « J'ai tellement hâte que la prochaine saison de « Plus belle la vie » soit. Je vous assure que c'est vrai. » Et là, je ne connais pas cette série, je ne l'ai jamais regardée, donc je ne sais pas du tout à qui elle fait référence. Et elle me dit, « Est-ce que je peux avoir un autographe ? » Et je me dis, « Mais la pauvre, quand elle va se rendre compte qu'elle est repartie avec un autographe de Marion Maréchal-Le Pen, je pense que ça va être un peu spécial pour elle. » Et je n'ai pas osé lui dire, en fait. Elle était tellement contente. Là, pour le coup, j'avoue que je l'ai laissée dans sa joie du moment, qui retombera au moment où elle dira, elle dira, son autographe. Et un autre truc qui m'est arrivé, pour le coup, plusieurs fois, et je vous assure que ça n'est pas de la vanité mal placée, mais à plusieurs reprises, des gens, notamment des jeunes filles, m'ont pris pour Élodie Gossoy. Et ça m'est arrivé une fois à l'aéroport, où elles sont venues me voir, « Ah, Élodie, est-ce qu'on peut... » Alors là, je leur ai dit quand même que ce n'était pas moi. Et vous dites qui vous êtes après ? Et là, en l'occurrence, oui, je leur ai dit tout à fait. Et j'ai trouvé ça assez flatteur. Voilà, ancienne Miss France. Et pour dire... Je tiens à vous dire que je ne délire pas et que ce n'est pas un mensonge. Je tiens à vous dire qu'un jour, j'ai vu Élodie Gossoy interviewée chez Ruquier. Et je ne sais pas pourquoi, le sujet des sosies arrive. Et elle dit, « Eh bien, écoutez, ça m'est déjà arrivé qu'on me prenne pour Marion Maréchal Le Pen dans la rue. » Voilà, donc ce n'est pas un délire personnel, je tiens à le dire. Donc, indépendamment de ces moments un peu cocasses, et j'en ai plein en tête, de manière générale, les gens, quand même, une fois plus, sauf la plus jeune génération, identifient assez vite qui je suis. »

« Mais surtout qu'au-delà, on va dire, des personnes et des parties, le sujet, en tout cas, et c'est le mien, et je pense que c'est le sujet de la plupart, évidemment, des gens qui militent en politique, c'est d'abord de s'assurer que son courant politique soit représenté. Moi, si je me bats aujourd'hui, ce n'est pas pour avoir un mandat, c'est parce que j'ai une ligne politique que je ne considère pas absolument défendue par les autres, et donc je souhaite qu'elle existe dans le débat, parce que je pense qu'il y a beaucoup de Français qui la partagent. Et moi, je crois illusoire d'imaginer qu'un seul parti politique puisse absorber toutes les sensibilités des électeurs de droite. Je crois qu'il y a des familles assez différentes, il y a des complémentarités, et que l'objectif d'une coalition, ce n'est pas de fusionner, ce n'est pas de renoncer à ces singularités, c'est d'additionner les forces et de trouver un compromis. Voilà, et ça implique de faire, d'accepter, de moduler aussi, peut-être, son programme. Et je pense que tout le monde a la tentation de se dire, et elle est encore plus grande évidemment quand on est puissant, de se dire « Moi, je refuse de toucher aux positions de mon programme. » »

« Oui, je veux à l'époque, enfin je dis, je fais toujours le même discours d'ailleurs, je dis, je constate, on n'arrive pas, on ne peut pas gagner seul. Le parti unique, ça ne marche pas. Ça n'a jamais marché pour personne dans l'histoire de la Ve République. Tous ceux qui arrivent au pouvoir le font dans le cadre de coalitions, alors sous des formats différents. Mais je ne crois pas à cette idée. D'ailleurs, le Front national à l'époque de Jean-Marie Le Pen lui-même en avait conscience. Il y a eu des tentatives d'alliance avec l'UDF, le RPR. Je ne crois pas du tout à cette mentalité de citadelle qui dit que voilà, il faut absorber tout le monde et que le parti peut lui-même, comment dire, porter la voix de tous les courants qui peuvent exister ne serait-ce qu'au sein de la droite. Et à l'époque, je tente des ouvertures. Je suis par exemple au législatif pour faire non pas des listes noires de gens qu'il faut absolument battre mais des listes blanches d'un certain nombre de députés UMP proches des idées ou en tout cas partageant l'essentiel en disant on ne présente pas de candidats face à eux. Parce que bon voilà, il vaut mieux les avoir avec nous et il vaut mieux que ce soit eux qui soient élus. Bon, ça n'est pas souhaité. Moi je suis même de celle, alors à l'époque je suis un peu jeune on parle bien d'avant, mais qui regrette qu'il n'y ait pas face à François Hollande l'appel à voter pour Nicolas Sarkozy. Non pas d'ailleurs qu'il n'y ait pas d'immenses choses à reprocher Nicolas Sarkozy. On pourrait en faire le bilan bien sûr. Mais je considère qu'entre la gauche de François Hollande et Nicolas Sarkozy il y a quand même un moindre mal. Et que si à ce moment-là le choix est fait d'appeler à voter pour Nicolas Sarkozy, au-delà du fait, l'idée ce n'est pas de se rendre comptable de ce qu'il a fait avant, mais c'est la possibilité peut-être du coup d'intégrer une majorité et à partir de là de pouvoir peser sur cette majorité, changer les choses. Parce qu'une fois de plus, être dans l'opposition parfait, mais à la fin des fins, on est toujours »

« Mais s'il y a des violences qui sont avérées, moi, je n'ai pas de débat avec ça, ce que je suis en train de vous dire, simplement, c'est que ne relativisons pas la gravité de la violence d'extrême-gauche, qui est une violence quasi-systématique. Je veux dire, dimanche, imaginez quand même, Apolline de Malheur, moi, dimanche, donc j'étais à la manifestation d'hommage à Quentin, il y avait à mes côtés une députée qui s'appelle Anane Mansouri, députée UDR. Cette députée, avant d'être députée, elle était représentante de l'Uni, elle était adhérente à LR, elle était syndicaliste de droite. Elle s'est fait, c'est une jeune femme, vous l'avez compris, elle s'est fait casser la gueule par des antifas, elle avait une vidéo, elle avait le visage en sang, vous savez ce qu'ils ont eu, ces coupables, ces criminels ? Eh bien, ils ont été condamnés à des travaux d'intérêt généraux. Voilà. Donc oui, je suis désolée de vous dire qu'il y a une complaisance. Et expliquer aujourd'hui que finalement, la violence d'extrême-gauche, elle n'est pas tellement plus importante que la violence d'ultra-droite, ça n'est pas vrai. Voilà, ça n'est pas revalatibilisé la violence des autres, ça veut simplement dire, regardez la réalité de la face. »

« Alors, je pense qu'une partie des Français me connaît, pour ceux qui ont pu suivre la vie politique que j'ai menée, notamment lorsque j'étais députée de 2012 à 2017. Je pense que la nouvelle génération de Français me connaît moins bien, parce que forcément ils étaient jeunes ou adolescents lorsque j'étais députée, donc forcément moins connectés à la politique. En revanche, ce que je crois, c'est qu'aujourd'hui, beaucoup de faits, je le constate, ne seraient-ce que dans mon quotidien, n'ont pas encore tout à fait compris que j'étais aujourd'hui avec Éric Zemmour, à Reconquête, que je n'étais plus au Rassemblement National depuis maintenant plusieurs années déjà, ou même que j'étais tête de liste pour l'instant pour les Européennes. Donc c'est aussi l'enjeu de ce lancement de campagne tôt, c'est précisément de pouvoir éclaircir tout ça et faire connaître cette position. »

« Oui, ça m'arrive. J'ai une vie tout à fait... Moi, je n'ai pas de garde du corps, je n'ai pas de chauffeur. Je vais chercher mes filles à l'école. »

« Écoutez, Édouard Philippe, il est de fait bien l'héritier d'Emmanuel Macron. Donc on est dans une forme d'en même temps. On veut à la fois augmenter l'immigration et en même temps la réduire en se concentrant sur la fameuse immigration de travail, mais pardonnez-moi, qui est un problème mineur. Parce que l'immigration de travail en France, c'est 13% de l'immigration. 90% de l'immigration, c'est de l'immigration familiale, c'est de l'immigration sanitaire, c'est de l'immigration étudiante, c'est de l'immigration clandestine. Et de ce point de vue-là, il n'y a rien dans les propositions d'Édouard Philippe qui relève de la rupture ou d'une véritable réponse structurelle et massive. Et d'ailleurs, j'en veux pour preuve, pardonnez-moi, parce que moi je suis au Parlement européen jeudi dernier, il y a un vote qui a été apporté au sein de l'hémicycle, qui est un vote sur la directive retour, qui est donc un nouveau cadre législatif européen pour faciliter l'expulsion des clandestins. Et bien Nathalie Loiseau, qui est membre du parti d'Édouard Philippe, qui est vice-présidente même de mémoire du parti d'Édouard Philippe, elle n'a pas voté pour ce texte. Donc on voit bien, une fois de plus, le double discours permanent. Et je le dis, de ce que je vois aujourd'hui d'Édouard Philippe qui nous explique qu'en réalité, il faut continuer avec l'immigration de travail alors qu'on se rend compte que le taux de chômage chez les étrangers en France est deux fois plus important que chez les Français, ça n'est que finalement l'aveu qu'il ne fera rien sur le reste et qu'il augmentera en réalité cette immigration pour avoir un bilan global qui sera encore plus désastreux que ce que nous connaissons aujourd'hui. »

« La plupart des gens, non. Certains le vivent mal. Beaucoup m'en veulent même, notamment dans le Vaucluse. Pour ceux qui me connaissent et à qui j'ai le temps d'expliquer, oui, bien sûr, ils le comprennent. Ça ne veut pas dire qu'ils en sont heureux et qu'ils l'acceptent. À l'époque, j'ai la vie politique devant moi. Mon destin est un peu tout tracé, y compris à l'intérieur du mouvement. Je suis la petite fille du fondateur. Il y a plein de choses évidentes. Mais moi, je n'ai pas de doute. Je sais que la politique est quelque chose qui fera partie de ma vie. Mais à ce moment-là, je ne suis pas dans une stratégie. Je ne suis pas dans un calcul. J'ai envie de ça. J'ai besoin de ça. Et je le fais. Et j'en suis très heureuse. »

« Il y a plusieurs choses cumulées. Déjà, il y a une dimension personnelle. Je suis maman d'une petite fille à l'époque. Je... Je plante mon mariage parce que je ne suis pas assez là, parce que je ne suis pas assez présente, assez dans mon couple, dans ma famille. Parce que la politique, je suis jeune, elle me dévorbe, elle m'absorbe, elle me passionne et je n'ai pas la maturité, je pense, de faire la part des choses à ce moment-là. Et donc je le vis très durement. Je me sépare du père de ma fille et je me rends compte qu'elle est toute petite, je ne lui ai pas consacré assez de temps. Donc ça, c'est une première chose qui vraiment me perturbe. J'ai par ailleurs un... Je vois de moins en moins mes amis, mes amis historiques. J'ai des amis de lycée, des amis d'enfance et je suis absorbée par la vie politique. C'est souvent la tendance. C'est pour ça qu'on dit que les politiques sont souvent dans des bulles on a tendance à s'entourer de gens qui ne font plus que de la politique et qui ne sont plus que sur le même rythme. Donc on parle tout le temps politique, on mange politique matin, midi et soir et tout le reste disparaît. Et à ce moment-là, j'ai quelqu'un dont j'étais très proche, qui a été l'un des premiers amours de jeunesse avec qui j'ai vécu, qui se suicide. Et je devais le voir et je ne l'ai pas vu parce que je n'ai pas pris le temps. Et je me dis, ça c'est prise de conscience sur prise de conscience. Donc ça c'est la dimension personnelle. Et puis en parallèle de ça, j'ai l'impression que je m'éloigne de l'essentiel et je me dis qu'on ne peut pas défendre sa grande patrie si on n'est même pas capable d'assumer ses devoirs à l'égard de sa petite patrie qui sont quand même sa famille et des gens qui en doivent des choses, qui sont des amis, qui sont des gens vrais qui ne nous lâcheront pas quand les choses iront mal en politique. Et puis la deuxième chose, c'est que j'ai la dimension politique, que je vis mal, non pas parce que je suis dans l'opposition et que c'est dur, à l'époque, parce que je me sens isolée, je me sens pas libre de pouvoir défendre ce en quoi je crois à l'époque sur le plan idéologique et sur le plan stratégique. Sur le plan idéologique, je ne suis pas d'accord avec la position européenne de l'époque qui était la sortie de l'euro en six mois. Je suis déjà de celles qui utilisent le mot grand remplacement. Je me fais taper sur les doigts à l'époque. »

« Moi, j'ai très mal vécu le confinement. Je ne vais pas vous dire que je l'ai vécu comme un moment de pause joyeuse familiale. Le délire dans lequel on est entré à ce moment-là, les atteintes aux libertés fondamentales sans aucune mesure retenue, rationalité, je ne l'ai pas bien vécu maintenant. Ces cinq ans, oui, je les ai bien sûr vécues à côté de mes filles. D'ailleurs, je me suis remariée. J'ai fait une autre petite fille. Donc j'ai passé du temps et j'ai tiré beaucoup de leçons de cela. C'est-à-dire que même aujourd'hui, je ne referai pas les mêmes erreurs. Je ferai toujours la part des choses entre mes devoirs personnels, mes devoirs politiques. Et je pense avoir beaucoup plus de recul et de sérénité sur le rouleau compresseur que peut être la politique parfois. Et donc savoir garder la tête froide »

« puisque je ne suis pas candidate à l'élection présidentielle. C'est une annonce. Voilà, et dans un moment où nous avons en effet au centre droit une déclaration à la présidentielle par jour, c'est en effet original. Maintenant, j'aimerais qu'on pose les choses sur le schéma qui se présente à nous pour les grandes échéances à venir. Tout indique dans les sondages qu'il y a un choix clair qui devra être fait, à peu d'ailleurs, puisque nous avons à peu près 50% de chance, à l'heure où nous parlons, d'avoir une reconduction du macronisme à travers la personne d'Edouard Philippe, ou alors... Par les derniers sondages qui donnent le coup d'à-coudre avec Jordan Bardella. Exactement, entre Jordan Bardella et Edouard Philippe, et 50% de chance de pouvoir obtenir une véritable alternance à travers l'arrivée au pouvoir du corps national. Vous écartez déjà Marine Le Pen ? Non, je dis le corps national au sens large, parce qu'on ne sait pas... Les chiffres ne sont pas les mêmes en fonction de Marine Le Pen et Jordan Bardella. Oui, enfin, à très peu, vous l'admettrez, puisque la différentielle entre Marine Le Pen et Jordan Bardella est de très peu. Mais ce qui est intéressant, c'est que c'est là que se joue en fait le gros enjeu au centre et à droite. Donc tous ceux qui aujourd'hui défendent une primaire ouverte, une primaire fermée, une semi-primaire, en réalité, ne font que permettre et favoriser, finalement, la poursuite et l'assurance-vie d'une forme de néo-macronisme. Et donc, moi, je ne peux qu'appeler tous ceux aujourd'hui qui se perdent dans des aventures sans lendemain, parce que tout indique que les aventures de M. David Lysnard, M. Bruno Retailleau, pour qui j'ai beaucoup de respect par ailleurs, ne peuvent déboucher in fine que, ou à un ralliement à Edouard Philippe, ou à une rupture d'alliance pour se tourner vers le camp national. Donc, gagnons du temps, créons de suite une dynamique, et allons ensemble à ces échéances, sous la forme d'une coalition. Il n'en veut pas, il l'a redit hier, Bruno Retailleau, il était à votre place. J'ai bien compris, mais j'ai bien compris d'ailleurs que cette primaire n'avait vocation qu'à se faire que sans le camp national, et donc contre le camp national. Et donc, il n'avait vocation in fine qu'à servir le centre. Mais moi, je le dis, puisque j'ai entendu beaucoup de bêtises sur l'union des droites ces dernières semaines, notamment à l'occasion de ces élections municipales, l'union des droites, sans la droite nationale, sans le camp national, ce n'est pas l'union des droites, c'est l'union des centres. C'est ce que nous avons actuellement au pouvoir. C'est le bilan de 10 ans de macronisme. Et j'aimerais que les Français comprennent ce qui va se jouer à ces élections présidentielles et législatives. Parce que nous avons vu à l'occasion des élections municipales ce qui s'est passé à Roubaix, à Creil, à la Courneuve, avec aujourd'hui l'arrivée massive d'un vote communautaire qui a porté LFI et sa radicalité, sa dangerosité au pouvoir. Demain, si un néo-macronisme devait l'emporter une fois de plus, ce ne serait pas un Roubaix, un Courneuve ou un Creil, ce serait des centaines et peut-être même des milliers de villes qui pourraient être concernées aujourd'hui par cette bascule et par l'arrivée de ce que Jean-Luc Mélenchon appelle la Nouvelle France, qui en fait est l'anti-France. Donc j'aimerais qu'on mesure ce à quoi et qu'on ne se perde pas dans des votes aujourd'hui qui sont sans issue. Et moi j'appelle donc à la fois ces candidats et ces électeurs à nous rejoindre au sein du camp national dans cette coalition qui existe déjà. »

« mais il y a un enjeu sur déjà la bonne compréhension de ce qu'est cette élection et de ce qui peut se jouer derrière parce que là beaucoup de gens l'abordent uniquement comme une compétition strictement nationale ou une simple compétition avec Emmanuel Macron et évidemment que ça fait partie de la dimension mais derrière il y a un véritable enjeu qui est quand même celui d'une majorité nouvelle potentielle au parlement européen donc d'une nouvelle présidence de la commission donc d'un changement de ligne politique de l'Union Européenne et quand aujourd'hui on connait le poids de l'Union Européenne pour le meilleur et pour le pire et souvent pour le pire malheureusement avec Ursula von der Leyen sur nos vies quotidiennes dans tous les aspects de notre vie quotidienne c'est un enjeu fondamental, décisif et ce qui doit être entendu c'est qu'on a depuis un certain nombre de mois un certain nombre d'alliances et d'unions des droites qui arrivent au pouvoir en Europe il y a une trajectoire, il y a une tendance et donc il n'est pas du tout exclu qu'on ait l'opportunité de voir le centre de gravité du parlement européen aujourd'hui tenu par un bloc centriste allié aux socialistes et aux verts se déporter vers un centre de gravité plus à droite d'une droite plus authentique plus conservatrice, plus identitaire et donc là évidemment les rapports de force changent et c'est un enjeu fondamental donc j'espère réussir à faire entendre ça à exprimer cela et de ce fait là convaincre les français d'aller voter ce jour-là »

« Je vais vous dire ça ne me traumatise pas outre mesure parce que moi j'ai grandi dans une famille depuis l'enfance où l'adversité était quand même omniprésente on a toujours été en ce qui concerne Marine Le Pen fille 2, moi petite fille 2 dès l'école publique, moi je suis en produit de l'école publique j'ai fait que 2 ans en privé dans toute ma scolarité j'ai fait la fac donc même après le bac j'étais dans le public donc en fait on a grandi dans cette opposition on a grandi en devant toujours se justifier et d'ailleurs même à l'époque enfant de choses dont on n'était pas responsable donc je pense que ça a toujours fait partie de nos vies ce qui fait qu'à partir de là il y a quand même un relatif détachement sur le jugement sur la mise au banc ou même sur les difficultés du quotidien et puis surtout à côté de ça parce que là je vous parle des petites difficultés mais à côté de ça ça m'a tellement apporté à côté qui aujourd'hui dans sa vie dans son travail ou sa fonction en l'occurrence son mandat a la chance de pouvoir le matin être avec un chef d'entreprise qui exporte à l'international à midi avec un professeur, le soir avec un agriculteur, toute génération des hommes, des femmes c'est un enrichissement extraordinaire j'ai vu des choses jeunes incroyables j'ai pu visiter la base de Toulon j'ai pu me rendre dans des prisons j'ai voyagé à l'international donc je ne vais pas me plaindre de la situation parce que je trouve que le combat politique apporte beaucoup plus, enrichit beaucoup plus même personnellement, humainement moralement qu'il et oui à côté de ça il y a des difficultés mais en même temps on veut aussi la chandelle parce que derrière si c'est difficile il y a des difficultés en parallèle de ce que demain ça peut avoir comme effet à l'échelle du pays quand je sais que moi je me lève le matin et encore aujourd'hui c'est ce qui m'anime, je le fais pour mes filles je le fais parce que je ne veux pas qu'elles aient à faire ce que je n'aurais pas fait c'est à dire que je ne veux pas qu'elles aient à assumer des choix que je n'aurais pas fait ou qu'elles aient à assumer des renoncements que j'aurais eu ou une lâcheté ou une facilité j'ai pas envie qu'elles qu'elles aient à pallier finalement mes carences et donc c'est ce qui m'anime tous les jours et en parallèle de ça bon c'est pas très grave »

« Écoutez, quand on dit qu'en effet on voit sa vie défiler devant ses yeux, c'est pas simplement une formule, je sais pas, la sécrétion d'adrénaline dans ces moments-là font que le quart de seconde où on voit la voiture arriver vers soi, semble une éternité, les secondes s'étirent et on a le temps de voir sa mort et de la penser et d'en appréhender les conséquences. Donc c'est vrai que quand on sort de cela, on sort pas indemne, j'ai envie de dire évidemment physiquement, mais surtout psychologiquement et je trouve que ça fait appréhender la vie différemment. Moi j'en suis, je ne sais pas comment les gens l'appréhendent après, peut-être certains ont-ils après des pulsions nihilistes, voilà, c'est pas mon cas. Au contraire, je me suis dit bon tu as la chance d'avoir quelques années supplémentaires devant toi, tâche d'en faire quelque chose d'utile ou d'encore plus utile. »

« Écoutez, Édouard Philippe, il est de fait bien l'héritier d'Emmanuel Macron. Donc on est dans une forme d'en même temps. On veut à la fois augmenter l'immigration et en même temps la réduire en se concentrant sur la fameuse immigration de travail, mais pardonnez-moi, qui est un problème mineur. Parce que l'immigration de travail en France, c'est 13% de l'immigration. 90% de l'immigration, c'est de l'immigration familiale, c'est de l'immigration sanitaire, c'est de l'immigration étudiante, c'est de l'immigration clandestine. Et de ce point de vue-là, il n'y a rien dans les propositions d'Édouard Philippe qui relève de la rupture ou d'une véritable réponse structurelle et massive. Et d'ailleurs, j'en veux pour preuve, pardonnez-moi, parce que moi je suis au Parlement européen jeudi dernier, il y a un vote qui a été apporté au sein de l'hémicycle, qui est un vote sur la directive retour, qui est donc un nouveau cadre législatif européen pour faciliter l'expulsion des clandestins. Et bien Nathalie Loiseau, qui est membre du parti d'Édouard Philippe, qui est vice-présidente même de mémoire du parti d'Édouard Philippe, elle n'a pas voté pour ce texte. Donc on voit bien, une fois de plus, le double discours permanent. Et je le dis, de ce que je vois aujourd'hui d'Édouard Philippe qui nous explique qu'en réalité, il faut continuer avec l'immigration de travail alors qu'on se rend compte que le taux de chômage chez les étrangers en France est deux fois plus important que chez les Français, ça n'est que finalement l'aveu qu'il ne fera rien sur le reste et qu'il augmentera en réalité cette immigration pour avoir un bilan global qui sera encore plus désastreux que ce que nous connaissons aujourd'hui. »

« Alors, ça m'arrive. Maintenant, je fais quand même attention, notamment vis-à-vis de mes filles. Vu les circonstances actuelles, ça ne vous étonnera pas que... Mais je ne peux pas m'installer dans une psychose. Et puis, par ailleurs, je me suis toujours dit, si je n'ai plus le courage de vivre au milieu de mes compatriotes, il faut que j'arrête de faire ce que je fais, parce que ça va être compliqué. Donc, évidemment, on fait quand même plus attention. Mais j'ai une vie, on va dire, tout à fait classique. Et surtout, je n'ai pas envie, justement, de m'enfermer dans une bulle. Parce que c'est comme ça, de manière générale, qu'on se déconnecte. Et puis, je tiens quand même à dire qu'objectivement, je touche du bois, mais jusqu'ici, si, de manière générale, même si ça m'est arrivé d'avoir quelques accrochages, l'immense majorité des gens qui se manifestent à moi viennent le faire avec des réactions de bienveillance et de soutien. Et d'ailleurs, plus les années passent et plus ces manifestations sont nombreuses, c'est donc bien, d'ailleurs, la démonstration que l'état d'esprit de la population évolue, d'ailleurs. »

« J'ai envie de vous dire des raisons un peu d'optimisme, enfin de volonté en tout cas de redonner peut-être un peu d'optimisme aux français qui sont bien légitimement un peu désespérés par cette situation de blocage, dans lequel tout semble nous condamner à l'impuissance. J'ai voulu donner l'exemple d'un certain nombre de nos alliés au niveau européen qui appartiennent au groupe des conservateurs et réformistes, qui est mon groupe actuel au Parlement européen, puisque nous avons à nos côtés pas moins de six gouvernements qui participent justement aux affaires dans leurs pays respectifs, plusieurs chefs d'État et évidemment la plus connue d'entre elles étant l'italienne Georgia Meloni. Et elle nous a fait l'honneur d'ailleurs de nous transmettre un message vidéo à l'occasion de cet événement, dans lequel elle explique finalement que l'une des recettes de ses succès, ses réussites, c'est d'abord une méthode de gouvernement, c'est-à-dire une coalition des droites la plus large possible, qui va en l'occurrence du centre droit jusqu'à la droite nationale, c'est comme si aujourd'hui vous aviez similement une partie d'horizon qui pouvait aller jusqu'à Éric Zemmour, donc ça semble de la politique fiction en France, mais en Italie c'est une réalité, ça ne l'a pas toujours été, il faut quand même le dire, parce que moi j'entends beaucoup des oppositions expliquant « oui mais enfin l'Italie c'est pas la France », bien sûr, les modes de scrutin évidemment ne sont pas les mêmes, mais enfin puisqu'on parlait de Chirac, parfois la petite histoire dans la grande histoire fait la différence, et la différence entre les Italiens et la France c'est que nous avons eu Chirac, et eux ils ont eu Berlusconi, et Berlusconi dans les années 80 fait le choix de briser le cordon sanitaire avec la droite nationale, là où à l'inverse Chirac fait le choix de le renforcer, donc il n'y a rien d'inéluctable, il y a eu des stratégies politiques, il y a eu des choix humains, et c'est vrai que Jean-Jean Meloni était à 4% face à un Salvini à 30% avant de renverser la vapeur, donc je crois qu'il y a des leçons à tirer, et j'ai voulu utiliser aujourd'hui un peu l'autorité, la morale c'est peut-être un peu fort, mais en tout cas la référence qui est devenue de Jean-Jean Meloni dans toutes les droites, pour que ce message soit plus fortement entendu. »

« Je vois qui il est, je n'ai jamais participé à leurs événements. En revanche, je vais vous dire une chose. Je vois bien le petit narratif qui commence à monter, pas de vous, d'ailleurs, à Pauline de Malherbe, mais qui est en fait la technique de défense de l'extrême-gauche, qui consiste à vouloir transformer Quentin de victime en coupable. »

« Alors, je pense qu'une partie des Français me connaît, pour ceux qui ont pu suivre la vie politique que j'ai menée, notamment lorsque j'étais députée de 2012 à 2017. Je pense que la nouvelle génération de Français me connaît moins bien, parce que forcément ils étaient jeunes ou adolescents lorsque j'étais députée, donc forcément moins connectés à la politique. En revanche, ce que je crois, c'est qu'aujourd'hui, beaucoup de faits, je le constate, ne seraient-ce que dans mon quotidien, n'ont pas encore tout à fait compris que j'étais aujourd'hui avec Éric Zemmour, à Reconquête, que je n'étais plus au Rassemblement National depuis maintenant plusieurs années déjà, ou même que j'étais tête de liste pour l'instant pour les Européennes. Donc c'est aussi l'enjeu de ce lancement de campagne tôt, c'est précisément de pouvoir éclaircir tout ça et faire connaître cette position. »

« Je considère qu'il y a aujourd'hui, mais eux-mêmes le disent, des liens structurels, des liens d'ailleurs aussi idéologiques, parce que ce sont des gens qui théorisent la violence comme un moyen de faire... »

« Je le vis avec un certain détachement parce que je sais que c'est une phrase de De Gaulle, mais que l'éloignement crée le prestige. Les Français adorent les politiques qui ne sont plus en politique. Ils les aiment toujours plus quand ils n'y sont plus que quand ils y sont. Le fait d'avoir une parole rare, les gens projettent sur vous toute forme d'attente, toute disposition. Franchement, je le vis avec un certain détachement. Je fais très peu d'émissions. Je me passe très bien de la vie publique. La notoriété, ce n'est pas du tout quelque chose qui me plaît, qui m'excite. Honnêtement, je le vis d'autant plus sereinement que j'ai grandi avec la vie publique du fait d'une famille exposée. C'est quelque chose qui a toujours fait partie de ma vie. Ça ne me grise pas. Je m'en passe très bien. C'est quelque chose qui me met au fond de moi une certaine pression. On revient à ces mots qui ont fait tilt de mon grand-père lorsque je me présente. Ce sentiment de dire « Tu as quelque chose entre les mains. Qu'est-ce que tu en fais ? Qu'est-ce que tu fais de cette attente, de ces talents que les gens te prêtent ? » Ça finit par me travailler. Preuve en est, d'ailleurs, je fais ce choix parce qu'à un moment donné, je me dis que je ne peux pas rester à côté. Ce serait une forme d'égoïsme. Mais, je prends le temps durant ces années de m'éloigner de la politique. Je monte cette école de sciences politiques et de management. Je la fais grandir. Je reprends aussi les études. Je fais un master en formation continue à l'EM Lyon en management. Je ne viens pas du milieu entrepreneurial. Je n'ai pas fait ce genre d'études. J'ai fait du droit. Quand je me dis qu'il faut monter cette école avec une équipe, je me dis qu'il faut que j'aie un peu de compétences dans le fait de monter un projet. Compétences comptables, économiques. Je vais faire ce master en formation continue pendant un an et demi en parallèle. Je regarde ça et à la fin, »

« À votre camp ? Non, mais je vais vous dire, on ne sait plus que dire devant l'indécence et même, j'ai envie de dire, l'âge mental de ses élus, quoi. Parce qu'après la mort de Quentin, que la présidente du groupe LFI... Quentin Deranc, absolument, à Lyon. Que la présidente du groupe LFI à l'Assemblée nationale n'ait rien d'autre à dire que pleurer les fachos, alors que ceux qui sont en train de pleurer aujourd'hui ce sont précisément les parents de Quentin et ses amis, c'est absolument insupportable. Cette femme défend un homme qui est le chef des assassins de Quentin Deranc, le chef d'une milice dont tout démontre aujourd'hui qu'elle a organisé un guet-apens. Ce sont d'ailleurs vos confrères de BFM qui ont fait un reportage à ce sujet. Toutes les premières indications de l'enquête montrent que Jacques-Éli Favreau, qui est donc l'un des collaborateurs de Raphaël Arnaud, était l'un des chefs de bande dans la commission de cet assassinat. Donc c'est vrai qu'on ne peut que demander aujourd'hui la démission de Raphaël Arnaud parce qu'on ne peut pas avoir aujourd'hui siégé dans les bancs de l'Assemblée nationale un homme qui est une fois de plus le chef d'une bande d'assassins. Ça n'est pas digne de notre République et donc je ne peux qu'en appeler aujourd'hui à la décence et à la morale. »

« C'est pour ça que je dis, en mesure d'urgence, je ne vois pas d'autre solution aujourd'hui que de baisser les taxes immédiatement, puisque l'État français a la main là-dessus, que c'est un impact sur le prix qui serait direct et immédiat, et que ça m'apparaîtrait beaucoup plus sain qu'une nouvelle et une énième distribution de chèques dont on connaît à la fois le coût, la complexité, et bien souvent l'inefficacité, parce que ces chèques sont bien souvent orientés prioritairement vers les personnes les plus précaires, ce qui est logique, mais laissent de côté les classes moyennes, les familles et les entreprises. Mais nous n'avons plus les moyens, Marion Maréchal, l'État est à sec, je serais creuser encore un gouffre abissable qui est notre tête. Une fois de plus, on parle d'un surplus, puisque je vous disais tout à l'heure que l'État était profiteur de crise, l'augmentation du prix fait qu'ils vont toucher davantage que ce qui était prévu. Donc ça n'est pas un manque à gagner, c'est simplement renoncer à un surplus, donc rester finalement dans la prévision budgétaire qui était celle initialement prévue. Et puis par ailleurs, si on devait rentrer aujourd'hui dans le détail des mesures d'économie possibles, croyez-moi qu'il y en aurait beaucoup à faire, encore faut-il avoir un peu de courage politique pour cela. Par exemple, quelles mesures d'économie immédiates nous mettent à la place ? Oui, il y a des grandes réformes structurelles évidemment, mais sur les dépenses même de fonctionnement de l'État, pardonnez-moi de vous dire, quand on découvre encore récemment, puisqu'on devait parler d'une politique d'actualité, la manière dont sont distribuées aujourd'hui les aides du CNC, par exemple, dans le domaine culturel, dont on voit en réalité qu'elles servent tout un écosystème finalement de gauche radicale avec l'argent du contribuable, voilà typiquement une petite mesure d'économie qui pourrait être prise immédiatement. »