Marc Fesneau

« Mais je souhaite qu'on débatte, je ne sais pas si... Il y a un vote final ou est-ce que vous allez faire ce que vous avez reproché aux oppositions ? Excusez-moi, on a débattu quasiment trois semaines à l'Assemblée nationale. Là, vous pensez qu'on va régler cette... Enfin, soit c'est une question sérieuse et on considère qu'une journée, c'est peut-être un peu court. Mais allons-y. Ce n'est pas la première fois que dans une niche, je le répète comme ancien ministre des Relations avec le Parlement, on met des textes comme si c'était en une journée que les sujets pouvaient se trancher. Alors, j'entends plus que là... Pardon, il y a des articles dans la proposition de l'OA2. Oui, mais j'entends... Non mais, oui, très bien. Article 1, je supprime les impôts. Article 2, comment je les finance ? Enfin, je veux dire, on peut aussi faire un article... Il y a quand même une question de responsabilité quand on est parlementaire. Et donc, sur le texte, en l'occurrence de l'Iod, j'entends qu'ils reviennent de 64 à 62 et que 2, ils reviennent sur la touraine qui n'a pas été votée par ce gouvernement et par les socialistes. La touraine, c'est l'accélération, la durée de cotisation. Donc, vous estimez qu'une journée, c'est trop court ? C'est peut-être pas inintéressant dans un débat, même de 12 heures à l'Assemblée nationale. Est-ce qu'ils sont capables, dans cette niche, de garantir les pensions de retraite sans augmenter les cotisations et sans baisser les pensions de retraite ? Je veux dire, ça mérite quand même un débat sérieux. Je sais qu'on est dans un monde médiatique, je ne parle pas ici en tant que tel, où il suffit de claquer des doigts pour essayer d'apporter des réponses. En tout cas, ce n'est pas ma façon, ce n'est pas notre façon de concevoir les choses. C'est un débat sérieux. Il y aura un débat. On a le droit, quand on est même dans la majorité, de poser des amendements et de dire qu'on n'est pas d'accord avec vous. Donc, ce n'est pas un vote ? On verra. Ce n'est pas moi qui suis l'accélération des débats et la façon dont ils se déroulent. »

« Elle n'est pas indépendante, pardon. Ce n'est pas une autorité indépendante. C'est une agence qui est sous tutelle du ministère de l'Agriculture, du ministère de la Santé, du ministère de la Trans... Et ce n'est pas une insulte que d'avoir une agence qui est sous tutelle ou co-tutelle. D'ailleurs, y compris sur un certain nombre de produits, c'est le ministère de l'Agriculture qui saisit l'ANSES et qui lui demande de faire une analyse de risque. Donc, en revanche, à chaque fois, c'est pondéré. Je vais vous donner deux exemples sur lesquels c'est pondéré. Sur la question de la grippe aviaire, l'ANSES produit un avis. L'avis de l'ANSES, parfois, c'est de dire qu'il faut confiner l'ensemble des animaux. J'ai une demande, parfois, de la Confédération Paysanne qui me dit qu'il faut les laisser sortir des animaux dans les élevages les plus extensifs. Vous voyez bien qu'on pondère entre un avis et une réalité. Donc, c'est juste consultatif pour vous, c'est l'ANSES. Non, non. N'essayez pas de me faire dire ce que je n'ai pas dit. Je vois bien ce que vous voulez m'emmener. Non, ça n'est pas juste consultatif. Et vous ne m'avez jamais entendu dans aucune déclaration remettre en... Attendez. Laissez-moi finir. Je n'ai rien dit. Vous voyez d'autres lignées, comme disait l'autre. Vous ne m'avez jamais vu remettre en cause l'avis de l'ANSES sur son fondement scientifique. Jamais. Jamais. Jamais vous m'avez entendu dire ce que c'est ça. Par exemple, sur le méthodaclore. S-méthodaclore, je vous donne. S-méthodaclore, on a une décision de l'ANSES. »