Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“Jusqu'en 2029, il y a une garantie d'emploi ou de proposition d'emploi pour les salariés de SFR.”
“Nous allons introduire dans le projet de loi sur l'emploi qui va intervenir avant l'été, un projet de compte épargne-temps universel.”
“jusqu'en 2029, il y a une garantie d'emploi ou de proposition d'emploi pour les salariés de SFR”
“je vais probablement déposer un amendement pour supprimer ces exonérations sur les hauts salaires.”
“nous allons finaliser le projet de simplification de la vie économique.”
“La contribution sur les plus hauts revenus [...] rapportera 2 milliards d'euros par an et cet impôt va être pérennisé.”
“il y a 100 contrôles des investissements étrangers par an en 2014, il y en a 4 fois plus aujourd'hui”
“On a déjà demandé dans le précédent budget 2 milliards aux collectivités. Ce sera plus ?”
“je souhaite qu'on recycle ce 1,5 milliard d'euros dans des baisses de charges ou de fiscalité pour les entreprises, mais qui soient plus efficaces en termes de création d'emplois.”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.