Manuel Bompard

« Tout va bien, je n'ai pas l'impression d'être très gêné là. »

« Par définition, quand vous êtes innocent, toute peine est trop sévère, monsieur le baron. Est-ce que la parole politique compte pour vous ? Bien sûr qu'elle compte, en particulier pour l'Assemblée nationale, qui mène des combats sur le fond des dossiers pour les Françaises et les Français, une fois plus qu'on soit d'accord ou pas avec nous, avec témérité, avec détermination, depuis 25 ans pour Marine Le Pen, c'est ce lien, vous verrez, c'est ce lien de confiance qui changera tout entre Marine Le Pen et les Français. »

« Non, mais je comprends bien que ça va être sans doute, puisqu'ils n'ont rien à proposer, rien à dire, le seul argument de nos adversaires politiques, mais moi je pense que les gens ne sont pas dupes et que le débat commence. Vous savez, ça fait 12 ans qu'on vit avec cette procédure, qu'on a gagné un certain nombre d'élections, que Marine Le Pen a remporté un certain nombre de débats politiques, de lignes idéologiques, qu'on le voit aujourd'hui sur l'écologie, la lutte contre le réchauffement climatique et l'adaptation au changement climatique, malheureusement. Une fois de plus, même sur ce sujet, nous gagnons un certain nombre de batailles idéologiques, puisque garantir la qualité de vie et le bonheur des gens face au réchauffement climatique n'empêche pas la lutte contre le réchauffement climatique. Donc ces batailles idéologiques, elles ont été menées, elles sont gagnées, et je mets au défi nos adversaires, et je salue l'entrée de Gabriel Attal, qui sera un adversaire éminent parmi d'autres, de venir nous chercher sur le fond et pas sur les bas fonds. Merci beaucoup Jean-Philippe Tanguy, »

« Oui, Jordan Bardella a parfaitement préparé, parfaitement prêt, parfaitement apte. Mais le projet que Marine Le Pen et Jordan Bardella ont conçu, c'était un binôme tous les deux face aux Français avec le projet de redressement national et capable de redresser le pays parce que les défis, on en parle enfin, sont tellement immenses pour le pays et les difficultés sont tellement présentes qu'ils ne sont pas trop de deux personnalités aussi fortes et solides pour relever le pays. Ça va être compliqué pour vous de faire campagne ? Le débat commence ? »

« C'est la raison de l'existence de la cour de cassation, moi je m'étonne, c'est parce que vous faites vous ce matin, un certain nombre de commentaires, notamment vous l'avez cité, monsieur Gabriel Attal, que l'état de droit ce soit jamais pour leurs adversaires politiques. Vous savez, Marine Le Pen, elle a sans doute beaucoup de défauts, nul n'est pas fait, mais enfin elle a une qualité que tout le monde lui reconnaît depuis 25 ans, c'est d'avoir toujours défendu les principes pour tout le monde, y compris pour nos adversaires politiques et pour ceux qui, certaines décisions de justice auraient pu arranger, le Rassemblement national. Voilà, les principes, c'est pour tout le monde. Donc Marine Le Pen se pourvoit en cassation avec nos autres amis, elle s'estime parfaitement innocente des faits qui lui sont reprochés, donc elle est présumée innocente à partir du moment où elle se pourvoit en cassation. Et c'est important parce que s'il n'y avait jamais d'erreur judiciaire ou d'erreur d'appréciation judiciaire, ce qui n'est pas un manque de confiance dans la justice, parce que c'est une chose différente, il n'y aurait pas trois degrés de juridiction. »

« En tout cas, c'est les premiers qui ont réagi sur ce sujet. Ça, c'est vrai. Tout se passait très, très bien. On avait des discussions depuis un mois avec la préfecture de police de Paris. À aucun moment, l'hypothèse d'une interdiction avait été avancée. Et une fois qu'on a annoncé la programmation musicale, lundi matin, vous avez le président du CRIF qui, on ne comprend pas trop pourquoi d'ailleurs, se met à... Enfin, si, on a compris, parce que le président du CRIF l'a dit publiquement, il s'est fixé comme objectif de rendre la France insoumise résiduelle. Je reprends ses termes et ses propos. Donc, il est dans une bataille politique contre la France insoumise. Et puis après, vous avez le maire de Paris-Centre, maire du Parti socialiste, qui fait une interview dans un journal pour dire que cet événement ne devrait pas avoir lieu. Donc, excusez-nous de dire la réalité. C'est-à-dire qu'il y a des gens qui ont décidé, pour une raison, à mon avis, de bataille politique, d'essayer d'empêcher ce concert. Pardonnez-nous de souligner qu'on a trouvé cette démarche absolument inacceptable et qu'on n'a pas compris pourquoi la préfecture de police, en quelque sorte, a donné suite à ses exigences d'interdiction. »

« Vous pensez que le redoute... Moi, j'espère, et là, le tribunal administratif l'a démontré, qu'il y a encore aujourd'hui dans notre pays quand même des institutions qui empêchent les abus de pouvoir absolu et qui sont en capacité de dire « Arrêtez, vous allez trop loin ». Franchement, vous vous rendez compte quand même de ça ? »

« Non, je trouve ça assez ridicule. Je préfère les communes insoumises qui rendent les piscines gratuites, les musées gratuits, les bibliothèques gratuites. Ou je préfère Saint-Denis où on a mis des rafraîchissements, des ventilateurs, des brumisateurs. Ok, c'est placé. Plus intelligent. »

« Moi, je ferme le vœu si vous voulez que dans la campagne présidentielle, on puisse avoir des confrontations qui soient projet contre projet, qu'on évite les insultes. Je trouve que ce n'est pas très digne de la part d'un ancien ministre qui prétend diriger le pays d'insulter une autre formation politique. Je sais que M. Rotaillot, si vous voulez, il est au fond du gouffre, il a quitté le gouvernement, personne n'a compris pourquoi. Il est en mal d'existence. Est-ce que la Nouvelle France... Attendez, il est en mal d'existence parce qu'il y a d'autres candidats qui sont présentés, il cherche son espace. Mais s'il peut régler ses problèmes avec ses amis, »

« « Je ne sais pas, je vais vous donner quelques exemples. On peut faire un plan. On peut dire qu'il faut faire en sorte de lutter contre les bouilloires thermiques, et donc d'organiser la rénovation thermique, énergétique de l'ensemble des logements. Mais quand dans le même temps, on supprime les financements à un dispositif qui s'appelle MaPrimeRénove, budget après budget, et donc qu'on rénove de moins en moins de logements par an, le plan il n'a servi à rien. On peut dire qu'il va falloir, comme l'avait dit le Président de la République, rénover l'ensemble de nos établissements scolaires. Mais quand dans le même temps, vous divisez par quatre ce qu'on appelle le fonds vert, c'est-à-dire l'accompagnement financier aux collectivités locales pour pouvoir mettre en œuvre des politiques d'adaptation au changement climatique, votre plan il n'a servi à rien. Donc non seulement il faut des plans, mais en plus il faut une planification, et il faut des financements qui sont dédiés, alloués, stables, et qui ne sont pas rognés dès qu'on se retrouve confronté à des difficultés. »

« De toute façon, on n'aura pas le choix, évidemment, qu'on va avoir besoin de s'adapter et d'apprendre à vivre puisque dans la trajectoire de réchauffement climatique qui est la nôtre aujourd'hui, ces phénomènes climatiques extrêmes vont se multiplier, malheureusement. Et ce qui est un peu problématique quand même dans le débat public, c'est qu'on a l'impression qu'à chaque fois, rien n'a été fait pour anticiper, rien n'a été fait pour planifier, et qu'on se retrouve confrontés au pied du mur, à devoir prendre des solutions qui sont des solutions d'urgence, jusqu'à la prochaine canicule où on va à nouveau se poser les mêmes questions. Pardonnez-moi, mais ça fait quand même depuis maintenant des années et des années que la force politique à laquelle j'appartiens, mais pas seulement, le mouvement écologiste de manière générale dit « Attention, il faut non seulement avoir des politiques de lutte contre le changement climatique, mais aussi des politiques d'adaptation au changement climatique, que ces politiques, elles ne sont pas là aujourd'hui, et qu'on se retrouve dans la situation dans laquelle on... » »

« Écoutez, vous pouvez lire l'arrêté, c'est absolument incroyable. Je ne sais pas si vous vous rendez compte. C'est-à-dire, le préfet voulait interdire ce concert en s'appuyant sur des propos, d'ailleurs, mensongers, qui auraient été tenus par des artistes qui n'étaient pas prévus au concert. C'est Kafka, vous vous rendez compte ? C'est comme si demain, j'annule, on vient protester contre une émission que vous organisez, en raison d'invités qui ne sont pas invités dans votre émission. Vous vous rendez compte de quoi on est en train de parler ? D'accord. Et donc ça, c'est les plus hautes autorités de l'État. Le préfet de police de Paris qui fait ça. Et donc, évidemment que le tribunal lui a dit mais moi, je ne trouve pas que ça soit une bonne nouvelle que le préfet de police se sente autorisé aujourd'hui à s'attaquer aux libertés publiques »

« Écoutez, nous, on s'inscrit dans le cadre des décisions qui sont des décisions du gouvernement et des collectivités locales. Aujourd'hui, la fête de la musique va avoir lieu ce soir. Nous, on s'inscrit dans ce cadre-là et on met en œuvre, et c'est légitime qu'on le fasse, en tant qu'organisateur de cet événement, un certain nombre de mesures, d'accès à des points d'eau, de distribution de bouteilles d'eau, de consignes. Vous attendez combien de personnes ? À la fête de la musique ce soir, je n'en sais rien du tout. C'est Place de la République qui a une grande place. C'est Place de la République, c'est ouverte à toutes et tous. Vous n'avez pas de raison si vous voulez que nous, on annule un événement alors que la fête de la musique est maintenue. Si la fête de la musique était, pour des raisons de sécurité, suspendue, on la suspendrait évidemment, mais ce n'est pas le cas aujourd'hui. »

« Précisément la France Insoumise considère que c'est plutôt de l'avenir mais que pour autant il y a certains usages de l'intelligence artificielle qui sont dangereux et qu'il faut sortir précisément d'une vision tout blanc tout noir et essayer de promouvoir l'intelligence »

« On peut débattre, évidemment. J'aspire à ce qu'on puisse débattre, y compris autour de ce concept de la Nouvelle France, des éco-régions dont on a parlé tout à l'heure. Par exemple, on aurait pu débattre de savoir si les gens trouvent que c'est bien que M. Rotaillot propose la retraite à 65 ans. Par exemple, ça aurait été intéressant. Ou on aurait pu débattre de savoir s'il faut, comme le dit M. Rotaillot, remettre en cause l'indépendance de la justice en supprimant le juge d'application des peines. Ça, ça serait des débats dignes. »

« De toute façon, on n'aura pas le choix, évidemment, qu'on va avoir besoin de s'adapter et d'apprendre à vivre puisque dans la trajectoire de réchauffement climatique qui est la nôtre aujourd'hui, ces phénomènes climatiques extrêmes vont se multiplier, malheureusement. Et ce qui est un peu problématique quand même dans le débat public, c'est qu'on a l'impression qu'à chaque fois, rien n'a été fait pour anticiper, rien n'a été fait pour planifier, et qu'on se retrouve confrontés au pied du mur, à devoir prendre des solutions qui sont des solutions d'urgence, jusqu'à la prochaine canicule où on va à nouveau se poser les mêmes questions. Pardonnez-moi, mais ça fait quand même depuis maintenant des années et des années que la force politique à laquelle j'appartiens, mais pas seulement, le mouvement écologiste de manière générale dit « Attention, il faut non seulement avoir des politiques de lutte contre le changement climatique, mais aussi des politiques d'adaptation au changement climatique, que ces politiques, elles ne sont pas là aujourd'hui, et qu'on se retrouve dans la situation dans laquelle on... » »

« Non, pas du tout. Parce que si vous ne luttez pas contre le réchauffement climatique, au bout d'un moment, votre politique d'adaptation, elle va avoir des limites. »

« Oui mais si c'est le cas. Non parce que ça ne sera pas le cas. Parce que c'est évidemment un drame qui va avoir ses spécificités, comme les drames ont leurs spécificités, mais qui s'inscrit dans un tableau d'ensemble. Il y a un chiffre qui permet de le résumer. Vous avez aujourd'hui 70% des plaintes déposées pour viol contre enfant qui sont classées sans suite. Donc si vous n'êtes pas capable de répondre à cette question-là de manière globale, et si on en sort par il y a eu tel ou tel dysfonctionnement, donc on a telle ou telle sanction individuelle, pardonnez-moi. Le responsable c'est l'État, c'est ce que vous dites ? Non, je dis que c'est un problème systémique, c'est un problème global, dans lequel évidemment les gouvernements, l'État a sa responsabilité, mais ce n'est pas que l'État. L'État a ses responsabilités. Chacune, chacun d'entre nous, avons sans doute nos responsabilités. »

« Là, on parlait du cannabis. Non, non, je ne parle pas de légalisation, je parle de prévention. Vous dites, il faut répondre. Non, ça peut se régler par de la prévention. C'est une addiction. Si vous n'apportez pas des réponses, évidemment qu'il faut aussi des réponses de pénalisation des cartels, des réseaux, de la criminalité organisée. Mais pas viser les consommateurs. Mais le problème, c'est qu'à un moment, tout ça est une question de priorité politique. Si vous mettez vos effectifs de police à passer leur temps à courir derrière les consommateurs, excusez-moi, mais c'est moins de moyens, moins d'énergie, moins d'attention qui est portée à ce que devrait faire de mon point de vue la police, et en particulier la police judiciaire, si M. Darmanin ne l'avait pas absolument désorganisé, c'est-à-dire se concentrer sur le démantèlement des réseaux. Parce que ces réseaux-là, c'est eux qui sont responsables de cette situation et qui s'en mettent plein les poches. »

« Non, pas du tout. Parce que si vous ne luttez pas contre le réchauffement climatique, au bout d'un moment, votre politique d'adaptation, elle va avoir des limites. »

« Précisément la France Insoumise considère que c'est plutôt de l'avenir mais que pour autant il y a certains usages de l'intelligence artificielle qui sont dangereux et qu'il faut sortir précisément d'une vision tout blanc tout noir et essayer de promouvoir l'intelligence »

« D'abord qu'on puisse identifier quelles ont été les failles dans la prise en charge des multiples et des différents signalements, plaintes qui sont arrivées à la gendarmerie et à la justice avant le drame de la mort de Liana. Qu'on puisse comprendre ça. Et puis ensuite que ça nous permette d'y apporter des réponses. Alors je sais qu'immédiatement, on va poser la question des responsabilités individuelles. Si elles existent, s'il y a des responsabilités individuelles, sans doute donneront-elles lieu à des sanctions. Mais si on reste à des réponses individuelles, en gros en désignant une ou deux boucs émissaires, sans prendre à bras-le-corps un fléau qui est un fléau aujourd'hui national et même international qui est celui de la violence sexiste, sexuelle et des violences sexuelles contre les enfants, je pense qu'on sera passé absolument à côté du sujet. »

« C'est au contraire de valoriser et de considérer que les régions peuvent être l'instrument dans nos politiques publiques de pilotage de cette planification écologique. Et donc, de les découper de manière différente par rapport au découpage actuel. Et notamment, de réfléchir sur la question des bassins versants. Pourquoi ? Parce que c'est là que se pose une problématique et une problématique centrale. On n'en a pas parlé pour l'instant, alors qu'on a parlé de réchauffement climatique, de canicule, de sécheresse. C'est la question de la gestion de l'eau. Et évidemment, la question de la gestion de l'eau, c'est une question centrale. »

« que ce soit la bonne démarche. Je pense que la bonne démarche, c'est des politiques de lutte contre les addictions, des politiques de santé publique et des moyens policiers. Stéphane Dugas. »