Laurent Marcangeli

Vous savez, tout n'est pas question de point d'indice. Je pense qu'à un moment donné, vous devez aussi dire ce que vous pensez lorsque vous prenez vos responsabilités. Moi, j'ai dit ce que je pensais. J'ai dit qu'en réalité, la France était riche de ses agents de public, riche de leur mission, riche de leur travail. Ceci étant dit, la France a des problèmes budgétaires assez impressionnants en ce moment. Il ne faut pas nier les choses. Vous savez, moi, quand je parle à mes enfants, j'essaye de les ménager parce qu'ils sont encore petits. Mais le jour où ils seront plus grands, je leur dirai les choses de manière sans détour. Moi, je m'adresse à des adultes qui servent leur pays et je ne vai…

Je ne sais pas. Je ne sais pas. Je crois que c'était un homme de l'Amérique du Sud qui avait sa propre vision de la vie. Et je crois qu'on doit aussi beaucoup cette visite au cardinal Boustillot, qui est aussi évêque de Corse, qui a certainement été très convaincant pour faire venir le pape François.

Non, pas forcément. Je n'explique pas. On a toujours posé la question, mais je ne pourrais vous le dire. J'ai une passion pour l'action, pour l'histoire. J'en ai fait une partie de mes études. J'aime les fortes personnalités. Mais j'ai du mal à répondre à cette question. C'est une question d'engagement. L'engagement, on a du mal à définir l'engagement. Quand on a envie de s'engager dans le monde culturel, on a du mal à l'expliquer.

Alors, je ne sais pas si ça concrète pour les gens, pour tous les gens, mais sur, par exemple, la commande publique. Vous savez, il y a beaucoup d'investissements aujourd'hui qui passent par la commande publique. C'est très compliqué. C'est très compliqué pour les collectivités. C'est très compliqué pour les entreprises. Et vous voyez bien d'ailleurs que le chef de l'État et le chancelier allemand, aujourd'hui, au niveau européen, dénoncent un certain nombre de directives qui rendent également les investissements compliqués par rapport à des directives. Vous voulez dire sur les appels d'offres ? Sur les appels d'offres, il faut simplifier la vie du monde économique. Mais je pourrais aussi v…

Ce qui s'est passé, c'est que les fraudes n'ont jamais été reconnues. Ah bon ? Parce qu'il n'y a pas eu une fraude, c'est une condamnation pénale. Tribunal administratif de Bastia, manœuvre frauduleuse. Manœuvre frauduleuse, mais manœuvre frauduleuse. Vous savez, en règle générale, c'est les gens qui ont la responsabilité d'organiser les élections qui fraudent. Il n'y a pas eu de condamnation, il n'y a jamais eu de mise en cause. Il y a eu, par contre, beaucoup de diffamation. Je n'ai jamais été entendu par un policier pour cette affaire. Donc si c'était si grave, je pense qu'à un moment, il y aurait eu quelque chose de grave. Vous savez, par contre, ce que j'ai fait ? C'est quand le tribun…

Je vais vous expliquer pourquoi. D'abord, je n'ai pas eu le temps de lire dans son entièreté le rapport. J'ai lu un certain nombre d'éléments. Moi, j'aimerais quand même qu'on fasse tous un exercice de nuance dans l'exercice de nos responsabilités respectives. Et que ce ne soit pas toujours le feu d'artifice de proposition dès que quelque chose sort. Il y a un problème d'antrisme. C'est une réalité. J'ai fait une partie de ma campagne électorale l'année dernière en le disant, même si ce n'est pas forcément chez moi encore ce que ça se passe. Il y a un problème d'antrisme dans le sport, dans le milieu associatif, parfois dans la politique. Également, je le pense dans la fonction publique peu…

Parce qu'on voit une modification de son paysage le plus proche, décidée par soi-même, avec une équipe autour. C'est merveilleux. C'est merveilleux d'équiper une ville. C'est merveilleux de transformer des quartiers. C'est merveilleux d'améliorer la vie de nos concitoyens qu'on connaît dans la ville dans laquelle on a grandi. Je ne pense pas que ça ait été dans l'application une super bonne chose. Mais ceci étant dit, en 2013, je fais partie des quatre députés UMP qui ont voté cette réforme puisque je l'avais annoncée pendant ma campagne face à un très gros cumulard qui était mon prédécesseur. Oui, oui aussi. Mais je pense qu'on devrait permettre à un député, un parlementaire, de pouvoir au…

Je vous dis encore une fois, je vais lire le rapport, parce que c'est un rapport qui est assez épais. Je vais voir si les services publics sont vraiment concernés. Je me suis laissé dire qu'il y avait la possibilité que ce soit le cas. Et nous allons réfléchir avec le ministère pour faire en sorte que les services publics soient prêts à faire face à ce phénomène.

Je soutiendrai Édouard Philippe. La question de la candidature d'Édouard Philippe est tranchée depuis longtemps. Je vous prendrai visite dans deux ans et je vous en parlerai. Mais là, pour l'instant, Édouard Philippe est candidat à l'élection présidentielle et je le soutiens. Ça se voit un peu d'ailleurs. Je vais vous contredire. Il faut bien écouter les choses. À Marseille, la semaine dernière, Édouard Philippe a parlé de la suppression du juge d'application des peines, du refus définitif de voir le parquet coupé du pouvoir central. Il a parlé de la justice, de la formation de nos magistrats. Il a parlé des courtes peines de prison et notamment des premières condamnations. Excusez-moi, mai…

Oui, bien sûr. C'est comme la prise de fonction officielle avec la passation de pouvoir avec Guillaume Gasbarian.

Il nous faudrait toute une émission pour vous expliquer, donc je vais essayer de synthétiser. D'abord, la Corse aurait son article, parce qu'elle ne peut pas être comparée au territoire dont vous parlez, elle est beaucoup plus proche de l'Hexagone que ses autres territoires. Un statut d'autonomie, c'est effectivement avoir la capacité d'adapter les normes à la réalité concrète du territoire. Ça permet d'avoir des nouvelles compétences sur des matières comme la culture, comme l'aménagement du territoire, comme l'environnement. Et Dieu sait, ce sont des sujets importants chez moi. Elle permet également de pouvoir créer de la norme locale, parce que ce statut d'autonomie, c'est ce qu'il permet…

L'antrisme en politique, c'est tout simplement le fait, dans certaines villes, de dire au maire, si vous nous traitez bien, on vote pour vous aux élections et le maire lâche.

Cette idée de ne pas remplacer un sur deux, ça a déjà été testé, et de mon point de vue, je parle à titre personnel, ça ne fonctionne pas. Ça ne fonctionne pas parce que si vous êtes sur un sur deux, ça veut dire toute fonction publique comprise. Ça veut dire qu'on va aussi diminuer le nombre de fonctionnaires de police, par exemple. Est-ce qu'on n'a pas besoin davantage de policiers dans la rue ? Donc pour vous, il faut faire minutieusement ? Il faut regarder tout au cas par cas. Et vous avez une fonction publique, aujourd'hui, je vous l'ai dit, il y a trois versants. L'hospitalière, la territoriale, la fonction publique d'État. Et à l'intérieur de ces fonctions publiques, il y a des nuanc…

Alors, je ne sais pas si ça concrète pour les gens, pour tous les gens, mais sur, par exemple, la commande publique. Vous savez, il y a beaucoup d'investissements aujourd'hui qui passent par la commande publique. C'est très compliqué. C'est très compliqué pour les collectivités. C'est très compliqué pour les entreprises. Et vous voyez bien d'ailleurs que le chef de l'État et le chancelier allemand, aujourd'hui, au niveau européen, dénoncent un certain nombre de directives qui rendent également les investissements compliqués par rapport à des directives. Vous voulez dire sur les appels d'offres ? Sur les appels d'offres, il faut simplifier la vie du monde économique. Mais je pourrais aussi v…

Nous sommes en train de nous pencher sur la question. Il y a des discussions entre les différents ministères et le ministère du budget et le Premier ministre. Et cela sera annoncé au milieu de l'été, voire à la rentrée.

Non, vous savez, quand vous vous êtes ami avec quelqu'un, vous discutez. Puis vous avez des discussions qui sont plus profondes que d'autres. Cette discussion, de mon point de vue, était une discussion profonde. C'était où exactement ? C'était entre Basté, Jacques-Cio. Ça, ça veut tout dire.

Bien sûr. Et c'est encore heureux qu'on ne puisse pas tout expliquer. Et qu'on ne puisse pas tout définir.

Oui, c'est du communautarisme et qui peut parfois être de l'antrisme. On voit bien que vous avez un certain nombre d'associations qui sont proches, soit d'intérêts religieux radicaux, notamment financés par l'étranger la plupart du temps. Et ça, ça s'appelle pour moi de l'antrisme. C'est une réponse circonstanciée à un fait de société dénoncée dans le rapport. Je pense qu'il faut prendre le temps de bien comprendre ce qui se passe et pas faire feu tout bois en proposant des propositions de loi. Je ne pense pas que ce soit la méthode qu'il faut employer.

J'ai voté pour lui sans hésitation au second tour de l'élection présidentielle 2017. J'ai quitté ma famille politique parce que je considérais que les Républicains, à l'époque, n'avaient pas été à la hauteur de l'événement. Je suis resté sans famille politique nationale pendant des années. Pourquoi ? Parce que je considère que mon parcours, mes convictions, ne me rapprochait pas de La République En Marche à l'époque. Mais je vous rappelle quand même qu'il y avait un Premier ministre qui a fait la même chose. Tout simplement. C'est pas Édouard Philippe. Et puis quand Édouard Philippe a créé un parti politique en 2021, j'étais là.

Je ne pense pas que ce soit une priorité, pour être totalement honnête avec vous. Après, si l'enseignement de l'arabe est proposé aux élèves, c'est aussi une bonne chose. Vous savez, les enseignements de langue, en règle générale, participent à un épanouissement sur d'autres matières.

Il n'y a pas que cette dame qui est mal payée. Vous avez beaucoup aujourd'hui de catégories A dans la fonction publique qui considèrent que leur travail n'est pas justement rémunéré. C'est l'un des grands problèmes de notre fonction publique. C'est aujourd'hui son attractivité à la baisse par rapport justement à la rémunération de celles et de ceux qui décident cette carrière. Moi, je pose une question. À un moment, faut-il se poser celle-ci ? Moins de fonctionnaires mieux payés. Pourquoi pas ? C'est difficile. C'est un choix peut-être difficile. C'est peut-être le choix qu'on va devoir avoir à prendre dans les années à venir. Sinon, on continuera d'avoir une paupérisation. Ce n'est pas sou…

Parce que c'est le début de mon engagement. Non, je n'avais pas autour de moi des gens qui s'intéressaient beaucoup à tout ça. Mes parents m'ont bien éduqué, mais la politique, c'était quelque chose de secondaire pour eux. Et la campagne présidentielle de 1995 a provoqué un déclic. Et je dois bien avouer que 30 ans plus tard, c'était pas une passade. La preuve en est...

Oui, mais c'est un sujet qui remonte à loin. Je pense que ça ne date pas d'hier. Le rapport provoque de l'émoi, mais moi je ne suis pas tombé de l'armoire lorsque j'ai pris connaissance de rapport.

Alors, je ne sais pas si ça concrète pour les gens, pour tous les gens, mais sur, par exemple, la commande publique. Vous savez, il y a beaucoup d'investissements aujourd'hui qui passent par la commande publique. C'est très compliqué. C'est très compliqué pour les collectivités. C'est très compliqué pour les entreprises. Et vous voyez bien d'ailleurs que le chef de l'État et le chancelier allemand, aujourd'hui, au niveau européen, dénoncent un certain nombre de directives qui rendent également les investissements compliqués par rapport à des directives. Vous voulez dire sur les appels d'offres ? Sur les appels d'offres, il faut simplifier la vie du monde économique. Mais je pourrais aussi v…