Julien Odoul

« Mais Jordan Bardella a toujours été proche des Français. C'est un enfant du peuple. Et surtout, il est jugé, il sera jugé, sur la politique qu'il mène, sur les propositions qui sont les nôtres. Et vous savez, nos électeurs ne sont pas envieux. Ce ne sont pas des gens qui considèrent que l'argent des autres est mauvais. Ce sont des gens qui ne supportent pas les injustices. Nos électeurs, les Français qui votent pour le RN, et les Français en général, ne supportent pas les injustices, ne supportent pas de travailler pour quelqu'un qui est dans l'assistanat, ne supportent pas de voir que la personne qui vient d'arriver sur notre territoire a plus de droits et plus de bénéfices que le Français qu'il a depuis toujours. Il n'y a aucun préjudice. Et encore une fois, c'est une relation sentimentale. C'est la vie privée, Jordan Bardella. Ce qui compte, c'est le programme que nous mettrons en œuvre en 2027 et qui intéresse particulièrement les Français. »

« Mais les deux sont liés malheureusement. Alors vous avez effectivement un parti antisémite, passionnément antisémite, qui est la meute et les filles, les amis de Jean-Luc Mélenchon, qui font de l'antisémitisme un carburant électoral avec des propos nauséabonds, qui font à la fois de l'antisionisme, qui est de l'antisémitisme en faisant des parallèles scandaleux et en essentialisant les juifs de France. Et puis vous avez ceux qui les portent sur leurs épaules. Parce que s'ils sont aussi nombreux à l'Assemblée Nationale, c'est parce que certains les ont fait élire, c'est parce que les macronistes se sont désistés en 2024. C'est grave ce que vous dites quand même, d'accueillir le président de la République, de faire monter l'antisémitisme dans ce pays. Ce qui est grave, c'est les politiques qui ont été menées et c'est les choix d'Emmanuel Macron, de Gabriel Attal et des macronistes, qui ont préféré se désister pour faire barrage au Rassemblement National et faire élire des députés racistes, antisémites et communautaristes. Donc c'est non à cette proposition de loi. Ce que je peux vous dire, c'est qu'il y a beaucoup d'illusions avec cette loi, c'est qu'elle a été très mal engagée, c'est qu'elle a été très mal construite. A bien compris votre avis, mais vous votez pour ou vous votez contre ? Et que malheureusement, déjà on verra si elle est finalement votée, parce que c'est même pas sûr. Ce que je peux vous dire, c'est que surtout le fait qu'elle a été mal construite, mal engagée et mal portée par Caroline Yadant, fait qu'elle a été récupérée par la France Insoumise. Vous pensez que cette loi ne peut pas être discutée quand ? Aujourd'hui, demain ? On ne sait pas. Aujourd'hui ou demain soir, mais peut-être qu'elle ne sera jamais discutée finalement. Qu'elle ne puisse jamais être discutée ? C'est un risque, effectivement. »

« Je viens de vous donner des arguments. »

« de retrouver la stabilité dans la région. L'intervention américaine, dont on pouvait espérer qu'elle fragilise le régime des Mollahs et qu'elle permette la sécurité et la paix en Iran, notamment pour le peuple iranien qui souffre de la dictature des Mollahs, on voit bien que là, aujourd'hui, c'est un enlisement, et malheureusement, on a l'impression que le régime est renforcé. Donc, c'est ça la priorité. »

« Des miettes, toujours des miettes. C'est incroyable que ce gouvernement ne veuille pas, au bout de 10 ans de taxation, puisqu'on est le pays le plus fiscalisé du monde, ne veuille pas rendre de l'argent aux Français. La seule mesure efficace, pérenne, crédible, c'est la baisse de la TVA sur les carburants de 20% à 5,5%, telle qu'elle est proposée par Marine Le Pen depuis 2022. Vous savez quand on est capable... Vous trouvez où l'argent ? On est capable de donner 18 milliards d'euros à l'Ukraine. Un faux prêt, en fait, qui est un don, puisqu'il ne sera pas remboursé. Quand vous êtes capable de donner 18 milliards d'euros à l'Ukraine, vous êtes capable de trouver 12 milliards d'économies pour baisser la TVA. Moi, je le dis, et nous l'avons dit, et Jordan Bardella l'a redit hier soir, sur un plein de 50 litres, c'est une économie de 25 euros. C'est énorme. Et ce n'est pas de l'argent perdu, c'est de l'argent qui permet aux Français d'aller travailler, c'est de l'argent qui est réinjecté dans l'économie. Donc il faut baisser la TVA, la CPE, et toutes les taxes sur les carburants. »

« C'est-à-dire que, sous prétexte que ça va profiter à quelqu'un qui roule en Porsche, vous allez exclure 99% des automobilistes qui, eux, sont principalement tributaires de leurs véhicules pour aller travailler, et qui sont des classes moyennes et des classes populaires. Donc, nous le disons, il faut cette mesure urgente, mais sur toutes les énergies, à la fois sur l'électricité, sur le gaz, sur le fioul, pour rendre de l'argent aux Français. On a calculé avec Marine Le Pen, lors de son programme présidentiel de 2022, que c'était rendre 150 euros à 200 euros de pouvoir d'achat par mois à chaque ménage. Donc, plutôt que les bidouilles, plutôt que les mesurelles, plutôt que la communication, il faut, à un moment donné, passer à l'action et rendre de l'argent aux Français. »

« C'est-à-dire que, sous prétexte que ça va profiter à quelqu'un qui roule en Porsche, vous allez exclure 99% des automobilistes qui, eux, sont principalement tributaires de leurs véhicules pour aller travailler, et qui sont des classes moyennes et des classes populaires. Donc, nous le disons, il faut cette mesure urgente, mais sur toutes les énergies, à la fois sur l'électricité, sur le gaz, sur le fioul, pour rendre de l'argent aux Français. On a calculé avec Marine Le Pen, lors de son programme présidentiel de 2022, que c'était rendre 150 euros à 200 euros de pouvoir d'achat par mois à chaque ménage. Donc, plutôt que les bidouilles, plutôt que les mesurelles, plutôt que la communication, il faut, à un moment donné, passer à l'action et rendre de l'argent aux Français. »

« Mais cette position, je viens de vous la dire. »

« Le résultat final, ce qui compte, c'est qu'en 2027, avec une autre politique, on puisse protéger les juifs en France. Avec la lutte contre l'islamisme, avec la fin des politiques migratoires et d'une immigration qui malheureusement a fait venir des populations qui considèrent que le juif est un être inférieur et donc peut-être agressé, menacé, voire exclu. C'est comme ça qu'on arrivera à lutter contre l'antisémitisme. »

« – Ce que je peux vous dire très clairement, c'est que cette loi n'aura aucun effet pour lutter contre l'antisémitisme, pour lutter contre la haine des Juifs, pour faire en sorte que les ennemis de notre peuple et de nos compatriotes de confession juive soient protégés, soient encore une fois éradiqués puisqu'ils sont de plus en plus nombreux parce que les vrais leviers pour lutter contre l'antisémitisme, c'est déjà la fermeté migratoire. On parle d'antrisme islamiste, il faut éviter qu'il y ait des entrants. On a accueilli plus de 530 000 immigrés légaux l'an dernier. On sait très bien que depuis des dizaines d'années, nous accueillons des populations qui sont incompatibles avec notre vivre en France, qui sont incompatibles avec nos valeurs. Parmi eux, il y avait beaucoup d'antisémites. On est aussi, et ce gouvernement, a été extrêmement lâche dans la lutte contre l'islamisme, qui est un cancer pour notre pays et qui est le principal danger pour notre patriote de confession juive. »

« Il y a deux possibilités. Je suis très à l'aise. Ce que je veux dire, c'est qu'il ne faut pas se détourner des questions principales. Oui, mais répondez juste à ma question, du coup. La question principale, c'est d'abord et avant tout la baisse des taxes en France, parce que le prix des carburants, c'est 60% l'État qui le fixe. Et puis ensuite, c'est effectivement de retrouver une stabilité dans la région pour permettre notamment une baisse des prix du baril. »

« – Ce que je peux vous dire très clairement, c'est que cette loi n'aura aucun effet pour lutter contre l'antisémitisme, pour lutter contre la haine des Juifs, pour faire en sorte que les ennemis de notre peuple et de nos compatriotes de confession juive soient protégés, soient encore une fois éradiqués puisqu'ils sont de plus en plus nombreux parce que les vrais leviers pour lutter contre l'antisémitisme, c'est déjà la fermeté migratoire. On parle d'antrisme islamiste, il faut éviter qu'il y ait des entrants. On a accueilli plus de 530 000 immigrés légaux l'an dernier. On sait très bien que depuis des dizaines d'années, nous accueillons des populations qui sont incompatibles avec notre vivre en France, qui sont incompatibles avec nos valeurs. Parmi eux, il y avait beaucoup d'antisémites. On est aussi, et ce gouvernement, a été extrêmement lâche dans la lutte contre l'islamisme, qui est un cancer pour notre pays et qui est le principal danger pour notre patriote de confession juive. »

« Il y a un point très important, c'est qu'on ne peut pas lutter contre l'antisémitisme si on fait élire des députés antisémites. Donc, Mme Yadant, qui est une macroniste, qui a fait alliance, comme les autres, avec Gabriel Attal en 2024, avec la France insoumise, très clairement, ils sont aussi responsables de l'envolée des chiffres antisémites. »

« C'est-à-dire que, sous prétexte que ça va profiter à quelqu'un qui roule en Porsche, vous allez exclure 99% des automobilistes qui, eux, sont principalement tributaires de leurs véhicules pour aller travailler, et qui sont des classes moyennes et des classes populaires. Donc, nous le disons, il faut cette mesure urgente, mais sur toutes les énergies, à la fois sur l'électricité, sur le gaz, sur le fioul, pour rendre de l'argent aux Français. On a calculé avec Marine Le Pen, lors de son programme présidentiel de 2022, que c'était rendre 150 euros à 200 euros de pouvoir d'achat par mois à chaque ménage. Donc, plutôt que les bidouilles, plutôt que les mesurelles, plutôt que la communication, il faut, à un moment donné, passer à l'action et rendre de l'argent aux Français. »

« – C'est factuel. Depuis le début de la crise en Iran, l'État a engrangé un bénéfice de 270 millions d'euros avec ses taxes colossales. Donc, effectivement, l'État a profité. Mais le problème, c'est que cet argent, il va aller où ? »

« Non, mais encore une fois, ce texte est très mal construit, je le dis, et surtout, et c'est principal, c'est l'objectif principal, il n'atteindra pas la philosophie du texte, c'est-à-dire lutter contre l'antisémitisme. On ne lutte pas contre l'antisémitisme si on continue les politiques migratoires, si on refuse de lutter contre l'antisémitisme. »

« Je viens de vous donner des arguments. »

« – Non, mais encore une fois, ce gouvernement ne pense pas au temps long, il pense à faire la poche des Français. Il pense à continuer les gaspillages, à ne pas réduire son train de vie, à ne pas lutter contre la fraude sociale, à augmenter les contributions obligées de l'Union européenne. Il gaspille énormément. On a proposé avec le groupe Rassemblement National un plan d'économie de 100 milliards d'euros. Donc, de l'argent, il y en a un. On est un pays très riche. Moi, je refuse la caricature de dire qu'il n'y a plus d'argent dans les caisses. Il n'y a plus d'argent pour les Français. Mais il y a de l'argent dans les caisses. Et cet argent, il est gaspillé en immigration, en coopération internationale, en train de vie, en comité théodule. »

« Non, je ne dénonce pas avec les insoumis. Les insoumis ont fait de la haine des juifs un carburant. C'est le parti antisémite en France. C'est le parti passionnément antisémite. Ce parti a mis une scie de dans le dos à tous les juifs de France en faisant un amalgame honteux entre la politique d'Israël, nos compatriotes qui n'ont rien à voir, en assimilant, en essentialisant, et ça a des conséquences majeures, sur l'explosion des actes antisémites en France. »

« Demain soir, nous verrons si ce texte est étudié. »

« – C'est factuel. Depuis le début de la crise en Iran, l'État a engrangé un bénéfice de 270 millions d'euros avec ses taxes colossales. Donc, effectivement, l'État a profité. Mais le problème, c'est que cet argent, il va aller où ? »

« Alors je tiens à dire que l'instrumentalisation, la réécriture des faits, la diversion de l'extrême gauche, sont véritablement lamentables. Parce que n'importe qui qui a vu cette séquence, et moi je suis allé la voir parce que j'ai vu des messages sur les réseaux sociaux qui m'ont interpellé, qui m'ont choqué. Au début je me suis dit mais c'est pas possible. Et j'ai regardé cette séquence, cette explication, à aucun moment. Et je dis bien, à aucun moment, je ne suis pas le défenseur, je ne suis pas l'avocat de CNews, je suis juste pour le coup un téléspectateur juste qui a regardé cette séquence. à aucun moment, le maire de Saint-Denis n'est comparé à un grand singe. À aucun moment. Il y a eu une explication anthropologique sur le politique. Non, non, non, il faut être très clair, il faut être très clair, il faut être très clair, cette séquence, il n'y a aucune once de racisme. Là où je vois du racisme, en revanche, c'est la France insoumise qui trie les élus, les électeurs, les Français en fonction de leur couleur de peau, qui insulte carrément les Français de couleur blanche à longueur du meeting. On se rappelle de Jean-Luc Mélenchon qui qualifiait les Blancs de tout blanc, tout moche. Donc moi j'espère que M. Bali Bagayoko, qui va organiser un rassemblement contre le racisme à la mairie de Saint-Denis, va aussi organiser un rassemblement contre le racisme anti-blanc. »

« Il y a de quoi s'inquiéter ? C'est le style de Donald Trump qui est toujours dans la menace, dans la provocation. On a malheureusement un petit peu l'habitude de ces excès de langage qui font partie de la diplomatie américaine à la sauce Trump. »

« Mais l'État doit rendre de l'argent et il va le rendre en priorité aux Français qui en ont le plus besoin. Et je le dis, la politique du chèque est totalement inefficace. Le chèque soi-disant ciblé, le chèque microscopique, les secteurs en tension qu'on va aider ponctuellement. J'observe que l'enveloppe qui est aujourd'hui prévue, annoncée en tout cas de 70 millions d'euros pour uniquement le transport routier, pour l'agriculture et pour la pêche, juste sur un mois, juste sur un mois, elle est dérisoire par rapport à l'immense majorité de tous les automobilistes qui ont besoin d'une aide urgente. Il y a le chèque énergie pour les plus modestes. Non mais le chèque énergie, encore une fois, je le dis, nous le redisons, c'est ponctuel, ça ne résout pas le problème du pouvoir d'achat, du pouvoir de vivre et j'allais dire de la mobilité en général. Parce que là, aujourd'hui, vous allez avoir des secteurs entiers qui vont s'arrêter de travailler. Vous avez des Français qui vont faire des arbitrages très clairs. Le Français qui se lève tous les matins pour aller travailler, qui fait l'effort d'aller travailler, qui n'a pas le droit aux aides sociales, qui va devoir, encore une fois, payer pour faire garder ses enfants, etc. Il va faire le calcul qu'à la fin du mois, s'il ne travaille pas, il va gagner davantage. Donc il va y avoir des Français qui vont tout simplement se mettre en arrêt de travail et donc une économie qui va être paralysée par cette hausse des carburants. »