Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“La retraite [...] permettrait [...] de partir le plus tôt possible avec 40 annuités travaillées. Et pour les autres, c'est une retraite progressive avec 42 annuités travaillées.”
“Nous souhaitons la règle du casseur-payeur. [...] Nous souhaitons également suspendre les allocations familiales, les prestations sociales aux familles de mineurs multiracidivistes.”
“Nous avons proposé le gel de l'augmentation des contributions françaises au budget de l'Union Européenne, qui va augmenter de 10 milliards d'euros en deux ans. Nous proposons le gel.”
“Nous proposons [...] la lutte contre la fraude sociale qui n'a jamais été menée dans notre pays. C'est au bas mot 50 milliards d'euros par an.”
“Nous ne souhaitons pas véritablement ce que veulent les socialistes. Sur la réforme des retraites, vous ne voulez pas... Le projet sur les retraites qui a été porté par Marine Le Pen, c'est un projet différent de la réforme Touraine.”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.