Julien Odoul

Député(e)·RN

Registre vérifiable

Face aux questions

Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.

Comment lire ce registre

Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.

1
Une question isolée
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
2
Un état descriptif
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
3
Un passage vérifiable
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.

Période observée: 3 août 2021 au 30 juil. 2026
Questions: 1048
Entretiens: Non renseigné
Sources: Non renseigné
Heures analysées: Non renseigné

Répartition sur 1048 questions évaluables

Réponse directe: 377
Réponse partielle: 364
Réponse à côté: 289
Refus explicite: 18

Questions et passages vérifiables

Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.

Questions 851 à 875 sur 1048

Question 85115 oct. 2024L'objectif c'est de défendre les Français qui ont souhaité une rupture - J. Odoul (LCI)
Julien O'Doul, Marine Le Pen a été entendu pour la première fois hier dans le cadre du procès des assistants parlementaires européens du FN devenu ensuite de l'ONU-RN. Le scénario d'une éligibilité est envisagé par Marine Le Pen aujourd'hui ou pas ?
Réponse partielle
Je ne le pense pas. Je ne le pense pas. Marine Le Pen a confiance dans la justice de son pays.
« Je ne le pense pas. Je ne le pense pas. Marine Le Pen a confiance dans la justice de son pays. »
Rassemblement National · L'objectif c'est de défendre les Français qui ont souhaité une rupture - J. Odoul (LCI)15 oct. 2024Vérifier à 14:29

Dossier de profondeur politique

Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.

Dates citées9 mai 2026 au 30 juil. 2026 · 39 observations41 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Je suis rarement d'accord avec l'Arcum. Moi, ce que j'aimerais d'abord, c'est que l'Arcum s'excuse et renonce à la sanction qui était infligée à la chaîne CNews à la suite du meurtre de Thomas Perrotto à Crépole, on s'en rappelle, en 2023. »

Sud Radio — L'invité politique · L'invité politique Sud Radio - Julien Odoul, député RN de l'Yonne, est notre invité politique30 juil. 2026Vérifier à 12:09

Méthode, périmètre et limitesVersion small-8b7aadfb4e0b

Méthodologie :: question_coverage
Publiée :: 4 sept. 2026
Données arrêtées au :: 5 sept. 2026

Les catégories décrivent uniquement la séquence observée.

Question 85415 oct. 2024L'objectif c'est de défendre les Français qui ont souhaité une rupture - J. Odoul (LCI)

Dans l'idée, vous allez censurer le gouvernement sur son budget dans quelques semaines ?

Réponse partielle

Ou juste voter contre ? Nous nous opposerons à tout budget qui fait peser, notamment sur les classes moyennes, qui fait peser sur les Français avec des gaspillages supplémentaires et des charges supplémentaires. C'est pas le cas ? Bien sûr que c'est le cas. 30 milliards d'euros d'impôt en plus ? Bien sûr que c'est le cas. C'est trois quarts qui pèsent sur les entreprises. Et je continue. Quand vous avez, dans le même temps, j'y reviens parce que ça choque énormément de gens, la diminution du remboursement de la consultation chez le généraliste. Alors que vous avez 37% des Français qui renoncent à se soigner parce qu'ils n'ont pas les moiliens. Et que dans le même temps, on nous annonce que…

« Ou juste voter contre ? Nous nous opposerons à tout budget qui fait peser, notamment sur les classes moyennes, qui fait peser sur les Français avec des gaspillages supplémentaires et des charges supplémentaires. C'est pas le cas ? Bien sûr que c'est le cas. 30 milliards d'euros d'impôt en plus ? Bien sûr que c'est le cas. C'est trois quarts qui pèsent sur les entreprises. Et je continue. Quand vous avez, dans le même temps, j'y reviens parce que ça choque énormément de gens, la diminution du remboursement de la consultation chez le généraliste. Alors que vous avez 37% des Français qui renoncent à se soigner parce qu'ils n'ont pas les moiliens. Et que dans le même temps, on nous annonce que l'aide médicale qui est dédiée aux clandestins va être augmentée de 100 millions d'euros, c'est révoltant. Et ça, aucun Français ne peut l'accepter. Donc nous, nous opposerons évidemment à ces politiques d'injustice qui fragilisent les Français et qui contribuent à alimenter l'immigration massive. »

Rassemblement National · L'objectif c'est de défendre les Français qui ont souhaité une rupture - J. Odoul (LCI)15 oct. 2024Vérifier à 17:45

Question 8569 oct. 2024Les étudiants de Sciences Po ne connaissent rien au Moyen-Orient ! - Julien Odoul (CNEWS)

On avait ce débat en plateau, alors sur la forme, et on ira tout de suite sur le fond dans un instant, mais moi je trouve que ça sonne faux, ça sonne faux ce que dit la ministre Johanne, parce qu'elle n'arrive même pas à sortir de ses fiches pour répondre à une question qui est très simple en fait. Même si elle rate un ou deux éléments de langage, elle doit montrer qu'elle a du cœur, qu'elle répond avec son âme, qu'elle répond avec ses tripes, et qu'elle arrête de faire des mouvements sur ses têtes en disant qu'elle ne tolérera pas l'intolérable, et que ça ne passera, je ne sais plus quel est le terme qu'ils disent tout le temps, même un ne tremblera pas, des choses comme ça, voilà. Moi je trouve ça insupportable, mais bon, c'est de la forme et ce n'est peut-être pas le plus important, Johanne. Si ça sonne faux, ça n'est pas une question de forme, c'est une question de fond. Aussi. Parce que d'abord, elle se trompe, elle en fait un combat pour la laïcité, il ne faut pas se battre pour la laïcité, il faut se battre contre l'islamisme. J'aurais aimé qu'elle présente davantage les choses de cette manière-là, parce que le problème auquel nous sommes confrontés et auquel a été confrontée cette enseignante, il porte un nom, c'est l'islamisme, c'est l'antrisme islamiste. Ça, ça n'a pas été prononcé, me semble-t-il, il ne s'agit pas d'une question de laïcité, encore une fois. Et Mme Jeuneté dit, je ne céderai pas, je ne reculerai pas, je ferai respecter la laïcité, etc. Mais pardon, elle est nommée depuis quelques jours à peine et elle a déjà reculé en réalité. Est-ce qu'il y a eu hier dans les établissements scolaires un hommage aux victimes du 7 octobre ?

Réponse directe

Rien du tout. Ce qui a changé, c'est les noms qui aujourd'hui professent la lâcheté. Le personnel politique a changé, le gouvernement a changé. Il y avait, on nous avait présenté un avant et un après Samuel Paty, il n'y a pas eu d'après. Voilà, et comme il n'y a pas eu d'avant et d'après Dominique Bernard. Non. C'est toujours la même lâcheté. Effectivement, ce combat, c'est un combat de fond. C'est un combat global contre une idéologie qui nous fait la guerre à tous les niveaux et à laquelle on refuse de déclarer la guerre. C'est l'islamisme. C'est l'islamisme qui porte atteinte à ce que nous sommes, à nos valeurs, à nos libertés, à nos droits, à la manière dont on conçoit la société, les r…

« Rien du tout. Ce qui a changé, c'est les noms qui aujourd'hui professent la lâcheté. Le personnel politique a changé, le gouvernement a changé. Il y avait, on nous avait présenté un avant et un après Samuel Paty, il n'y a pas eu d'après. »

Rassemblement National · Les étudiants de Sciences Po ne connaissent rien au Moyen-Orient ! - Julien Odoul (CNEWS)9 oct. 2024Vérifier à 21:47

Question 8579 oct. 2024Les étudiants de Sciences Po ne connaissent rien au Moyen-Orient ! - Julien Odoul (CNEWS)

Alors on a coupé juste avant, mais vous demandiez au ministre de l'Intérieur les dissolutions d'Urgence Palestine et de la Jeune Garde, des groupes de militants d'extrême-gauche, en tout cas pour le deuxième, et il a complètement bouteillé en touche, il ne vous a pas répondu le ministre de l'Intérieur. Vous, ce que vous dites, c'est que ce cancer-là, le cancer de l'antisémitisme, il est présent dans le pays depuis qu'une formation politique a pour clientélisme l'islamo-gauchisme. C'est un peu votre propos.

Réponse directe

Ce n'est pas mon propos, c'est en fait la réalité. Ce que vivent l'immense majorité de nos compatriotes de confession juive, c'est ce qu'on voit particulièrement depuis le 7 octobre, avec des discours de haine, avec des provocations régulières à dessein, parce que l'objectif, il est très clair pour Jean-Luc Mélenchon et sa clique, c'est de faire son beurre électoral de tout ça. Ils ont bien compris que l'antisémitisme avait prise dans certains territoires, dans certains quartiers. Il faut voir en fait comment Sébastien Deslogu a été accueilli en rockstar, en héros avec son drapeau palestinien, quand il a été sanctionné par l'Assemblée nationale. Donc tout ça a un objectif très clair. Et moi…

« Ce n'est pas mon propos, c'est en fait la réalité. Ce que vivent l'immense majorité de nos compatriotes de confession juive, c'est ce qu'on voit particulièrement depuis le 7 octobre, avec des discours de haine, avec des provocations régulières à dessein, parce que l'objectif, il est très clair pour Jean-Luc Mélenchon et sa clique, c'est de faire son beurre électoral de tout ça. Ils ont bien compris que l'antisémitisme avait prise dans certains territoires, dans certains quartiers. Il faut voir en fait comment Sébastien Deslogu a été accueilli en rockstar, en héros avec son drapeau palestinien, quand il a été sanctionné par l'Assemblée nationale. Donc tout ça a un objectif très clair. Et moi, ce que je reproche au gouvernement passé et ce que je crains reprocher à ce gouvernement-là, c'est le blabla, c'est les discours, c'est les hommages, mais il n'y a aucune décision. Moi, je lui ai posé une question très simple à laquelle il n'a pas répondu, M. Retailleau. On a eu des discours de fermeté. De sa part, on aurait dit effectivement que c'était le Rassemblement national qui parlait. Là, il faut passer des mots aux actes et très clairement sur deux groupuscules qui sont connus, référencés, dont on demande la dissolution depuis très longtemps. – Jeune garde dont tu es issu Raphaël Arnaud. – Exactement, un groupuscule ultra-violent qui évidemment est très connu des services, qui a agressé, dont certains membres ont agressé un jeune juif dans le métro parisien en juillet dernier, un jeune de 15 ans qui a été agressé parce que juif, qui, je le rappelle, a Raphaël Arnaud et d'autres qui souhaitaient mettre une balle dans la tête d'Alice Cordier, militante féministe, où il y a eu bon nombre de cas de violence. Ça part, Urgence Palestine également, qui est un groupe islamiste, clairement, enfin qui est antisémite. Pourquoi, enfin j'espère qu'à un moment donné, ce gouvernement, comme l'ont pas fait le gouvernement précédent et M. Darmana qui était d'une impuissance et d'une lâcheté à ce niveau-là, pourquoi ces groupuscules qui font de la haine du juif leur fonds de commerce, pourquoi ils ne sont pas interdits ? »

Rassemblement National · Les étudiants de Sciences Po ne connaissent rien au Moyen-Orient ! - Julien Odoul (CNEWS)9 oct. 2024Vérifier à 9:25

Question 8589 oct. 2024Les étudiants de Sciences Po ne connaissent rien au Moyen-Orient ! - Julien Odoul (CNEWS)

Non, il n'y a pas eu d'hommage. Pourquoi est-ce qu'il n'y a pas eu d'hommage ?

Réponse partielle

« Rien du tout. Ce qui a changé, c'est les noms qui aujourd'hui professent la lâcheté. Le personnel politique a changé, le gouvernement a changé. Il y avait, on nous avait présenté un avant et un après Samuel Paty, il n'y a pas eu d'après. »

Rassemblement National · Les étudiants de Sciences Po ne connaissent rien au Moyen-Orient ! - Julien Odoul (CNEWS)9 oct. 2024Vérifier à 21:47

Voir 1 autre passage

« Voilà, et comme il n'y a pas eu d'avant et d'après Dominique Bernard. Non. C'est toujours la même lâcheté. Effectivement, ce combat, c'est un combat de fond. C'est un combat global contre une idéologie qui nous fait la guerre à tous les niveaux et à laquelle on refuse de déclarer la guerre. C'est l'islamisme. C'est l'islamisme qui porte atteinte à ce que nous sommes, à nos valeurs, à nos libertés, à nos droits, à la manière dont on conçoit la société, les rapports entre les hommes et les femmes. C'est l'islamisme. On refuse de mener ce combat. Et effectivement, les professeurs de la République sont en première ligne parce que l'école est une cible. Depuis tout temps, l'école est une cible. Ils veulent l'abrogation ou en tout cas, ils veulent que la loi de 2004 disparaisse. Ils le savent. Ils le savent. Et les professeurs, aujourd'hui, sont souvent lâchés par leur administration ou lâchés par... »

Rassemblement National · Les étudiants de Sciences Po ne connaissent rien au Moyen-Orient ! - Julien Odoul (CNEWS)9 oct. 2024Vérifier à 22:06

Question 8599 oct. 2024Les étudiants de Sciences Po ne connaissent rien au Moyen-Orient ! - Julien Odoul (CNEWS)

– Julien Odoul, c'est des gens comme ça qu'il faut au gouvernement ?

Réponse partielle

– Il est remarquable, il a un discours extrêmement lucide, il y a deux notions que je retiens, la première c'est nous sommes en France, oui nous sommes en France, avec une culture, une civilisation, des règles, un mode de vie, la laïcité. Et ensuite c'est l'autorité du professeur, qu'on a totalement oublié, un principe essentiel, donc le professeur… – Voilà, ils ne sont pas là pour nous aimer, effectivement, et quand ils nous disent quelque chose, on obéit, comme on ne refuse pas d'obtempérer quand on a un policier, un gendarme, un représentant de l'autorité publique, très clairement, c'est un principe qui est effectivement bafoué, saccagé, piétiné par la gauche, par l'extrême gauche, qui c…

« – Il est remarquable, il a un discours extrêmement lucide, il y a deux notions que je retiens, la première c'est nous sommes en France, oui nous sommes en France, avec une culture, une civilisation, des règles, un mode de vie, la laïcité. Et ensuite c'est l'autorité du professeur, qu'on a totalement oublié, un principe essentiel, donc le professeur… »

Rassemblement National · Les étudiants de Sciences Po ne connaissent rien au Moyen-Orient ! - Julien Odoul (CNEWS)9 oct. 2024Vérifier à 28:41

Voir 1 autre passage

« – Voilà, ils ne sont pas là pour nous aimer, effectivement, et quand ils nous disent quelque chose, on obéit, comme on ne refuse pas d'obtempérer quand on a un policier, un gendarme, un représentant de l'autorité publique, très clairement, c'est un principe qui est effectivement bafoué, saccagé, piétiné par la gauche, par l'extrême gauche, qui considère que l'autorité est le mal absolu, et qu'il faut abattre ce principe, alors que c'est finalement une valeur fondamentale. Et moi je salue véritablement ce discours qui fait beaucoup de bien, et qui balaye un peu l'idée de se dire que cette jeunesse, finalement, ne veut pas d'or, ne veut pas d'autorité, ne respecte rien, veut l'introduction de signes religieux à l'école. Non, ce n'est pas toute la jeunesse, c'est une petite partie de la jeunesse. »

Rassemblement National · Les étudiants de Sciences Po ne connaissent rien au Moyen-Orient ! - Julien Odoul (CNEWS)9 oct. 2024Vérifier à 29:01

Question 8609 oct. 2024Les étudiants de Sciences Po ne connaissent rien au Moyen-Orient ! - Julien Odoul (CNEWS)

Parce que nous savons très bien qu'une partie des élèves plus ou moins proches de l'islamisme aurait grandement perturbé cet hommage. Elle a accepté cela, elle n'a pas voulu d'hommage, elle n'a pas fait pression pour qu'il y en ait, elle a voulu éviter les problèmes, elle a déjà reculé. Julien Audoul, dans une semaine, on va commémorer le quatrième anniversaire de l'assassinat de Samuel Paty. Les professeurs de nos collèges et lycées sont toujours des cibles. Question, qu'est-ce qui a changé en quatre ans pour les profs ?

Réponse directe

« Rien du tout. Ce qui a changé, c'est les noms qui aujourd'hui professent la lâcheté. Le personnel politique a changé, le gouvernement a changé. Il y avait, on nous avait présenté un avant et un après Samuel Paty, il n'y a pas eu d'après. »

Rassemblement National · Les étudiants de Sciences Po ne connaissent rien au Moyen-Orient ! - Julien Odoul (CNEWS)9 oct. 2024Vérifier à 21:47

Voir 1 autre passage

« Voilà, et comme il n'y a pas eu d'avant et d'après Dominique Bernard. Non. C'est toujours la même lâcheté. Effectivement, ce combat, c'est un combat de fond. C'est un combat global contre une idéologie qui nous fait la guerre à tous les niveaux et à laquelle on refuse de déclarer la guerre. C'est l'islamisme. C'est l'islamisme qui porte atteinte à ce que nous sommes, à nos valeurs, à nos libertés, à nos droits, à la manière dont on conçoit la société, les rapports entre les hommes et les femmes. C'est l'islamisme. On refuse de mener ce combat. Et effectivement, les professeurs de la République sont en première ligne parce que l'école est une cible. Depuis tout temps, l'école est une cible. Ils veulent l'abrogation ou en tout cas, ils veulent que la loi de 2004 disparaisse. Ils le savent. Ils le savent. Et les professeurs, aujourd'hui, sont souvent lâchés par leur administration ou lâchés par... »

Rassemblement National · Les étudiants de Sciences Po ne connaissent rien au Moyen-Orient ! - Julien Odoul (CNEWS)9 oct. 2024Vérifier à 22:06

Question 86516 sept. 2024Face aux experts du lundi 16 septembre 2024

Quelle que soit la fiscalité, par exemple, mais ça veut dire quels que soient les gens visés ?

Réponse à côté

Excusez-moi, nous sommes la première puissance fiscale du monde. Les Français sont les citoyens du monde les plus matraqués. Donc, à un moment donné, il faut s'arrêter. Mais les plus riches ? Il faut s'arrêter. Et très clairement, quand on voit le gaspillage colossal de notre État, quand on voit que près de 50 milliards d'euros sont volés chaque année avec la fraude sociale, quand on voit que l'immigration est un gouffre sans fond, 50 milliards d'euros, c'est ce que disent certains rapports parlementaires, c'est une fourchette, effectivement. Et je pense que si on creuse, c'est peut-être... C'est beaucoup, hein ? Oui, c'est beaucoup, effectivement, c'est beaucoup. L'immigration, effectiveme…

« Excusez-moi, nous sommes la première puissance fiscale du monde. Les Français sont les citoyens du monde les plus matraqués. Donc, à un moment donné, il faut s'arrêter. Mais les plus riches ? Il faut s'arrêter. Et très clairement, quand on voit le gaspillage colossal de notre État, quand on voit que près de 50 milliards d'euros sont volés chaque année avec la fraude sociale, quand on voit que l'immigration est un gouffre sans fond, 50 milliards d'euros, c'est ce que disent certains rapports parlementaires, c'est une fourchette, effectivement. Et je pense que si on creuse, c'est peut-être... C'est beaucoup, hein ? Oui, c'est beaucoup, effectivement, c'est beaucoup. L'immigration, effectivement, qui nous coûte un pognon de dingue, je rappelle quelques chiffres, 2 milliards d'euros pour les faux mineurs isolés pour les départements, plus d'un milliard d'euros pour l'aide médicale d'État, pas l'aide de soins pour les clandestins, les contributions à l'Union Européenne, nous perdons, excusez-moi, 10 milliards chaque année. Donc ça, ce sont des pistes d'économie qui n'ont jamais été actionnées par les gouvernements précédents. »

LCI — L'invité d'Adrien Gindre · Face aux experts du lundi 16 septembre 202416 sept. 2024Vérifier à 14:02

Question 86616 sept. 2024Face aux experts du lundi 16 septembre 2024

Donc les anciens ministres macronistes sont susceptibles de déclencher une censure au Rassemblement national ?

Réponse à côté

Je pense que M. Barnier est relativement raisonnable, comprend que sa situation est très compliquée, inédite et qu'il y a eu un besoin de changement. Il y a un besoin de rupture avec le macronisme. Si c'est pour remettre les mêmes à des postes différents, je pense qu'il y aura dans le pays une levée de bouclier légitime. Et de notre part, nous nous exprimerons pour condamner ces choix. Ah oui, mais nous, nous sommes des gens sérieux et ça ne vous a pas échappé que nous souhaitons que le pays avance. Et nous souhaitons laisser sa chance au gouvernement, au Premier ministre. Nous ne sommes pas dans le blocage. D'accord. Mais après, il faut que la politique qui soit mise en œuvre corresponde a…

« Je pense que M. Barnier est relativement raisonnable, comprend que sa situation est très compliquée, inédite et qu'il y a eu un besoin de changement. Il y a un besoin de rupture avec le macronisme. Si c'est pour remettre les mêmes à des postes différents, je pense qu'il y aura dans le pays une levée de bouclier légitime. Et de notre part, nous nous exprimerons pour condamner ces choix. »

LCI — L'invité d'Adrien Gindre · Face aux experts du lundi 16 septembre 202416 sept. 2024Vérifier à 2:56

Voir 1 autre passage

« Ah oui, mais nous, nous sommes des gens sérieux et ça ne vous a pas échappé que nous souhaitons que le pays avance. Et nous souhaitons laisser sa chance au gouvernement, au Premier ministre. Nous ne sommes pas dans le blocage. D'accord. Mais après, il faut que la politique qui soit mise en œuvre corresponde aux attentes de millions de Français qui, je le rappelle, ont sanctionné deux fois le Macronisme, aux européennes et aux législatives. »

LCI — L'invité d'Adrien Gindre · Face aux experts du lundi 16 septembre 202416 sept. 2024Vérifier à 3:43

Question 86916 sept. 2024Face aux experts du lundi 16 septembre 2024

Monsieur O'Doul, pouvez-vous, s'il vous plaît, répondre à la question de Pascal ?

Réponse à côté

Mais tous ceux qui travaillent. Tout ça se fait au cas par cas. Encore une fois, ce n'est pas appuyer sur un bouton en disant tout va être... Non, mais est-ce que vous êtes pour le principe ? D'accord, sur le cas par cas. Mais attendez, il y a des gens qui travaillent dans notre pays, qui respectent nos lois, qui veulent, encore une fois, s'épanouir en France, qui constituent des atouts. Nous en connaissons tous, voilà. Et certains méritent, effectivement, de pouvoir rester sur notre territoire. Et il y en a beaucoup d'autres, malheureusement, soit qui constituent une menace... Non, mais pour tous les autres, vous dites ce matin, régularisation au cas par cas. Je ne dis pas pour tous les au…

« Mais tous ceux qui travaillent. Tout ça se fait au cas par cas. Encore une fois, ce n'est pas appuyer sur un bouton en disant tout va être... Non, mais est-ce que vous êtes pour le principe ? D'accord, sur le cas par cas. »

LCI — L'invité d'Adrien Gindre · Face aux experts du lundi 16 septembre 202416 sept. 2024Vérifier à 8:21

Voir 2 autres passages

« Mais attendez, il y a des gens qui travaillent dans notre pays, qui respectent nos lois, qui veulent, encore une fois, s'épanouir en France, qui constituent des atouts. Nous en connaissons tous, voilà. Et certains méritent, effectivement, de pouvoir rester sur notre territoire. Et il y en a beaucoup d'autres, malheureusement, soit qui constituent une menace... Non, mais pour tous les autres, vous dites ce matin, régularisation au cas par cas. Je ne dis pas pour tous les autres, je dis encore une fois. Je dis que le principe, aujourd'hui, c'est que nous ne pouvons plus tenir avec cette immigration. Je dis que le principe, avec 10 millions de pauvres, avec plus de 5 millions... Nous nous l'avons entendu, monsieur. La question est précise sur les 500 000 travailleurs qui sont en situation irrégulière. Je viens de vous le dire, il faut regarder au cas par cas. »

LCI — L'invité d'Adrien Gindre · Face aux experts du lundi 16 septembre 202416 sept. 2024Vérifier à 8:33

Question 87016 sept. 2024Face aux experts du lundi 16 septembre 2024

Est-ce que, oui ou non, vous souhaitez que ces 500 000 travailleurs non réglementaires, entre guillemets, soient régularisés ?

Réponse partielle

« Mais tous ceux qui travaillent. Tout ça se fait au cas par cas. Encore une fois, ce n'est pas appuyer sur un bouton en disant tout va être... Non, mais est-ce que vous êtes pour le principe ? D'accord, sur le cas par cas. »

LCI — L'invité d'Adrien Gindre · Face aux experts du lundi 16 septembre 202416 sept. 2024Vérifier à 8:21

Voir 1 autre passage

« Mais attendez, il y a des gens qui travaillent dans notre pays, qui respectent nos lois, qui veulent, encore une fois, s'épanouir en France, qui constituent des atouts. Nous en connaissons tous, voilà. Et certains méritent, effectivement, de pouvoir rester sur notre territoire. Et il y en a beaucoup d'autres, malheureusement, soit qui constituent une menace... Non, mais pour tous les autres, vous dites ce matin, régularisation au cas par cas. Je ne dis pas pour tous les autres, je dis encore une fois. Je dis que le principe, aujourd'hui, c'est que nous ne pouvons plus tenir avec cette immigration. Je dis que le principe, avec 10 millions de pauvres, avec plus de 5 millions... Nous nous l'avons entendu, monsieur. La question est précise sur les 500 000 travailleurs qui sont en situation irrégulière. Je viens de vous le dire, il faut regarder au cas par cas. »

LCI — L'invité d'Adrien Gindre · Face aux experts du lundi 16 septembre 202416 sept. 2024Vérifier à 8:33

Question 87516 sept. 2024Face aux experts du lundi 16 septembre 2024

Alors, je voudrais terminer cet échange avec une information qui nous parvient à l'instant. Alors, vous vous souvenez de l'agent municipal qui est mort à Grenoble en essayant d'interpeller un chauffard qui lui a tiré dessus à deux reprises. Lilian, c'était le prénom de ce monsieur. On apprend là qu'une des deux personnes blessées dans la fusillade qui a eu lieu le week-end dernier à Grenoble est décédée des suites de ses blessures. Où se trouvent, selon vous, les responsabilités ?

Réponse directe

La responsabilité, elle est globale. Si on parle de Grenoble, il y a évidemment une responsabilité des différents gouvernements qui ont laissé l'ensauvagement s'installer, qui ont finalement laissé cette violence aveugle pourrir le quotidien des Français, frapper les plus faibles. et puis la responsabilité de la municipalité de Grenoble, une municipalité d'extrême-gauche qui a toujours fait de la sécurité... Il est écologiste. Oui, d'extrême-gauche, donc, voilà. Qui a toujours fait de la lutte contre l'insécurité, finalement, quelque chose d'accessoire, qui a toujours eu des messages extrêmement délétères à l'endroit des forces de l'ordre. Alors, M. Piolle, lui, dit... Oui, donc, il refuse…

« La responsabilité, elle est globale. Si on parle de Grenoble, il y a évidemment une responsabilité des différents gouvernements qui ont laissé l'ensauvagement s'installer, qui ont finalement laissé cette violence aveugle pourrir le quotidien des Français, frapper les plus faibles. et puis la responsabilité de la municipalité de Grenoble, une municipalité d'extrême-gauche qui a toujours fait de la sécurité... Il est écologiste. Oui, d'extrême-gauche, donc, voilà. Qui a toujours fait de la lutte contre l'insécurité, finalement, quelque chose d'accessoire, qui a toujours eu des messages extrêmement délétères à l'endroit des forces de l'ordre. Alors, M. Piolle, lui, dit... »

LCI — L'invité d'Adrien Gindre · Face aux experts du lundi 16 septembre 202416 sept. 2024Vérifier à 16:54

Voir 1 autre passage

« Oui, donc, il refuse que sa population soit mise en sécurité, effectivement. Mais on le voit, que ce soit dans les mairies écologistes, les mairies communistes ou des mairies socialistes, qui refusent d'armer leur police municipale et qui préfèrent, finalement, aller sur des thèmes ou flatter certaines communautés qui constituent, je le dis, des risques pour la sécurité. »

LCI — L'invité d'Adrien Gindre · Face aux experts du lundi 16 septembre 202416 sept. 2024Vérifier à 17:47

Voir 2 autres passages

« Alors, nous, nous le disons, il y a des arnaques environnementales. Les éoliennes, par exemple, sont des arnaques. Ce n'est pas que ça, le fond vert. Non, mais je veux dire, encore une fois, l'idéologie qui a été défendue par Emmanuel Macron depuis dix ans, soutenue par les Verts, soutenue par la gauche, de toujours plus d'énergie soi-disant renouvelable, alors que ce sont des énergies intermittentes qui font exploser le prix de l'électricité sans défendre la rénovation thermique des écoles. C'est ça aussi le fond vert ? Non, mais il n'y a pas que ça. Il n'y a pas que ça, il faut bien le dire. D'ailleurs, le fond vert qui excluait la climatisation. Il faut le dire. Comment, en 2026, compte tenu effectivement des pics de chaleur, des épisodes de canicule récurrents, on peut exclure la climatisation ? C'est pour ça que Marine Le Pen a demandé depuis des années un grand plan de climatisation, notamment des hôpitaux, des EHPAD et des écoles. Vous estimez que le RN est plus écolo aujourd'hui que les écologistes ? Ah mais ça, c'est une évidence. Pourquoi ? Parce que les écologistes ne s'intéressent pas à l'environnement. Ils ne s'intéressent pas à la biodiversité. Eux, ils s'intéressent surtout à Gaza, surtout au Keffier du Hamas, ils s'intéressent aux luttes intersectionnelles, ils s'intéressent au communautarisme. Les écologistes ne font pas de l'écologie aujourd'hui ? C'est votre avis ? Non, non, ils ne font plus d'écologie. L'écologie ne les intéresse pas. Dans ces cas-là, c'est quoi votre grande mesure environnementale au RN ? La grande mesure, celle qui aujourd'hui est la plus porteuse à la fois pour l'écologie et pour notre économie, c'est le localisme. C'est faire en sorte de produire, consommer, retraiter près de chez soi. C'est notamment le patriotisme alimentaire dans les cantines de nos lycées. C'est notamment des mesures qui favorisent l'isolation des bâtiments. C'est les circuits courts. C'est justement limiter la part des importations. La France représente 0,9% des émissions de gaz à effet de serre mondial. Et sur ces 0,9%, vous avez une majorité qui est due aux importations. »

Sud Radio — L'invité politique · L'invité politique Sud Radio - Julien Odoul, député RN de l'Yonne, est notre invité politique30 juil. 2026Vérifier à 4:25

« Concrètement, on les a soutenus à l'Assemblée nationale, notamment lors du vote d'une proposition de loi importante en juin 2023, qui consistait à leur donner beaucoup plus de moyens et leur permettre de lutter contre l'extension des incendies. Nous avons voté cette proposition de loi. Les seuls qui ont voté contre, c'est les députés de la France insoumise. Les députés de la France insoumise ont voté pour justement donner moins de moyens, pour retirer ces moyens aux sapeurs-pompiers, ce qui est totalement inqualifiable. Nous avons toujours soutenu, par ailleurs, des mesures extrêmement claires pour la grande loi sur la sécurité civile que nous attendons depuis très longtemps, qui a toujours été remisée dans les tiroirs. Pareil pour les bonifications des trimestres de retraite, pour les sapeurs-pompiers volontaires, qui ont toujours été reportés inlassablement. Nous avons toujours demandé beaucoup plus de moyens, mais pas au détriment des contribuables, parce que vous avez certains, notamment à gauche, qui veulent toujours plus taxer pour financer les SDIS. On parle de cet amendement, novembre dernier à l'Assemblée, »

Sud Radio — L'invité politique · L'invité politique Sud Radio - Julien Odoul, député RN de l'Yonne, est notre invité politique30 juil. 2026Vérifier à 0:32

Rapports cités9 mai 2026 au 30 juil. 2026 · 19 observations19 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Je ne sais pas si Édouard Philippe a oublié ou est passé dans la cinquième dimension. Est-ce qu'il a oublié qu'il était Premier ministre d'Emmanuel Macron pendant trois ans ? Qu'est-ce qu'il a fait sur le front de la sécurité ? Rien. Il a participé à l'aggravation de la sécurité pour nos concitoyens. Les 1000 coups et blessures par jour, c'est lui. Les 120 attaques au couteau par jour, c'est lui également. Le fait que nos forces de l'ordre soient confrontées qu'il fallait mettre un coup d'accélérateur sur la sécurité. On a un petit peu l'habitude de tous ces politicards qui ont mené le véhicule dans le fossé de nous donner ensuite une leçon de conduite. Et très clairement, Édouard Philippe, compte tenu du bilan qui est le sien en matière économique, en matière sociale et en matière sécuritaire, je pense qu'il devrait d'abord demander pardon aux Français et éviter de parasiter le débat politique avec des mesures qui sont celles du Rassemblement National qu'il n'a jamais voulu mettre en oeuvre quand il est au Rassemblement de la sécurité. En tout cas, »

Sud Radio — L'invité politique · L'invité politique Sud Radio - Julien Odoul, député RN de l'Yonne, est notre invité politique30 juil. 2026Vérifier à 9:54

Voir 2 autres passages

« — L'éolien est une escroquerie, puisque c'est arrimé à un moteur thermique. Quand vous avez des éoliennes qui fonctionnent 25% du temps, qui sont sur-subventionnées, qui nous coûtent un pognon de dingue, et finalement qui aggravent la pollution compte tenu de l'arrimage à des moteurs thermiques, il suffit de regarder l'Allemagne. L'Allemagne a une pollution 11 fois supérieure à la France, alors qu'elle a mis le paquet sur les énergies dites renouvelables, qui sont en fait des énergies intermittentes. »

Rassemblement National · JULIEN ODOUL : « Notre pays est en train de s’effondrer ! » (France Info)22 juil. 2026Vérifier à 6:36

« L'éolien est une escroquerie puisque c'est arrimé à un moteur thermique. Quand vous avez des éoliennes qui fonctionnent 25% du temps, qui sont sur-subventionnées, qui nous coûtent un pognon de dingue, et finalement qui aggravent la pollution compte tenu de l'arrimage à des moteurs thermiques, il suffit de regarder l'Allemagne. L'Allemagne a une pollution 11 fois supérieure à la France, alors qu'elle a mis le paquet sur les énergies dites renouvelables, qui sont en fait des énergies intermittentes. »

Présence observée dans ces passages, sans conclusion sur la véracité ni la personne.

Contre-arguments traités9 mai 2026 au 30 juil. 2026 · 28 observations32 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Finalement, c'est quoi la confrontation des idées dans ce début de campagne présidentielle ? Si M. Attal en est justement à engager ses opérations judiciaires juste pour un non, est-ce qu'il va aussi engager des poursuites parce qu'on a utilisé le mot France ? Est-ce qu'il va engager des poursuites parce qu'on utilise le mot République ? Tout cela est ridicule sachant que la Renaissance, quand on pense à la Renaissance, on ne pense pas à Emmanuel Macron. On pense à Léonard de Vinci, à Michel-Ange, à Gabriel Marignan. On ne pense pas à Gabriel Attal non plus. On ne pense pas à Gabriel Attal effectivement que la Renaissance. Nous, on souhaite la Renaissance française avec Marine Le Pen. On souhaite renouer effectivement avec les grandes heures de l'histoire de France. On souhaite l'espérance pour notre pays. Une Renaissance économique, une Renaissance au niveau de la sécurité, une Renaissance au niveau de l'identité. C'est l'antithèse. du macronisme. »

Sud Radio — L'invité politique · L'invité politique Sud Radio - Julien Odoul, député RN de l'Yonne, est notre invité politique30 juil. 2026Vérifier à 15:23

Voir 2 autres passages

« C'est surtout assez pathétique pour M. Attal qui n'a aucune proposition à mettre sur la table. »

Sud Radio — L'invité politique · L'invité politique Sud Radio - Julien Odoul, député RN de l'Yonne, est notre invité politique30 juil. 2026Vérifier à 15:17

« Finalement, c'est quoi la confrontation des idées dans ce début de campagne présidentielle ? Si M. Attal en est justement à engager ses opérations judiciaires juste pour un non, est-ce qu'il va aussi engager des poursuites parce qu'on a utilisé le mot France ? Est-ce qu'il va engager des poursuites parce qu'on utilise le mot République ? Tout cela est ridicule sachant que la Renaissance, quand on pense à la Renaissance, on ne pense pas à Emmanuel Macron. On pense à Léonard de Vinci, à Michel-Ange, à Gabriel Marignan. On ne pense pas à Gabriel Attal non plus. On ne pense pas à Gabriel Attal effectivement que la Renaissance. Nous, on souhaite la Renaissance française avec Marine Le Pen. On souhaite renouer effectivement avec les grandes heures de l'histoire de France. On souhaite l'espérance pour notre pays. Une Renaissance économique, une Renaissance au niveau de la sécurité, une Renaissance au niveau de l'identité. C'est l'antithèse. du macronisme. »

Présence observée dans ces passages, sans conclusion sur la véracité ni la personne.

Textes de loi cités3 juin 2026 au 30 juil. 2026 · 8 observations8 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Concrètement, on les a soutenus à l'Assemblée nationale, notamment lors du vote d'une proposition de loi importante en juin 2023, qui consistait à leur donner beaucoup plus de moyens et leur permettre de lutter contre l'extension des incendies. Nous avons voté cette proposition de loi. Les seuls qui ont voté contre, c'est les députés de la France insoumise. Les députés de la France insoumise ont voté pour justement donner moins de moyens, pour retirer ces moyens aux sapeurs-pompiers, ce qui est totalement inqualifiable. Nous avons toujours soutenu, par ailleurs, des mesures extrêmement claires pour la grande loi sur la sécurité civile que nous attendons depuis très longtemps, qui a toujours été remisée dans les tiroirs. Pareil pour les bonifications des trimestres de retraite, pour les sapeurs-pompiers volontaires, qui ont toujours été reportés inlassablement. Nous avons toujours demandé beaucoup plus de moyens, mais pas au détriment des contribuables, parce que vous avez certains, notamment à gauche, qui veulent toujours plus taxer pour financer les SDIS. On parle de cet amendement, novembre dernier à l'Assemblée, »

Sud Radio — L'invité politique · L'invité politique Sud Radio - Julien Odoul, député RN de l'Yonne, est notre invité politique30 juil. 2026Vérifier à 0:32

Voir 2 autres passages

« Sur le financement de la campagne, je ne suis pas habilité pour vous répondre. Je laisserai notre trésorier exprimer le moment venu. Les éléments... Ce que je peux vous dire, et ce qui, je pense, devrait inquiéter tous les Français, c'est que dans une démocratie mature, dans une démocratie apaisée, normalement, les candidats à l'élection présidentielle ne devraient pas avoir de difficultés pour se financer. Et c'est pour ça que nous avions demandé, et qu'Emmanuel Macron avait promis, encore une fois, une promesse trahie, en 2017, d'instaurer, de créer une banque de la démocratie. Cette banque de la démocratie, qui n'a jamais été mise en place, aurait permis de mettre tous les candidats à égalité et de ne plus avoir cette course aux prêts, aux banques, etc. C'est quand même hallucinant que le premier parti de France, qui est le Rassemblement National, à chaque élection, soit dans la difficulté, effectivement, pour financer sa campagne. »

Sud Radio — L'invité politique · L'invité politique Sud Radio - Julien Odoul, député RN de l'Yonne, est notre invité politique30 juil. 2026Vérifier à 6:38

Présence observée dans ces passages, sans conclusion sur la véracité ni la personne.

Chiffres cités9 mai 2026 au 30 juil. 2026 · 39 observations43 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Alors, nous, nous le disons, il y a des arnaques environnementales. Les éoliennes, par exemple, sont des arnaques. Ce n'est pas que ça, le fond vert. Non, mais je veux dire, encore une fois, l'idéologie qui a été défendue par Emmanuel Macron depuis dix ans, soutenue par les Verts, soutenue par la gauche, de toujours plus d'énergie soi-disant renouvelable, alors que ce sont des énergies intermittentes qui font exploser le prix de l'électricité sans défendre la rénovation thermique des écoles. C'est ça aussi le fond vert ? Non, mais il n'y a pas que ça. Il n'y a pas que ça, il faut bien le dire. D'ailleurs, le fond vert qui excluait la climatisation. Il faut le dire. Comment, en 2026, compte tenu effectivement des pics de chaleur, des épisodes de canicule récurrents, on peut exclure la climatisation ? C'est pour ça que Marine Le Pen a demandé depuis des années un grand plan de climatisation, notamment des hôpitaux, des EHPAD et des écoles. Vous estimez que le RN est plus écolo aujourd'hui que les écologistes ? Ah mais ça, c'est une évidence. Pourquoi ? Parce que les écologistes ne s'intéressent pas à l'environnement. Ils ne s'intéressent pas à la biodiversité. Eux, ils s'intéressent surtout à Gaza, surtout au Keffier du Hamas, ils s'intéressent aux luttes intersectionnelles, ils s'intéressent au communautarisme. Les écologistes ne font pas de l'écologie aujourd'hui ? C'est votre avis ? Non, non, ils ne font plus d'écologie. L'écologie ne les intéresse pas. Dans ces cas-là, c'est quoi votre grande mesure environnementale au RN ? La grande mesure, celle qui aujourd'hui est la plus porteuse à la fois pour l'écologie et pour notre économie, c'est le localisme. C'est faire en sorte de produire, consommer, retraiter près de chez soi. C'est notamment le patriotisme alimentaire dans les cantines de nos lycées. C'est notamment des mesures qui favorisent l'isolation des bâtiments. C'est les circuits courts. C'est justement limiter la part des importations. La France représente 0,9% des émissions de gaz à effet de serre mondial. Et sur ces 0,9%, vous avez une majorité qui est due aux importations. »

Sud Radio — L'invité politique · L'invité politique Sud Radio - Julien Odoul, député RN de l'Yonne, est notre invité politique30 juil. 2026Vérifier à 4:25

Voir 2 autres passages

« Alors ce sont deux affaires totalement différentes. Pour ce qui est du site, une personne a été identifiée, une plainte a été déposée. C'est qui ? Je ne sais pas, encore une fois, l'identité de cette personne. »

Rassemblement National · JULIEN ODOUL : « Notre pays est en train de s’effondrer ! » (France Info)22 juil. 2026Vérifier à 16:33

« — L'éolien est une escroquerie, puisque c'est arrimé à un moteur thermique. Quand vous avez des éoliennes qui fonctionnent 25% du temps, qui sont sur-subventionnées, qui nous coûtent un pognon de dingue, et finalement qui aggravent la pollution compte tenu de l'arrimage à des moteurs thermiques, il suffit de regarder l'Allemagne. L'Allemagne a une pollution 11 fois supérieure à la France, alors qu'elle a mis le paquet sur les énergies dites renouvelables, qui sont en fait des énergies intermittentes. »

Présence observée dans ces passages, sans conclusion sur la véracité ni la personne.

Arbitrages mentionnés16 juin 2026 au 30 juil. 2026 · 5 observations5 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Bon, sur les ingérences étrangères, nous, on n'a pas de leçons à recevoir, sachant que nous avions nous-mêmes demandé une commission d'enquête à l'Assemblée nationale sur les ingérences étrangères. Bonne décision ou pas ? Encore une fois, c'est vrai que tous les Français étaient tétanisés à l'idée de croiser cette dame dans l'espace public. Ils avaient peur d'être agressés par Madame Federova, d'être violés, d'être tués, certainement, personne ne connaissait cette personne. Moi, j'aimerais que le gouvernement soit aussi réactif, aussi, j'allais dire, volontariste à l'endroit des milliers d'OQTF qui constituent une menace pour la sécurité des Français. Bonne décision ou pas du gouvernement ? Oui, c'est une bonne décision dans le sens, effectivement, où tous les ennemis, encore une fois, de la France et ceux qui n'ont pas vocation à être présents sur notre territoire doivent être expulsés. Mais il est vrai qu'il y a un deux poids de mesure de la communication qui est faite autour de l'expulsion de Madame Federova et de tous ces OQTF qui ne sont jamais renvoyés. Je prends un seul exemple. Un Tunisien de 35 ans qui a agressé sexuellement sur une plage à Cannes une jeune femme. Il était en situation irrégulière. Qu'est-ce qu'il faisait ici ? Est-ce qu'il sera réellement expulsé ? Toutes les OQTF algériennes qui sont dans la nature, là, pour le coup, circulaient, il n'y a rien à voir. On aimerait que le gouvernement s'en soucie aussi. On parle de Gabriel Attal »

Sud Radio — L'invité politique · L'invité politique Sud Radio - Julien Odoul, député RN de l'Yonne, est notre invité politique30 juil. 2026Vérifier à 13:38

Voir 2 autres passages

« Oui, moi j'écoute et je regarde d'autres scientifiques. Encore une fois, on peut regarder, les scientifiques européens, il y a des études européennes, encore une fois, on ne part pas de nulle part. Alors, on peut, effectivement, se passer de pesticides. On peut faire de la culture dans son potager, si on le veut. Mais dans ce cas, c'est-à-dire qu'on dépend totalement des autres. C'est-à-dire qu'il n'y aura plus d'agriculture française. Il y a des alternatives aux pesticides qui sont testés ? Justement, les dérogations, et vous le savez, puisque c'est dans le projet de loi, sur les quatre pesticides extrêmement précis, sur les dérogations, en fait, ce sont des dérogations puisqu'il n'y a pas d'alternative. Nous, nous souhaitons, évidemment, à terme, dans le monde idéal, qu'il n'y ait plus du tout de pesticides. Mais dans ce cas, il faut qu'il y ait des alternatives pour nos agriculteurs. Et surtout, il faut arrêter, je le dis, ces traités de libre-échange, aujourd'hui, parce que vous avez dans les assiettes de nos enfants, dans les cantines, des produits étrangers, qui sont produits dans des conditions sanitaires épouvantables. Je pense notamment à tout ce qui vient d'Amérique du Sud, tous les produits du Mercosur, des viandes, des légumes, des sucres. »

franceinfo — 8h30 franceinfo · Incendies, loi d'urgence agricole, DZ Mafia... Le "8h30 franceinfo" de Julien Odoul22 juil. 2026Vérifier à 11:16

Présence observée dans ces passages, sans conclusion sur la véracité ni la personne.

Contraintes mentionnées3 juin 2026 au 22 juil. 2026 · 7 observations7 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Non, non, non. Nous avons toujours défendu et notre groupe régulièrement, budget après budget, pour donner plus de moyens aux sapeurs-pompiers, pour justement qu'ils soient à la fois défendus dans leur statut et qu'ils aient les moyens d'intervenir. Ce à quoi nous assistons, malheureusement, c'est que, comme d'habitude, l'État se défausse, l'État n'assume pas ses responsabilités. Je pense, notamment, ce qui était... Ce n'est pas l'État qui déclenche les incendies. Non, ce n'est pas l'État qui déclenche les incendies, mais c'est l'État, en tout cas, qui soutient les personnels qui luttent contre les incendies. Et quand vous avez beaucoup de mal, notamment, à garantir la retraite des sapeurs-pompiers volontaires, quand vous avez beaucoup de mal à donner des moyens alors que vous dépensez par ailleurs, il y a un vrai problème, alors que ce service, il est essentiel. Et nos compatriotes le voient à chaque fois. »

Rassemblement National · JULIEN ODOUL : « Notre pays est en train de s’effondrer ! » (France Info)22 juil. 2026Vérifier à 1:24

Voir 2 autres passages

« Non, non, non. Nous avons toujours défendu et notre groupe régulièrement, budget après budget, pour donner plus de moyens aux sapeurs-pompiers, pour justement qu'ils soient à la fois défendus dans leur statut et qu'ils aient les moyens d'intervenir. Ce à quoi nous assistons, malheureusement, c'est que, comme d'habitude, l'État se défausse, l'État n'assume pas ses responsabilités. Je pense, notamment, ce qui était... Ce n'est pas l'État qui déclenche les incendies ? Non, ce n'est pas l'État qui déclenche les incendies, mais c'est l'État, en tout cas, qui soutient les personnels qui luttent contre les incendies. Et quand vous avez beaucoup de mal, notamment, à garantir la retraite des sapeurs-pompiers volontaires, quand vous avez beaucoup de mal à donner des moyens alors que vous dépensez par ailleurs, il y a un vrai problème alors que ce service, il est essentiel et nos compatriotes le voient chaque fois. »

franceinfo — 8h30 franceinfo · Incendies, loi d'urgence agricole, DZ Mafia... Le "8h30 franceinfo" de Julien Odoul22 juil. 2026Vérifier à 1:25

Présence observée dans ces passages, sans conclusion sur la véracité ni la personne.

Chaînes causales explicitées9 mai 2026 au 30 juin 2026 · 8 observations12 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Il y a deux choses. Il y a les bâtiments publics essentiels vitaux, hôpitaux, EHPAD, écoles. Et là, effectivement, il faut développer la clim, c'est indispensable. Il y a le développement de la clim chez les particuliers aussi, qui le souhaitent. Et encore une fois, il ne s'agit pas d'obliger les particuliers... C'est vous qui allez financer ça quand même. Ce n'est pas l'État qui va financer la clim des particuliers. C'est l'État, en tout cas, qui peut soutenir, qui peut soutenir cet investissement, qui peut le... Et non, ça en fait du pognon, hein. Qui peut le... Mais on y gagne, au final, on y gagne. Vous savez, quand on est capable de verser 4 milliards d'euros pour l'ADEME, cette agence qui nous dit qu'il faut planter son slip dans son jardin pour voir la qualité des sols, je pense qu'il y a beaucoup d'argent à récupérer. Pareil sur le... Quand on sait que les sols sont de mauvaise qualité, qu'est-ce qu'on y fait ? Voilà. Alors, je ne sais pas qui est de meilleure ou de moins bonne qualité, si c'est le slip ou le sol. Mais bref. Mais ce que je veux dire, c'est que la politique qu'on souhaite mettre en œuvre, et là, ça fait longtemps, on n'a pas verdi soudainement notre politique, le localisme, c'est la seule politique de bon sens pour lutter contre le dérèglement climatique. Il faut bien comprendre qu'un seul super-tanker, donc ces immenses bateaux qui sillonnent les océans, qui sont les bateaux des commerces internationaux, des traités de libre-échange, un seul super-tanker pollue autant qu'un million de véhicules. Donc quand on se comprend à Mme Michu, à Mme Bertrand, qui tous les matins a besoin de son véhicule diesel, et on lui dit « c'est pas bien, c'est toi qui pollues, c'est toi qui tue les ours blancs ». »

Rassemblement National · JULIEN ODOUL : « La justice des mineurs est quasiment un permis de tuer ! » (RMC)30 juin 2026Vérifier à 7:48

Voir 2 autres passages

« Depuis très longtemps, Marine Le Pen propose justement de revenir sur le système de la mondialisation sauvage, qui est aussi un système de la pollution à outrance, qui participe du réchauffement climatique. Prenez l'exemple qu'un seul super tanker qui franchit l'Atlantique avec des marchandises, pollue autant que 1 million de véhicules. Donc en relocalisant au maximum. Le principe de la relocalisation du localisme, c'est consommer, produire, retraiter près de chez soi. C'est bon pour la planète, c'est bon pour nos producteurs, c'est bon pour la santé publique. C'est un CITEP que nous défendons effectivement pour lutter contre le dérèglement climatique. »

France Inter · Julien Odoul: "Je suis horrifié de voir que des patients meurent dans nos hôpitaux faute de clim"27 juin 2026Vérifier à 4:16

« Ali Badou, ce n'est pas Madame Michu qui prend son diesel tous les matins, qui est responsable du réchauffement climatique. La France, et c'est important de le rappeler, ne représente que 0,9% des émissions de gaz à effet de serre mondial. Et sur ces 0,9% des émissions de gaz à effet de serre mondial, 50% sont dues aux importations, et donc au modèle économique. Donc plus vous relocalisez, plus vous faites en sorte, encore une fois, de consommer, produire, retraiter près de chez nous, et plus vous luttez contre la pollution et donc le dérèglement climatique. Donc arrêtons de stigmatiser nos concitoyens qui ont besoin de leur véhicule, et je parle notamment de mes concitoyens, et de mon département de Lyon, où vous avez Madame Michu et quantité d'autres concitoyens qui ont besoin de leur véhicule, qui ne sont pas responsables de la pollution, il faut bien le dire. Mais quand vous avez des gros pollueurs comme les Etats-Unis, l'Inde, la Chine, les pays émergents, le Brésil, etc., c'est vers eux peut-être qu'il faudrait se tourner pour réduire les émissions de gaz à effet de serre mondial. »

Présence observée dans ces passages, sans conclusion sur la véracité ni la personne.

Julien Odoul

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

Julien O'Doul, Marine Le Pen a été entendu pour la première fois hier dans le cadre du procès des assistants parlementaires européens du FN devenu ensuite de l'ONU-RN. Le scénario d'une éligibilité est envisagé par Marine Le Pen aujourd'hui ou pas ?

Dossier de profondeur politique

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

Julien O'Doul, Marine Le Pen a été entendu pour la première fois hier dans le cadre du procès des assistants parlementaires européens du FN devenu ensuite de l'ONU-RN. Le scénario d'une éligibilité est envisagé par Marine Le Pen aujourd'hui ou pas ?

Dossier de profondeur politique

Demain, vous allez proposer un contre-budget. Quelle est votre idée avec ce contre-budget ?

J'aimerais parler du budget avec vous pour terminer, Julien Audoul. Quelle est votre idée ?

Dans l'idée, vous allez censurer le gouvernement sur son budget dans quelques semaines ?

Quel est l'objectif du Rassemblement national ?

Non, il n'y a pas eu d'hommage. Pourquoi est-ce qu'il n'y a pas eu d'hommage ?

– Julien Odoul, c'est des gens comme ça qu'il faut au gouvernement ?

Julien Audoul, ça fonctionne bien le bourrage de crâne ?

Parce que les négociations, les discussions continuent et que le Premier ministre, lui, réfléchit et a promis une équipe pour la fin de semaine. Est-ce que vous y croyez ?

Nous allons revenir sur tous ces sujets. Tout d'abord, une image que je vous montre en direct, c'est Michel Barnier qui vient d'arriver à Matignon. Pourquoi nous vous montrons cette image ?

Quelle que soit la fiscalité, par exemple, mais ça veut dire quels que soient les gens visés ?

Donc les anciens ministres macronistes sont susceptibles de déclencher une censure au Rassemblement national ?

C'est ce à quoi vous croyez ?

Donc, en impôts sur les super riches ou sur les très, très grandes entreprises, le Rassemblement national ne dirait pas non ?

Monsieur O'Doul, pouvez-vous, s'il vous plaît, répondre à la question de Pascal ?

Est-ce que, oui ou non, vous souhaitez que ces 500 000 travailleurs non réglementaires, entre guillemets, soient régularisés ?

Qu'est-ce que ça veut dire, pour terminer, M. O'Doul, qu'avec un gouvernement rassemblement national, il y aurait plus que les opérations place net menées par M. Darmanin et les trafiquants ne pourraient plus prospérer dans les quartiers français ?

Que la campagne, ce sera juin, la prochaine élection, ce qui est la date fixée par la Constitution, dans les règles, pour une nouvelle dissolution ?

est-ce que l'ISF, vous le mettez de côté, par exemple ?

Donc ça veut dire que si M. Dupond-Moretti était maintenu au gouvernement, vous censuriez le gouvernement ?