Julien Odoul

« L'agente de surveillance de la voie publique venait d'entrer dans le poste de police municipale lorsqu'elle a été suivie et menacée par un individu. Celui-ci a sorti une arme, un couteau qu'il a placé sous sa gorge. Heureusement pour elle, des policiers municipaux sont rapidement intervenus pour protéger leurs collègues. Ils ont maîtrisé et mis au sol cet individu. Il a ensuite été placé en garde à vue, mais une expertise psychiatrique a conclu à l'abolition de son discernement. Il a donc été hospitalisé d'office. Le parquet de Melun nous a indiqué qu'aucun élément ne permet d'affirmer que l'agente menacée était spécifiquement visée. Une enquête est ouverte pour tentative d'homicide sur personnes dépositaires de l'autorité publique. »

« pour protéger davantage nos concitoyens. Il faut rappeler qu'il n'y a pas de distinction, effectivement, sur le terrain entre police municipale et police nationale. »

« – Une candidate, un exemple qui lui avait été… »

« – Non, mais déjà, les procureurs, donc, dépendent du parquet. – Sont aux ordres ? – Parquet dépend du… – Est-ce qu'ils sont aux ordres ? – C'est factuel. Les procureurs dépendent du pouvoir politique. – Oui, c'est une réalité. Ils s'expriment, ils devraient s'exprimer au nom de la société. Et vous savez, la petite phrase de la procureure, en fin de réquisitoire, qui nous dit « Je ne peux pas vous demander la relaxe, car ça me ferait trop mal », ça a été un aveu. Ça veut dire que ces réquisitoires étaient véritablement dans l'acharnement, dans la brutalité et dans une volonté manifeste de sanctionner le Rassemblement National. Non pas pour ce qu'il a fait, mais pour ce qu'il est. Et c'est là où c'est très grave, très clairement. Moi, je vois d'autres jugements. On a parlé récemment de l'homme qui a menacé de brûler le proviseur du lycée Maurice Ravel. La peine qu'il a reçue, 600 euros d'amende et un stage de citoyenneté. Vous demandez plus de fermeté de la part de la justice, c'est ce que vous demandez. »

« – Non mais, vous essayez de tout mélanger. – J'essaie de rien du tout. – Jordan Bardella parlait d'un cas extrêmement précis, d'une personne qui avait été inculpée dans un braquage. Jordan Bardella parlait aussi… »

« Déjà, nous ne nous mettons pas dans cette situation, d'une, parce que le jugement n'a pas été rendu, et de deux, parce que nous sommes innocents. »

« – Il y a des actions qui sont symboliques et qui sont pacifiques, j'étais pareil. – Mais une action violente, c'est quoi ? – Je vous l'exprime, il y a des actions qui sont symboliques et qui sont pacifiques, j'étais justement, dans ma circonscription, à l'entrée de sang, sur un rond-point l'autre soir avec les agriculteurs, qui ne gênaient personne, ils exprimaient et ils manifestaient leur colère de manière tout à fait pacifique, voilà. Et il faut faire attention que ce mouvement, qui est tout à fait légitime sur le fond, ne soit pas embarqué dans des dérives et ne verse pas dans la violence qui serait totalement contre-productive, c'est ce que nous disons. »

« – Nous soutenons les salariés, effectivement, mais les cheminots, je vois où vous voulez en venir, concernant les grèves, nous considérons que faire peser des revendications sur les vacances, et donc pénaliser les Français qui partiraient en vacances de Noël pour rejoindre leur famille et leurs proches, est totalement contre-productif, et moi je le dis, je suis opposé à ces méthodes-là. »

« – Alors oui, nous soutenons les agriculteurs, nous les soutenons depuis longtemps, puisque la crise qu'ils subissent, qui n'est pas nouvelle, est terrible. Nous entendons leur désespérance, leur colère, puisque depuis un an, et les manifestations record, en fait, ils ont été méprisés, ils n'ont jamais été entendus. Ensuite, pour vous répondre très précisément, nous ne soutenons pas les actions violentes. Nous considérons qu'en politique, le meilleur moyen d'expression… – C'est quoi une action violente ? – Une action violente, c'est… »

« – Mais je vous le dis, nous n'excluons rien. Si le budget qui est proposé, au final, par ce gouvernement, est contraire aux intérêts des Français, c'est-à-dire s'il évite de s'attaquer aux mauvaises dépenses publiques, s'il alourdit le fardeau des Français, notamment en matière de fiscalité. Je rappelle que nous sommes la première puissance fiscale du monde. Et en même temps, nous avons les services publics qui se désagrègent année après année. Et ça, nous ne pouvons pas l'accepter. Si ce budget est contraire aux intérêts des Français, effectivement, nous n'excluons pas de le censurer. Et nous l'avons toujours dit depuis le début. »

« – Non, certainement pas. Mais nous pensons que ça se réglera par la voie diplomatique, comme l'a dit d'ailleurs le président Zelensky. »

« – Non, mais il ne s'agit pas d'une capitulation. Il s'agit, comme le dit Marine Le Pen, depuis deux ans. Ça fait deux ans que nous disons exactement ce que dit le président Zelensky, que ça se réglera par la voie diplomatique. Et il faut permettre à l'Ukraine d'être dans les meilleures conditions au moment de ce dénouement diplomatique. – Et comment ? – Pour mettre un terme à ce conflit. »

« – Alors oui, nous soutenons les agriculteurs, nous les soutenons depuis longtemps, puisque la crise qu'ils subissent, qui n'est pas nouvelle, est terrible. Nous entendons leur désespérance, leur colère, puisque depuis un an, et les manifestations record, en fait, ils ont été méprisés, ils n'ont jamais été entendus. Ensuite, pour vous répondre très précisément, nous ne soutenons pas les actions violentes. Nous considérons qu'en politique, le meilleur moyen d'expression… – C'est quoi une action violente ? – Une action violente, c'est… »

« Oui, nous la voterons, parce que nous sommes cohérents. Nous l'avons proposé il y a quelques jours dans notre niche parlementaire. Nous souhaitons l'abrogation de la réforme Macron, profondément injuste, inefficace économiquement. Nous relevons que, contrairement aux Insoumis, nous ne sommes pas sectaires. Nous ne regardons pas le parti politique qui propose un texte s'il va dans le bon sens. Donc vous voterez avec les Insoumis, qui veulent abroger aussi, au passage, la réforme Touraine, »

« – Non, mais un gouvernement qui n'a pas de majorité, on sait dans quelles conditions a été nommé le gouvernement Barnier, on connaît l'instabilité de l'Assemblée nationale, c'est vrai qu'il était prévisible que ce débat budgétaire se solde par un 49-3, c'est-à-dire un passage en force du gouvernement. Ensuite, il faut savoir quel va être ce budget. Et là, nous sommes quelque peu déçus, puisque M. Barnier avait dit qu'il comptait prendre des éléments, des propositions des groupes d'opposition, et notamment du premier groupe, le Rassemblement national. Nous avons fixé un certain nombre de choses, notamment la baisse de la fiscalité, notamment la suppression des gaspillages, des agences absurdes qui nous coûtent un pognon de dingue, notamment des mesures pour lutter contre l'immigration, pour renforcer la sécurité. Et aujourd'hui, malheureusement, on ne voit rien venir. Nous avons contribué dans le débat. Il faut dire qu'on a été le groupe le plus présent, contrairement aux macronistes et au LR, qui ont totalement déserté. – Ça, c'était le débat de l'Assemblée nationale. – Mais nous aimerions, et nous comptons d'ailleurs… »

« – Oui, nous l'avons demandé, nous avons été l'un des groupes qui s'y opposait depuis longtemps, ça fait de nombreuses années qu'on s'oppose au traité de libre-échange, il faut quand même relever que le Mercosur est l'arbre qui cache la forêt, parce qu'aujourd'hui le Mercosur n'est pas en vigueur, donc ce n'est pas lui qui fragilise les agriculteurs. Et il faut quand même rappeler que le Mercosur prévoit l'importation de 19 000 tonnes de production détaxées par an, alors que déjà l'Union Européenne importe 300 000 tonnes de produits issus de l'Amérique du Sud. Donc aujourd'hui, dire que c'est le Mercosur qui fragilise, ce serait un clou de cercueil supplémentaire, nous sommes tout à fait d'accord. Mais très clairement, on voit bien que certaines officines et le gouvernement qui mettent l'accent sur le Mercosur ne veulent pas régler le problème des prix, il faut des prix minimum garantis pour que les agriculteurs ne travaillent plus à perte, il faut la fin des normes absurdes qui sont une contrainte terrible dans le quotidien des agriculteurs, et surtout il faut qu'il y ait une priorité dans la commande publique, que nos agriculteurs puissent se défendre face à la concurrence des loyales. – Je prends l'exemple très clairement de ma région Bourgogne-Franche-Comté, nous sommes l'une des régions les plus agriculteurs de France, nous sommes la région la plus agricole de France, et malheureusement il n'y a que 30% de production locale dans les cantines des lycées, alors que nous avons tout, vous le savez, du fromage, de la viande, des productions de très grande qualité. »

« – Nous sommes pour l'équité, nous sommes pour revoir ce nombre, effectivement, de choses. Et il faut certainement revoir au cas par cas. Mais je vous le dis, faire des fonctionnaires, des boucs émissaires, d'odieux feignants, en fait, qui profiteraient du système, c'est faux. Il y a une fonction publique qui fait son travail de manière admirable. Il y a une fonction publique territoriale qui, malheureusement, s'est engraissée aussi avec la fusion des régions, par exemple, dont on ne voit pas forcément les services qu'elle peut apporter à la population. Mais encore une fois, il faut regarder ça dans le détail et sérieusement. »

« Vous êtes d'une sombre clarté, Julia Oudoul. – Monsieur Baudin, je veux bien qu'on fasse le match avant qu'il ait lieu. – Non mais je ne fais pas le match. – Pour l'instant, il n'y a ni 49-3, ni mauvais budget. Pour l'instant, ce n'est que du virtuel. Il y a des annonces, effectivement. Il y a des signes qui nous laissent à penser que ça va dans le très mauvais sens. Effectivement, nous le dit, nous sommes le premier groupe d'opposition. Nous sommes là pour servir et protéger les Français. Et nous comptons toujours sur ce gouvernement pour reprendre certaines de nos propositions, alors certes pas toutes, mais symboliques, qui permettront d'améliorer la situation. Et je pense que ce gouvernement devrait écouter le Rassemblement national et prendre en considération le travail qui est effectué. – Julien Oudoul, soyons clairs. Est-ce que vous voulez faire tomber le gouvernement ? – Mais ce n'est pas la question de faire tomber le gouvernement. »

« – Oui, nous l'avons demandé, nous avons été l'un des groupes qui s'y opposait depuis longtemps, ça fait de nombreuses années qu'on s'oppose au traité de libre-échange, il faut quand même relever que le Mercosur est l'arbre qui cache la forêt, parce qu'aujourd'hui le Mercosur n'est pas en vigueur, donc ce n'est pas lui qui fragilise les agriculteurs. Et il faut quand même rappeler que le Mercosur prévoit l'importation de 19 000 tonnes de production détaxées par an, alors que déjà l'Union Européenne importe 300 000 tonnes de produits issus de l'Amérique du Sud. Donc aujourd'hui, dire que c'est le Mercosur qui fragilise, ce serait un clou de cercueil supplémentaire, nous sommes tout à fait d'accord. Mais très clairement, on voit bien que certaines officines et le gouvernement qui mettent l'accent sur le Mercosur ne veulent pas régler le problème des prix, il faut des prix minimum garantis pour que les agriculteurs ne travaillent plus à perte, il faut la fin des normes absurdes qui sont une contrainte terrible dans le quotidien des agriculteurs, et surtout il faut qu'il y ait une priorité dans la commande publique, que nos agriculteurs puissent se défendre face à la concurrence des loyales. – Je prends l'exemple très clairement de ma région Bourgogne-Franche-Comté, nous sommes l'une des régions les plus agriculteurs de France, nous sommes la région la plus agricole de France, et malheureusement il n'y a que 30% de production locale dans les cantines des lycées, alors que nous avons tout, vous le savez, du fromage, de la viande, des productions de très grande qualité. »

« – C'est pour les infractions graves. »

« – Oui, pour l'instant, ce sont des réquisitions, ce n'est pas un jugement. – Mais on est d'accord. Ce ne sont que des réquisitions. – Les procureurs ne sont pas les juges, et ce sont les juges qui, au final, rendront leur jugement. Mais on voit bien, et moi je l'ai vu sur le terrain, dans ma circonscription de Lyon, et le nombre de Français qui ont manifesté leur indignation en signant la pétition que nous avons lancée, on est à plus de 250 000 en quelques jours, montre bien qu'il y a un véritable problème. Que ce réquisitoire est outrancier, disproportionné, et que la volonté que tout le monde voit, c'est d'affaiblir le Rassemblement National Premier Parti de France, et de couper les jambes de Marine Le Pen, qui ne pourraient pas se présenter à l'élection présidentielle. »

« – Mais je vous le dis, nous n'excluons rien. Si le budget qui est proposé, au final, par ce gouvernement, est contraire aux intérêts des Français, c'est-à-dire s'il évite de s'attaquer aux mauvaises dépenses publiques, s'il alourdit le fardeau des Français, notamment en matière de fiscalité. Je rappelle que nous sommes la première puissance fiscale du monde. Et en même temps, nous avons les services publics qui se désagrègent année après année. Et ça, nous ne pouvons pas l'accepter. Si ce budget est contraire aux intérêts des Français, effectivement, nous n'excluons pas de le censurer. Et nous l'avons toujours dit depuis le début. »

« – Non, je suis déterminé et nous sommes déterminés à ce que la justice et la vérité triomphent et à ce que, surtout, des millions de Français puissent être représentés à l'élection présidentielle de 2027. Donc on va se battre. On compte sur, évidemment, la mobilisation de tous nos soutiens, la mobilisation, évidemment, de nos avocats qui vont plaider dans quelques jours. Et encore une fois, vous savez, le combat politique, il est rude, surtout quand on défend notre pays. »

« – Jérôme Cahuzac s'est représenté aux élections, aux dernières législatives. – Oui, je sais, oui, c'est vrai. – Et les Français l'ont sanctionné. – Oui, c'est vrai. – Parce que ce sont les Français qui, encore une fois, ont été juges de savoir est-ce qu'ils pouvaient être élus ou pas, les Français ont leur choix. »