Julien Odoul

« – Non, mais déjà, les procureurs, donc, dépendent du parquet. – Sont aux ordres ? – Parquet dépend du… – Est-ce qu'ils sont aux ordres ? – C'est factuel. Les procureurs dépendent du pouvoir politique. – Oui, c'est une réalité. Ils s'expriment, ils devraient s'exprimer au nom de la société. Et vous savez, la petite phrase de la procureure, en fin de réquisitoire, qui nous dit « Je ne peux pas vous demander la relaxe, car ça me ferait trop mal », ça a été un aveu. Ça veut dire que ces réquisitoires étaient véritablement dans l'acharnement, dans la brutalité et dans une volonté manifeste de sanctionner le Rassemblement National. Non pas pour ce qu'il a fait, mais pour ce qu'il est. Et c'est là où c'est très grave, très clairement. Moi, je vois d'autres jugements. On a parlé récemment de l'homme qui a menacé de brûler le proviseur du lycée Maurice Ravel. La peine qu'il a reçue, 600 euros d'amende et un stage de citoyenneté. Vous demandez plus de fermeté de la part de la justice, c'est ce que vous demandez. »

« Déjà, nous ne nous mettons pas dans cette situation, d'une, parce que le jugement n'a pas été rendu, et de deux, parce que nous sommes innocents. »

« – Mais je vous le dis, nous n'excluons rien. Si le budget qui est proposé, au final, par ce gouvernement, est contraire aux intérêts des Français, c'est-à-dire s'il évite de s'attaquer aux mauvaises dépenses publiques, s'il alourdit le fardeau des Français, notamment en matière de fiscalité. Je rappelle que nous sommes la première puissance fiscale du monde. Et en même temps, nous avons les services publics qui se désagrègent année après année. Et ça, nous ne pouvons pas l'accepter. Si ce budget est contraire aux intérêts des Français, effectivement, nous n'excluons pas de le censurer. Et nous l'avons toujours dit depuis le début. »

« – Nous soutenons les salariés, effectivement, mais les cheminots, je vois où vous voulez en venir, concernant les grèves, nous considérons que faire peser des revendications sur les vacances, et donc pénaliser les Français qui partiraient en vacances de Noël pour rejoindre leur famille et leurs proches, est totalement contre-productif, et moi je le dis, je suis opposé à ces méthodes-là. »

« – Il y a des actions qui sont symboliques et qui sont pacifiques, j'étais pareil. – Mais une action violente, c'est quoi ? – Je vous l'exprime, il y a des actions qui sont symboliques et qui sont pacifiques, j'étais justement, dans ma circonscription, à l'entrée de sang, sur un rond-point l'autre soir avec les agriculteurs, qui ne gênaient personne, ils exprimaient et ils manifestaient leur colère de manière tout à fait pacifique, voilà. Et il faut faire attention que ce mouvement, qui est tout à fait légitime sur le fond, ne soit pas embarqué dans des dérives et ne verse pas dans la violence qui serait totalement contre-productive, c'est ce que nous disons. »

« – Nous sommes pour l'équité, nous sommes pour revoir ce nombre, effectivement, de choses. Et il faut certainement revoir au cas par cas. Mais je vous le dis, faire des fonctionnaires, des boucs émissaires, d'odieux feignants, en fait, qui profiteraient du système, c'est faux. Il y a une fonction publique qui fait son travail de manière admirable. Il y a une fonction publique territoriale qui, malheureusement, s'est engraissée aussi avec la fusion des régions, par exemple, dont on ne voit pas forcément les services qu'elle peut apporter à la population. Mais encore une fois, il faut regarder ça dans le détail et sérieusement. »

« – Oui, nous l'avons demandé, nous avons été l'un des groupes qui s'y opposait depuis longtemps, ça fait de nombreuses années qu'on s'oppose au traité de libre-échange, il faut quand même relever que le Mercosur est l'arbre qui cache la forêt, parce qu'aujourd'hui le Mercosur n'est pas en vigueur, donc ce n'est pas lui qui fragilise les agriculteurs. Et il faut quand même rappeler que le Mercosur prévoit l'importation de 19 000 tonnes de production détaxées par an, alors que déjà l'Union Européenne importe 300 000 tonnes de produits issus de l'Amérique du Sud. Donc aujourd'hui, dire que c'est le Mercosur qui fragilise, ce serait un clou de cercueil supplémentaire, nous sommes tout à fait d'accord. Mais très clairement, on voit bien que certaines officines et le gouvernement qui mettent l'accent sur le Mercosur ne veulent pas régler le problème des prix, il faut des prix minimum garantis pour que les agriculteurs ne travaillent plus à perte, il faut la fin des normes absurdes qui sont une contrainte terrible dans le quotidien des agriculteurs, et surtout il faut qu'il y ait une priorité dans la commande publique, que nos agriculteurs puissent se défendre face à la concurrence des loyales. – Je prends l'exemple très clairement de ma région Bourgogne-Franche-Comté, nous sommes l'une des régions les plus agriculteurs de France, nous sommes la région la plus agricole de France, et malheureusement il n'y a que 30% de production locale dans les cantines des lycées, alors que nous avons tout, vous le savez, du fromage, de la viande, des productions de très grande qualité. »

« – Alors oui, nous soutenons les agriculteurs, nous les soutenons depuis longtemps, puisque la crise qu'ils subissent, qui n'est pas nouvelle, est terrible. Nous entendons leur désespérance, leur colère, puisque depuis un an, et les manifestations record, en fait, ils ont été méprisés, ils n'ont jamais été entendus. Ensuite, pour vous répondre très précisément, nous ne soutenons pas les actions violentes. Nous considérons qu'en politique, le meilleur moyen d'expression… – C'est quoi une action violente ? – Une action violente, c'est… »

« – Non, mais il ne s'agit pas d'une capitulation. Il s'agit, comme le dit Marine Le Pen, depuis deux ans. Ça fait deux ans que nous disons exactement ce que dit le président Zelensky, que ça se réglera par la voie diplomatique. Et il faut permettre à l'Ukraine d'être dans les meilleures conditions au moment de ce dénouement diplomatique. – Et comment ? – Pour mettre un terme à ce conflit. »

« – Oui, nous l'avons demandé, nous avons été l'un des groupes qui s'y opposait depuis longtemps, ça fait de nombreuses années qu'on s'oppose au traité de libre-échange, il faut quand même relever que le Mercosur est l'arbre qui cache la forêt, parce qu'aujourd'hui le Mercosur n'est pas en vigueur, donc ce n'est pas lui qui fragilise les agriculteurs. Et il faut quand même rappeler que le Mercosur prévoit l'importation de 19 000 tonnes de production détaxées par an, alors que déjà l'Union Européenne importe 300 000 tonnes de produits issus de l'Amérique du Sud. Donc aujourd'hui, dire que c'est le Mercosur qui fragilise, ce serait un clou de cercueil supplémentaire, nous sommes tout à fait d'accord. Mais très clairement, on voit bien que certaines officines et le gouvernement qui mettent l'accent sur le Mercosur ne veulent pas régler le problème des prix, il faut des prix minimum garantis pour que les agriculteurs ne travaillent plus à perte, il faut la fin des normes absurdes qui sont une contrainte terrible dans le quotidien des agriculteurs, et surtout il faut qu'il y ait une priorité dans la commande publique, que nos agriculteurs puissent se défendre face à la concurrence des loyales. – Je prends l'exemple très clairement de ma région Bourgogne-Franche-Comté, nous sommes l'une des régions les plus agriculteurs de France, nous sommes la région la plus agricole de France, et malheureusement il n'y a que 30% de production locale dans les cantines des lycées, alors que nous avons tout, vous le savez, du fromage, de la viande, des productions de très grande qualité. »

« – Non, certainement pas. Mais nous pensons que ça se réglera par la voie diplomatique, comme l'a dit d'ailleurs le président Zelensky. »

« Oui, nous la voterons, parce que nous sommes cohérents. Nous l'avons proposé il y a quelques jours dans notre niche parlementaire. Nous souhaitons l'abrogation de la réforme Macron, profondément injuste, inefficace économiquement. Nous relevons que, contrairement aux Insoumis, nous ne sommes pas sectaires. Nous ne regardons pas le parti politique qui propose un texte s'il va dans le bon sens. Donc vous voterez avec les Insoumis, qui veulent abroger aussi, au passage, la réforme Touraine, »

« Vous êtes d'une sombre clarté, Julia Oudoul. – Monsieur Baudin, je veux bien qu'on fasse le match avant qu'il ait lieu. – Non mais je ne fais pas le match. – Pour l'instant, il n'y a ni 49-3, ni mauvais budget. Pour l'instant, ce n'est que du virtuel. Il y a des annonces, effectivement. Il y a des signes qui nous laissent à penser que ça va dans le très mauvais sens. Effectivement, nous le dit, nous sommes le premier groupe d'opposition. Nous sommes là pour servir et protéger les Français. Et nous comptons toujours sur ce gouvernement pour reprendre certaines de nos propositions, alors certes pas toutes, mais symboliques, qui permettront d'améliorer la situation. Et je pense que ce gouvernement devrait écouter le Rassemblement national et prendre en considération le travail qui est effectué. – Julien Oudoul, soyons clairs. Est-ce que vous voulez faire tomber le gouvernement ? – Mais ce n'est pas la question de faire tomber le gouvernement. »

« – Mais je vous le dis, nous n'excluons rien. Si le budget qui est proposé, au final, par ce gouvernement, est contraire aux intérêts des Français, c'est-à-dire s'il évite de s'attaquer aux mauvaises dépenses publiques, s'il alourdit le fardeau des Français, notamment en matière de fiscalité. Je rappelle que nous sommes la première puissance fiscale du monde. Et en même temps, nous avons les services publics qui se désagrègent année après année. Et ça, nous ne pouvons pas l'accepter. Si ce budget est contraire aux intérêts des Français, effectivement, nous n'excluons pas de le censurer. Et nous l'avons toujours dit depuis le début. »

« – Oui, pour l'instant, ce sont des réquisitions, ce n'est pas un jugement. – Mais on est d'accord. Ce ne sont que des réquisitions. – Les procureurs ne sont pas les juges, et ce sont les juges qui, au final, rendront leur jugement. Mais on voit bien, et moi je l'ai vu sur le terrain, dans ma circonscription de Lyon, et le nombre de Français qui ont manifesté leur indignation en signant la pétition que nous avons lancée, on est à plus de 250 000 en quelques jours, montre bien qu'il y a un véritable problème. Que ce réquisitoire est outrancier, disproportionné, et que la volonté que tout le monde voit, c'est d'affaiblir le Rassemblement National Premier Parti de France, et de couper les jambes de Marine Le Pen, qui ne pourraient pas se présenter à l'élection présidentielle. »

« – C'est pour les infractions graves. »

« – Alors oui, nous soutenons les agriculteurs, nous les soutenons depuis longtemps, puisque la crise qu'ils subissent, qui n'est pas nouvelle, est terrible. Nous entendons leur désespérance, leur colère, puisque depuis un an, et les manifestations record, en fait, ils ont été méprisés, ils n'ont jamais été entendus. Ensuite, pour vous répondre très précisément, nous ne soutenons pas les actions violentes. Nous considérons qu'en politique, le meilleur moyen d'expression… – C'est quoi une action violente ? – Une action violente, c'est… »

« – Non, mais un gouvernement qui n'a pas de majorité, on sait dans quelles conditions a été nommé le gouvernement Barnier, on connaît l'instabilité de l'Assemblée nationale, c'est vrai qu'il était prévisible que ce débat budgétaire se solde par un 49-3, c'est-à-dire un passage en force du gouvernement. Ensuite, il faut savoir quel va être ce budget. Et là, nous sommes quelque peu déçus, puisque M. Barnier avait dit qu'il comptait prendre des éléments, des propositions des groupes d'opposition, et notamment du premier groupe, le Rassemblement national. Nous avons fixé un certain nombre de choses, notamment la baisse de la fiscalité, notamment la suppression des gaspillages, des agences absurdes qui nous coûtent un pognon de dingue, notamment des mesures pour lutter contre l'immigration, pour renforcer la sécurité. Et aujourd'hui, malheureusement, on ne voit rien venir. Nous avons contribué dans le débat. Il faut dire qu'on a été le groupe le plus présent, contrairement aux macronistes et au LR, qui ont totalement déserté. – Ça, c'était le débat de l'Assemblée nationale. – Mais nous aimerions, et nous comptons d'ailleurs… »

« – Jérôme Cahuzac s'est représenté aux élections, aux dernières législatives. – Oui, je sais, oui, c'est vrai. – Et les Français l'ont sanctionné. – Oui, c'est vrai. – Parce que ce sont les Français qui, encore une fois, ont été juges de savoir est-ce qu'ils pouvaient être élus ou pas, les Français ont leur choix. »

« – Non, je suis déterminé et nous sommes déterminés à ce que la justice et la vérité triomphent et à ce que, surtout, des millions de Français puissent être représentés à l'élection présidentielle de 2027. Donc on va se battre. On compte sur, évidemment, la mobilisation de tous nos soutiens, la mobilisation, évidemment, de nos avocats qui vont plaider dans quelques jours. Et encore une fois, vous savez, le combat politique, il est rude, surtout quand on défend notre pays. »

« Non, mais déjà, c'est extrêmement grave, mais comme c'est grave, il faut être précis et factuel. Ce qui s'est passé hier, ce sont des réquisitions, donc ce n'est pas le jugement. Exactement, il faut le dire, il faut le rappeler. La procédure continue. Il n'y a pas de condamnation, c'est important de le dire. Les procureurs ne sont pas les juges. C'est les juges qui décideront, à la fin de cette procédure, quelles décisions ils prendront. Et les procureurs, c'est le parquet. Le parquet, c'est le pouvoir politique. Et la sévérité des réquisitions qu'on a pu entendre avec beaucoup de brutalité hier, traduisent un acharnement et une volonté manifeste d'empêcher Marine Le Pen d'être candidate à l'élection présidentielle de 2027 et d'affaiblir le premier parti de France, qui est le Rassemblement National. Et je fais le parallèle avec votre mobilisation sur cette chaîne. Certains veulent interdire la première chaîne de la TNT, et d'autres veulent interdire le premier parti de France, ou en tout cas la candidate du premier parti de France, de concourir à l'élection présidentielle. Et c'est extrêmement grave parce que derrière une personnalité politique comme Marine Le Pen, derrière une candidate, c'est des millions de Français. C'est 13 millions de Français qui ont voté pour elle en 2022. C'est des millions d'autres qui espèrent l'avoir candidate en 2027 et qui portent en elle tous leurs espoirs, toutes leurs attentes, toutes leurs aspirations. Et ces Français seraient empêchés, si cette décision évidemment était suivie, seraient empêchés de voter pour leurs idées et leurs opinions. C'est extrêmement grave. Et excusez-moi, on a vu dans les réquisitions hier, il y a un moment qui était hallucinant. À un moment donné, la procureure a pris la parole sur le dossier d'un accusé qui était visiblement… Elle n'avait rien à redire de particulier. Et elle nous dit « Mais je ne peux pas demander la relaxe. » Très clairement, je ne peux pas demander la relaxe. Je vais reprendre la phrase, excusez-moi, parce qu'elle dit… – Ça me ferait trop mal, exactement. Ça me ferait trop mal. Ce qui montre quoi ? Qu'il y a derrière ce réquisitoire un acharnement, une hargne des procureurs qui ont montré par cette décision, par cette réquisition, une disproportion par rapport aux faits. Parce qu'il faut reprendre les faits. Il n'y a pas d'enrichissement personnel. C'est très important de le redire. C'est-à-dire que les accusations qui sont faites montrent qu'il n'y a pas d'enrichissement personnel. Il n'y a pas d'emploi fictif. Ce qu'on nous reproche, c'est une interprétation du rôle des collaborateurs politiques avec le Parlement européen. En gros, et pour être très rapide, le Parlement européen souhaiterait que les collaborateurs des députés, notamment des partis d'opposition, soient des fonctionnaires du Parlement européen, qui ne fassent pas de politique, qui n'aient pas de lien avec les électeurs, qui n'aient pas de lien avec le territoire, qui n'aient même pas de lien avec le parti politique qui a fait élire les députés. Nous nous considérons que les collaborateurs politiques font de la politique. Ils font de la politique pour leurs députés, mais pour leur parti politique, bien évidemment. Et je pense que n'importe quel Français ne peut pas trouver immoral que des collaborateurs de députés qui ont été élus sur une étiquette politique fassent de la politique, bien évidemment. »

« – Non, je suis déterminé et nous sommes déterminés à ce que la justice et la vérité triomphent et à ce que, surtout, des millions de Français puissent être représentés à l'élection présidentielle de 2027. Donc on va se battre. On compte sur, évidemment, la mobilisation de tous nos soutiens, la mobilisation, évidemment, de nos avocats qui vont plaider dans quelques jours. Et encore une fois, vous savez, le combat politique, il est rude, surtout quand on défend notre pays. »

« Non, ce n'est pas un emploi fictif. »

« Non, mais déjà, c'est extrêmement grave, mais comme c'est grave, il faut être précis et factuel. Ce qui s'est passé hier, ce sont des réquisitions, donc ce n'est pas le jugement. Exactement, il faut le dire, il faut le rappeler. La procédure continue. Il n'y a pas de condamnation, c'est important de le dire. Les procureurs ne sont pas les juges. C'est les juges qui décideront, à la fin de cette procédure, quelles décisions ils prendront. Et les procureurs, c'est le parquet. Le parquet, c'est le pouvoir politique. Et la sévérité des réquisitions qu'on a pu entendre avec beaucoup de brutalité hier, traduisent un acharnement et une volonté manifeste d'empêcher Marine Le Pen d'être candidate à l'élection présidentielle de 2027 et d'affaiblir le premier parti de France, qui est le Rassemblement National. Et je fais le parallèle avec votre mobilisation sur cette chaîne. Certains veulent interdire la première chaîne de la TNT, et d'autres veulent interdire le premier parti de France, ou en tout cas la candidate du premier parti de France, de concourir à l'élection présidentielle. Et c'est extrêmement grave parce que derrière une personnalité politique comme Marine Le Pen, derrière une candidate, c'est des millions de Français. C'est 13 millions de Français qui ont voté pour elle en 2022. C'est des millions d'autres qui espèrent l'avoir candidate en 2027 et qui portent en elle tous leurs espoirs, toutes leurs attentes, toutes leurs aspirations. Et ces Français seraient empêchés, si cette décision évidemment était suivie, seraient empêchés de voter pour leurs idées et leurs opinions. C'est extrêmement grave. Et excusez-moi, on a vu dans les réquisitions hier, il y a un moment qui était hallucinant. À un moment donné, la procureure a pris la parole sur le dossier d'un accusé qui était visiblement… Elle n'avait rien à redire de particulier. Et elle nous dit « Mais je ne peux pas demander la relaxe. » Très clairement, je ne peux pas demander la relaxe. Je vais reprendre la phrase, excusez-moi, parce qu'elle dit… – Ça me ferait trop mal, exactement. Ça me ferait trop mal. Ce qui montre quoi ? Qu'il y a derrière ce réquisitoire un acharnement, une hargne des procureurs qui ont montré par cette décision, par cette réquisition, une disproportion par rapport aux faits. Parce qu'il faut reprendre les faits. Il n'y a pas d'enrichissement personnel. C'est très important de le redire. C'est-à-dire que les accusations qui sont faites montrent qu'il n'y a pas d'enrichissement personnel. Il n'y a pas d'emploi fictif. Ce qu'on nous reproche, c'est une interprétation du rôle des collaborateurs politiques avec le Parlement européen. En gros, et pour être très rapide, le Parlement européen souhaiterait que les collaborateurs des députés, notamment des partis d'opposition, soient des fonctionnaires du Parlement européen, qui ne fassent pas de politique, qui n'aient pas de lien avec les électeurs, qui n'aient pas de lien avec le territoire, qui n'aient même pas de lien avec le parti politique qui a fait élire les députés. Nous nous considérons que les collaborateurs politiques font de la politique. Ils font de la politique pour leurs députés, mais pour leur parti politique, bien évidemment. Et je pense que n'importe quel Français ne peut pas trouver immoral que des collaborateurs de députés qui ont été élus sur une étiquette politique fassent de la politique, bien évidemment. »