Julien Odoul

– Bien sûr que c'est important, et c'est pour ça que nous en discuterons tout à l'heure, et c'est pour ça que c'est une discussion extrêmement sérieuse, parce que c'est le budget de la France, parce que c'est la stabilité de notre pays. Nous ne souhaitons pas le chaos, nous ne sommes pas la France insoumise, nous souhaitons effectivement que la situation s'améliore pour nos concitoyens. En revanche, nous ne pouvons pas accepter que ce budget fragilise et matraque toujours les mêmes entreprises, Français qui travaillent, consommateurs, propriétaires, au mépris effectivement des efforts qui sont demandés à l'État et à son train de vie.

– On ne va pas se fier au socialisme, parce qu'il y a, je pense, 50 nuances de socialisme, en fonction des intérêts, en fonction des collusions, en fonction des municipales aussi, parce qu'ils ont négocié aussi des chèques pour les métropoles, pour leurs petits copains, pour leur clientèle, etc. Ces 3 milliards d'euros qui vont être versés justement pour faire plaisir avant les municipales, donc nous, on ne se fie pas aux socialistes, on se fie surtout à nos électeurs, à nos 11 millions d'électeurs, aux Français qui nous regardent et qui nous attendent, et pour qui, effectivement, nous nous combattons et nous sommes en première ligne.

– Mais les situations politiques sont très différentes, je précise d'ailleurs que le Rassemblement National n'est pas d'extrême droite, et j'y tiens, 11 millions de Français ne sont pas d'extrême droite, ils sont patriotes, ils sont souverainistes, ils sont attachés à leur identité, mais ils ne sont pas d'extrême droite. Aujourd'hui, on le voit bien, le Rassemblement National séduit, rassemble de plus en plus, et nous, nous appelons tous les patriotes sincères, mais qu'ils viennent de la droite ou qu'ils viennent de la gauche, ou d'ailleurs, à se retrouver autour du journal de Bardella et de Marine Le Pen.

– Non, mais encore une fois, je comprends les propos de toutes les entreprises, qu'elles soient petites ou grandes. Je comprends les propos et l'exaspération et le ras-le-bol de tous les entrepreneurs, de tous les patrons, quels qu'ils soient. Parce qu'aujourd'hui, on est à tel niveau de prélèvement d'impôts, de taxes, de charges, que c'est insupportable. C'est insupportable compte tenu des services en retour que nous avons. Si on regarde effectivement les prix de l'électricité, si on regarde les services publics qui se dégradent année après année, on voit bien que par rapport aux impôts qu'on paye, le compte n'y est pas.

– Oui, bien sûr. C'est une défaite cinglante pour tous les islamistes, pour tous les dealers, pour toutes les racailles. – Pourquoi les islamistes ? – Parce que c'est le camp de la France insoumise, très clairement. Louis Boyard a été sévèrement sanctionné, non pas sur sa personnalité, mais sur ce qu'il incarne, sur le repouchoir qu'est la France, aujourd'hui, insoumise, donc c'est une bonne nouvelle pour la République, et à chaque fois que la France insoumise recule,

– Il ne vous aura pas échappé que l'AFD ne faisait pas partie de nos alliés ? – C'était vos autres partenaires. – Ce n'est plus le cas maintenant. En revanche, vive le suffrage universel, effectivement, et les peuples sont en droit de se protéger de l'immigration massive et d'élire les représentants qu'ils souhaitent.

– C'est une très bonne question, à laquelle je ne peux pas vous répondre pour le moment, puisque nous avons une réunion autour de Marine Le Pen, Jordan Bardella, et puis de mes collègues du groupe Rassemblement national, cet après-midi, pour déterminer notre position. Et vous savez, nous, au Rassemblement national, on respecte justement nos instances, on respecte la concertation.

– On apprend le programme du mouvement, comment faire campagne, le rôle du député ? Enfin, j'ai l'air, ça va être un programme de formation extrêmement éteillible.

– Je ne vais pas donner ma position personnelle avant quelques heures, mais Jean-Philippe Tanguy fait ce qu'il veut. Je vous dis que moi, je ne donnerai pas ma position personnelle, ce sera celle du groupe. Comme je vous le dis, c'est un budget qui est extrêmement néfaste, à la fois pour notre économie, pour la compétitivité des entreprises, pour la croissance, pour le pouvoir d'achat. – J'ai un avis sur ce budget, bien évidemment, puisque nous l'avons étudié et observé de près. Et il est vrai que par rapport aux attentes qui étaient celles à la fois du groupe Assemblée nationale, mais j'allais dire plus largement des Français, qui attendaient une rupture, ce que veulent les Français depuis…

– On se prépare activement, effectivement. Nous conduisons avec mon collègue Thomas Ménager la direction de la future campagne des législatives. Nous auditionnons de nombreux candidats. Il y a un cycle de formation qui va débuter.

– Non, c'est très nettement caricaturé. Nous, ce que l'on souhaite par des mesures de protection, et encore une fois, ce n'est pas un gros mot, ce n'est pas des barbelés, et le protectionnisme, c'est permettre, justement, d'adapter son économie dans cette mondialisation. La mondialisation, elle doit être une force, elle doit être un atout, elle ne doit pas être un cauchemar pour nos entreprises, pour nos salariés. Donc, effectivement, il y a des traités de libre-échange contre lesquels il faut se prémunir, il y a des barrières douanières avec certains pays sur certains produits, il y a une compétition, il y a un rapport de force, tout simplement,

– Pas grand-chose, vous savez, moi, je ne suis pas citoyen allemand, je regarde ce qui se passe… – Vous êtes citoyen européen ? – Oui, je suis citoyen français, dans l'Europe, certes, mais je ne me considère pas comme citoyen européen, ce n'est pas une citoyenneté, l'Europe, ni une souveraineté, mais très clairement, il y a en Allemagne, il faut bien le dire, comme dans beaucoup de pays d'Europe, un ras-le-bol de l'immigration, il y a un ras-le-bol de la submersion migratoire qui n'est pas un sentiment, mais une réalité, on l'observe au Danemark, on l'observe en Pologne, on l'observe en Hongrie, en Italie…

– Non, vous ne me verrez jamais comprendre les délocalisations. – C'est le propos de Bernard Arnault, en sous-texte. – Ce que je comprends effectivement, c'est le ras-le-bol fiscal. Ça, je le comprends. – Non, mais encore une fois, le maintien de l'emploi dans notre pays est l'une des priorités du Rassemblement national. Nous sommes pour le protectionnisme, nous sommes pour le patriotisme économique et nous devons faire en sorte, avec justement un terreau favorable, et donc avec une politique adaptée, de maintenir nos emplois en France. On le voit bien que le logiciel qui est celui de M. Macron, finalement qui est celui des 30 dernières années, a conduit à un appauvrissement, à une augmenta…

– Bien sûr, vous savez, quand on fait semblant, quand on fait semblant de faire, on dit beaucoup de choses. M. Retailleau, il dit beaucoup de choses, il en fait très peu. M. Retailleau est, j'allais dire, le nouveau robot qui parle comme le Rassemblement National, mais finalement qui se couche au dernier moment. – Il vient d'adopter une circulaire, abrogeant la circulaire Valls, ça ne vous convient pas ? – La circulaire n'a de fermeté que le nom, c'est une escroquerie cette circulaire. Mais surtout des reniements, quand on voit notamment dans un colloque sur la sécurité que dans un premier temps, il soutient le collectif féministe Némésis qui organise de très bonnes actions, qui est très co…

– Je ne vais pas donner ma position personnelle avant quelques heures, mais Jean-Philippe Tanguy fait ce qu'il veut. Je vous dis que moi, je ne donnerai pas ma position personnelle, ce sera celle du groupe. Comme je vous le dis, c'est un budget qui est extrêmement néfaste, à la fois pour notre économie, pour la compétitivité des entreprises, pour la croissance, pour le pouvoir d'achat. – J'ai un avis sur ce budget, bien évidemment, puisque nous l'avons étudié et observé de près. Et il est vrai que par rapport aux attentes qui étaient celles à la fois du groupe Assemblée nationale, mais j'allais dire plus largement des Français, qui attendaient une rupture, ce que veulent les Français depuis…

– On s'y prépare parce que ça fait partie des éventualités, effectivement. Le président de la République, selon la constitution de la Ve République, a trois leviers. Il a la dissolution, ça a déjà été fait. Il a le référendum, visiblement ce ne sera pas fait par M. Macron. Et il y a aussi la démission du président de la République qui avait été actionnée par le général de Gaulle en 1969. – Donc comment elle s'y prépare ? – Elle s'y prépare, justement, en étant déjà en phase avec les Français, en préparant son programme. – Est-ce qu'elle ne se cache pas un peu ? Elle fait peu d'interventions quand même, Marine Le Pen. Marine Le Pen, on peut lui reprocher beaucoup de choses, mais ce n'est pas…

– On se prépare activement, effectivement. Nous conduisons avec mon collègue Thomas Ménager la direction de la future campagne des législatives. Nous auditionnons de nombreux candidats. Il y a un cycle de formation qui va débuter.

– On s'y prépare parce que ça fait partie des éventualités, effectivement. Le président de la République, selon la constitution de la Ve République, a trois leviers. Il a la dissolution, ça a déjà été fait. Il a le référendum, visiblement ce ne sera pas fait par M. Macron. Et il y a aussi la démission du président de la République qui avait été actionnée par le général de Gaulle en 1969. – Donc comment elle s'y prépare ? – Elle s'y prépare, justement, en étant déjà en phase avec les Français, en préparant son programme. – Est-ce qu'elle ne se cache pas un peu ? Elle fait peu d'interventions quand même, Marine Le Pen. Marine Le Pen, on peut lui reprocher beaucoup de choses, mais ce n'est pas…

Il avait le choix démocratique, régulier, de laisser les parlementaires, les députés examiner, amender le budget. On a toujours le choix.

– Je ne vais pas donner ma position personnelle avant quelques heures, mais Jean-Philippe Tanguy fait ce qu'il veut. Je vous dis que moi, je ne donnerai pas ma position personnelle, ce sera celle du groupe. Comme je vous le dis, c'est un budget qui est extrêmement néfaste, à la fois pour notre économie, pour la compétitivité des entreprises, pour la croissance, pour le pouvoir d'achat. – J'ai un avis sur ce budget, bien évidemment, puisque nous l'avons étudié et observé de près. Et il est vrai que par rapport aux attentes qui étaient celles à la fois du groupe Assemblée nationale, mais j'allais dire plus largement des Français, qui attendaient une rupture, ce que veulent les Français depuis…

Peut-être qu'il a été inspiré par sa ministre de l'Éducation nationale, Mme Borne, qui était Mme 49.3. Et effectivement, c'est jamais une bonne décision de passer en force et de ne pas accepter le débat. Le débat, c'est toujours la contradiction. Le débat permet aussi d'améliorer le texte. C'est toujours une frustration. Vous l'auriez voté, ce budget ? C'est toujours une frustration, en tant que député, en tant que représentant du peuple, d'être privé de ce droit de vote, de ce droit d'expression.

– Il ne vous aura pas échappé que l'AFD ne faisait pas partie de nos alliés ? – C'était vos autres partenaires. – Ce n'est plus le cas maintenant. En revanche, vive le suffrage universel, effectivement, et les peuples sont en droit de se protéger de l'immigration massive et d'élire les représentants qu'ils souhaitent.

– Je considère qu'il y a une réciprocité à avoir et que le traitement des diplomates français en Algérie… – On leur demande un laissé-passer pour chaque déplacement.

Vous êtes parlementaire, vous voulez comme pour les commissions d'enquête du Sénat qui sont très efficaces.