Julien Odoul

Mais là encore, nous serons pragmatiques. Nous avons été de farouches opposants à la retraite à 64 ans de M. Macron. Un texte injuste et inefficace économiquement, force est de le constater. On le sait que la réforme souhaitée, le système souhaité par Marine Le Pen, ne pourra pas être mis en œuvre tout de suite. Il faudra la victoire de Marine Le Pen. En revanche, ce que nous souhaitons, c'est l'amélioration, en tout cas l'atténuation, des mesures qui ont été votées, dans le sens d'une meilleure prise en compte de la pénibilité, et dans le sens d'un système plus juste.

Non, cette cérémonie sera publique. Et tous ceux qui souhaitent lui rendre un dernier hommage, ceux qui l'ont accompagné, je pense notamment aux militants de la première heure, sont évidemment les bienvenus.

Ce n'est pas vraiment la question. Vous savez, le Rassemblement National n'est pas le Front National. Beaucoup de choses ont changé. On est aujourd'hui un parti aux portes du pouvoir qui rassemble 11 millions de Français. Les époques sont très différentes, les contextes sont très différents. Les objectifs aussi, puisque Marine Le Pen a amorcé quand même un changement profond dans la conquête du pouvoir. En revanche, sur certaines idées, sur la défense de la souveraineté française, sur la préservation de l'identité nationale, sur la lutte contre l'immigration massive. Sur la souveraineté française, on peut en parler. D'ailleurs, la souveraineté des nations a toujours été un défenseur de la s…

Bon, ce n'est pas seulement le Rassemblement National. Je pense que la politique française a été marquée par Jean-Marie Le Pen, à la fois sous la Quatrième République, je rappelle qu'il a été le plus jeune député de la Quatrième République, et puis sous la Cinquième, où quoi qu'on pense de lui, de ses déclarations, il a été visionnaire sur bien des sujets. Il a été aussi condamné sur bien d'autres. Mais encore une fois, l'histoire jugera, et si je reprends le communiqué de l'Élysée, les Français, l'histoire jugeront.

Les lignes rouges sont très claires. Nous ne souhaitons plus que les Français qui travaillent payent le prix de l'incurie de l'État et notamment de son problème de gestion de l'argent public. Nos lignes rouges sont les mêmes que pour M. Barnier, très clairement. On a un État qui a un train de vie colossal. On a un État qui gaspille énormément.

Les lignes rouges sont très claires. Nous ne souhaitons plus que les Français qui travaillent payent le prix de l'incurie de l'État et notamment de son problème de gestion de l'argent public. Nos lignes rouges sont les mêmes que pour M. Barnier, très clairement. On a un État qui a un train de vie colossal. On a un État qui gaspille énormément.

Ce n'est pas vraiment la question. Vous savez, le Rassemblement National n'est pas le Front National. Beaucoup de choses ont changé. On est aujourd'hui un parti aux portes du pouvoir qui rassemble 11 millions de Français. Les époques sont très différentes, les contextes sont très différents. Les objectifs aussi, puisque Marine Le Pen a amorcé quand même un changement profond dans la conquête du pouvoir. En revanche, sur certaines idées, sur la défense de la souveraineté française, sur la préservation de l'identité nationale, sur la lutte contre l'immigration massive. Sur la souveraineté française, on peut en parler. D'ailleurs, la souveraineté des nations a toujours été un défenseur de la s…

Bon, ce n'est pas seulement le Rassemblement National. Je pense que la politique française a été marquée par Jean-Marie Le Pen, à la fois sous la Quatrième République, je rappelle qu'il a été le plus jeune député de la Quatrième République, et puis sous la Cinquième, où quoi qu'on pense de lui, de ses déclarations, il a été visionnaire sur bien des sujets. Il a été aussi condamné sur bien d'autres. Mais encore une fois, l'histoire jugera, et si je reprends le communiqué de l'Élysée, les Français, l'histoire jugeront.

Mais là encore, nous serons pragmatiques. Nous avons été de farouches opposants à la retraite à 64 ans de M. Macron. Un texte injuste et inefficace économiquement, force est de le constater. On le sait que la réforme souhaitée, le système souhaité par Marine Le Pen, ne pourra pas être mis en œuvre tout de suite. Il faudra la victoire de Marine Le Pen. En revanche, ce que nous souhaitons, c'est l'amélioration, en tout cas l'atténuation, des mesures qui ont été votées, dans le sens d'une meilleure prise en compte de la pénibilité, et dans le sens d'un système plus juste.

Vous savez, au-delà des personnes, les personnes sont importantes, bien évidemment, et vous avez bien fait de le rappeler, ceux qui sont responsables, justement, de la situation cataclysmique de notre pays, ceux qui ont participé de l'effondrement des finances publiques, de l'en-déthmeur, sont toujours au gouvernement. Très clair. Mais maintenant, qu'est-ce qu'on fait ? Qu'est-ce qu'on fait ? Parce qu'il n'y a pas énormément de solutions, tant que le président de la République ne peut pas dissoudre l'Assemblée nationale. La réalité, c'est que l'Assemblée n'a pas de majorité. La réalité, c'est qu'aujourd'hui, on a une situation qui est bloquée. Donc, nous allons attendre de voir ce que propo…

Mais ce n'est pas sur son discours de politique générale que nous allons juger ce gouvernement. Vous savez, un discours de politique générale, c'est assez formel. Il y a beaucoup de belles intentions. D'ailleurs, celui de M. Barnier était assez alléchant sur la forme. Oui, enfin bon, on aura les grandes lignes. Mais nous regardons, oui, vous savez, les grandes lignes, ensuite, ça dépend ce qu'on y met et ça dépend le travail qu'on engage par la suite. Les lignes rouges sont très claires. Nous ne souhaitons plus que les Français qui travaillent payent le prix de l'incurie de l'État et notamment de son problème de gestion de l'argent public. Nos lignes rouges sont les mêmes que pour M. Barnie…

Mais là encore, nous serons pragmatiques. Nous avons été de farouches opposants à la retraite à 64 ans de M. Macron. Un texte injuste et inefficace économiquement, force est de le constater. On le sait que la réforme souhaitée, le système souhaité par Marine Le Pen, ne pourra pas être mis en œuvre tout de suite. Il faudra la victoire de Marine Le Pen. En revanche, ce que nous souhaitons, c'est l'amélioration, en tout cas l'atténuation, des mesures qui ont été votées, dans le sens d'une meilleure prise en compte de la pénibilité, et dans le sens d'un système plus juste.

Mais en démocratie on est contraint d'écouter le peuple. Le peuple souverain a envoyé deux messages extrêmement clairs au nom des européennes et des législatives. Il a voulu un changement de politique. Ce changement malheureusement lui a été volé. Lui a été volé dans les urnes, je ne reviendrai pas sur les désistements anti-républicains, les alliances contre nature. Et puis le changement de politique on ne l'a pas eu avec M. Barnier. Donc là si M. Bayrou cherche à répéter les mêmes erreurs, cherche à dire finalement circuler il n'y a rien à voir, effectivement il y aura les mêmes conséquences pour lui et son gouvernement.

Nous sommes toujours disposés à avancer sur le chemin de l'intérêt général puisque c'est notre seule boussole depuis 2022. Rappelez-vous nous avons voté des textes qui n'étaient pas issus de notre groupe et pourtant qui amélioraient un tant soit peu le quotidien des français. Donc nous allons fixer les mêmes lignes rouges à ce gouvernement que celles que nous avions dites au gouvernement Barnier. Nous espérons plus exactement que ce gouvernement retienne la leçon et ne répète pas les mêmes erreurs, c'est-à-dire ne s'obstine pas dans des errements idéologiques et finalement rompe avec le macronisme. Qu'est-ce qui a condamné le gouvernement Barnier ? C'est qu'il a refusé la rupture qui était…

Nous voulons des économies sur, effectivement, le train de vie de l'État. Quel niveau ? Nous ne voulons plus, notamment, que l'immigration de guichet social ponctionne l'argent des Français. Nous ne voulons plus déverser aux quatre coins du monde du développement international, alors même que nous demandons des efforts aux Français, que nous avons un Français sur trois qui n'arrive pas à se soigner. Donc très clairement, nous voulons de la bonne dépense publique au service des Français. Non, on ne sait pas encore. Nous laissons sa chance au produit Bayrou, et j'espère que M. Bayrou est assez intelligent pour, justement, réajuster ce qui n'a pas été avec la dernière équipe gouvernementale.

Les lignes rouges sont très claires. Nous ne souhaitons plus que les Français qui travaillent payent le prix de l'incurie de l'État et notamment de son problème de gestion de l'argent public. Nos lignes rouges sont les mêmes que pour M. Barnier, très clairement. On a un État qui a un train de vie colossal. On a un État qui gaspille énormément.

Nos lignes rouges, elles sont connues, elles avaient été rappelées à M. Barnier, elles ont été formulées à M. Bayrou. On va voir si M. Bayrou change de méthode, de logiciel, s'il écoute. Là, il reçoit tout le monde ? Non, mais recevoir, c'est très bien. Ensuite, il faut voir où vont les discussions, si elles aboutissent, si elles sont constructives. Encore une fois, le paysage de l'Assemblée nationale n'a pas bougé. Le Rassemblement nationale reste le premier groupe du Parlement. Nous représentons 11 millions de Français qui ont envie d'être entendus, qui ont envie que leurs propositions et leurs préoccupations soient reprises. Je pense effectivement à l'allègement des charges sur les entre…

Nous, nous sommes pragmatiques, c'est-à-dire que notre boussole, ce sera la défense des intérêts des Français et notamment de leur pouvoir d'achat.

Je pense qu'il faut, sur bon nombre de points, changer totalement de braquet sur notamment la nécessité de réduire le train de vie de l'État, les déficits, les gaspillages. Le compte n'y était pas du tout pour le précédent gouvernement. Et puis, il faut surtout épargner aux Français des souffrances supplémentaires en matière de fiscalité, en matière de taxation. Et là encore, Michel Barnier n'avait pas compris les objectifs et les impératifs.

Je dis encore une fois, nous l'avions dit quand il était, j'allais dire, dans la liste pour être nommé Premier ministre. Très clairement, il faut qu'il y ait des personnalités, mais surtout une méthode qui soit en adéquation avec le respect des groupes politiques, des oppositions, et surtout des Français, parce que derrière, ce sont les Français que nous représentons.

Non. Il y a une défaillance de l'État, oui, depuis trop longtemps, qui a livré ce département à la submersion migratoire, qui n'a rien fait, qui a laissé des populations entières submerger ce territoire français, avec des risques pour la santé et pour des Mahorais, des risques pour la sécurité des migrants, l'installation de bidonvilles dans des zones qui étaient à risque. Nous savons que Mayotte est dans une zone cyclonique, ce n'est pas un secret. Et nous savons surtout que les efforts n'ont pas été faits en termes d'infrastructures, que cette île est submergée malheureusement par l'immigration anarchique. Et moi, je tiens à dire, excusez-moi, on verse chaque année, l'État français verse…

Non mais, on ne va pas revenir sur Michel Barnier. Non mais ce n'est pas ça, c'est qu'aujourd'hui, vous ne pouvez plus dire Si, mais il l'est toujours. D'ailleurs, nous avons des exigences... ils ne vont pas. Nous avons des exigences immédiates, et nous sommes toujours, quoi qu'en pensent certains, le premier groupe de l'Assemblée nationale. Et nous avons toujours les 11 millions de Français qui nous soutiennent et qui attendent des réponses et des solutions aux problèmes qu'ils connaissent au quotidien. Et nous continuerons à les défendre. Parce que nous, la politique, on ne la fait pas, encore une fois, pour nous ou entre nous. On la fait pour les Français qui nous ont fait confiance.

On dit stop, surtout, parce que ce serait une provocation. Xavier Bertrand a eu de cesse d'insulter les électeurs du Rassemblement national, de brutaliser notre mouvement politique avec des mots et des formules extrêmement en choc qui voulaient briser les mâchoires du Rassemblement national. Sa nomination dans un gouvernement serait malvenue pour commencer un dialogue positif.

Ce n'est ni un bon choix, ni un mauvais choix. Le changement de Premier ministre était une nécessité, évidemment, après la motion de censure, et qui va imposer surtout un changement de méthode. plus que la personne, ce qui va compter, c'est le changement de méthode, c'est la prise en compte des avis et des propositions.