Julien Odoul

« La position est très claire. Comme l'a dit Marc Touati, nous sommes aujourd'hui champions olympiques des prélèvements obligatoires. Nous sommes champions olympiques du matraquage fiscal. Donc il faut un moratoire. On n'en peut plus des impôts dans notre pays. On n'en peut plus que ce soit pour les riches, les moins riches, les classes moyennes. Il faut arrêter cette pression fiscale parce que les impôts ont tellement augmenté et en contrepartie, les services publics sont tellement dégradés qu'aujourd'hui, les Français ne savent pas pourquoi ils payent d'impôts et pour qui ils payent les impôts. Aujourd'hui, nous avons un éléphant au milieu du couloir qui nous coûte un pognon de dingue que personne ne veut toucher ici autour de la table qui s'appelle l'immigration. L'immigration nous coûte chaque année 60 milliards d'euros. Nous avons une mesure d'économie très concrète puisqu'on parle de 15 milliards. Nous avons... Nous avons... Vous avez trouvé ces chiffres ? Nous avons... Ce sont des chiffres officiels de l'observatoire de l'immigration. 60 milliards d'euros par an. Nous avons une mesure pour économiser... Tout c'est faux. Pour économiser... Tout c'est faux. Monsieur Wörth. Non, non, je voulais vous le dire. Je vous ai laissé dérouler votre cours magistral. Vous allez me laisser présenter une vraie piste d'économie. Vous déroulez aussi vos arguments... Vous déroulez aussi »

« – Alors, réponse sur Emmanuel Macron d'abord, – Je voulais que ça ne changera absolument rien. – Il y a la béquille LR, il y a aussi la béquille socialiste. – Non mais arrêtez, il y a deux tiers des Français qui sont mobilisés il y a moins d'un an, »

« – Non, mais ça ne fonctionnera pas, parce que les Français ont tiré les enseignements, je le crois, de ce qui s'est passé en 2024, de ces alliances contre nature, entre l'extrême-gauche et les macronistes, ont bien vu le blocage, et que cette élection leur avait été volée, donc moi je dis encore une fois que nous pourrons sortir de cette situation par les urnes, et moi je crois à la démocratie, moi je ne suis pas hostile à la démocratie, comme certains qui considèrent que tout est mal, non, le peuple souverain peut reprendre le contrôle, et surtout il n'y a pas de fatalité, il peut rompre cette politique qui depuis 40 ans constitue à maltraiter fiscalement les Français, constitue à dissoudre notre souveraineté, et constitue aussi à fragiliser la démocratie nationale. »

« Non, je ne rejoins pas M. Retailleau, parce que M. Retailleau devrait aller un peu plus sur le terrain et écouter les Français. Et moi, j'y étais sur le terrain le week-end dernier, et un nombre incalculable de gens, toutes conditions, toute sociologie, qui m'ont dit « Macron, on ne le supporte plus, il est le problème, on veut qu'il parte, effectivement. » par une démission, mais aujourd'hui, il faut bien comprendre que dans le pays, il y a un ras-le-bol de sa politique. Il y a un ras-le-bol même de sa personne, de son mépris. Il cristallise, comme aucun président de la République avant lui, autant de colère, autant de rejet, ce qui est encore une fois très mauvais pour nos institutions, très mauvais pour la place, le statut du président de la République, mais force est de constater que la politique qu'il a menée depuis huit ans maintenant, ses petites phrases, son mépris, son rejet du peuple français, son incompréhension aussi des souffrances et de la détresse du peuple français, conduisent aujourd'hui à un gouffre béant entre le peuple souverain, qui, je le rappelle, est le patron. Le peuple souverain est le patron en République. – Il l'a élu. – Et aujourd'hui, oui, il l'a élu, mais il ne le supporte plus, et surtout, il veut un changement de politique. Et le plus grave dans tout ça, c'est que par deux fois, il a exprimé sa volonté de rupture au moment des élections européennes, en plaçant largement en tête la liste de Jordan Bardella, et au moment des législatives, en lui disant « on ne veut pas que vous continuez. » »

« Alors, nous avons un programme très très clair qui a été, justement, envoyé par Marine Le Pen à François Bayrou dans une lettre le 25 juillet dernier, avec les pistes d'économie. Nous déposerons un contre-budget, comme nous l'avions préparé l'an dernier, et qui sera prêt pour cette année, parce que le moment, encore une fois, on verra quel sera le gouvernement, bien évidemment, mais le moment phare, c'est le vote du budget. Nous avons un programme. Ce programme, il est effectivement très différent de ce qui est fait depuis 40 ans. »

« Alors, nous avons un programme très très clair qui a été, justement, envoyé par Marine Le Pen à François Bayrou dans une lettre le 25 juillet dernier, avec les pistes d'économie. Nous déposerons un contre-budget, comme nous l'avions préparé l'an dernier, et qui sera prêt pour cette année, parce que le moment, encore une fois, on verra quel sera le gouvernement, bien évidemment, mais le moment phare, c'est le vote du budget. Nous avons un programme. Ce programme, il est effectivement très différent de ce qui est fait depuis 40 ans. »

« Oui, non, mais je pense que... Isabelle, vous avez une question pour Julien ? Le macronisme était une impasse et un cul-de-sac depuis le début. On a eu trois premiers ministres. On a eu Gabriel Attal, macroniste. On a eu Michel Barnier, LR. Là, on est un centriste. Ça ne fonctionne pas. On en voit le résultat. »

« Oui, mais la destitution, encore une fois, est du cirque. C'est du cirque d'opposants qui en fait ont participé à l'accession au pouvoir de M. Macron à son maintien. Mais peut-être qu'il démissionnera encore une fois. »

« Alors, nous avons un programme très très clair qui a été, justement, envoyé par Marine Le Pen à François Bayrou dans une lettre le 25 juillet dernier, avec les pistes d'économie. Nous déposerons un contre-budget, comme nous l'avions préparé l'an dernier, et qui sera prêt pour cette année, parce que le moment, encore une fois, on verra quel sera le gouvernement, bien évidemment, mais le moment phare, c'est le vote du budget. Nous avons un programme. Ce programme, il est effectivement très différent de ce qui est fait depuis 40 ans. »

« Ce n'est pas tout de suite. On a laissé sa chance à M. Bayrou. Oui, enfin là, entre le moment, la fin du discours, il y a 10 minutes ! Il y a 10 grosses minutes ! Ça fait plusieurs mois, on a été très patients avec M. Bayrou. On a demandé des changements de cap, on les a formulés, on a fait des propositions, on a amendé, et je vous prends un exemple très concret, la loi de refondation sur Mayotte a été réécrite intégralement par le Rassemblement National qui a contribué à l'amélioration de cette loi. Marine Le Pen a fait ses propositions en juillet, j'en parlais, en disant les pistes d'économie sur l'immigration, sur les contributions européennes, sur la gabegie, sur l'État obèse, tout cela a été balayé, il n'y a même pas eu de réponse. Donc je pense qu'on a été très patients avec M. Bayrou. M. Bayrou, il l'a dit, ne veut pas changer de logiciel, il nous dit que la dette finalement est partagée par tout le monde, c'est faux, la dette elle est partagée par ceux qui ont gouverné, ceux qui ont échoué, pas par le Rassemblement National, pas par les Français. M. O'Doul, »

« Non, c'est sûr que non. Non, parce qu'on nous fait le coup à chaque fois. À chaque fois qu'il y a un changement possible de politique, d'orientation politique, on nous fait le coup des marchés financiers, on nous fait le coup des agences de notation, on nous fait le coup des sauterelles, on nous fait le coup des boules de feu, du réveil des volcans, etc. Encore une fois, on nous l'a fait après le référendum de 2005, on nous l'a fait après la dissolution, on nous l'a fait après des victoires du Rassemblement national. Moi j'entends effectivement les réalités économiques, et nous ne sommes pas déconnectés des réalités économiques, mais la situation économique de notre pays, l'endettement, les 3300 milliards de dettes, c'est dû à quoi ? À des choix politiques, à une même orientation politique qui s'est répétée gouvernement après gouvernement, et qui a mis notre pays dans le mur. Cette orientation politique qui a fait que la mondialisation a été considérée comme heureuse, alors qu'elle est malheureuse, qui a considéré qu'on était beaucoup plus puissant dans l'Union Européenne, alors qu'on est beaucoup plus faible, qui a considéré que l'immigration était une chance, alors que c'est un gouffre financier, c'est 60 milliards d'euros par an. L'immigration de peuplement, c'est 60 milliards d'euros par an. Donc 18 milliards qu'on pourrait économiser si on réservait les prestations sociales non contributives aux Français, ou alors aux étrangers qui ont cotisé 5 ans. Voilà les pistes d'économie qui ne sont jamais utilisées. Utiliser la gabegie, le millefeuille territorial, les contributions à l'Union Européenne, qui vont encore augmenter de près de 6 milliards d'euros. Donc vous vous dites, effectivement, il faut faire des économies, mais on se trompe de remède. Mais des bonnes économies, en fait. Nos dirigeants ont toujours considéré qu'il fallait punir et infliger des impôts supplémentaires aux Français, soit les retraités, soit les Français qui travaillent, soit les jeunes, les APL, etc. Il fallait toujours raboter et punir les Français. Non, il faut aujourd'hui économiser sur le train de vie de l'État, sur les comités théodules, sur le millefeuille territorial, sur la fraude sociale, qui est près de 50 milliards d'euros par an, et excusez-moi, sur cet éléphant au milieu du couloir, qui est l'immigration, qui est un gouffre financier que les Français ne supportent pas. »

« – Pour les gens qui nous écoutent très clairement, nous versons 24 milliards d'euros par an à l'Union européenne. Sur ces 24 milliards d'euros, on en perd 10. On perd 10 milliards d'euros qui restent à l'Union européenne. – Et ce budget va encore augmenter. Donc nous disons, s'il y a une année blanche, ça doit être sur l'augmentation aux contributions. »

« – Non, mais 44 milliards d'euros d'efforts, ça ne veut rien dire. Il faut faire des économies là où c'est nécessaire, notamment l'immigration. L'immigration est un tabou pour M. Bayrou, qui n'en a même pas parlé en juillet lors de sa feuille de route qu'il nous a présenté. L'Observatoire de l'immigration chiffre à 60 milliards d'euros par an le coût de l'immigration de peuplement. – Alors, immédiatement, Julien Deux, une mesure, allons-y. – Une mesure immédiate, on peut récupérer sur ces 60 milliards d'euros par an au moins 18 milliards d'euros par an, notamment en faisant en sorte que les prestations sociales non-contributives soient payées, soient versées uniquement aux citoyens français ou aux étrangers qui ont contribué pendant 5 ans. Une mesure concrète. Une autre mesure concrète, on a appris que le budget, la contribution française à l'Union européenne allait augmenter l'année prochaine. Elle était de 7,3 milliards, une augmentation de 7,3 milliards. Elle va baisser heureusement à 5,6 milliards. Nous disons qu'elle doit être à zéro. Il est intolérable. »

« – Non, je dis que ce n'est pas les livraisons d'armes qui permettront de sortir de ce conflit et d'aller vers la paix. – Mais ça permet à l'Ukraine de résister. – On le voit bien, ça a coûté énormément d'argent, et le conflit ukrainien a coûté énormément d'argent aux contribuables européens et français, il faut bien le dire. – C'était une mauvaise chose aujourd'hui, encore une fois, nous, nous avons souhaité dès le départ, et rappelez-vous, Louis Alliot, maire de Perpignan, a été l'un des premiers à soutenir, d'un point de vue humanitaire, le peuple ukrainien, en allant chercher des réfugiés, ukrainiens à la frontière polonaise, donc il fallait aider l'Ukraine, il fallait soutenir le peuple ukrainien, on ne sait pas qu'il faut arrêter, c'est-à-dire qu'il faut sortir par la négociation, pousser les puissances et les États de la région, et notamment l'Ukraine et la Russie. »

« – Un contre-budget, bien sûr, qu'il y aura un contre-budget qui sera proposé, non pas seulement au gouvernement, mais surtout aux Français, pour qu'ils voient bien qu'il n'y a pas un seul choix. Le gouvernement, comme ceux qui se sont succédés depuis 40 ans, nous disent en fait qu'il n'y a pas d'autre solution, que c'est la précarité, la pauvreté pour tous, qu'il faut dépouiller les Français, qu'il faut leur infliger plus d'impôts, plus d'immigration, plus d'insécurité. Nous nous disons qu'il n'y a pas de fatalité, il y a un autre cap. Ce cap, il est porté par Marine Le Pen. »

« – Écoutez, le moment de vérité, c'est le débat budgétaire. – Donc vous n'allez pas la voter ? – Le débat budgétaire commence au mois d'octobre. Et c'est là, et seulement à ce moment-là, qu'on verra quelles sont les décisions qui seront prises par ce gouvernement, quelles sont les orientations qui seront définies. Très clairement, les annonces qu'on a pu entendre depuis le mois de juillet ne sont que virtuelles pour le moment. C'est pour de la négociation. – Elles peuvent très vite devenir très concrètes. – Ah, mais si elles sont concrètes, c'est clair qu'il y aura censure. Et nous nous le disons très clairement, Marine Le Pen l'a dit. »

« – Nous l'espérons, bien évidemment, cette paix ne sera possible qu'après une conférence de la paix qui avait été souhaitée par Marine Le Pen dès 2022. »

« le pack de 60 milliards d'euros sur la gabegie, sur le train de vie de l'État… »

« – Mais encore une fois, tout le monde doit montrer l'exemple, mais certainement pas les Français qui, eux, font des efforts depuis 40 ans. »

« – Nous ne sommes jamais dans la censure a priori, nous ne sommes jamais dans la censure cosmétique. La censure, c'est un acte sérieux. La censure, ce n'est pas pour se faire plaisir comme la France insoumise. La France insoumise, pourquoi agite la censure en permanence ? Parce qu'ils sont responsables de l'élection d'Emmanuel Macron par deux fois, je le rappelle, parce que c'est important. – Mais vous êtes un peu responsable aussi. – Pourquoi vous n'avez pas censuré François Bayrou avant ? – Je le rappelle parce qu'il y a beaucoup d'hypocrisie et la France insoumise essaie de se faire passer pour un parti d'opposition. M. Mélenchon a voté deux fois et a fait voter deux fois pour M. Macron, 2017-2022, et la France insoumise a fait alliance avec les macronistes en 2024 pour que le pays ne soit pas gouvernable. Donc il porte une lourde responsabilité dans la situation économique de M. »

« Si François Bayrou persiste et signe dans ses orientations désastreuses, c'est-à-dire s'il ne souhaite pas la rupture avec le macronisme, rupture fiscale, rupture sociale, rupture sécuritaire et migratoire, telle qu'elle a été souhaitée et portée par les Français, notamment au moment des élections législatives de 2024. Effectivement, s'il souhaite infliger une nouvelle punition aux Français, la chute est inévitable. Mais nous espérons un changement. »

« – Pour les gens qui nous écoutent très clairement, nous versons 24 milliards d'euros par an à l'Union européenne. Sur ces 24 milliards d'euros, on en perd 10. On perd 10 milliards d'euros qui restent à l'Union européenne. – Et ce budget va encore augmenter. Donc nous disons, s'il y a une année blanche, ça doit être sur l'augmentation aux contributions. »

« – Écoutez, nous nous espérons que François Bayrou retrouve la raison surtout et qu'il écoute les Français. Parce que derrière Marine Le Pen, Jordan Bardella, il y a des millions de Français. »

« – Alors, sur la forme, ce n'est pas à l'ambassadeur des États-Unis de donner des leçons. Sur le fond… – Donc c'est une bonne chose de le convoquer. – Sur le fond, c'est la règle, c'est l'usage. Sur le fond, j'ai le regret de dire qu'il a raison. Malheureusement, l'État français, le gouvernement d'Emmanuel Macron, ne fait rien depuis 8 ans qu'il est au pouvoir pour lutter contre la haine des juifs dans notre pays qui explose. Vous n'avez pas un seul jour sans qu'un de nos compatriotes de confession juive »