Jean-Luc Mélenchon

« Oui, je suis candidat. Tout de même, vous venez de le dire, nous sommes à moins d'un an du deuxième tour de l'élection présidentielle. Et quoi ? Les divisions internes dans les partis font qu'il y a une multitude de candidatures. Et c'est la confusion. C'est irresponsable. Nous, c'est carré. Il y a une équipe, un programme, un seul candidat. Et on se met au travail. »

« La discussion ne s'est pas portée sur quel est le meilleur candidat du point de vue de je ne sais quoi quelle esthétique c'était qui est-ce qui est le mieux préparé pour faire face à la situation qui arrive »

« La discussion, ce n'est pas porté sur quel est le meilleur candidat du point de vue de je ne sais quoi, quelle est l'esthétique. C'était qui est-ce qui est le mieux préparé pour faire face à la situation qui arrive. »

« La discussion ne s'est pas portée sur quel est le meilleur candidat du point de vue de je ne sais quoi quelle esthétique c'était qui est-ce qui est le mieux préparé pour faire face à la situation qui arrive »

« La discussion, ce n'est pas porté sur quel est le meilleur candidat du point de vue de je ne sais quoi, quelle est l'esthétique. C'était qui est-ce qui est le mieux préparé pour faire face à la situation qui arrive. »

« Justement, un homme aussi érudit, qui connaît aussi bien l'histoire que Jean-Luc Mélenchon, peut reprendre trois fois devant des centaines de personnes les codes antisémites sans s'en apercevoir. »

« Retrouvez l'intégralité de nos émissions sur l'application France 24. »

« Retrouvez l'intégralité de nos émissions sur l'application France 24. »

« Attendez, mais non, laissez-moi vous expliquer un point de vue. Tous les points de vue ne sont pas forcément les vôtres. La compétition qu'il y a actuellement, c'est une compétition à propos de la dette, dont on ne parle plus, comment la régler ? Et deuxièmement, comment et où faire des coupes ou des recettes supplémentaires ? Ce n'est pas notre manière de voir les choses. Nous croyons qu'il faut choisir entre deux options fondamentales qui sont posées dans le monde entier, depuis que M. Trump a décidé d'en changer les règles du jeu avec l'abolition de la libre circulation des marchandises. Donc, est-ce qu'on continue comme avant, la politique qui nous a amenés jusque-là, ou bien est-ce qu'on en change ? Nous sommes partisans d'un changement, avec l'idée d'un changement global de l'ordre économique. Autrement dit, que pour remplir les caisses de l'État, il n'y a pas que l'impôt et les coupes de services publics, il y a la relance de l'activité. Et donc Jean-Luc Mélenchon, vous préférez ? Relancer l'activité par notamment des investissements écologiques. Parce que c'est par là que ça passe. Alors là, vous avez un deuxième choix, pardon M. Duhamel de vous interrompre, mais il y a un deuxième choix. Le deuxième choix, c'est est-ce que vous préférez l'économie d'armement, qui s'annonce dans toute l'Europe, ou l'économie de développement écologique ? Ce sont deux domaines d'investissement incompatibles l'un avec l'autre. Vous ne pouvez pas faire 5% du produit national passant dans les armes et 5% dans l'écologie. Ce n'est pas compatible. Voyez-vous, j'ai essayé laborieusement, mais laissez-moi finir une phrase et ça ira beaucoup plus vite. Je vous laisse finir, Jean-Luc Mélenchon. Et donc, il y a une vision d'opposition entre deux ordres globales. Et c'est ce que veut le peuple français. C'est pourquoi la dissolution, au fond, ne sera pas la solution, mais vous allez sans doute me poser une question aussi là-dessus, plutôt que de m'apprendre comment on est de gauche. Non, ce n'est pas vous apprendre ce que signifie être de gauche, »

« Écoutez, je pense que c'est une comédie. D'abord parce qu'il reproduit les traits essentiels du précédent, il les durcit sur certains aspects, comme par exemple la présence de personnalités qui sont très hostiles, tout le groupe Horizon, à la retraite à 64 ans, pour la raison qu'ils la veulent à 67, qu'ils comportent des personnalités qui vont directement contre la décision de supprimer l'autorisation de mettre des pesticides partout, comme monsieur Lefebvre. Qu'il est question de gens qui ont autrefois dirigé des grandes scènes d'hypermarché, c'est bien leur... C'est son problème, bien. Mais en attendant, c'est quand même la cause principale de la dévastation des petites et moyennes entreprises du commerce. Donc, j'ai l'impression que les personnes qui sont là ne sont pas comme il était annoncé. Et quoi que je n'en sois pas partisan d'un accord général où tout le monde finirait par s'entendre, nous ne sommes pas élus pour nous entendre. Nous sommes élus pour appliquer ce que nos électeurs nous ont demandé de faire. Eh bien, je pense que ce gouvernement est une comédie qu'il va évidemment tomber, puisqu'il n'y a aucune possibilité de suspension des retraites avec les gens qui sont là-dedans. Et donc, les socialistes voteront la censure comme nous et comme la majorité de l'Assemblée. »

« Mais, je viens de vous répondre, et si vous voulez, on va en rester là. Je ne veux pas polémiquer avec vous. Si vous partez de l'idée qu'une élection n'est valable que quand on connaît le résultat, alors, monsieur, posez-vous la question pour votre propre patrie, puisqu'on passe notre temps à nous dire que toutes les élections sont dangereuses en France, parce qu'il y a le Rassemblement National. »

« Non, je réponds si je veux et comme je le veux. Donc je vous explique. Je sais que c'est votre but de faire monter le ton sur ce plateau, vous l'avez dit tout à l'heure. Mais oui, c'est votre but. Donc maintenant, vous vous calmez, vous m'écoutez. Il n'est pas question de supprimer la réforme des retraites, il est question de la suspendre. Suspendre, ça veut dire qu'elle reste dans l'état dans lequel elle est. Elle est donc, au janvier prochain, 63 ans et 9 mois. Permettez-moi de vous dire que ce n'est pas pareil. L'abolition de la réforme des retraites et la suspension, ça n'a rien à voir. »

« J'ai compris. Le problème n'est pas de savoir si nous allons tirer profit de la situation. Le problème est de savoir qu'est-ce qui est nécessaire pour le pays. Si vous ne faites des élections que quand vous êtes sûr de les gagner, alors vous n'êtes pas un démocrate. Et quand il a été proposé au début du Rassemblement National, qu'il soit interdit, c'était il y a plus de 25 ans de ça, Charlie Hebdo avait fait une pétition pour l'interdire, et je l'avais signé et je l'avais porté. Et j'avais dit « Je crois que c'est le moment de le faire, parce que c'est en partie dangereux. » Maintenant, le Rassemblement National est là. Que ça vous plaise ou pas, monsieur Duhamel, on ne peut le vaincre que politiquement. Et on ne peut le vaincre politiquement qu'en n'étant pas tous les chaouches du gouvernement de monsieur Macron. Tous ceux qui de près ou de loin portent les sacoches de monsieur Macron finiront comme lui et seront expulsés. C'est ça qui renforce le Rassemblement National. Mais il n'y a pas que le Rassemblement National qui se renforce. Voyez-vous, dans la mauvaise circonscription, on vient d'avoir l'élection partielle qui est en Espagne. Mauvaise pour nous, parce que ce n'est pas nous qui l'avions. Nous venons de progresser de 3 points avec notre candidat. Et bien sûr, nous avons été battus, c'était prévisible. Mais nous avons progressé. Dans la circonscription à Paris, c'est l'inverse. Le candidat unique était socialiste. Parce qu'on a dit, c'est parce que c'est un Léfi que vous avez perdu. Et il a reculé de 12 points. Par conséquent, dans cette affaire, les gens comprennent qu'il faut faire un choix de société. Et c'est à ce choix de société que nous invitons. Voilà ce qui compte. Et j'en profite pour dire, puisque personne ne m'a posé la question, ce qui est bien étonnant, que la semaine dernière, nous sommes tombés d'accord, les écologies, Génération, nous Léfi, ainsi que le président du groupe communiste à l'Assemblée nationale, pour dire que nous demandions, premièrement, la rupture totale avec M. Macron, donc la censure. Et deuxièmement, des candidatures communes sur la base du programme du NFP. Alors voyez-vous, dans la vie, il n'y a pas que les menaces et la peur. La Ligue de la peur ne nous mènera nulle part. Il faut oser, vouloir, et aspirer au futur avec des solutions. Nous amenons des solutions. Et M. Duhamel, si les Français n'en veulent pas, nous nous soumettrons. »

« Je vous poserai volontiers la même question, connaissant vos agissements. Mais regardez, ça ne sert à rien d'aborder la politique par l'insulte. C'est-à-dire dire « Vous ne servez à rien. Quelle insulte, Jean-Luc Mélenchon ? » « Monsieur, j'ai passé ma vie à combattre l'extrême droite. Donc, quand vous me dites « Vous pavez le chemin de l'extrême droite », je ne le prends pas comme un compliment. » Vous pose la question quand on voit dans tous les sondages, Jean-Luc Mélenchon, »

« Mais monsieur, je dirais ce que vous voulez. Et ce sont les Palestiniens qui décideront, et tout ce que vous pouvez rajouter à votre radio n'y changera rien. Essayons pour une fois d'avancer en étant positifs, en disant des choses qui prennent un peu de la hauteur, et pas de se transformer en une espèce de théâtre de guerre de second plan, où s'affrontent des gens qui n'ont pas à tirer un coup de fusil. Monsieur Duhamel, avez-vous une idée de ce que c'est qu'un pays occupé ? Avez-vous été voir à quoi ça ressemble ? Savez-vous ce que c'est que deux ans de guerre ? C'est quelque chose de terrifiant. »

« Mais nous ne sommes pas des syndicalistes. Les syndicalistes, c'est leur rôle de négocier des avancées petites, moyennes, grandes. Et ils se disputent des fois entre eux pour savoir si c'est suffisant. Notre rôle à nous, c'est d'être sur une orientation pour le pays. Nous pensons que tout ce qui se joue en ce moment, sa cause unique est le président de la République. Que le nouveau gouvernement, c'est le président de la République, qu'il a nommé, M. Lecornu lui-même s'est dit être un moine soldat. Par conséquent, c'est la politique du président de la République qui va continuer à s'appliquer dès lors. Si on veut changer quelque chose et faire des choix, et donner de l'autorité, c'est en passant par le président de la République. Donc, son départ. Quel moyen ? Et le seul moyen que nous avons. Les uns sont dans l'adjuration. M. le Président, allez-vous-en, c'est Edouard Philippe. Ce n'est pas très correct. Et ce n'est pas non plus... »

« Mais monsieur, je dirais ce que vous voulez. Et ce sont les Palestiniens qui décideront, et tout ce que vous pouvez rajouter à votre radio n'y changera rien. Essayons pour une fois d'avancer en étant positifs, en disant des choses qui prennent un peu de la hauteur, et pas de se transformer en une espèce de théâtre de guerre de second plan, où s'affrontent des gens qui n'ont pas à tirer un coup de fusil. Monsieur Duhamel, avez-vous une idée de ce que c'est qu'un pays occupé ? Avez-vous été voir à quoi ça ressemble ? Savez-vous ce que c'est que deux ans de guerre ? C'est quelque chose de terrifiant. »

« Voilà, vous m'apprébuez bien sûr toujours des pensées médiocres. Pourquoi ? Pourquoi pensez-vous que la seule raison pour laquelle je dirais une dissolution ne règle pas, ça serait pour arranger mes affaires ? Vous n'avez pas bien étudié la situation, ce n'est pas notre problème. Nous avons déjà été 17, nous sommes 71. Notre problème, ce n'est pas de sauver nos places, c'est de faire ce qui permet d'avancer. Maintenant, votre remarque sur la présidentialisation, M. Duhamel, votre remarque, elle mérite d'être regardée. Vous savez, je vais acheter tous les jours mes courses, ou tous les deux jours, dans un magasin d'une grande chaîne d'hypermarché. Et je suis contre le capitalisme et la grande distribution. Vous voyez ? Et vous, vous mettez de l'essence dans votre scooter, et je suis sûr que vous n'êtes pas d'accord avec l'augmentation du prix de l'essence. Nous vivons dans la vie réelle. Et dans la vie réelle, on fait avec ce qu'on a. Aujourd'hui, je ne vais pas opposer mes rêves d'une sixième république, que j'espère voir s'appliquer bientôt, parce qu'un jour on y viendra. Je vis dans la réalité. Et dans la réalité, c'est M. Macron la cause des problèmes. Donc M. Macron doit s'en aller. »

« Eh bien, vous allez nous le dire. Mais moi, ce que je sais, c'est que je souhaite des élections. »

« Ça pourrait très vite en faire un poulet. Écoutez, de tous les scénarios de fiction que vous avez imaginés autour de cette table depuis maintenant deux mois que dure ce cirque, tous les scénarios, il s'est produit exactement ce qu'aucun n'avait prévu. Premièrement, le départ de M. Bayrou posant la question de confiance. Vous me regardez, M. Duhamel, les yeux grands ouverts comme si c'était une... Vous avez l'air d'avoir... Vous n'avez pas de mémoire. Vous étiez en vacances à ce moment-là. »

« Bon, pour les félicitations, les congratulations et l'auto-rejouissance, on compte sur vous. Mais les gens sérieux, qui ont à se préoccuper du futur, combien de veulent faire M. Haski ? À l'instant, à l'instant même. Il vient de soulever toutes les difficultés que rencontre la situation. Et je vais vous faire remarquer un mot. M. Duhamel, je vous connais, vous êtes républicain et démocrate comme moi. Il y a un mot qu'on n'entend pas, c'est élection. Quelqu'un a l'intention, un jour ou l'autre, de demander aux Palestiniens s'ils vont ou non voter pour choisir leurs représentants, et ainsi de suite. Maintenant, si vous m'interrogez... »

« Je vous poserai volontiers la même question, connaissant vos agissements. Mais regardez, ça ne sert à rien d'aborder la politique par l'insulte. C'est-à-dire dire « Vous ne servez à rien. Quelle insulte, Jean-Luc Mélenchon ? » « Monsieur, j'ai passé ma vie à combattre l'extrême droite. Donc, quand vous me dites « Vous pavez le chemin de l'extrême droite », je ne le prends pas comme un compliment. » Vous pose la question quand on voit dans tous les sondages, Jean-Luc Mélenchon, »

« Non, M. Duhamel, arrêtez. Tous les mots pour vous sont un prétexte à faire des histoires. Qu'est-ce qui n'est pas correct ? Quand on est un élu, on doit d'abord utiliser les moyens politiques que l'on a. Il n'y a qu'un seul et unique moyen d'obtenir le départ d'un président de la République pour un député, pour les représentants de la nation. Les députés sont les représentants du peuple. C'est la destitution. On peut dire, alors, on a le droit de dire, ça n'aura jamais lieu, etc. Mais qui êtes-vous pour dire des choses pareilles, vu que rien de ce qui s'est passé, vous ne les avez vus se produire ? Qu'est-ce qui vous permet de dire que les trois quarts de l'Assemblée nationale qui a voté le départ de M. Bayrou ne voteraient pas le départ du président de la République ? Oui, vous, vous savez tout, M. Duhamel. Il faut deux tiers de l'Assemblée et deux tiers du Sénat. »

« Oui, je pense que ça s'adresse à davantage que mon groupe. Il est vrai que le ton est beaucoup monté à l'Assemblée nationale. Il faudra en chercher à chaque fois les causes. Et je crois qu'on s'y perdrait. Mais la cause principale de la violence, c'est le blocage. C'est-à-dire des gens, honnêtement, quels qu'ils soient, sur tous les bancs, ils sont là matin, midi et soir, et ils ont l'impression que rien ne débouchera jamais compte tenu de la composition de cette Assemblée et des choix politiques qui sont de toute façon, de gré ou de force, imposés par le président Macron. Donc moi, je lui donne raison. Aucun d'entre nous ne souhaite vivre dans la violence. Vous voyez, ça a un inconvénient majeur. La plupart de nos députés présentent, déposent des rapports sur toutes sortes de sujets. On n'en parle jamais. Le moindre incident de séance donne lieu à des heures de présentation. Donc moi, je vous donne raison. Je ne souhaite pas. J'ai été sénateur longtemps. Le ton était plus au trait qu'à l'Assemblée nationale. Et la première fois que j'ai mis les pieds, j'en ai eu peur. Alors c'est dire, si ça me faisait peur même à moi. »