Réponse directe
41 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
98 observations sur 242
.jpg?width=400)
Jean-Luc Mélenchon
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeChaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
98 observations sur 242
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
11 observations sur 242
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
41 observations sur 242
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 46 %base 13 | 6690 passages | 690690 passages | 4 h 21média daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 98 | 242 | 41 % | 441 | 28 janv. 2024 au 7 juin 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 11 | 242 | 5 % | 441 | 28 janv. 2024 au 7 juin 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 41 | 242 | 17 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Le standard, annuité et cotisation, si vous commencez… C'est une troisième voie, Louis Alliot, que vous avez expliqué. Si vous commencez avant 20 ans et que vous cotisez pour des métiers pénibles, vous cotisez 40 ans, vous partez à 60 ans. Après 20 ans, vous cotisez 42 ans et vous partez à 62 ans. Sauf que plus vous commencez tard dans la vie professionnelle, et plus vous partez tard à la retraite. C'est-à-dire que vous partez à 62 ans, ça c'est le principe, mais si vous avez commencé à 25 ans, vous partirez à 67 ans. Voilà ce que ça veut dire. Et à ce… »
« Le standard, annuité et cotisation, si vous commencez… C'est une troisième voie, Louis Alliot, que vous avez expliqué. Si vous commencez avant 20 ans et que vous cotisez pour des métiers pénibles, vous cotisez 40 ans, vous partez à 60 ans. Après 20 ans, vous cotisez 42 ans et vous partez à 62 ans. Sauf que plus vous commencez tard dans la vie professionnelle, et plus vous partez tard à la retraite. C'est-à-dire que vous partez à 62 ans, ça c'est le principe, mais si vous avez commencé à 25 ans, vous partirez à 67 ans. Voilà ce que ça veut dire. Et à ce moment-là, ce qu'a dit Jordan Bardella n'est pas du tout quelque chose d'extraordinaire. Est-ce que le Rassemblement national est en train de travailler pour changer son projet sur les retraites, ce que dit Jordan Bardella ? Très honnêtement, on travaille les chiffres, on travaille le contexte, mais le projet de loi qui a été défendu par notre groupe parlementaire à l'Assemblée nationale sera à quelque chose de près celui que nous défendrons à l'élection présidentielle. À quelque chose de près. Ça peut changer. Mais ce ne sont pas les mêmes chiffres. Dans notre projet, ça coûtait 10 milliards d'euros. Je suis persuadé qu'aujourd'hui, au regard de la situation, ça coûtera peut-être un peu plus, et il faudra regarder la manière de le financer. Mais tout ça, c'est le débat présidentiel. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
92 observations sur 242
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
165 observations sur 377
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
53 observations sur 377
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
159 observations sur 377
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
11 observations · dénominateur en attente · 11 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
9 observations · dénominateur en attente · 9 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
44 observations · dénominateur en attente · 44 passages
34 observations · dénominateur en attente · 34 passages
9 observations · dénominateur en attente · 9 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
31 observations · dénominateur en attente · 31 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
50 observations · dénominateur en attente · 50 passages
22 observations · dénominateur en attente · 22 passages
5 observations · dénominateur en attente · 5 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
| Politique étrangère |
|---|
23 %base 13 |
3476 passages |
476476 passages |
4 h 12média daté |
| Économie | 15 %base 13 | 2125 passages | 125125 passages | 40 minmédia daté |
|---|
| Institutions | 8 %base 13 | 1109 passages | 109109 passages | 35 minmédia daté |
|---|
| Autres thèmes | 8 %base 13 | 1125 passages | 125125 passages | 1 h 46média daté |
|---|
| 441 |
| 28 janv. 2024 au 7 juin 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 92 | 242 | 38 % | 441 | 28 janv. 2024 au 7 juin 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 165 | 377 | 44 % | 377 | 28 janv. 2024 au 7 juin 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 53 | 377 | 14 % | 377 | 28 janv. 2024 au 7 juin 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 159 | 377 | 42 % | 377 | 28 janv. 2024 au 7 juin 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 11 | — | — | 11 | 28 janv. 2024 au 7 juin 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 9 | — | — | 9 | 28 janv. 2024 au 7 juin 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 28 janv. 2024 au 7 juin 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 44 | — | — | 44 | 28 janv. 2024 au 7 juin 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 34 | — | — | 34 | 28 janv. 2024 au 7 juin 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 9 | — | — | 9 | 28 janv. 2024 au 7 juin 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 31 | — | — | 31 | 28 janv. 2024 au 7 juin 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 50 | — | — | 50 | 28 janv. 2024 au 7 juin 2026 |
|---|
| Attaque personnelle explicite | Éléments de fond | 22 | — | — | 22 | 28 janv. 2024 au 7 juin 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 5 | — | — | 5 | 28 janv. 2024 au 7 juin 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 28 janv. 2024 au 7 juin 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 28 janv. 2024 au 7 juin 2026 |
|---|
« J'espère qu'ils ne prendront pas les armes parce que ça, c'est évidemment très grave. Mais je pense qu'ils sont dans une forme de contestation de la légitimité élective, c'est-à-dire la contestation de la démocratie, du suffrage universel, et qu'ils ne tolèrent pas qu'on ne pense pas comme eux. Et c'est bien, malheureusement, la marque de fabrique de M. Mélenchon et ses amis. »
« Non, parce que la question ne se posera pas. Donc je ne veux pas discuter sur quelque chose qui ne se posera pas. Et pour vous ? Moi, je ferai un pourvoi en cassation. Ah, si vous êtes condamné, vous ne quitterez pas la mairie de Perpignan ? Je ferai mon pourvoi en cassation. Et à l'issue, on verra bien ce qui se passe. Dans tous les cas de figure, vous savez, la démocratie, il y a la continuité du service et du pouvoir municipal. Donc si je ne suis plus là, une autre ou un autre prendra ma place et les choses continueront. Il ne faut pas non plus… »
« Non, parce que la question ne se posera pas. Donc je ne veux pas discuter sur quelque chose qui ne se posera pas. Et pour vous ? Moi, je ferai un pourvoi en cassation. Ah, si vous êtes condamné, vous ne quitterez pas la mairie de Perpignan ? Je ferai mon pourvoi en cassation. Et à l'issue, on verra bien ce qui se passe. Dans tous les cas de figure, vous savez, la démocratie, il y a la continuité du service et du pouvoir municipal. Donc si je ne suis plus là, une autre ou un autre prendra ma place et les choses continueront. Il ne faut pas non plus croire que quelqu'un s'en va et ça y est, c'est la fin du monde. Ça fait partie de la vie politique. Mais j'espère et en tout cas, je pense qu'en ce qui me concerne, je continuerai ma mission, non seulement à la mairie de Perpignan, mais à la communauté urbaine de Perpignan-Méditerranée-Métropole. Que vous présidez désormais. »
« Non, mais je veux dire, encore une fois, vous élisez un candidat ou une candidate. Mais il se trouve que ce candidat ou cette candidate a aussi un compagnon ou un mari ou une compagne. Oui, mais le compagnon, il n'est pas là pour décider à la place de celui qui a été élu par le peuple. Donc, la question ne devrait même pas se poser. C'est-à-dire, première dame, premier homme, ça ne veut rien dire ? Ça existe, c'est important, mais dans la réalité politique, ça n'a aucune légitimité populaire. »
« D'abord, un, on n'est pas un parti stalinien. Ah, ça, ça veut dire oui. Deux, quand vous êtes candidat à l'élection présidentielle, vous êtes, si je puis dire, sous une forme de contrat avec le peuple. Et donc, vous défendez votre projet, et le candidat à la présidentielle a, évidemment, une latitude pour défendre des idées qui, quelquefois, ne sont pas tout à fait celles du parti. Mais c'est assez courant. Il faudra réécrire un peu le projet. Mais c'est la réalité des choses. »
« Ce n'est pas la même personnalité. Sur des sujets importants, les retêtes. Ce n'est pas la même personnalité, mais c'est le même programme, je regrette. Et dans ce que vous avez dit de Jordan Bardella tout à l'heure, vous voyez bien que ce n'est pas antinomique à ce que je vous ai dit. »