Cet indicateur dépend de la date du contenu admissible le plus récent du dossier. Il ne certifie pas l’exactitude de la biographie ni la mise à jour de toutes les rubriques.
Indice calculé le 18 oct. 2026.
Jean-Luc Mélenchon arrive quatrième au premier tour de l’élection présidentielle de 2017, avec 19,58 % des suffrages exprimés. En 2022, il termine troisième du premier tour avec 21,95 %.
Résumé vérifié le 9 sept. 2026 à partir des références suivantes :
Cette vérification porte sur ce résumé ; les autres rubriques présentent leurs propres sources et dates.
Le site de campagne annonce l'édition 2027 de L'Avenir en commun pour le 6 novembre 2026. Au 12 octobre, l'édition 2025 demeure le socle consultable : les axes ci-dessous en proviennent et ne résument pas une nouvelle édition déjà publiée.
Coordonnées publiques officielles. Source : wikidata.org, hatvp.fr.
Jean-Luc Mélenchon est une figure politique française de gauche radicale. Il a été ministre et sénateur, et a fondé le Parti de gauche puis La France Insoumise.
sources publiques · Profil bien sourcé
Considère que le Front national, en croyant en l'impact du politique sur l'économie, partage avec lui une vision où l'action publique a un rôle déterminant, tout en s'opposant sur les méthodes.
Affirme que le Front national, malgré ses positions controversées, est le seul parti à croire en l'efficacité de l'action politique pour transformer la société, par opposition aux partis traditionnels qu'il accuse d'avoir abandonné ce rôle.
Prône le respect strict des cycles électoraux et des institutions de la République, s'opposant aux décisions brutales comme une dissolution ou une présidentielle anticipée.
“Je ne suis pas né écologiste, ça c'est vrai. Mais ce n'est pas parce qu'on n'est pas écologiste qu'on ne peut pas le devenir.”
Aucun camarade d'école documenté parmi les politiques suivis.
Jean-Luc Mélenchon, fondateur de La France Insoumise, s'exprime régulièrement sur des enjeux économiques, sociaux et internationaux entre septembre 2022 et septembre 2026. Ses prises de position récentes soulignent des critiques envers les politiques économiques libérales et les inégalités sociales, tout en abordant des sujets comme la sécurité alimentaire et la souveraineté industrielle. Ses déclarations incluent des références à des indicateurs alternatifs de développement humain et des condamnations des conflits militaires. Les données disponibles couvrent principalement des interventions publiques et des votes parlementaires de 2022.
Critique des indicateurs économiques traditionnels au profit d'indicateurs de bien-être social (santé, éducation, égalité) comme le propose le PNUD, évoqué en septembre 2026.
« Ce sera un indicateur de développement humain, comme le programme des Nations unies pour le développement humain l'a prévu, qui prévoira, qui analysera, qui fera connaître non pas des quantités d'euros, non pas des quantités de voies du chemin de fer, mais des éléments du bien-être, c'est-à-dire le niveau de santé, le niveau d'éducation, le niveau d'égalité entre hommes et femmes, car tels sont les véritables indicateurs d'une société civilisée. »
Condamnation des interventions militaires et des conflits considérés comme illégitimes, exprimée en septembre 2026.
« Nous n'avons rien à voir avec vos guerres, illégitimes, avec vos massacres, avec vos génocides. »
Critique de la dépendance alimentaire et de la priorité donnée aux cultures d'exportation au détriment des besoins locaux, évoquée en septembre 2026.
« Or, ce dont nous avons besoin, ce n'est pas du maïs pour nourrir les poulets chinois, mais de carottes, de poireau, de tomates, de pommes de terre qui sont les matériaux stratégiques de la vie quotidienne. »
Critique du rôle de la Banque centrale européenne et de ses limites légales en matière de rachat de dette publique, discuté en septembre 2026.
Soutien à la reconnaissance de l'endométriose comme affection longue durée, voté en janvier 2022.
Maillage documentaire
Seules les rubriques contenant des données publiques sont mises en avant.
Revenir au dossier présidentielle 2027Considère que le Front national, en croyant en l'impact du politique sur l'économie, partage avec lui une vision où l'action publique a un rôle déterminant, tout en s'opposant sur les méthodes.
Affirme que le Front national, malgré ses positions controversées, est le seul parti à croire en l'efficacité de l'action politique pour transformer la société, par opposition aux partis traditionnels qu'il accuse d'avoir abandonné ce rôle.
Prône le respect strict des cycles électoraux et des institutions de la République, s'opposant aux décisions brutales comme une dissolution ou une présidentielle anticipée.
Prône une politique économique interventionniste avec un plan détaillé par domaine, incluant des chiffrages précis et des effets multiplicateurs pour évaluer l'impact des dépenses publiques.
Critique radicalement le néolibéralisme et le capitalisme, qu'il accuse de détruire l'État, les services publics et de favoriser les inégalités sociales.
Prône une planification écologique radicale pour sortir des énergies fossiles et du nucléaire, en développant massivement les énergies renouvelables comme l'hydrolien.
Propose un retour à un système social protecteur garantissant l'accès à la nourriture, à l'éducation, à la santé et à un salaire digne pour tous.
Dénonce l'absence de moyens suffisants pour les sapeurs-pompiers face aux incendies, critiquant le manque d'investissements malgré les annonces gouvernementales.
Dénonce l'absence d'anticipation et d'investissements gouvernementaux pour lutter contre les incendies, malgré des annonces non suivies d'effets.
Refuse de qualifier explicitement les attaques du Hamas du 7 octobre comme des actes terroristes, en s'appuyant sur une interprétation du droit international.
Dénonce une campagne politique islamophobe qu'il juge asphyxiante et irrespectueuse envers les musulmans, assimilant cette rhétorique à un danger pour la cohésion nationale.
Critique vivement les propositions de loi restrictives sur le voile et le jeûne, les qualifiant d'absurdes, grotesques et impraticables, et les associant à une instrumentalisation politique.