Ancien ministre socialiste de l'Enseignement professionnel (2000-2002) et sénateur, il quitte le PS en 2008 pour cofonder le Parti de gauche, puis crée La France Insoumise en 2016. Orateur charismatique de la gauche radicale, il est arrivé troisième aux élections présidentielles de 2017 et 2022.
Toute affirmation est rattachée à une source publique.
Parcours
Politique de carrière Synthèse IA
Jean-Luc Mélenchon est une figure politique française de gauche radicale. Il a été ministre et sénateur, et a fondé le Parti de gauche puis La France Insoumise.
Comment les positions ont évolué dans le temps, par thème.
27 positions datées extraites par IA depuis les discours et entretiens. Chaque entrée est attachée au contenu source qui l'atteste.
30 sept. 2004Résumé IAConfiance élevée
En 1992, il considérait le traité de Maastricht comme un « compromis de gauche » et la monnaie unique comme un instrument majeur pour l'Europe, mais il a rapidement regretté ce choix.
30 sept. 2004Résumé IAConfiance élevée
Il a voté contre le projet de loi d'intégration de la Banque de France au système européen de banques centrales, estimant que l'intégration économique européenne est un moyen d'enfermement face au capitalisme transnationalisé.
7 févr. 2008Résumé IAConfiance élevée
Soutient que les réserves du Conseil constitutionnel doivent être intégrées pour protéger la République, car le Parlement ne participe pas à la négociation des traités et ne peut créer de nouvelles réserves.
7 févr. 2008Résumé IAConfiance élevée
Affirme que la primauté du droit européen sur le droit national est absolue et définitive, rendant les réserves parlementaires inefficaces face à la jurisprudence de la Cour de justice.
7 févr. 2008Résumé IAConfiance élevée
Affirme que le droit européen prime de manière définitive sur le droit interne et les normes constitutionnelles françaises, rendant les précautions parlementaires insuffisantes.
7 févr. 2008Résumé IAConfiance élevée
Affirme que le droit européen prime de manière définitive sur le droit interne et les normes constitutionnelles françaises, limitant la capacité du Parlement à s'opposer aux décisions de la Cour de justice.
7 févr. 2008Résumé IAConfiance élevée
Affirme que la primauté du droit européen sur le droit interne et constitutionnel est absolue et définitive, rendant les précautions parlementaires insuffisantes.
7 févr. 2008Résumé IAConfiance élevée
Affirme la primauté absolue et définitive du droit européen sur le droit interne et la Constitution française, considérant que la ratification du traité implique l'acceptation de cette hiérarchie des normes.
7 févr. 2008Résumé IAConfiance élevée
Soutient que les réserves parlementaires sont inutiles car le traité de Lisbonne garantit déjà le respect des Constitutions nationales, et que le Conseil constitutionnel a validé la conformité du traité.
7 févr. 2008Résumé IAConfiance élevée
Affirme que le droit européen prime de manière absolue sur le droit national et la Constitution, rendant les garde-fous parlementaires insuffisants face à la primauté du droit de l'Union.
7 févr. 2008Résumé IAConfiance élevée
Soutient que la Constitution française et ses valeurs peuvent s'opposer à une décision de la Cour de justice qui mettrait en cause la laïcité, contrairement à l'affirmation de la primauté absolue du droit européen.
7 févr. 2008Résumé IAConfiance élevée
Affirme que la primauté du droit européen sur le droit national est absolue et définitive, rendant les précautions parlementaires insuffisantes face à la jurisprudence de la Cour de justice.
7 févr. 2008Résumé IAConfiance élevée
Soutient que les réserves du Conseil constitutionnel doivent être intégrées pour protéger la République, car le Parlement n'a pas participé à la négociation du traité.
7 févr. 2008Résumé IAConfiance élevée
Affirme que la ratification du traité implique l'acceptation définitive de la primauté du droit européen sur le droit interne et la Constitution française.
7 févr. 2008Résumé IAConfiance élevée
Soutient qu'un amendement visant à protéger la laïcité française est nécessaire car le traité de Lisbonne risque de remettre en cause les décisions laïques de la République via la Charte des droits fondamentaux.
7 févr. 2008Résumé IAConfiance élevée
Affirme que la primauté du droit européen sur le droit national est absolue et définitive, rendant les précautions parlementaires inefficaces face à la jurisprudence de la Cour de justice.
7 févr. 2008Résumé IAConfiance élevée
Affirme que le droit européen prime de manière définitive sur le droit interne et la Constitution française, rendant les précautions parlementaires insuffisantes.
7 févr. 2008Résumé IAConfiance élevée
Affirme que la ratification du traité implique l'acceptation définitive de la primauté du droit européen sur le droit interne et les normes constitutionnelles françaises.
7 févr. 2008Résumé IAConfiance élevée
S'oppose à la ratification du traité de Lisbonne sans réserves explicites, arguant que le droit européen pourrait menacer le principe de laïcité français, notamment via la Charte des droits fondamentaux.
7 févr. 2008Résumé IAConfiance élevée
Soutient la nécessité de formuler des réserves parlementaires pour protéger les principes constitutionnels français face à la primauté potentielle du droit de l'Union européenne et de la Cour de justice.
7 févr. 2008Résumé IAConfiance élevée
Considère que la primauté du droit européen sur le droit interne et les normes constitutionnelles françaises est une réalité inéluctable et définitive une fois le traité ratifié.
7 févr. 2008Résumé IAConfiance élevée
Critique l'interprétation extensive des traités par la Cour de justice des Communautés européennes, la jugeant contraire à la lettre du texte et imposant des coûts injustifiés.
7 févr. 2008Résumé IAConfiance élevée
Critique l'interprétation extensive des traités par la Cour de justice des Communautés européennes, la qualifiant de prise de libertés avec le texte initial.
7 févr. 2008Résumé IAConfiance élevée
Critique l'interprétation extensive des traités par la Cour de justice des Communautés européennes, estimant que celle-ci dépasse son mandat et impose des obligations non prévues par le texte initial.
23 janv. 2022Résumé IAConfiance élevée
Soutient une alliance durable et une intégration des candidats de son mouvement au sein de la liste de l'Union populaire pour les législatives.
23 janv. 2022Résumé IAConfiance élevée
Soutient une stratégie écologique radicale et immédiate pour réduire le CO2 et la perte de biodiversité, rejetant les approches graduelles.
23 janv. 2022Résumé IAConfiance élevée
S'oppose à l'approche d'Europe Ecologie-Les Verts, jugée trop modérée et trop proche des milieux d'affaires.
Synthèse par thème
Europe
Résumé IAConfiance élevée
Considère que la primauté du droit européen sur le droit interne et les normes constitutionnelles françaises est une réalité inéluctable et définitive une fois le traité ratifié.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance élevée
Affirme la primauté absolue et définitive du droit européen sur le droit interne et la Constitution française, considérant que la ratification du traité implique l'acceptation de cette hiérarchie des normes.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance élevée
Soutient qu'un amendement visant à protéger la laïcité française est nécessaire car le traité de Lisbonne risque de remettre en cause les décisions laïques de la République via la Charte des droits fondamentaux.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance élevée
Soutient que la Constitution française et ses valeurs peuvent s'opposer à une décision de la Cour de justice qui mettrait en cause la laïcité, contrairement à l'affirmation de la primauté absolue du droit européen.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance élevée
Affirme que la ratification du traité implique l'acceptation définitive de la primauté du droit européen sur le droit interne et la Constitution française.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance élevée
S'oppose à la ratification du traité de Lisbonne sans réserves explicites, arguant que le droit européen pourrait menacer le principe de laïcité français, notamment via la Charte des droits fondamentaux.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance élevée
Soutient la nécessité de formuler des réserves parlementaires pour protéger les principes constitutionnels français face à la primauté potentielle du droit de l'Union européenne et de la Cour de justice.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance élevée
Affirme que la ratification du traité implique l'acceptation définitive de la primauté du droit européen sur le droit interne et les normes constitutionnelles françaises.
Depuis 7 févr. 20081 source
Parcours
Chronologie de carrière
2017
1 événement
Mandat électif21 juin 2017→ 21 juin 2022Confiance élevée1 source
député français
2016
Europe
Résumé IAConfiance élevée
Soutient que les réserves du Conseil constitutionnel doivent être intégrées pour protéger la République, car le Parlement n'a pas participé à la négociation du traité.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance élevée
Affirme que le droit européen prime de manière définitive sur le droit interne et les normes constitutionnelles françaises, limitant la capacité du Parlement à s'opposer aux décisions de la Cour de justice.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance élevée
Affirme que le droit européen prime de manière définitive sur le droit interne et la Constitution française, rendant les précautions parlementaires insuffisantes.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance élevée
Soutient que les réserves du Conseil constitutionnel doivent être intégrées pour protéger la République, car le Parlement ne participe pas à la négociation des traités et ne peut créer de nouvelles réserves.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance élevée
Affirme que la primauté du droit européen sur le droit national est absolue et définitive, rendant les précautions parlementaires inefficaces face à la jurisprudence de la Cour de justice.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance élevée
Affirme que la primauté du droit européen sur le droit interne et constitutionnel est absolue et définitive, rendant les précautions parlementaires insuffisantes.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance élevée
Affirme que le droit européen prime de manière définitive sur le droit interne et les normes constitutionnelles françaises, rendant les précautions parlementaires insuffisantes.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance élevée
Affirme que la primauté du droit européen sur le droit national est absolue et définitive, rendant les réserves parlementaires inefficaces face à la jurisprudence de la Cour de justice.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance élevée
Affirme que la primauté du droit européen sur le droit national est absolue et définitive, rendant les précautions parlementaires insuffisantes face à la jurisprudence de la Cour de justice.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance élevée
Affirme que le droit européen prime de manière absolue sur le droit national et la Constitution, rendant les garde-fous parlementaires insuffisants face à la primauté du droit de l'Union.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance élevée
Soutient que les réserves parlementaires sont inutiles car le traité de Lisbonne garantit déjà le respect des Constitutions nationales, et que le Conseil constitutionnel a validé la conformité du traité.
Depuis 7 févr. 20081 source
Institutions
Résumé IAConfiance élevée
Critique l'interprétation extensive des traités par la Cour de justice des Communautés européennes, la qualifiant de prise de libertés avec le texte initial.
Depuis 7 févr. 20081 source
Institutions
Résumé IAConfiance élevée
Critique l'interprétation extensive des traités par la Cour de justice des Communautés européennes, la jugeant contraire à la lettre du texte et imposant des coûts injustifiés.
Depuis 7 févr. 20081 source
Institutions
Résumé IAConfiance élevée
Critique l'interprétation extensive des traités par la Cour de justice des Communautés européennes, estimant que celle-ci dépasse son mandat et impose des obligations non prévues par le texte initial.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Soutient qu'un amendement est nécessaire pour protéger la laïcité française face au risque que le droit européen (Charte des droits fondamentaux) ne remette en cause les lois nationales sur le port de signes religieux à l'école.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Considère que la Charte des droits fondamentaux du traité de Lisbonne pourrait remettre en cause le principe de laïcité français, notamment sur l'interdiction des signes religieux à l'école, et appelle à l'adoption de réserves parlementaires pour protéger les normes nationales.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Soutient l'ajout de réserves à la ratification du traité de Lisbonne pour protéger la laïcité française, estimant que la Charte des droits fondamentaux pourrait remettre en cause l'interdiction des signes religieux à l'école.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Soutient qu'un amendement visant à protéger la laïcité française est nécessaire car le traité de Lisbonne, via la Charte des droits fondamentaux, pourrait remettre en cause les lois françaises sur le port de signes religieux à l'école.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Soutient que la Constitution française et ses valeurs fondamentales peuvent s'opposer à une décision de la Cour de justice des Communautés européennes qui mettrait en cause la laïcité.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Soutient qu'un amendement est nécessaire pour protéger la laïcité française contre les risques d'interprétation par les juridictions européennes, notamment concernant le port de signes religieux.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Soutient que la Constitution française et ses valeurs peuvent s'opposer aux décisions de la Cour de justice si elles menacent des principes fondamentaux comme la laïcité.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Soutient qu'un amendement est nécessaire pour protéger la laïcité française contre les risques d'interprétation par les juridictions européennes, notamment concernant le port de signes religieux à l'école.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Soutient qu'un amendement visant à protéger la laïcité française est nécessaire car le traité de Lisbonne crée un risque juridique via la Charte des droits fondamentaux.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Soutient que la Constitution française et ses valeurs peuvent s'opposer aux décisions de la Cour de justice si elles menacent directement des principes fondamentaux comme la laïcité.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Soutient qu'un amendement est nécessaire pour protéger la laïcité française face au risque d'interprétation large de la liberté religieuse par les juridictions européennes.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Affirme que le droit européen prime de manière définitive sur le droit interne et les normes constitutionnelles françaises, rendant les précautions parlementaires insuffisantes face à la primauté du droit de l'Union.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Soutient que la Constitution française et ses valeurs fondamentales peuvent s'opposer à une décision de la Cour de justice si celle-ci met en cause la laïcité, conformément à la jurisprudence du Conseil constitutionnel.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Soutient que la Constitution française et ses valeurs fondamentales peuvent s'opposer aux décisions de la Cour de justice si celles-ci menacent directement des principes comme la laïcité.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Soutient que la Constitution française et ses valeurs fondamentales peuvent s'opposer aux décisions de la Cour de justice si elles menacent des principes comme la laïcité.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Affirme que le droit européen prime définitivement sur le droit interne et les normes constitutionnelles françaises, rendant les réserves parlementaires inefficaces face à la jurisprudence de la Cour de justice.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Soutient que la Constitution française et les décisions du Conseil constitutionnel suffisent à protéger les principes fondamentaux de la République face au traité de Lisbonne.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Affirme que le droit européen prime définitivement sur le droit interne et les normes constitutionnelles françaises, rendant les précautions parlementaires insuffisantes.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Soutient que la Constitution française et les décisions du Conseil constitutionnel suffisent à protéger les principes fondamentaux de la République face au traité.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Soutient que la Constitution française et ses valeurs fondamentales peuvent s'opposer aux décisions de la Cour de justice si elles menacent directement des principes comme la laïcité.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Soutient que la Constitution française et ses valeurs fondamentales peuvent s'opposer à une décision de la Cour de justice si celle-ci met en cause la laïcité.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Affirme que le droit européen prime de manière définitive sur le droit interne et les normes constitutionnelles françaises, rendant les réserves parlementaires inefficaces face à la jurisprudence de la Cour de justice.
Depuis 7 févr. 20081 source
Europe
Résumé IAConfiance modérée
Soutient qu'un amendement est nécessaire pour protéger la laïcité française face au risque d'une interprétation large de la liberté religieuse par les juridictions européennes.
Depuis 7 févr. 20081 source
1 événement
Changement de parti1 janv. 2016Confiance élevée1 source
Adhésion : La France Insoumise
2014
1 événement
Mandat électif1 juil. 2014→ 18 juin 2017Confiance élevée1 source
député européen
2009
1 événement
Mandat électif14 juil. 2009→ 1 juil. 2014Confiance élevée1 source
député européen
2008
1 événement
Changement de parti1 janv. 2008Confiance élevée1 source
Adhésion : Parti de gauche
2004
1 événement
Mandat électif26 sept. 2004→ 7 janv. 2010Confiance élevée1 source
sénateur ou sénatrice de la Cinquième République
2000
1 événement
Fonction gouvernementale27 mars 2000→ 6 mai 2002Confiance élevée1 source
ministre délégué
1998
1 événement
Mandat électif23 mars 1998→ 2 avr. 2004Confiance élevée1 source
conseiller général
1995
1 événement
Mandat électif24 sept. 1995→ 27 avr. 2000Confiance élevée1 source
sénateur ou sénatrice de la Cinquième République
1986
1 événement
Mandat électif28 sept. 1986→ 1 janv. 1995Confiance élevée1 source
sénateur ou sénatrice de la Cinquième République
1985
1 événement
Mandat électif23 mars 1985→ 2 avr. 1992Confiance élevée1 source
conseiller général
1976
1 événement
Changement de parti1 janv. 1976→ 1 janv. 2008Confiance élevée1 source
Adhésion : Parti Socialiste
1972
1 événement
Changement de parti1 janv. 1972→ 1 janv. 1976Confiance élevée1 source
Analyse automatique des promesses de campagne. Données documentaires — aucune interprétation partisane.
Pas assez de données vérifiables pour calculer un taux.
Inconnue2
Aucune promesse extraite
Les promesses sont extraites depuis les programmes et discours ingérés.
Qualité du profil
72%
Profil exploitable · 29 sources publiques
Positions clés
europe · Considère que la primauté du droit européen sur le droit interne et les normes constitutionnelles françaises est une réalité inéluctable et définitive une fois le traité ratifié.
europe · Affirme la primauté absolue et définitive du droit européen sur le droit interne et la Constitution française, considérant que la ratification du traité implique l'acceptation de cette hiérarchie des normes.
europe · Soutient qu'un amendement visant à protéger la laïcité française est nécessaire car le traité de Lisbonne risque de remettre en cause les décisions laïques de la République via la Charte des droits fondamentaux.
Parole directe
“L'Union respecte et ne préjuge pas du statut dont bénéficient en vertu du droit national les églises et les associations ou communautés religieuses dans les États membres.”
Contenus
Discours, écrits et vidéos
2022
3 contenus · 3 entretiens
Article~5 min lecture2 juin 2022
★ Entretien de fond
Législatives 2022 : Olivier Véran en guerre contre la Nupes !
Législatives 2022 : Olivier Véran en guerre contre la Nupes !
Dans une interview du 2 juin 2022, Olivier Véran, ministre chargé des relations avec le Parlement, critique le programme de la Nupes en s'appuyant sur le nombre d'occurrences du mot « interdire ». L'article analyse ces arguments comme des sophismes, notant que les interdictions visées concernent des acteurs économiques et non des libertés individuelles. L'auteur conteste également l'accusation de Véran selon laquelle la Nupes proposerait une alliance avec l'Iran, Cuba ou le Venezuela, affirmant qu'aucune telle mention n'existe dans le programme. Enfin, l'article rejette l'idée que les affiches de la Nupes « pipent » l'élection, considérant que la formule « Premier ministre » reflète la pratique constitutionnelle de la cohabitation.
Présidentielle 2022 : le militant écologiste Aymeric Caron annonce son ralliement à Jean-Luc Mélenchon
Aymeric Caron, fondateur du parti Révolution écologique pour le vivant (REV), annonce son ralliement à Jean-Luc Mélenchon pour la présidentielle de 2022. Il qualifie la ligne d'Europe Écologie-Les Verts d'insuffisante et considère la candidature de Mélenchon comme la seule porteuse d'espoir pour l'urgence écologique. Caron envisage de se présenter aux législatives sous la bannière de l'Union populaire, marquant une alliance sur le long terme entre les deux mouvements.
Lors de la séance du 7 février 2008 au Sénat, Jean-Luc Mélenchon et Michel Charasse expriment des inquiétudes concernant la primauté du droit européen sur la laïcité française, notamment via la Charte des droits fondamentaux. Le secrétaire d'État Jean-Pierre Jouyet défend la position gouvernementale en s'appuyant sur la décision du Conseil constitutionnel et l'article 4 du traité de Lisbonne pour garantir les principes républicains. Le débat oppose également sur la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne et la possibilité de conflits entre juridictions européennes et françaises.
Pas encore assez de conversations confirmées pour calculer une cohérence thématique.
Aucune conversation confirmée
Les entretiens apparaissent ici seulement après transcription, détection de présence et extraction de citations exploitables.
Précision juridique
Procédures et controverses
Cette section distingue rumeur, article de presse, enquête, mise en examen, condamnation en première instance, condamnation définitive, relaxe, etc. Aucune mention sans source.
Aucun dossier référencé
Le casier de cette personne est vierge dans notre base. Rappel: la présomption d'innocence prévaut, nous distinguons strictement les rumeurs des condamnations pénales.
Paroles d'origine
Citations verbatim
« Vous la connaissez, monsieur Charasse, et je ne me risquerai pas à vous faire la leçon en matière constitutionnelle ! »
Institutions7 févr. 2008Confiance élevéeverbatim
« L'Union respecte et ne préjuge pas du statut dont bénéficient en vertu du droit national les églises et les associations ou communautés religieuses dans les États membres. »
Europe7 févr. 2008Confiance élevéeverbatim
« Reconnaissant leur identité et leur contribution spécifique, l'Union maintient un dialogue ouvert, transparent et régulier avec ses églises et organisations. »
Europe7 févr. 2008Confiance élevéeverbatim
« Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. »
Modèle social7 févr. 2008Confiance élevéeverbatim
« Ce droit implique la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l'enseignement, les pratiques et l'accomplissement des rites. »
Modèle social7 févr. 2008Confiance élevéeverbatim
« Mais la laïcité ne fait pas partie des objectifs affirmés par l'Union, bien au contraire ! »
Modèle social7 févr. 2008Confiance élevéeverbatim
« Or la laïcité est considérée comme une restriction de la liberté de conscience par nos partenaires européens et non pas comme son socle, ainsi que le pensent les républicains français. »
Modèle social7 févr. 2008Confiance élevéeverbatim
« C'est une horreur absolue, car le Parlement ne participe en rien à la négociation des traités, qui est une prérogative exclusive de l'exécutif. »
Institutions7 févr. 2008Confiance élevéeverbatim
« Quand on sait se faire respecter, on se fait respecter ! »
« Il n'y a donc pas de risque de débordement : le respect de l'article 4 du traité constitue la meilleure protection des principes fondamentaux de notre République. »
Institutions7 févr. 2008Confiance élevéeverbatim
« Pour moi, il est clair, compte tenu de la jurisprudence de la Cour de justice, qu'en ratifiant le traité de Lisbonne nous acceptons de façon absolument définitive la primauté du droit européen, y compris dans ses composantes dérivées, sur notre droit interne et même sur nos normes les plus hautes, c'est-à-dire sur nos normes constitutionnelles. »
Institutions7 févr. 2008Confiance élevéeverbatim
« Vous ne pouvez pas dire le contraire, monsieur Retailleau, parce que c'est la loi. »
Institutions7 févr. 2008Confiance élevéeverbatim
« Eh oui ! C'est Luxembourg, pas Strasbourg ! »
Institutions7 févr. 2008Confiance élevéeverbatim
Module financier
Patrimoine, revenus publics et transparence
Les montants sont déclarés ou estimés. Aucun patrimoine net global n'est inventé : les zones sans source sont marquées 'non disponible'.
Aucune donnée financière disponible. La méthodologie de Pourquijevote empêche toute invention de chiffres : les zones sans source restent marquées « non disponible ».
Scrutins publics
Votes au Parlement
Aucun vote enregistré
Les scrutins publics sont importés depuis les données ouvertes de l'Assemblée nationale, du Sénat et du Parlement européen.
Référence
Sources (29)
Sources officielles1 source · tier_1_official
Presse de référence28 sources · tier_3_reputable_media
Graphe
Réseau de relations documentées
Liens documentés (mêmes gouvernements, mêmes partis, alliances, oppositions). Aucune relation privée n'est inférée.