Jean-Luc Mélenchon

« mon point de vue dans l'histoire a toujours été celui de la rupture avec ce système en vue d'une autre vue sur l'avenir qu'on va appeler, parce qu'il faut bien mettre en mot, le collectivisme. Voilà, donc la société de la solidarité, de l'entraide, on prend les mots qu'on veut. Donc voilà quelle est la raison de ma rupture. Et pourquoi à ce moment-là ? Parce qu'il y a eu le vote de 2005, le peuple français vote non, je vote non, après avoir voté oui, et pas parce que je suis hostile à l'Europe et autres propagandes qui ont été faites, mais parce qu'on nous demande de constitutionnaliser le fait que le néolibéralisme sera dorénavant la règle d'organisation de nos sociétés. Et je sais que le parti auquel j'adhérais allait présenter des programmes et que donc, en logique, en cohérence avec son vote pour le oui, il allait continuellement proposer des choses qui aillent dans le sens de la concurrence libre et non faussée, que sais-je encore, du libre-échange, et avec cette sorte de volonté impériale que contient le texte. J'étais contre ça, je les ai quittés pour ça. Car j'ai adhéré à un parti socialiste qui se disait à l'époque parti révolutionnaire et qui disait qu'il n'y avait pas de démocratie accomplie dans le capitalisme. C'est à ça que j'ai adhéré, c'était dans le texte. Voilà, voilà la raison. Et c'est mon fil conducteur dans l'histoire et de mon engagement personnel. Je ne me suis pas soucié de savoir autre chose que comment, à chaque étape, je pouvais avoir une analyse aussi approfondie que je le pouvais, des rapports sociaux, des rapports culturels, car les êtres humains, c'est ma distance avec un certain marxisme mécaniste, ce sont des êtres sociaux-culturels, ou on pourrait dire culturalo-socials. »

« 'équipe, »

« première chose, c'est de rassembler l'argent dont on a besoin »

« Parce qu'il y a une histoire, quand même. Je sais que ça ne compte pas, mais pour moi, si, ça compte. Je n'ai jamais cru que les Allemands aient autant de fois passé les frontières par le goût de passer les frontières. Il y a un certain nombre de déterminations qui l'ont conduit dans l'histoire à plusieurs reprises à passer les frontières. Bon. Un, je ne vois pas que leur position géographique ait changé. Deuxièmement, quand même, il faut être fait d'un drôle de bois. Nous avons fait l'Union Européenne pour qu »

« pas quelle idée vous vous faites de nous. Vous m'envoyez en train de passer des coups de téléphone. Allez les gars, prenez les ronds-points. Allez les filles, non, réservez-vous. Vous pouvez faire les appels publics. Mais tout ça n'existe pas, c'est dans votre tête. »

« pas quelle idée vous vous faites de nous. Vous m'envoyez en train de passer des coups de téléphone. Allez les gars, prenez les ronds-points. Allez les filles, non, réservez-vous. Vous pouvez faire les appels publics. Mais tout ça n'existe pas, c'est dans votre tête. »

« des gilets jaunes. Ben non, il y a, je vous ai dit, un pays en état d'exaspération. Les gilets jaunes, c'est presque gentil à côté de ce qui vous attend. Parce qu'au moment des gilets jaunes, on dépassait les 2 euros une fois de temps en temps, et ça montait vers 2 euros »

« prix de l'essence. Franchement, on se demande comment ça se fait que je sois là parce que je suis clivant, je suis parti trop tôt, l'autre coup c'était trop tard. Voilà, c'est bien. En règle générale, »

« Je leur dis tout simplement que je ne pense même pas que la gauche modérée existe. C'est soit la gauche, il n'y a pas de gauche modérée, gauche plus compatible avec Macron ou pas. Ce sont juste, en réalité, des adversaires politiques. Parce que si on rentre en profondeur dans le programme, il n'y a rien qui les empêcherait de se ranger derrière un parti comme LFI. C'est juste une stratégie politique pour pouvoir justement créer quelque chose, comme tu l'as dit, entre Mélenchon et un parti centriste. Moi, ces gens-là, il ne faut même pas chercher à les convaincre. Ce ne sont pas des gens... Ils ne font pas partie de la réserve de votants qui peuvent voter pour Mélenchon. Mélenchon, ce qu'il doit faire, et il a commencé à le faire, pour justement réussir à gagner au second tour, c'est aller chercher les abstentionnistes. On sait que le plafond de verre, justement, je pense qu'il est sur le PS, il est sur le RN, il est sur les macronistes qui sont au maximum de ce qu'ils peuvent aller chercher en voie. Alors que Mélenchon, il a une très grosse marge de progression. Et on l'a vu, si on parle des quartiers populaires, mais aussi dans la ruralité, on a vu que c'est avec ces votants-là qu'il peut... En ruralité, ils ne sont pas... C'est le travail qu'il doit faire, justement. En tout cas, sur les quartiers populaires, le travail a été fait, il a arrêté le porte-parole-là, il met des gens qui sont représentatifs de ces quartiers-là. Et je pense qu'avec les nouveaux votants et l'ultra-popularité de Mélenchon sur les réseaux sociaux, sur YouTube et tout, parce qu'il faut voir, à chaque fois qu'ils partagent une vidéo d'une interview, c'est un banger en centaines de millions de voix. Le PS ne le fait même pas tellement ils font peu de vues sur YouTube ou sur leurs réseaux sociaux. Il y a juste à les comparer pour voir à quel point le favori, c'est vraiment Mélenchon. Si on veut que la gauche gagne, on se range derrière lui, on met son égo de côté, on essaye de négocier peut-être justement les points négatifs qui ne plaisent pas à la gauche. On va laisser répondre l'aura qu'il y a même. On allait convaincre des macronistes, des gluckmanistes »

« Le PS, je pense que c'est un frein aujourd'hui pour la gauche. Il y a une construction médiatique qui voudrait présenter à chaque fois ceux qui sont réellement de gauche, comme la LFI, comme le frein ou la problématique pour que la gauche gagne. Alors qu'en réalité, s'il y a bien un parti qui est uni, prêt, c'est bien la France insoumise. Il n'y a qu'à voir les déclarations et les différentes réunions qui se passent aujourd'hui chez la gauche unitaire. C'est exceptionnel quand on voit Clémentine Autain qui vient, qui défonce Ruffin. Ensuite, Hollande et après Ruffin qui vient et pareil, qui dit je suis pour la gauche unitaire. Je suis pour qu'il n'y ait qu'un candidat. Mais qui explique que quoi qu'il arrive, qu'il gagne ou pas cette primaire, il ira jusqu'au bout dans cette présidentielle. Donc vraiment, les médias toujours cherchent à diaboliser et à montrer la vraie gauche comme minoritaire ou qui ne serait pas prête ou qui divise. Alors que s'il y a bien un parti qui est prêt à aller aux présidentielles, qui est uni, qui a un programme, c'est bien LFI. Donc je pense que la gauche devrait, enfin tous les candidats de gauche devraient se ranger derrière la France insoumise s'ils veulent que la gauche soit au pouvoir. »

« Si, il y a une place entre LFI et le centre. Et comme je l'ai dit, »

« Il n'y a plus, c'est terminé. Il n'y aura plus de barrage. Donc, c'est Mélenchon, rien. Nombreux sont les personnes à gauche qui ne font plus ce barrage-là. C'est-à-dire que t'essimes que Hollande, il n'est pas de gauche ? Non, pas du tout. Ah d'accord. Mais Hollande a fait des choses encore pires que Sarkozy. Ce qu'il a fait pour favoriser les ultra-riches et pour discriminer les plus pauvres. Vraiment, le quinquennat d'avant de Sarkozy n'a même pas osé de faire aussi grave que ce que lui a pu faire. Donc, jamais Hollande. Sous-titrage ST' 501 »

« Je leur dis tout simplement que je ne pense même pas que la gauche modérée existe. C'est soit la gauche, il n'y a pas de gauche modérée, gauche plus compatible avec Macron ou pas. Ce sont juste, en réalité, des adversaires politiques. Parce que si on rentre en profondeur dans le programme, il n'y a rien qui les empêcherait de se ranger derrière un parti comme LFI. C'est juste une stratégie politique pour pouvoir justement créer quelque chose, comme tu l'as dit, entre Mélenchon et un parti centriste. Moi, ces gens-là, il ne faut même pas chercher à les convaincre. Ce ne sont pas des gens... Ils ne font pas partie de la réserve de votants qui peuvent voter pour Mélenchon. Mélenchon, ce qu'il doit faire, et il a commencé à le faire, pour justement réussir à gagner au second tour, c'est aller chercher les abstentionnistes. On sait que le plafond de verre, justement, je pense qu'il est sur le PS, il est sur le RN, il est sur les macronistes qui sont au maximum de ce qu'ils peuvent aller chercher en voie. Alors que Mélenchon, il a une très grosse marge de progression. Et on l'a vu, si on parle des quartiers populaires, mais aussi dans la ruralité, on a vu que c'est avec ces votants-là qu'il peut... En ruralité, ils ne sont pas... C'est le travail qu'il doit faire, justement. En tout cas, sur les quartiers populaires, le travail a été fait, il a arrêté le porte-parole-là, il met des gens qui sont représentatifs de ces quartiers-là. Et je pense qu'avec les nouveaux votants et l'ultra-popularité de Mélenchon sur les réseaux sociaux, sur YouTube et tout, parce qu'il faut voir, à chaque fois qu'ils partagent une vidéo d'une interview, c'est un banger en centaines de millions de voix. Le PS ne le fait même pas tellement ils font peu de vues sur YouTube ou sur leurs réseaux sociaux. Il y a juste à les comparer pour voir à quel point le favori, c'est vraiment Mélenchon. Si on veut que la gauche gagne, on se range derrière lui, on met son égo de côté, on essaye de négocier peut-être justement les points négatifs qui ne plaisent pas à la gauche. On va laisser répondre l'aura qu'il y a même. On allait convaincre des macronistes, des gluckmanistes »

« Le PS, je pense que c'est un frein aujourd'hui pour la gauche. Il y a une construction médiatique qui voudrait présenter à chaque fois ceux qui sont réellement de gauche, comme la LFI, comme le frein ou la problématique pour que la gauche gagne. Alors qu'en réalité, s'il y a bien un parti qui est uni, prêt, c'est bien la France insoumise. Il n'y a qu'à voir les déclarations et les différentes réunions qui se passent aujourd'hui chez la gauche unitaire. C'est exceptionnel quand on voit Clémentine Autain qui vient, qui défonce Ruffin. Ensuite, Hollande et après Ruffin qui vient et pareil, qui dit je suis pour la gauche unitaire. Je suis pour qu'il n'y ait qu'un candidat. Mais qui explique que quoi qu'il arrive, qu'il gagne ou pas cette primaire, il ira jusqu'au bout dans cette présidentielle. Donc vraiment, les médias toujours cherchent à diaboliser et à montrer la vraie gauche comme minoritaire ou qui ne serait pas prête ou qui divise. Alors que s'il y a bien un parti qui est prêt à aller aux présidentielles, qui est uni, qui a un programme, c'est bien LFI. Donc je pense que la gauche devrait, enfin tous les candidats de gauche devraient se ranger derrière la France insoumise s'ils veulent que la gauche soit au pouvoir. »

« Notre idée, c'était de faire en sorte de taxer de moins en moins le travail et les revenus du travail et de compenser cette diminution de la taxation du travail par une augmentation de la taxation sur le carbone. Nous avons sous-estimé le besoin de nos concitoyens d'être associés, d'être consultés avant l'élaboration des politiques publiques. Et nous avons peut-être, de ce point de vue, utilisé de mauvais chemin. »

« Notre idée, c'était de faire en sorte de taxer de moins en moins le travail et les revenus du travail et de compenser cette diminution de la taxation du travail par une augmentation de la taxation sur le carbone. Nous avons sous-estimé le besoin de nos concitoyens d'être associés, d'être consultés avant l'élaboration des politiques publiques. Et nous avons peut-être, de ce point de vue, utilisé de mauvais chemin. »

« Notre idée, c'était de faire en sorte de taxer de moins en moins le travail et les revenus du travail et de compenser cette diminution de la taxation du travail par une augmentation de la taxation sur le carbone. Nous avons sous-estimé le besoin de nos concitoyens d'être associés, d'être consultés avant l'élaboration des politiques publiques. Et nous avons peut-être, de ce point de vue, utilisé de mauvais chemin. »

« Je suis candidat. »

« En attendant, ça fait plusieurs fois que Jean-Luc Mélenchon attaque Gabriel Attal. »

« Les nôtres ont toujours refusé de suivre les caractérisations qui nous étaient suggérées lorsque nous étions interrogés. par respect pour cette possibilité que le droit ouvre, ce qui n'a jamais voulu dire que nous approuvions telle ou telle méthode de combat, notamment lorsqu'elle implique des civils qui sont sans défense. »

« Les nôtres ont toujours refusé de suivre les caractérisations qui nous étaient suggérées lorsque nous étions interrogés. par respect pour cette possibilité que le droit ouvre, ce qui n'a jamais voulu dire que nous approuvions telle ou telle méthode de combat, notamment lorsqu'elle implique des civils qui sont sans défense. »

« oui bien sûr sur votre antenne même tout à l'heure j'entendais un magistrat qui était à votre antenne il se trouve qu'en France il y a 4 fois moins de procureurs que la moyenne européenne pas que le pays qui en a le plus que la moyenne européenne est 2 fois moins de juges parce qu'on partait de très loin il y a eu 1500 magistrats supplémentaires recrutés également nous sommes la 7ème puissance économique au monde nous sommes la 7ème puissance économique au monde et la réalité c'est que les services publics dont la justice ont été extrêmement paupérisés et aujourd'hui ne peuvent pas faire leur travail et moi je suis révoltée quand j'entends M. Darmanin expliquer qu'il faudra passer d'un coup 70 000 affaires de viol par les magistrats parce que c'est encore une fois une opération de communication qui ne coûte pas grand chose à part de l'effort où les gens vont juste devoir survoler les dossiers c'est vraiment de l'agitation pour montrer qu'il fait quelque chose il faut maintenant mettre les moyens »

« Si, bien sûr la justice peut faillir mais le problème c'est que M. Bruno Retailleau est un menteur Il dit donc qu'il faut enlever le Conseil supérieur de la magistrature parce qu'elle n'aurait fait qu'une seule sanction en 15 ans Or, en fait il y a une seule sanction qui vient d'un justiciable mais par l'autosaisie de la justice humaine il y a eu 269 sanctions en 15 ans Donc M. Retailleau est un menteur il devrait peut-être apprendre que le Conseil supérieur de la magistrature est composé à majorité de non-magistrats justement et la première des choses c'est qu'il regarde eux ce qu'ils font depuis des années en votant contre les budgets et par exemple en attaquant systématiquement ce que fait Bruno Retailleau comme d'ailleurs l'extrême droite les outils qui sont ceux par exemple de la loi de la loi 2001 l'éducation à la vie affective relationnelle et sexuelle qui contrairement au fantasme de l'extrême droite n'apprend pas aux enfants je ne sais quoi sur la sexualité mais permet au contraire justement de faire de la prévention contre les violences sexuelles je rappelle 160 000 enfants victimes de violences sexuelles chaque année et pour la plupart d'entre eux c'est dans le cadre intrafamilial ou dans le cadre de l'inceste »

« Non. Alors évidemment, je veux dire d'abord mon inquiétude de voir que de nouveau, il y a un risque de guerre généralisée au Proche-Orient. Et je veux d'abord dire que c'est Netanyahou qui aujourd'hui est une menace pour la paix de la région et la paix du monde entier. Mais je rappelle que... Mais c'est l'Iran qui a rompu la trêve en tirant sur Israël. Non. Alors en fait, on va reprendre du début. Je rappelle que c'est Israël et les États-Unis qui ont attaqué dans une guerre illégale l'Iran. Ça, c'est la première chose. Qu'ensuite, il y a une trêve, un cessez-le-feu »