Emmanuel Grégoire

« Vous ne serez pas étonné, cher David, évidemment, que je dise oui. Vous l'avez dit, je suis engagé depuis 2016 et je sais ce que je dois au président de la République. »

« Ça veut dire que le président de la République française a, lui, compris et porte la dynamique sur le fait que, oui, nous avons des textes, oui, nous avons des lois, maintenant, il est important d'appuyer sur les boutons et il est important d'activer les choses. Le président de la République connaît très bien l'Europe. Je vous rappelle quand même que sur plein de sujets, l'autonomie stratégique en 2017, la régulation des plateformes en 2018, moi, j'étais déjà à ses côtés, il y avait beaucoup de gens qui ricanaient. La réalité, c'est qu'aujourd'hui, enfin, cette nuit, la France, quoi qu'en disent les râleurs qui continuent à râler, rien de neuf sous le soleil, la France a été quand même le premier pays européen à voter un texte que les Australiens ont mis en œuvre, déjà, qui a vocation à protéger nos enfants du fléau des réseaux sociaux et de tout ce qui s'y passe. Le président, je trouve, a démontré que sur la scène internationale, parfois, c'est difficile sur le champ national, mais sur la scène internationale, des paroles aux actes, ça n'est pas un slogan. »

« Ça m'inspire que lorsqu'on regarde les images, lorsqu'on voit ce qui nous arrive des États-Unis, qui est quand même une grande nation de liberté et dont l'histoire l'a démontré, on a l'impression qu'il faut remettre ses lunettes ou cligner des yeux. On n'a pas l'impression que ça se passe aux États-Unis. »

« Non, mais laissez-moi finir ma phrase, vous allez comprendre. Donc, un, je ne suis pas pour l'interdiction. Je considère que ce n'est pas la bonne clé d'entrée. En revanche, je partage avec David Béliard, et je crois que c'est partagé par beaucoup de Parisiens, l'objectif de réduire les risques en matière de sécurité routière. Ce sont des véhicules qui sont très gros, qui dans un certain nombre de rues sont peu adaptés, et parfois créent des incidents qui vont jusqu'au drame. Deuxième chose, est-ce que c'est vraiment utile dans les hypersentres humains d'avoir des véhicules aussi gros ? Et d'ailleurs, c'est la raison pour laquelle nous avions mis une tarification spéciale... Plus élevée pour les SUV. Exactement. Donc, c'est plutôt la logique que je veux creuser avec nos partenaires écologistes. Donc, le stationnement encore plus cher pour les SUV. Non, non, c'est ça ? »

« Non, mais moi, des vidéos avec des éboueurs, j'en ai fait une fois dans ma vie. Vous voyez, c'était en 2014, j'étais à l'époque adjoint aux ressources humaines de la ville de Paris. Elle est ressortie récemment, cette vidéo. Je n'ai pas passé cinq minutes, je passais deux jours, et je l'ai fait au moins huit fois. Non, mais ce que vous dites est très important, c'est la différence entre elle et moi. Elle est dans la politique spectacle. Moi, je suis un homme de dossier, je suis un homme qui connaît et qui aime infiniment cette ville. J'ai plein de choses à proposer. Allez, on va voir votre proposition. Je n'ai pas peur des vidéos que je trouve un peu ridicules qui tournent en boucle sur les réseaux sociaux. »

« Je ne vais pas dire qu'elle est présumée innocente, ce n'est pas mon travail. Mais en tout cas, je ne vais pas m'en préoccuper moi-même. Je ne vais pas commenter ça. C'est le travail de la justice. Il faut qu'elle puisse le faire sereinement, la justice, son travail. Moi, je veux parler de Paris, des projets que nous avons avec les Parisiennes et les Parisiens. Le reste est, à mon avis, un peu dégradant pour le débat public. Emmanuel Grégoire, si vous êtes élu maire de Paris, est-ce que vous serez un maire anti-bagnole ? Non, pas anti-bagnole, et on n'a jamais été anti-bagnole. Un petit peu quand même. Non, vraiment, ce n'est pas la bonne clé de lecture. Alors, David Béliard, avec qui vous venez de signer un accord, pas plus tard qu'aujourd'hui, »

« Alors non, elle ne multiplie pas les visites de terrain. Et pardon de vous reprendre là-dessus, elle a fait 5 visites de terrain en 2 mois. Moi, j'en fais 15 par jour, des visites. Quand même, hein. Deuxième chose, moi, oui, je passe ma vie à circuler dans tous les arrondissements, les quartiers que vous mentionnez. Le quartier de la Porte d'Aubervilliers, de la Porte de Clignancourt, tous les quartiers parisiens, je les ai visités des dizaines de fois. »

« J'ai beaucoup aimé travailler avec cette femme. Notre relation est aujourd'hui dégradée. J'y ai gagné ma liberté et je la garde. »

« Alors, on en a parlé lui et moi, et c'est un sujet qu'on est en train de maturer dans le projet. »

« Je ne vais pas dire qu'elle est présumée innocente, ce n'est pas mon travail. Mais en tout cas, je ne vais pas m'en préoccuper moi-même. Je ne vais pas commenter ça. C'est le travail de la justice. Il faut qu'elle puisse le faire sereinement, la justice, son travail. Moi, je veux parler de Paris, des projets que nous avons avec les Parisiennes et les Parisiens. Le reste est, à mon avis, un peu dégradant pour le débat public. Emmanuel Grégoire, si vous êtes élu maire de Paris, est-ce que vous serez un maire anti-bagnole ? Non, pas anti-bagnole, et on n'a jamais été anti-bagnole. Un petit peu quand même. Non, vraiment, ce n'est pas la bonne clé de lecture. Alors, David Béliard, avec qui vous venez de signer un accord, pas plus tard qu'aujourd'hui, »

« Alors, d'abord, à Paris, les policiers municipaux sont déjà armés. Ils sont armés d'armes de quatrième catégorie, des tonfas, des gaz lacrymogènes. Je parlais de pistons. Et deuxième chose, il y a une différence fondamentale avec les polices municipales ailleurs. C'est que ce ne sont pas les mêmes partages de compétences entre la préfecture de police et la police municipale parisienne, qui est toute jeune et qui n'a pas exactement les mêmes compétences. Ensuite, vous le savez, il y a un débat national très intéressant sur ce sujet des compétences des polices municipales qui fait d'ailleurs l'objet d'un projet de loi qui sera examiné au Sénat en février. Donc, je suis défavorable à l'armement létal, si c'est la question à ce stade. Parce qu'aucune des missions telles que le fixe la loi de la police municipale parisienne justifie d'avoir une arme létale pour la mettre en œuvre. En revanche, il y aura un débat national sur les missions, le partage des missions, qu'est-ce qui est le rôle de la police nationale, des polices municipales, et on y travaillera. Mais en revanche, je suis vraiment très opposé à l'armement létal parce que je considère qu'à Paris, il crée une confusion de rôles entre la police nationale et la police municipale. La police nationale s'occupe de la sécurité et des sujets les plus graves, les plus lourds. La police municipale s'occupe de verbaliser les cyclistes, s'occupe de la tranquillité publique. Et ce partage-là me paraît sain. »

« Oui, alors ce n'est pas exactement ça, et vous verrez que la question est compliquée. C'est quand un animateur est mis en cause, il y a une enquête, que ce soit une enquête administrative interne ou une enquête de la police. Si il est innocenté, comme vous le rappeliez tout à l'heure pour Mme Dati, présumé innocent, et s'il est déclaré innocent, il est, selon la loi, innocent. Simplement, nous avons observé des cas dans lesquels il y a à nouveau des enquêtes et dont nous découvrons à posteriori qu'il y avait eu des faits antérieurs suspectés, non confirmés ni par la police, ni par l'administration. »

« Écoutez, d'abord, c'est la, je pense, 675 millième fois qu'on me pose cette question. C'est la première fois que je vous la pose, et je vous laisse savoir où vous mettez le curseur. Moi, je vais vous dire. Sophia Chikirou, la candidate qui est à la tête de l'FI, a dit qu'elle ne souhaitait plus qu'il y ait un maire de gauche à Paris. A dit qu'on était allé trop loin en matière de transformation écologique et qu'il fallait remettre de la place pour les voitures. Dit que nous sommes des nuls et qu'il faut changer d'équipe. Je suis désolé, mon masochisme ne va pas jusque-là. Je me suis exprimé très clairement en ce sens. Et je veux, encore une fois, leur renvoyer leur sectarisme et les confusions. Je pourrais vous citer, elle a eu des propos homophobes, etc. J'espère qu'un jour, on arrêtera de me demander si je vais travailler avec Dati. »

« Ils feront tout leur possible pour qu'il n'y en ait qu'une. Ça va se jouer. »

« Eh bien, pardon, ce ne sont pas mes mots, et ce n'aurait pas été mes mots. D'abord, parce que ce n'est pas parce qu'il n'y en a pas plus qu'ailleurs que ça n'est pas insupportable pour les parents. Donc le premier, c'est un message de compassion et, entre guillemets, de disponibilité auprès des réseaux de parents d'élèves pour discuter. Deuxièmement, nous avons vu des manquements majeurs dans la communication entre la brigade des mineurs, le rectorat, la ville, les villes d'ailleurs en général, parce que même si le tropisme est très parisien, c'est un sujet de préoccupation nationale. Nous avons en la matière une obligation de résultat. Et donc des moyens, la ville a fait des annonces, j'en ai moi-même fait en plus, il n'est pas tolérable que l'école ne donne pas des garanties d'être une forme de sanctuaire qui protège les enfants en général. »

« Moi, je suis plutôt centre droit. Donc, je ne suis vraiment pas pour Mélenchon. Mais, par contre, je défendrai corps et âme la démocratie. Et si c'est lui qui doit être élu, ça sera lui qui sera élu. Ce sera le choisi du peuple. »

« – Ce n'est pas un argument d'autorité, c'est un argument d'efficacité, tout montre que je suis celui qui aujourd'hui a le socle le plus solide pour emmener cette majorité, mais je ne veux pas, encore une fois, ce n'est pas un argument d'autorité, je veux en convaincre les partenaires que c'est la chose la plus utile pour que Paris reste à gauche. chacun comprend que je suis le seul candidat qui peut empêcher Paris de basculer à droite avec Rachida Dati à sa tête. Et puis avec Bournazel d'ailleurs, d'une certaine manière. Donc il faut essayer d'être rassembleur, et c'est mon rôle d'ailleurs d'y concourir, je dois faire des efforts pour deux. »

« – Non, je ne les regrette pas, je les assume totalement. Et par ailleurs, excusez-moi, ce n'est pas moi qui ai dit ça le premier. Ce sont des maires de droite qui ont dit ça. C'est la maire du 8e arrondissement, c'est Philippe Bougeon, le maire du 15e, qui confirme que Rachida Dati a menti. Elle a menti puisqu'elle avait dit que sa soeur avait eu un logement social via son employeur. Ce n'est pas vrai. Le maire du 15e lui-même confirme que c'est la commission d'attribution. Moi, je n'ai aucun commentaire à faire sur la soeur de Mme Dati. Elle a, comme tout le monde, le droit à un logement social. Je souligne simplement deux choses. C'est que statistiquement, c'est quand même plutôt bien joué de voir sa soeur avoir un logement social. Et la deuxième chose que je veux dénoncer, c'est la duplicité de Rachida Dati, y compris dans la réponse un peu folle qu'elle me formule. c'est que les arguments pour lesquels sa soeur aurait eu légitimement, je le dis légitimement et je ne le conteste pas, un logement social, il y a encore plus de 200 000 personnes qui, sur les mêmes critères, mériteraient. Alors, qu'est-ce qu'annonce en parallèle Rachida Dati ? Qu'elle fera zéro logement social de plus et nous nous rappelons qu'elle s'est opposée systématiquement à tous les logements sociaux. C'est ça qu'on veut dénoncer. C'est souvent une duplicité entre les principes qu'on entend appliquer aux autres et les principes qu'on s'applique à soi-même. »

« Plein de choses, notamment sur la première lecture. Elle demande à être confirmée par la seconde lecture, puisque le Sénat a assez méthodiquement, et en cohérence avec ce qu'il pense d'ailleurs, redéconstruit ce qui avait été bâti pendant des semaines et des semaines et des centaines d'heures de débats à l'Assemblée nationale. Donc, en deuxième lecture, les choses vont un peu plus vite, parce que le processus est un peu simplifié. Et donc, nous devons rétablir, d'une certaine manière, les orientations qui ont été les nôtres, sur la question, par exemple, de l'augmentation des moyens de l'hôpital public, sur la question de la protection du pouvoir d'achat et du reste à charge en matière de soins. C'est-à-dire, quand vous avez besoin d'aller chez le médecin, il était prévu que ça vous coûte beaucoup plus cher qu'avant. Eh bien, ça, c'est des choses sur lesquelles nous nous battons. Et on verra à la fin de la semaine, puisque c'est probablement à la fin de la semaine que nous aurons abouti au moins sur l'examen du projet de loi de financement de la Sécurité sociale, si ce budget est digne d'être soutenu ou, en tout cas, qu'on puisse justifier une abstention. »

« D'abord, ce n'est pas notre matrice. Ce n'est pas notre obsession. On n'est pas écologistes, on n'est pas communistes. Il se trouve que nous avons beaucoup de combats communs et on se retrouve ensemble, mais le groupe socialiste, il a une ligne politique. C'est une ligne politique qu'il assume, qui est celui d'une responsabilité qui consiste, d'une certaine manière, à se comporter dans l'opposition, avec la même hauteur de vue que si on était en responsabilité. Sinon, ça s'appelle de la démagogie. Et ensuite, avec les communistes et les écologistes, il y a de nombreux combats sur lesquels nous nous réunissons, qui permettent d'ailleurs l'adoption d'amendements en fonction des circonstances et en fonction des alliances qui se dessinent dans l'hémicycle. Mais encore une fois, les socialistes ont une ligne autonome et entretiennent un dialogue régulier, permanent, avec les écologistes et avec l'économie, ce qui fait que nous nous réunissons très souvent. »

« – Oui, c'est interdit. Et ça renvoie quand même à quelque chose qui est assez profond dans l'image qu'elle dégage. C'est qu'elle se croit tout permis. Elle fait des choses qui sont inconcevables sur le plan du droit. Je ne parle pas de ses affaires et de son renvoi en correctionnel. Ça, c'est le travail de la justice, ce n'est pas le mien. Mais dans la pratique démocratique, il y a un usage. Je vais vous donner un exemple. En 2020, quand Benjamin Griveaux, puis Agnès Buzyn, s'étaient engagés dans la campagne municipale, ils avaient, dans l'instant, démissionné du gouvernement. Comme c'est, non pas seulement l'usage, mais en réalité la loi et la rigueur des dépenses électorales qui peut l'imposer. Rachida Dati se croit, entre guillemets, totalement libre et dans une impunité totale. Elle a tort. La justice va le lui rappeler. Et moi, je me chargerai de le lui rappeler quand le moment s'y prêtera. »

« Non, on n'est pas sur ce point-là. C'est un point dur. Ils le savent et nous l'avons annoncé depuis le début, depuis la copie initiale du gouvernement. Donc, on ne les prend pas par surprise et qu'à l'échelle globale du budget, chacun doit faire un effort. Ce n'est pas seulement… »

« – Techniquement, non, ce n'est pas obligatoire, parce qu'il y a plein d'hypothèses. – Parce qu'il y a plein d'hypothèses. »

« D'abord, ce n'est pas notre matrice. Ce n'est pas notre obsession. On n'est pas écologistes, on n'est pas communistes. Il se trouve que nous avons beaucoup de combats communs et on se retrouve ensemble, mais le groupe socialiste, il a une ligne politique. C'est une ligne politique qu'il assume, qui est celui d'une responsabilité qui consiste, d'une certaine manière, à se comporter dans l'opposition, avec la même hauteur de vue que si on était en responsabilité. Sinon, ça s'appelle de la démagogie. Et ensuite, avec les communistes et les écologistes, il y a de nombreux combats sur lesquels nous nous réunissons, qui permettent d'ailleurs l'adoption d'amendements en fonction des circonstances et en fonction des alliances qui se dessinent dans l'hémicycle. Mais encore une fois, les socialistes ont une ligne autonome et entretiennent un dialogue régulier, permanent, avec les écologistes et avec l'économie, ce qui fait que nous nous réunissons très souvent. »