Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“Nous allons tout changer. Parce qu'en matière de protection des enfants, nous avons une obligation de résultat. Une obligation de résultat qui passera par des moyens augmentés.”
“Nous allons nous engager à ce qu'il n'y ait qu'une seule liste de gauche au second tour des municipales à Paris, en collaboration avec les écologistes et les communistes.”
“Nous avons convenu avec l'actionnaire du PSG que nous souhaitions clôturer les discussions au plus tard à la fin de l'été”
“Nous allons tout changer parce qu'en matière de protection des enfants nous avons une obligation de résultat qui passera par des moyens augmentés et des recrutements renforcés.”
“nous mettrons les moyens qu'il faut pour qu'il y ait une obligation de résultat. C'est un secteur dans lequel il y a des risques, par définition. Et donc, il faut mettre des procédures qui soient tellement verrouillées que les pédocriminels en puissance se sentent sous la menace ”
“Nous continuerons à faire du logement social et à se battre pour la transition écologique, pour les transports publics.”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.