Emmanuel Grégoire

« C'est une condition sine qua non pour deux raisons. La première, c'est que la réforme des retraites est une mesure qui souffre d'une impopularité immense, immense. Et deuxièmement, la façon dont elle avait été adoptée, c'est-à-dire un 49-3, est le symbole de ce qui ne peut plus advenir dans la nouvelle donne politique issue des élections législatives. »

« Oui, c'est l'occasion d'expliquer le moment dans lequel on est. Moi, je suis un candidat à la mairie de Paris, mais je suis d'abord issu, ma légitimité, elle est issue d'un collectif militant. Et tout m'oblige par rapport à ce collectif militant. Et donc, c'est vers eux d'abord que nous tournons nos regards. C'est eux qui choisiront le 13 mars qui est candidat, qui est leur chef de file. Et ensuite, vous savez, c'est compliqué. Il y aura toutes les têtes de liste, des centaines de candidats à trouver pour faire les listes. Donc, il y a encore énormément de travail après. Mais c'est un moment de démocratie interne. Paris mérite qu'on prenne le temps de débattre et de convaincre. Et c'est le cas de ce premier temps dirigé vers les militants socialistes. Combien y aura-t-il de votants le 13 mars ? D'abord, c'est difficile de le dire à l'avance. Mais je pense qu'on est sur entre 2000 et 3000 votants à peu près. Ce n'est pas beaucoup pour 2 millions d'habitants. Mais M. Parbier adhérait au Parti socialiste. C'est un peu tard maintenant pour le faire le 13 mars. Mais adhérait au Parti socialiste et vous pourrez voter. C'est un principe auquel on est très attaché. Les partis en France n'ont jamais rassemblé énormément de gens. Mais c'est un principe de base. C'est que nous avons une démocratie interne, une démocratie délibérative. Ce sont les militants qui choisissent. Et pour voter, il suffit d'y trouver une communauté de valeur et de payer sa cotisation, comme on dit. »

« Oui, c'est la bonne méthode. D'abord, l'accord de non-censure, ça veut dire que nous sommes des groupes de l'opposition et qu'il n'y a pas d'ambiguïté là-dessus. Nous ne participons pas au gouvernement, nous ne soutiendrons pas le gouvernement, sauf dans les discussions, évidemment, où ils permettront que nous y apportions notre patte. Mais c'est important aussi qu'il y ait une stabilité et que le pays puisse être doté d'un budget, mais pas à n'importe quelle condition. Et c'est vrai, point positif, il y a une vraie discussion qui s'est engagée avec les socialistes, les écologistes et les communistes et le gouvernement. Il y a encore beaucoup de travail à mener. On n'est pas du tout encore à un accord, mais on sort une disponibilité pour le dialogue, que nous n'avions pas vu avec le gouvernement Barnier. Voilà, simplement, nous avons transmis un certain nombre de demandes. Je ne les qualifie pas de ligne rouge parce que le principe de la discussion, c'est qu'il faut donner l'agilité à nos négociateurs. C'est les présidents de groupes communistes, écologistes et socialistes. Ce sont ceux d'entre nous et les chefs de parti. Ceux d'entre nous qui sont à des postes de responsabilité sur le pilotage, projet de loi de finances et projet de loi de financement de la sécurité sociale. On verra si le gouvernement veut vraiment trouver le chemin d'un accord de non-censure. »

« Alors, c'est un enjeu majeur ce sujet. Je le redis d'ailleurs dans une journée un peu particulière aujourd'hui où il est confirmé que l'année 2024 a été la plus chaude de l'histoire, que nous avons déjà dépassé les 1,5 degrés d'augmentation moyenne, ce qui était l'objectif qu'on s'était obligé à ne pas dépasser. Bref, tout va mal sur le plan des indicateurs climatiques. Alors, ça me gêne de le formuler ainsi parce qu'on a l'impression que tout va mal partout, mais l'exigence environnementale, elle est essentielle. Et je ne veux pas reprendre cette expression à marche forcée. c'est un objectif que nous devons nous fixer collectivement et que nous devons assumer. Il faut le faire méthodiquement en montant l'escalier marche par marche. Il y a encore de très nombreuses marches à monter si on veut atteindre l'objectif de neutralité carbone 2050. Mais il y a plein d'autres priorités. Il y a le sujet de la situation économique. Il faut se préoccuper du modèle économique. On voit bien que l'innovation dans le monde, l'intelligence artificielle va bousculer de façon radicale des pans entiers. Paris qui est le poumon économique du pays. Paris, un tramurus, c'est entre 10 et 15% du PIB. Au périmètre régional, on est à plus de 35%, en gros, 35% quasiment du PIB. Ce qui se passe en matière économique à Paris est essentiel et je compte évidemment y travailler. Et puis, il y a le sujet de la qualité de vie. C'est quelque chose que j'ai déjà parlé. Être maire, c'est s'occuper du quotidien. C'est s'occuper que tous les matins... »

« je ne dirais pas que ça a été négligé. J'ai été premier adjoint d'Anne Hidalgo pendant 6 ans. J'ai été son adjoint au total pendant 10 ans. Donc, le bilan, j'en suis fier, je l'assume et j'ai été un bon observateur pour savoir les endroits sur lesquels nous aurons besoin aujourd'hui et dans l'avenir compte tenu de nouveaux enjeux de renforcer les choses. Paris, par exemple, a connu une augmentation considérable de son activité économique, de sa fréquentation touristique. Ça crée évidemment des nouveaux enjeux. Moi, je veux être un maire qui soit au-delà des grands enjeux de transformation très attentifs au quotidien. »

« Alors, c'est un enjeu majeur ce sujet. Je le redis d'ailleurs dans une journée un peu particulière aujourd'hui où il est confirmé que l'année 2024 a été la plus chaude de l'histoire, que nous avons déjà dépassé les 1,5 degrés d'augmentation moyenne, ce qui était l'objectif qu'on s'était obligé à ne pas dépasser. Bref, tout va mal sur le plan des indicateurs climatiques. Alors, ça me gêne de le formuler ainsi parce qu'on a l'impression que tout va mal partout, mais l'exigence environnementale, elle est essentielle. Et je ne veux pas reprendre cette expression à marche forcée. c'est un objectif que nous devons nous fixer collectivement et que nous devons assumer. Il faut le faire méthodiquement en montant l'escalier marche par marche. Il y a encore de très nombreuses marches à monter si on veut atteindre l'objectif de neutralité carbone 2050. Mais il y a plein d'autres priorités. Il y a le sujet de la situation économique. Il faut se préoccuper du modèle économique. On voit bien que l'innovation dans le monde, l'intelligence artificielle va bousculer de façon radicale des pans entiers. Paris qui est le poumon économique du pays. Paris, un tramurus, c'est entre 10 et 15% du PIB. Au périmètre régional, on est à plus de 35%, en gros, 35% quasiment du PIB. Ce qui se passe en matière économique à Paris est essentiel et je compte évidemment y travailler. Et puis, il y a le sujet de la qualité de vie. C'est quelque chose que j'ai déjà parlé. Être maire, c'est s'occuper du quotidien. C'est s'occuper que tous les matins... »

« Alors, d'abord, il y a une majorité municipale dont je suis très fier, que je connais très bien et avec laquelle j'ai eu un immense honneur et plaisir à travailler. Ce sont évidemment les communistes, les écologistes et des sympathisants et militants engagés à gauche sans être forcément dans des partis. Et je souhaite poursuivre cela parce que je suis un candidat de gauche, je veux être un candidat de gauche et de rassemblement de la gauche. En revanche, je ne souhaite pas que cette alliance aille jusqu'à Jean-Luc Mélenchon et ses amis pour deux raisons. D'abord, parce qu'il y a eu un conflit de valeurs très important avec Jean-Luc Mélenchon et il me semble insurmontable. Et deuxièmement, parce qu'ils se déclarent eux-mêmes dans l'opposition municipale. Et donc, ce sont deux conditions suffisantes pour ne pas envisager de travailler avec eux. »

« Alors, d'abord, il y a une majorité municipale dont je suis très fier, que je connais très bien et avec laquelle j'ai eu un immense honneur et plaisir à travailler. Ce sont évidemment les communistes, les écologistes et des sympathisants et militants engagés à gauche sans être forcément dans des partis. Et je souhaite poursuivre cela parce que je suis un candidat de gauche, je veux être un candidat de gauche et de rassemblement de la gauche. En revanche, je ne souhaite pas que cette alliance aille jusqu'à Jean-Luc Mélenchon et ses amis pour deux raisons. D'abord, parce qu'il y a eu un conflit de valeurs très important avec Jean-Luc Mélenchon et il me semble insurmontable. Et deuxièmement, parce qu'ils se déclarent eux-mêmes dans l'opposition municipale. Et donc, ce sont deux conditions suffisantes pour ne pas envisager de travailler avec eux. »

« Si, si, c'est très important. Et d'ailleurs, les conditions historiques très particulières dans lesquelles ça s'est organisé, c'est-à-dire une menace que le Rassemblement national arrive en responsabilité, une dissolution que personne n'avait prévue, pas même les plus proches du président de la République, a imposé à chacun de prendre ses responsabilités et d'aller là où il est utile. Et j'ai voulu m'engager dans cette bataille contre le Rassemblement national parce que la lutte contre le racisme, la lutte contre l'antisémitisme, c'est le cœur de mon engagement, le cœur des raisons pour lesquelles, quand j'étais jeune, je me suis engagé en politique et je n'ai pas voulu être à l'écart de ce combat. »

« Je suis non seulement contre la mesure du gouvernement, mais contre le fait de céder à cette rhétorique du mensonge et de l'opprobre. Je défends la fonction publique. Il faut être exigeant. Oui, il y a des efforts. Oui, il y a des économies. Mais je défends la puissance publique parce que c'est le sens de notre bien commun. »

« C'est-à-dire qu'elle n'a pas répondu au message, mais je l'ai informé. »

« Le conflit de valeurs, il est très clairement lié, je le dis, aux attentats terroristes du 7 octobre et à des paroles que je considère inapropos pour certaines, inacceptables pour d'autres, d'un certain nombre de responsables politiques de la France insoumise. Je m'en suis démarqué publiquement déjà à de très nombreuses reprises et je ne changerai pas d'avis de circonstances concernant le scrutin municipal. »

« D'abord, je n'en sais rien. Vous battez une primaire ? D'abord, je n'en sais rien. Deuxièmement, ce n'est pas un héritage être maire de Paris. Ce n'est ni un héritage ni une rente de situation. Et ce que je sais, c'est que mon engagement personnel, il s'inscrit dans une famille politique. Les socialistes, notamment parisiens. Et que je soumettrai ma candidature à leur choix. Et je respecterai leur verdict. »

« Écoutez, non. On est plutôt défavorable à cela, mais je sais pour quelles raisons le maire de Bordeaux l'a fait. Je ne crois pas que ce soit pour le narcotrafic. Il n'est pas du tout dans les missions des polices municipales de s'occuper du narcotrafic. On n'a qu'à les envoyer combattre en Ukraine aussi. Il faut arrêter aussi là-dessus la confusion de missions. La réalité, c'est qu'il y a un problème de missions et de repartition de missions entre la police nationale et les polices municipales. Et la réalité, c'est que comme il y a moins de police nationale, il y a des glissements de tâches, qui y compris n'ont pas de base légale très claire, qui amènent un certain nombre de maires à s'interroger sur l'armement. Moi, je vais vous dire pourquoi je ne pense pas qu'il faut armer la police municipale ? On ne va pas empêcher les cyclistes de griller les feux rouges. Ce n'est pas bien, il ne faut pas griller les feux rouges en armant la police municipale. Ce n'est pas le sujet. En revanche, je sais qu'il y a un sujet de sécurité et je ne peux pas rester sourd à cette demande de sécurité, en particulier à Paris dans les quartiers populaires. Mais je veux d'abord que nous prenions le temps de réfléchir des missions avec la police nationale, de nous assurer de la présence de la police nationale sur le terrain et c'est à ce moment-là qu'on pourra débattre sereinement de l'avenir de la police municipale. »

« Non, il ne dure pas quatre mois. Je suis député et c'est peu de dire que j'y consacre du temps. On y reviendra sans doute. Ce sont des centaines d'heures de séances pour essayer de travailler dans un climat d'ailleurs qui n'est pas propice au respect de la démocratie parlementaire. Et donc, je vais poursuivre mon engagement là-dessus. Mais personne n'ignore que Paris est la passion de ma vie et que d'ailleurs, dans les sujets que je porte comme député, ils sont très liés aux enjeux parisiens. C'est l'école publique, c'est la question de la culture, de l'éducation, du logement. Et donc, je continuerai comme député et j'espère avoir la confiance des Parisiennes et des Parisiens. »

« Le conflit de valeurs, il est très clairement lié, je le dis, aux attentats terroristes du 7 octobre et à des paroles que je considère inapropos pour certaines, inacceptables pour d'autres, d'un certain nombre de responsables politiques de la France insoumise. Je m'en suis démarqué publiquement déjà à de très nombreuses reprises et je ne changerai pas d'avis de circonstances concernant le scrutin municipal. »

« Non, c'est normal Paris, c'est la plus belle ville du monde, c'est un mandat extraordinaire qui suscite des appétits et des ambitions, ça me paraît normal. »

« Non, je ne comprends pas qu'on puisse en vouloir à quoi que ce soit qui justifie de mettre dans l'embarras des centaines de milliers de Français, soit très marginalement qui venaient à la cérémonie d'ouverture, mais qui très majoritairement partaient tout simplement en vacances. »

« Je l'ai vu à la télé, c'était très spectaculaire. Le niveau de performance, y compris vis-à-vis de ses challengers, est exceptionnel. C'est un garçon que j'ai découvert comme beaucoup il y a peu, il y a une grosse année maintenant, lors de ses performances sur quelques grandes compétitions internationales. C'est prometteur, c'est une domination immense, c'était une joie quasi juvénile et exceptionnelle. C'est beau d'avoir des champions qui portent cette édition de Paris 2024. »

« Écoutez, d'abord c'est une vigilance. On savait que s'il y avait des pluies très très importantes dans les jours qui précédaient les épreuves, il y avait un risque parce que le brassage des eaux fait qu'elles sont moins propres. On le savait malheureusement, et ça s'est vu vendredi soir lors de la cérémonie d'ouverture, nous n'avons pas été épargnés par les mauvaises conditions météo. C'est non seulement vendredi, mais les jours d'avant, en amont de la Seine, il a beaucoup plu. Donc aujourd'hui, il n'y a pas d'inquiétude du côté du comité d'organisation qui va continuer ses tests. On attend aujourd'hui une belle journée d'ensoleillement qui est un élément essentiel pour rétablir les équilibres. C'est évidemment au comité d'organisation de prendre les décisions, mais je ne vois ni du côté des fédérations sportives et des pays qui participent à ces épreuves de triathlon, ni du côté du comité d'organisation, d'inquiétude insurmontable. Donc on va très sereinement attendre les résultats qui seront pris la nuit prochaine. »

« Non je ne dis pas que c'est le problème je dis que s'il n'y a que sa voix qui porte et qu'il n'y a que lui qu'on entend c'est un déséquilibre et donc un problème. C'est ça que je veux dire. La gauche c'est des pluralités d'engagement de conviction on a essayé de faire en sorte de travailler collectivement à une synthèse pour être en capacité de gouverner le pays et donc d'agir pour les françaises et les françaises ça suppose qu'on a du mal à transformer l'essai comme tout le monde parce que ça ce sont les françaises et les françaises qui l'ont choisi. Si on avait une majorité absolue de députés ça irait plus vite mais c'est valable pour le camp opposé aussi. Les françaises et les françaises ont choisi une configuration inédite pour l'Assemblée nationale qui suppose soit un blocage total si personne n'a d'esprit d'ouverture soit de revoir complètement la façon de travailler au Parlement en étant plus ouvert en étant donc en capacité de dialoguer et de faire des compromis. S'il n'y a pas de compromis il n'y aura pas de stabilité gouvernementale s'il n'y a pas de stabilité gouvernementale il y aura une crise et à la fin une démission du président de la République. On sent comme une »

« J'ai vu la France que j'aime, j'ai vu la France que j'aime dans sa diversité, j'ai vu la France que j'aime dans la capacité de la culture à susciter de la controverse. J'ai trouvé ça magnifique. Je peux avoir, moi, après, sur tel ou tel tableau, des appréciations qualitatives. Elles sont esthétiques, elles ne sont pas du tout morales, etc. J'ai trouvé que c'était un spectacle exceptionnel. Je l'ai vu à la télévision, et d'ailleurs, c'est son principe de conception, puisqu'il est pour le milliard et demi de personnes qui le regardent. J'ai trouvé ça exceptionnel. J'ai trouvé que la cohabitation du défilé des sportifs et du spectacle est une idée géniale, alors qu'historiquement, c'était spectacle d'abord, défilé des sportifs après. De ce que j'ai perçu des visages des sportifs, je pense, qui vivaient un moment d'exception, comme on le fait. Mouillé, mais exceptionnel. Mouillé, très mouillé. Ils étaient aussi protégés. J'ai trouvé ça extraordinaire, extraordinaire. Et voilà, ça fait partie des choses que je re-regarderais. Tellement que je les ai trouvées extraordinaires. »

« Oui, exactement. Je dis qu'aujourd'hui, les Françaises et les Français ont placé le nouveau Front populaire en tête. Donc, il a vocation à être à l'initiative de la formation d'un gouvernement. Deuxièmement, comme ça a été dit maintes fois, et je le sais parfaitement, le nouveau Front populaire n'est pas majoritaire seul. Donc, il doit réunir les conditions pour mener une politique durable, avec une stabilité gouvernementale, donc réunir les conditions pour ne pas subir, dans l'instant même où un gouvernement serait formé, une motion de censure. Ça lui impose du dialogue et de l'ouverture. »

« Elle va très très bien, oui. »