Bruno Le Maire

« C'est ce qui a été dit, je crois, de manière très claire par le président Trump en donnant des délais qui sont très courts, de l'ordre de 6 mois, mais qui vont poser des difficultés à toutes les entreprises européennes, qui sont des difficultés considérables. Il y a un problème économique, mais plus important encore que le problème économique, c'est le problème de principe, d'avoir des sanctions extraterritoriales qui font des Etats-Unis le gendarme économique de la planète. Donc non seulement du point de vue de la sécurité, je considère que ça n'est pas une bonne décision. Quand j'entends le président des Etats-Unis dire « ça va rendre les Etats-Unis plus sûrs », je ne le crois pas. Et les Etats-Unis sont un pays allié, ami, je ne crois pas que ça renforce la sécurité de qui que ce soit. Le président de la République, la chancelière allemande, la première ministre britannique se sont exprimées avec beaucoup de fermeté là-dessus. Ils ont regretté cette décision. Et je crois que la sagesse désormais, c'est ce qui a été indiqué par le président de la République, retrouver une voie européenne qui propose d'autres solutions que celles choisies par le président américain. »

« Jamais. Ni comme ministre de l'Agriculture, qui a pourtant un magnifique hôtel particulier dans le centre de Paris. C'est partie des choses qu'il faudrait liquider assez rapidement pour mettre plus de simplicité dans la vie publique. Ni comme ministre de l'Économie et des Finances, ni comme directeur de cabinet du Premier ministre. Jamais je n'ai occupé de logement de fonction. Jamais je n'ai utilisé davantage particuliers liés à mes fonctions. Aucune indemnité. Zéro euro. C'est le contribuable qui paye. »

« Non, je n'écris pas pendant ces 48 heures, j'écris après. »

« Je crois que la Première Ministre a montré très clairement qu'elle ne reculait pas devant les réquisitions et qu'elle avait pris toutes les décisions nécessaires, utiles, pour libérer les dépôts de carburant, libérer les raffineries et faire en sorte, je le dis, que notre objectif soit atteint, permettre à chacun de nos compatriotes de partir dans des conditions normales en vacances. »

« – Je me suis engagé depuis 25 ans dans la République. »

« Désolé d'interrompre le déroulement de la table ronde, mais j'espère que vous pouvez reprendre vos discussions, qui, je le sais, à chaque fois sont passionnantes, mais j'ai malheureusement des obligations impératives à 20 heures, donc je voulais intervenir. Et il me faut encore désolé de couper vos échanges. Simplement, j'attache beaucoup d'importance à ces entretiens de l'Autorité des marchés financiers. Je voudrais remercier l'excellent président de l'AMF, Robert Ophel, pour son invitation, le remercier pour tout le travail qui a été fait, et vous faire part d'un certain nombre de convictions après près de cinq années maintenant passées au ministère des Finances. Quand on regarde le chemin qui a été parcouru, en particulier grâce à de nombreux acteurs qui sont dans la salle, le chemin est spectaculaire. Paris est redevenue une des places financières les plus attractives en Europe. Et quand on a fait ce pari avec le président de la République en 2016, certains nous expliquaient, avec beaucoup de componctions, voire un peu de mépris, que cela était absolument hors de portée. Quand je regarde depuis 2017, des dizaines d'organisations financières sont venues s'installer à Paris, notamment l'Autorité bancaire européenne. 3 000 emplois directs et des milliers d'emplois directs ont été créés à Paris, dans le secteur, qui sont tous des emplois de très haute qualification. Nous sommes devenus la nation la plus attractive pour les investissements étrangers en Europe, notamment les investissements industriels. Qui aurait cru, il y a quatre ans, que la France pourrait devenir une place financière majeure dans le monde ? Et qui aurait cru que la France pourrait devenir la nation la plus attractive pour les investissements étrangers en Europe ? C'est bien la preuve que, lorsqu'on veut, on peut. Et lorsqu'on se donne les moyens, avec les décisions financières et fiscales nécessaires pour devenir une nation attractive et qui réussit, on peut y parvenir. Je pense qu'on y est parvenu parce que, d'abord, nous avons donné la priorité à la transformation de notre économie au service de la croissance, de l'emploi et de l'investissement. On a pu le faire parce qu'on s'est mobilisé collectivement. Je ne crois absolument pas aux décisions politiques univoques et à sens unique. Je crois à la mobilisation collective. Et je tiens à saluer le travail qui a été fait par le président de l'AMF, cher Robert Ophel. Et je tiens aussi à saluer tout particulièrement un homme aussi discret qu'efficace qui est Christian Noyer, dont le travail a été absolument remarquable. Et j'aimerais vraiment, si vous le pouvez, je ne suis pas présent parmi vous, mais que vous applaudissiez Christian Noyer parce que la place de Paris lui doit énormément. Nous nous étions engagés, je ne sais pas si Christian est dans la salle, mais ses applaudissements lui sont largement dus. Nous nous étions également engagés de notre côté à transformer la fiscalité française. Et croyez-moi, ça n'a pas été un chemin de rose parce qu'en France, on estime que la seule façon de bien transformer la fiscalité, c'est d'augmenter les impôts. Moi, je crois exactement l'inverse. Et j'estime que la seule voie qui est intéressante pour un pays où la charge fiscale est la plus élevée de tous les pays développés, c'est au contraire d'alléger la pression fiscale. On l'a fait avec la flat tax, on l'a fait avec la baisse de l'impôt sur les sociétés qui a été ramenée à 25% pour toutes les entreprises et même 15% pour les PME. On l'a fait pour les ménages. Résultat, les entreprises investissent parce qu'elles sont plus profitables et les ménages consomment parce qu'ils ont plus de revenus disponibles. Nous avons également simplifié un certain nombre de normes sur le capital investissement en France qui étaient bien trop complexes. C'était tout l'objectif de la loi PAC, je ne reviens pas à ce qui a été fait sur le PEA, le PEA-PME ou la modernisation du plan d'épargne retraite qui est un immense succès. La collecte du plan d'épargne retraite, comme quoi il suffit parfois d'une décision simple, claire, lisible, montre que les Français attendaient d'avoir ce produit d'épargne retraite simple et attractif pour compléter leur retraite par capitalisation. Et dans une nation où là aussi de bon ton de toujours opposer les uns aux autres, d'opposer une solution à une autre, je voudrais qu'on ait un regard un peu différent pour voir à quel point le produit d'épargne retraite, la retraite par capitalisation est complémentaire de la retraite par répartition, elle ne s'y oppose pas. Je note également que pendant la crise et à la sortie de la crise, la place de Paris est restée très dynamique et vous avez fait preuve d'une capacité de résistance et de rebond exceptionnelle. Vous avez massivement investi dans les entreprises technologiques, pour donner uniquement un exemple, pour ces seules entreprises technologiques, 3 milliards d'euros de PGE, 2,5 milliards d'euros d'avance de trésorerie sur les crédits d'impôt recherche et un investissement massif de votre part dans ces entreprises technologiques nous ont permis de voir ce secteur redémarrer très vite et très fort. Simplement, et je crois que c'était l'objet des discussions que vous aviez tout à l'heure, l'objectif n'est pas d'être une puissance financière forte pour être une puissance financière forte. Il faut que cela serve une ambition politique. Et l'ambition politique, elle est très claire, être une grande puissance technologique et décarbonée. C'est à cela que ça sert d'avoir une place financière forte, avoir les moyens de financer un objectif politique de long terme, qui est d'avoir accès aux technologies les plus prometteuses et à la décarbonation de notre économie, qui a tous les mérites du monde, à l'exception d'un seul. C'est extraordinairement coûteux, beaucoup plus coûteux que tout ce que nous pouvons imaginer, et ça demande donc des moyens financiers très importants. S'agissant de la puissance technologique, je ne reviens pas sur le plan d'investissement annoncé par le président de la République, sur la manière dont nous avons aussi régulé les genres du numérique, je voudrais simplement insister sur la façon dont on a réussi tous ensemble, à faire émerger à partir de start-up des licornes puissantes, en nombre beaucoup plus important que prévu. L'initiative Tibi, notamment, nous a permis de lever massivement des fonds pour financer cette croissance de start-up technologique les plus avancées. Nous avions l'objectif de mobiliser 20 milliards d'euros avant la fin 2022. Nous étions au printemps 2021 à 18 milliards d'euros de collectés, donc je pense que notre objectif maintenant doit être de 30 milliards d'euros collectés pour multiplier les licornes et avoir une puissance technologique encore plus importante dans les années qui viennent. Nous allons également prolonger ces efforts à l'échelle européenne en créant le fonds de fonds Scale-Up Europe, de 10 milliards d'euros, qui va permettre de financer non seulement les champions nationaux, mais aussi les champions européens. Résultat, nos start-up ont levé 5 milliards d'euros au premier semestre 2021. C'est un record européen qui montre qu'il n'y a pas de fatalité et que lorsqu'on nous dit que les start-up françaises ont la vocation de se faire racheter par l'étranger, non. Il y a un autre destin pour les start-up français que de se faire racheter par des puissances étrangères, notamment américaines. Ce destin, c'est de grandir, c'est d'être financé, notamment par la plage de Paris, c'est de devenir des PME, des ETI, puis des licornes. C'est ce qui est en train de se produire et c'est ce que nous devons continuer à soutenir. »

« Je pense que c'est une incitation à faire plus et à faire mieux. Vous savez, tous les matins, je me lève en me demandant est-ce qu'on peut faire plus ? Est-ce qu'on peut faire mieux ? Puisque vous êtes dans les traditions antiques, »

« D'abord, bonjour à tous. Bonjour à François-Guillaume. Je suis très heureux d'abord d'être parmi vous aujourd'hui. J'aurai l'occasion d'y revenir, mais je pense que nous sommes dans un temps où il n'a jamais été aussi nécessaire d'échanger. Nous sommes confrontés à des révolutions technologiques, climatiques, on pourra peut-être y revenir, des révolutions du travail. Et je pense qu'on pourrait y voir clair, pour prendre les bonnes décisions, il n'a jamais été aussi nécessaire d'échanger les uns avec les autres. »

« Parce que les livres vous font tenir. »

« C'est absolument majeur parce que c'est ce qui permettra de faire baisser les prix de l'électricité et donc de soulager la facture de nos entreprises, de nos PME, de nos industriels, qui, je le sais, sont profondément inquiets. J'en ai encore discuté ce matin avec le patron de la CPME, François Asselin. »

« Je dirais que la situation s'améliore doucement, mais on n'est pas encore tout à fait la normale. Donc il reste encore du chemin à parcourir. Il y a encore deux raffineries sur sept qui sont bloquées, quatre dépôts de carburant. Donc il faut aller au bout de l'ouverture de ces raffineries et de ces dépôts pour que la situation revienne tout à fait à la normale. Je peux vous dire qu'avec la première ministre, la ministre de l'Énergie, chacun fait le maximum pour que les choses reviennent à la normale avant les vacances. »

« – Non, je pense qu'il a parfaitement compris qu'on est sur des sujets graves et que je refuse d'être un problème pour lui, pour la majorité même relative, pour ce qu'on appelle le bloc central, peu importe, surtout pour les Français. Je ne veux pas être un problème pour les Français. »

« – 500, alors je ne vais pas me donner le ridicule aujourd'hui de rajouter une 501ème candidature à l'élection présidentielle. – Donc vous c'est sûr, vous n'avez pas le contrat de se dire… – Je vous dis simplement qu'aujourd'hui, c'est le moment des Français. Ce n'est pas le moment d'élection présidentielle. »

« Que nous ferons le maximum. Je ne prends jamais d'engagement à la légère sur des sujets qui concernent la liberté de circulation de nos compatriotes. Je veux dire simplement que nous faisons le maximum, tout ce qui est possible pour garantir un départ en vacances dans les meilleures conditions possibles pour nos compatriotes. »

« Je considère qu'aujourd'hui, nous avons toujours dans nos gènes cette idée que, dans le fond, dépenser beaucoup est une affirmation de notre puissance nationale. C'est l'inverse de ce qui se passe en Allemagne où dépenser moins est l'affirmation de la puissance nationale. Et encore plus des pays comme les pays du Nord, en particulier les Pays-Bas, où dépenser moins que moins, c'est l'affirmation de sa puissance nationale. Donc le premier défi, c'est de trouver un accord entre tout ce beau monde qui a en lui des héritages historiques totalement contradictoires. Entre la politique du plus grand luxe et la politique de la frugalité, trouver le point d'équilibre, c'est pas simple. Et pourtant, c'est ce qui est bon pour l'Europe. Mais du coup, c'est ce qui me permet de prendre aussi un peu de distance quand je vois qu'on me demande de dépenser ou qu'on appelle à une dépense supplémentaire. Moi, j'ai la conviction profonde qu'il est indispensable de rétablir les comptes publics, indispensable de réduire notre dette. Et d'ailleurs, nous le ferons et nous sommes déterminés à le faire avec le président de la République parce que tout au long de l'histoire de France, »

« D'abord, bonjour à tous. Bonjour à François-Guillaume. Je suis très heureux d'abord d'être parmi vous aujourd'hui. J'aurai l'occasion d'y revenir, mais je pense que nous sommes dans un temps où il n'a jamais été aussi nécessaire d'échanger. Nous sommes confrontés à des révolutions technologiques, climatiques, on pourra peut-être y revenir, des révolutions du travail. Et je pense qu'on pourrait y voir clair, pour prendre les bonnes décisions, il n'a jamais été aussi nécessaire d'échanger les uns avec les autres. »

« Sur la remarque de François Hollande, je voudrais juste rappeler que lui est le président qui aura appauvri les Français. Il a augmenté la dette, augmenté les dépenses publiques, augmenté massivement au début de quinquennat les impôts. Et il s'est montré incapable de réduire le chômage dans notre pays. Donc, je crois qu'on peut s'abstenir de critiques quand on laisse un bilan comme celui-là. Ensuite, le pari que nous faisons avec le président de la République, il est très clair, c'est la relance de l'activité économique, le soutien aux entrepreneurs pour créer des emplois pour les Français. Nos entreprises ont besoin de capital. Elles ont besoin d'investir davantage pour innover, faire des produits de meilleure qualité. Donc, il faut libérer du capital. Supprimer l'ISF, c'est libérer du capital pour le financement de notre économie. Les décisions qui sont prises sur le parlement forfaitaire unique à 30% sur les revenus du capital, même décision. Les annonces que j'ai faites sur l'épargne retraite, laisser à chaque salarié la liberté de choisir à la fin de sa carrière professionnelle s'il veut libérer son épargne retraite en rente ou s'il préfère avoir un capital. C'est la même logique, favoriser le développement de l'épargne retraite pour qu'elle puisse aider au financement de notre économie. Quel est le problème majeur de notre économie ? C'est que nos entreprises sont trop petites et donc ne créent pas assez d'emplois. Et mon objectif, c'est de lever tous les obstacles qui sont sur la route de ces TPE, de ces PME, de ces commerçants, de ces artisans qui veulent grandir. Le manque de financement, le manque d'épargne longue disponible pour se financer, les obligations réglementaires, les seuils. Nous allons supprimer le seuil de 20 salariés. Nous allons donner 5 années aux PME pour qu'elles puissent franchir les seuils dans de meilleures conditions. Les choix que je fais sur les commissaires aux comptes, j'ai vu les réactions des commissaires aux comptes, nous sommes en discussion avec eux. Mais on ne peut pas imposer aux PME des obligations en matière de commissaires aux comptes plus lourdes que celles qui existent dans d'autres pays européens. C'est à chaque fois la même logique. Aider nos entreprises à grandir pour créer des emplois. »

« Non, un autre quoi qu'il en coûte n'est pas possible. Regardez ce qui s'est passé en Grande-Bretagne. On ne peut pas faire n'importe quoi avec les finances publiques. Et tous ceux qui disent la dette, ce n'est pas grave, les finances publiques, ce n'est pas grave, les dépenses, on fait ce qu'on veut, ont oublié qu'on avait changé de monde, que la politique monétaire désormais était plus restrictive, et que quand on joue avec les marchés financiers, les marchés financiers se vengent de vous. Ils l'ont fait payer très cher à la Grande-Bretagne. Démission du ministre des Finances, explosion des taux d'intérêt, recul de la Première ministre. Nous, nous préférons, avec le président de la République, faire preuve de responsabilité et de sérieux budgétaires. Et comme ministre des Finances, je vous garantis que nous ferons preuve de responsabilité et de sérieux budgétaires. Ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas soutenir nos entreprises et nos PME. Mais ce ne sera pas quoi qu'il en coûte. C'est les entreprises qui en ont réellement besoin. Les entreprises qui ont des factures d'électricité qui explosent, celles-là, elles seront soutenues, elles seront aidées, parce que ce serait encore plus coûteux d'avoir notre tissu industriel fragilisé. »

« – Je comprends parfaitement ce sentiment, parce que ce n'est pas un sentiment, et là, c'est une réalité. »

« La politique, regardez, on fait de la politique au sens noble du terme. La politique est une activité noble qui consiste à se parler. »

« – Mais des oppositions, du membre de gouvernement, parfois des premiers ministres ou du président de la République. Donc il y a eu certaines victoires. Et puis par moments, il y a des défaites. Parfois vous vous dites, tiens, j'ai réussi à arracher 200 millions d'euros d'économies. On est dans la bonne direction. On rétablit les comptes publics et on sort du quoi qu'il en coûte, comme je le demande, depuis août 2021. Chaque semaine, chaque mois, chaque jour, je me suis battu pour faire des économies. »

« Ma image n'a aucune espèce d'importance. Enfin honnêtement, je m'en fous, mais complètement. En revanche, ce qui m'importe, mais de manière tripale, »

« Oui, parce que je pense qu'il vaut mieux transporter les marchandises par container et sur bateau que les transporter par camion. C'est plus écologique que par camion. On peut toujours mieux faire. On a discuté avec les représentants de CMA-CGM qui travaillent au développement de bateaux qui vont fonctionner au gaz liquéfié, qui seront moins polluants. Donc ils vont faire des investissements dans ce domaine-là. Mais à ce même micro, il y a quelques semaines, vous aviez le ministre d'État Nicolas Hulot. Je voudrais redire à quel point d'abord cette émission m'a touché, comme je pense tous ceux qui l'ont écouté, tous ceux qui l'ont vu. Mais nous avons bien travaillé avec Nicolas Hulot. Et il m'a fait évoluer sur beaucoup de sujets. »

« Parce que les livres vous font tenir. »