Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“nous n'augmenterons pas les impôts des Français donc nous n'augmenterons pas vos impôts à vous.”
“Les impôts n'augmenteront pas sur les Français, tout simplement parce qu'ils sont déjà très élevés. Nous avons fait baisser depuis 2017.”
“trouver au moins 20 milliards d'euros d’économies en 2025 répartis entre l'État et la sécurité sociale”
“Le Ministre a annoncé 10 milliards d’économies sur les dépenses de l'État. 5 milliards concernent les dépenses de fonctionnement de “tous les ministères”.”
“nous n'augmenterons pas les cotisations, donc les impôts des Français”
“nous garantissons l'équilibre financier [du régime de retraite] en 2030”
“nous avons eu l'engagement que pour toutes les très petites entreprises de France, il y aura un prix moyen de 280 euros le mégawatt-heure sur l'année”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.