Aurélien Taché

« Je ne me sens pas du tout éloigné de mes camarades et collègues insoumis. »

« Écoutez, moi, j'étais plutôt favorable à une liste unique mais je peux comprendre que mes amis écologistes, que l'Europe Écologie Vert, où il y a une longue tradition d'attachement à avoir une liste autonome aux européennes pour pouvoir défendre à un fédéralisme son concession, on ait fait ce choix-là. Maintenant, je dis une chose. Il faut que la campagne se passe bien. Véritablement, moi, j'y serais très attaché. Vous savez, j'étais dans l'équipe de Yannick Jadot en 2022 et j'ai un mauvais souvenir de certaines attaques politiciennes contre Jean-Luc Mélenchon sur les questions d'Ukraine ou autres. Donc, je serais très attentif à ce que finalement cette campagne se passe bien. Marie Toussaint est une excellente tête de liste. Elle permettra de porter une liste pour le climat, pour l'Europe. J'en suis fier. On enverra un maximum de députés européens au Parlement avec les listes autonomes. Mais il faut que la campagne se passe bien pour qu'on puisse reprendre le travail ensemble parce que pour 2027, ce ne sera pas un scrutin proportionnel. Et pour battre Dr Le Pen ou Mr Darmanin, il va falloir qu'on soit tous ensemble et qu'on ait un candidat unique. Vous les mettez sur le même plan Darmanin et Le Pen ? Écoutez, M. Darmanin dit que Mme Le Pen est trop molle. Moi, je ne sais plus trop à quel sein me vouer. »

« Je ne peux pas donner de nom mais si, on peut en donner un. Par exemple, M. Roussel, d'ailleurs, je ne sais même pas pourquoi il est encore à la NUPES puisqu'il ne cesse de dire que finalement tout ce qu'on fait est très très mal. Mais pour le reste, nous sommes ensemble. Moi, ce que je souhaite, c'est que la NUPES se structure davantage. Moi, je souhaite effectivement que cette question des élections européennes ne nous empêche pas de continuer à avancer. Les élections européennes, le plus important, c'est d'envoyer un maximum de députés européens au Parlement, à Strasbourg. Là-bas, chaque voie compte. On le voit encore avec la récente loi de restauration sur la nature qui est passée à quelques voies seulement. Donc, il faut envoyer un maximum de députés européens et les listes autonomes peuvent permettre ça. Mais en revanche... »

« Je n'ai pas pu échanger là-dessus avec mes amis récemment mais je suis certain que le groupe parlementaire écologiste à l'Assemblée refusera si nos amis insoumises ne sont pas invités de se rendre à cette invitation. »

« Écoutez, je ne sais pas toute la biographie du rappeur Médine. En tout cas, ce que je sais, c'est qu'actuellement, c'est quelqu'un de très actif dans la lutte contre les violences policières qui gangrènent notre pays. C'est quelqu'un qui est ciblé par l'extrême droite. Moi, j'ai proposé une loi pour lutter contre le terrorisme d'extrême droite il y a quelques mois qui a été rejetée par la majorité macronienne avec l'aide du Rassemblement national et M. Médine est une de ses cibles. Donc moi, je pense que pouvoir discuter finalement, nous sommes au Havre, Médine est un rappeur du Havre, avec lui, de ce sujet extrêmement important pour les écologistes que sont les violences policières qui sont une nouvelle attaque contre la démocratie que fait Emmanuel Macron. »

« Je ne me sens pas du tout éloigné de mes camarades et collègues insoumis. »

« Alors vous savez, hier, c'était le jour le plus chaud enregistré sur la terre. Et tous les mois, ce record est battu. Pourquoi ? On le sait, c'est les énergies fossiles, c'est la combustion du gaz, du pétrole. Et finalement, on a toujours deux tiers des investissements totaux réalisés dans l'énergie qui sont sur ces énergies fossiles. Et ça depuis 20 ans, c'est-à-dire le même niveau qu'à la première COP. Maintenant, quand on a dit ça. Moi, cette dissolution, je pense qu'elle est purement politique, elle est purement idéologique. Monsieur Darmanin a finalement cédé au lobby de l'agro-industrie. Et donc non, je ne soutiens pas aucune violence. Je suis un élu. Mon rôle n'est pas de finalement encourager à désobéir à la loi. Mais la désobéissance civile, elle a toujours fait partie de l'action en démocratie. La désobéissance civile, c'est ce qui permet aux Etats-Unis de mettre fin à la ségrégation raciale avec Martin Luther King. C'est ce qui permet de mettre le droit à l'avortement en France avec le manifeste des 343 femmes qui avaient avorté et qui ont fait cette tribune trois ans avant le fait que l'IVG soit légalisé. »

« Je pense que 90% d'entre eux Honnêtement Quand je vais au Palais Bourbon Et que je les croise Il y en a 9 sur 10 Qui ne me disent pas bonjour D'accord »

« C'est une société C'est une philosophie Qui est de gauche Mais qui se méfie de l'état Qui assure des droits inaliénables »

« Mais il s'est passé plein de choses en 5 ans Bah ouais Mais qu'est-ce qu'il s'est passé justement En 5 ans pour passer Non mais ce parcours est quand même particulier Non ce parcours est particulier Moi j'étais en fin de quinquennat Hollande Je me disais Cette gauche Qu'est-ce qu'on va faire ? Vous étiez où à ce moment-là d'ailleurs ? J'étais en cabinet ministériel Je travaillais sur des sujets J'accueillais des migrants Des SDF Chez Emmanuel Kos A la fin du gouvernement Et puis il y avait un premier ministre Qui commençait à nous parler De déchéance de nationalité De tout un tas de trucs J'étais au PS moi à ce moment-là Et je me suis dit Ça va pas le faire Ça va pas le faire Et bon à cette époque-là L'écologie politique Existait quasiment plus Moi Jean-Luc Mélenchon Je me voyais pas y aller Pour plein de raisons Je suis très content aujourd'hui Qu'on soit unis ensemble Mais par contre Je me voyais pas aller A la France Insoumise Et il y avait un mec Qui était ministre de l'économie Qui disait à l'époque Des choses assez cool Sur les réfugiés Sur le fait qu'il y a plein de raisons Et de questions à se poser Quand un jeune qui est en France Part en Syrie Sur tous ces sujets de liberté De discrimination Qui m'intéressaient Je trouvais pour la première fois Et j'avais pas entendu ça à gauche Depuis longtemps Notamment au PS Qu'il y avait quelqu'un Qui avait des choses à dire Donc je l'ai rejoint Pour ce discours Sur l'émancipation La fin de l'assignation A résidence etc Puis après voilà Il y a eu 5 ans Pendant lesquels Du coup voilà Vous êtes devenu député Mais rien n'a été dans le sens De ce que Emmanuel Macron Disait en 2016 en fait Donc c'est là où C'est un peu compliqué »

« Pour encadrer les dérives De notamment Toute la mouvance survivaliste Regardez Vengeance Patriote Ils ont encore été chopés Aujourd'hui Il y a plein de trucs Qui se passent là-dedans On n'y met pas notre nez Il faut surveiller ça Il faut encadrer ça Il faut arrêter C'est laisser des gens Organiser des stages N'importe comment Alors que si ça se trouve C'est pour rediffuser Des idées fascistes Et apprendre à tirer Donc il y avait une loi Là-dessus Qui aurait pu être étudiée Enfin que j'ai proposée Dans la dernière mandature Darmanin ne m'a jamais répondu Ni de près ni de loin Ils s'en foutent C'est pas leur sujet »

« C'est assez démocratique Pour le coup oui L'écologie politique oui Voir même un peu trop parfois Donc voilà Et je pense qu'il faut Qu'on aille vers des grandes formations Qui réunissent le plus possible la gauche Mais avec de la démocratie en interne Est-ce que vous pensez »

« C'est une société C'est une philosophie Qui est de gauche Mais qui se méfie de l'état Qui assure des droits inaliénables »

« Je pense que 90% d'entre eux Honnêtement Quand je vais au Palais Bourbon Et que je les croise Il y en a 9 sur 10 Qui ne me disent pas bonjour D'accord »

« Certains mais assez peu »

« Je ne suis pas sûr qu'on puisse dire ça. D'abord, c'est un parti assez divers. Moi, je n'en suis pas membre en tant que tel. Je suis membre du pôle écologiste à travers mon parti, les Nouveaux Démocrates. Il y a aussi Génération.es, d'autres mouvements qui sont dans cette famille. Je comprends votre question, mais moi, précisément, je ne veux pas que ça devienne ça. Vous le voyez, je viens d'un parcours politique qu'on pourrait considérer plutôt comme étant dans la gauche réformiste. Il faut encore employer des mots comme ça. Je le revendique, mais sauf que je crois profondément qu'il faut élargir les choses et que l'avenir de l'écologie, c'est une écologie populaire. Moi, je viens des milieux populaires. Je suis élu à Cergy, où je veux que l'écologie puisse améliorer la vie des habitants de banlieue. Je pense à l'endroit où je suis né, dans une ruralité plutôt périurbaine populaire. Je veux aussi que les gens se sentent concernés par l'écologie. Et pour ça, effectivement, il faut pouvoir avoir un programme très clair sur les questions environnementales, de climat, comme le fait Yannick Jadot, et je suis très heureux de le soutenir. Mais il faut aussi avoir des propositions fortes qui parlent aux catégories populaires, sur l'école, sur la lutte contre les inégalités ou les discriminations. Et ça, je crois que politiquement, d'ailleurs, ça devra s'incarner par la formation de ce nouveau bloc d'écologie populaire, qui peut très bien comprendre Europe Écologie, Les Verts et ses alliés, mais aussi des partis comme l'Union Populaire ou autres. Moi, je ne suis pas du tout fermé à ça. Je pense que l'avenir politique est plutôt là. Je pense que ce que vous appelez le centre-gauche va être peu à peu absorbé par la Macronie. La social-démocratie va disparaître. Elle n'est plus du tout en phase avec les enjeux du temps. Et donc, c'est à ça qu'il faut travailler dès maintenant. »

« – Si, je n'ai pas de problème avec ça, pas uniquement, mais je n'ai aucun problème à ce que vous disiez ça. Parce qu'effectivement, pour moi, la question sociale, elle est centrale, mais il y a plusieurs façons de l'aborder. Et surtout, dans la gauche classique française, inspirée du marxisme, des lumières un peu avant, et du marxisme, je trouve que beaucoup de combats pour les libertés, pour, finalement, sur la question culturelle aussi, contre les discriminations, ne sont pas pensés. Ce sont des angles morts, en réalité, alors qu'effectivement, la gauche américaine, parfois en s'appuyant sur des auteurs français, comme Foucault, d'autres, a développé un militantisme beaucoup plus fort. Et puis, il y a toute cette histoire aux États-Unis des marches pour les droits civiques. Et c'est vrai que toute cette culture démocratique-là, auquel moi, je tiens énormément, je la retrouve peu dans le logiciel de la gauche classique française, qui a, évidemment, son intérêt. Moi, je pense qu'il faut, évidemment, travailler très fortement sur la résolution des inégalités sociales. Quatimement, toute ma carrière a été consacrée à la lutte contre l'exclusion, et tout mon engagement aussi. Mais je me revendique assez de cette culture politique, oui, du Parti démocrate américain, notamment des jeunes de l'aile gauche. Et mon parti, les Nouveaux Démocrates, tirent son nom de là. »

« – Si, je n'ai pas de problème avec ça, pas uniquement, mais je n'ai aucun problème à ce que vous disiez ça. Parce qu'effectivement, pour moi, la question sociale, elle est centrale, mais il y a plusieurs façons de l'aborder. Et surtout, dans la gauche classique française, inspirée du marxisme, des lumières un peu avant, et du marxisme, je trouve que beaucoup de combats pour les libertés, pour, finalement, sur la question culturelle aussi, contre les discriminations, ne sont pas pensés. Ce sont des angles morts, en réalité, alors qu'effectivement, la gauche américaine, parfois en s'appuyant sur des auteurs français, comme Foucault, d'autres, a développé un militantisme beaucoup plus fort. Et puis, il y a toute cette histoire aux États-Unis des marches pour les droits civiques. Et c'est vrai que toute cette culture démocratique-là, auquel moi, je tiens énormément, je la retrouve peu dans le logiciel de la gauche classique française, qui a, évidemment, son intérêt. Moi, je pense qu'il faut, évidemment, travailler très fortement sur la résolution des inégalités sociales. Quatimement, toute ma carrière a été consacrée à la lutte contre l'exclusion, et tout mon engagement aussi. Mais je me revendique assez de cette culture politique, oui, du Parti démocrate américain, notamment des jeunes de l'aile gauche. Et mon parti, les Nouveaux Démocrates, tirent son nom de là. »

« Moi je trouve que David Linnard, ce qu'il fait là c'est bien, c'est courageux. Effectivement ce système de parrainage il est complètement lunaire, pardonnez-moi l'expression. Il favorise effectivement les vieux partis qui ne représentent quasiment plus rien mais qui ont encore des réseaux d'élus locaux. C'est quelque chose pour finalement bloquer les outsiders et favoriser les insiders de la politique. Hidalgo est à 2%, elle doit avoir 1000 parrainages. Donc bravo à David Linnard. Pour la question que vous posez, honnêtement, oui, si on est démocrate jusqu'au bout ou alors il faut interdire ces partis. Moi j'ai toujours dit ça. Soit on considère qu'effectivement le Rassemblement National est un parti qui, au-delà même de ces valeurs xénophobes, racistes que moi je combats de toutes mes forces sur le terrain, est un parti qui devrait tomber sous le coup de la loi et dans ce cas-là on l'interdit. Et d'ailleurs pour Éric Zemmour c'est vrai qu'il a été condamné à des délits de provocation à la haine raciale ou autre. Il faudra peut-être se poser la question d'ajouter des peines d'inéligibilité sur ce type de délit mais aujourd'hui ça n'est pas le cas. Et donc si on veut vraiment que la démocratie se fasse, il n'y a pas tellement le choix en fait. Moi je suis toujours plus inquiet de ce que produit la censure en termes de production de radicalité, de violences politiques éventuelles que de l'expression du suffrage qui même si c'est des idées pardonnez-moi l'expression mais parfois dégueulasses que moi je combattre toutes mes forces, il faut qu'elles puissent s'exprimer pour qu'on puisse montrer à quel point ces idées sont mauvaises et que ça ne crée pas une espèce de frustration qui rende les gens fous et qui peuvent les conduire à la violence politique. »

« Oui, je trouve que c'est vraiment incroyable ce qui se passe avec la candidature d'Anna Skazib. Franchement, ça fait des mois qu'on le voit sur le terrain, qu'on le voit remplir des salles. Moi, je ne suis pas d'accord avec tout ce que dit Anna Skazib, mais il représente une sensibilité. Il l'a dit, c'est le seul candidat ouvrier issu de l'immigration. On finit par se demander pourquoi c'est aussi le seul candidat dont le nom n'apparaît pas quand on voit sur les bandeaux télé des grandes chaînes le nombre de parrainages reçus. Vous avez parlé tout à l'heure de dénoncer le racisme avec force. Moi, je crois qu'il faut poser un certain nombre de questions à un moment parce qu'on peut quand même légitimement se les poser. Donc, il bénéficie d'un traitement inéquitable dans l'accès aux médias. On voit qu'il fait un boulot important pour essayer d'avoir ses signatures. Et quand il mobilise comme ça lors d'un événement à la Sorbonne, il y a maintenant une espèce de harcèlement policier. On va où là ? Moi, je suis co-président d'un parti qui s'appelle Les Nouveaux Démocrates. Pour moi, la démocratie, c'est très très très important. Là, je trouve qu'on a un vrai problème de démocratie et que tous les démocrates sincères doivent effectivement soutenir un Ascazib dans sa démarche et ne pas le laisser se faire harceler parce qu'effectivement, sa candidature dérangerait peut-être le pouvoir en place ou les intérêts de certains. »

« Moi, il ne faut pas ménager. Il n'y a pas de problème. Au contraire, on peut y aller. Non, mais écoutez, »

« Je l'utilise parce que j'ai toujours trouvé qu'il y avait en France deux phénomènes qui me paraissaient liés et sur lesquels j'essaye de réfléchir un peu dans le livre, qui sont d'une part cette propension à toujours essayer de vous ranger dans des cases. Finalement, en France, il y a vraiment cette idée-là. Je trouve que dans le débat public, dans le débat politique, on a beaucoup de mal à mettre de la nuance, à pouvoir rester libre. Et puis, il y a sur le plan plus politique une tendance un peu autoritaire, une tendance à concentrer le pouvoir qui nous vient de Louis XIV, mais qui a été poursuivi parfois par les Républicains au moment de la Révolution française et encore plus par Bonaparte ou d'autres. Et je trouve qu'on n'est jamais vraiment sortis de ça et que tous ceux qui défendent la liberté, tous ceux qui défendent une forme de diversité, de démocratie plurielle, sont toujours un peu suspects dans ce pays en raison de ce concept d'absolutisme. »

« Oui, oui, oui. Au début, je trouvais que c'était une initiative intéressante. Il faut se rappeler le contexte dans lequel on était il y a un an, un an et demi. On avait vraiment une voix qui paraissait complètement bouchée à gauche pour avancer cette idée de primaire populaire qui faisait en plus intervenir des jeunes, engagés, de la société civile, justement. Et je trouvais que c'était bien. Malheureusement, j'ai participé avec les Nouveaux Démocrates et beaucoup de grosses formations politiques à l'élaboration du socle commun. Nous, on aurait pu s'engager sur ce socle commun. Beaucoup de formations l'ont finalement rejeté. Puis après, il y a eu la primaire écologiste qui était extrêmement importante, qui était une vraie primaire organisée, contrairement à la primaire populaire. Et moi, j'ai soutenu Éric Piolle au premier... Pourquoi c'était pas organisé, la primaire populaire ? C'était organisé, mais on ne savait pas bien comment. On ne savait pas qui était candidat. On ne savait pas comment les gens étaient sélectionnés. On ne savait pas bien comment ça allait fonctionner. Et moi, j'avais soutenu... Il y avait un certain nombre de candidats de la primaire écologiste qui avaient dit qu'ils participeraient peut-être à la primaire populaire ensuite s'il y avait un nombre de votants suffisant. Par exemple, Éric Piolle, que je soutenais au premier tour, avait dit « Moi, j'irais s'il y a 2 millions de votants. » Bon, ça n'a pas du tout été comme ça que ça s'est passé. Et puis ensuite, ça a évolué de manière complètement différente. On s'est aperçu que cette primaire populaire, elle voulait surtout aller chercher une nouvelle candidature, celle de Christiane Taubira. À mon avis, beaucoup trop tard. J'ai beaucoup d'admiration, de respect pour Christiane Taubira. Si elle s'était manifestée plus tôt, peut-être que les gens et les autres auraient pu être intéressés par sa candidature. Mais quand vous n'avez pas été là pendant 4 ans pour vous opposer à Macron ou à l'extrême droite, que vous n'arrivez même pas 6 mois avant sans programme ni rien, c'est absolument impensable que ceux qui sont passés par des primaires comme Yannick Jadot, que ceux qui avaient lancé leur campagne depuis un moment comme Jean-Luc Mélenchon, par exemple, se retirent au profit de Christiane Taubira. Donc cette candidature, aujourd'hui, elle est inutile et elle ne va contribuer finalement, je ne sais même pas à quoi, parce que si à la limite, elle s'était mise à la place de celle d'Hidalgo, on aurait pu se dire c'est pour encore essayer de sauver le Parti socialiste qu'il en reste, la social-démocratie. Mais ce n'est même pas ça, donc je ne comprends plus du tout »

« Je l'utilise parce que j'ai toujours trouvé qu'il y avait en France deux phénomènes qui me paraissaient liés et sur lesquels j'essaye de réfléchir un peu dans le livre, qui sont d'une part cette propension à toujours essayer de vous ranger dans des cases. Finalement, en France, il y a vraiment cette idée-là. Je trouve que dans le débat public, dans le débat politique, on a beaucoup de mal à mettre de la nuance, à pouvoir rester libre. Et puis, il y a sur le plan plus politique une tendance un peu autoritaire, une tendance à concentrer le pouvoir qui nous vient de Louis XIV, mais qui a été poursuivi parfois par les Républicains au moment de la Révolution française et encore plus par Bonaparte ou d'autres. Et je trouve qu'on n'est jamais vraiment sortis de ça et que tous ceux qui défendent la liberté, tous ceux qui défendent une forme de diversité, de démocratie plurielle, sont toujours un peu suspects dans ce pays en raison de ce concept d'absolutisme. »