Arnaud Danjean : Profil de fond

« Vous savez, je pense que sur les dizaines et dizaines de textes que nous votons, que j'ai voté depuis 10 ans au Parlement européen le FIDES de M. Orban a dû voter à 95% dans la même direction que nous sur la majeure partie des textes européens. Donc il y a des sujets qui fâchent. Il ne faut pas les mettre sous le tapis. Il faut avoir le courage de les affronter quand ils se posent. Mais je trouve qu'il ne faut pas faire un procès systématique à Orban. C'est ce qui avait expliqué, vous savez, on a été extraordinairement caricatural sur cette question quand il y a eu le fameux débat au Parlement européen et le vote sur l'article 7. Tout le monde a dit qu'on vote pour ou contre des sanctions. Ce n'est pas du tout ça. L'article 7 ne déclenche pas automatiquement des sanctions. Aujourd'hui, la Hongrie de M. Orban n'est pas sous sanctions. Elle n'est pas sous sanctions. Il y a un processus de négociation pour savoir si justement elle a flirté avec la ligne rouge dans un certain nombre de domaines. Donc Victor Orban, c'est un Européen. Je pense qu'on ne gagne rien à mépriser et à diviser les Européens. Je pense qu'il faut être ferme sur certains principes mais il faut toujours dialoguer. On est entre Européens. Si demain on veut construire une Europe plus forte, il faut parler à tout le monde en Europe. Et je trouve que la politique de stigmatisation et de division systématique avec parfois beaucoup de procès d'intention qui est faite notamment par le Président de la République vis-à-vis d'autres Européens n'est pas saine. »

« Non, parce que malgré tout... Votre manière d'être c'est je suis dans mon parti, j'y reste ? Non, non pas du tout parce que vous savez ce n'est pas vraiment mon état d'esprit même si je suis par ailleurs légitimiste. Moi d'abord parce que je m'y sens bien au niveau européen et c'est là où j'exerce mon mandat la plupart du temps je suis à Bruxelles et à Strasbourg pour exercer mon mandat dans un groupe politique et je me sens à l'aise dans ce groupe politique. La deuxième raison c'est que sur le terrain moi j'ai constaté que beaucoup d'élus locaux avec qui je travaille au quotidien avec qui j'ai des affinités de longue date et des affinités humaines ils ont eu la même réflexion que moi ils ont hésité il ne faut pas se le cacher on a hésité et puis on s'est dit ben non le mirage macronien s'est quand même largement dissipé ils ont vu les décisions néfastes qui ont été prises par ce gouvernement sur un certain nombre de plans économiques politiques ou sociétaux et ces gens là ont dit ben non finalement on est vraiment de droite on est vraiment à droite et il faut faire vivre une droite aussi parce que c'est très important je crois il faut éviter cette polarisation moi ou le chaos Macron ou les extrêmes moi je pense que la droite a vocation à incarner une alternative crédible raisonnable responsable et sans sectarisme et de ce point de vue là je pense qu'Eller a une place à jouer »

« Moi, je ne pense pas qu'il faut dire renégociation par rapport au premier étage de la fusée. Si vous me permettez, en deux secondes, c'est un sujet extraordinairement compliqué. Les gens qui font des procès sur les déclarations de tel ou tel sur le Brexit n'ont généralement pas eux-mêmes connaissance de la complexité de cette affaire. Le Brexit, c'est une fusée à trois étages. La première fusée, c'est l'accord de sortie, l'accord de divorce, qui est sur la table actuellement. Et qui n'est pas à renégocier, puisqu'on est allé au bout du bout des concessions qu'on pouvait faire aux Britanniques, et la balle est dans leur camp. Donc ce n'est pas à nous de réouvrir une négociation. Il y a le deuxième étage de la fusée, qui est la période intermédiaire. Celle où on va mettre en place le divorce, avec plein de clauses très techniques, qui vont prendre du temps. Là-dessus, il y a de la marge de manœuvre, il y a de la négociation possible sur cette période de transition. Puis il y a le troisième étage de la fusée, post-2020, qui sera la relation future avec ce grand pays européen, qu'est l'Angleterre, avec lequel il faudra qu'on ait naturellement des relations commerciales de sécurité ou autre. Et ça, tout est à négocier sur ce sujet. Donc vous voyez que c'est plus complexe qu'à prendre ou à rejeter. En revanche, sur la partie qui nous concerne aujourd'hui... »

« une nouvelle donnée il peut y avoir un risque moi je note quand même qu'il y a un certain nombre de dispositions qui peuvent être prises avec l'Irak l'Irak est prête à accueillir et à juger un certain nombre de djihadistes qui ont commis des faits répréhensibles sur ce territoire là les anglais ont choisi une autre option qui est très radicale qui est la déchéance de nationalité vous en pensez quoi ? moi je pense que ça mérite d'être considéré oui je pense que ces gens là qui sont partis il ne faut pas me raconter d'histoire ils sont partis en connaissance de cause ils sont partis j'allais dire sans retour ils sont partis sur une cause qui était la remise en question totale de notre modèle de civilisation et de la société à laquelle ils appartenaient je ne vois pas pourquoi on viendrait leur offrir l'état de droit alors que cet état de droit ils voulaient le détruire oui mais enfin nous on y est resté dans l'état de droit vous connaissez la complexité du sujet eux ils sont dans d'autres états ils ont choisi d'évoluer dans d'autres états avec d'autres références si ils ont commis des actes contre nous directement et qu'ils ont produit des victimes françaises je pense que nous devons la justice à ces victimes et que nous pourrions mais juste un mot aussi là dessus pour montrer la complexité du dossier on parle de 130 mais il y a 130 profils très différents vous avez déjà la moitié c'est des femmes et des enfants et parmi les enfants beaucoup de moins de 13 ans donc je ne suis pas sûr qu'on puisse les qualifier de djihadistes durs qui s'ils sont dans la nature vont tout de suite rejoindre un réseau terroriste donc ça peut plaider dans les deux sens si vous voulez vous avez une dizaine ou une douzaine de binationaux ces gens là n'ont pas vocation à rentrer en France puisqu'ils sont binationaux ils n'ont pas à rentrer en France et puis il vous en reste une quarantaine où là vous avez de tout dedans vous avez du et j'aimerais bien que dans ce tout on fasse le tri est-ce que nos services parce qu'on veut les faire revenir en nous disant mais ils seront judiciarisés est-on sûr qu'on pourra tous les judiciariser et les punir à hauteur de ce qu'ils ont commis la justice un mot dernier je voudrais rendre hommage aux juges antiterroristes un certain nombre de mes amis politiques ont peur qu'il y ait trop de laxisme je pense qu'en matière antiterrorisme il n'y a pas de laxisme en France et tant mieux »