Anne Le Hénanff

« Déjà, pour les raisons que je vous ai invoquées, il n'y a que 10 plateformes qui sont concernées, 10 réseaux sociaux, c'est de la présomption d'âge. On met la vérification d'âge sous la responsabilité des réseaux sociaux, ce qui n'est pas notre cas. Après, je ne suis pas naïf. Les VPN existent. L'abonnement pour un VPN en France, grosso modo, c'est 100 euros par an. Quand on a 11 ans, quand on a 10 ans, il faut déjà la complicité d'un adulte, d'un grand frère, d'un tonton, d'une marraine, pour pouvoir financer ces 100 euros par an. Donc déjà, je dirais que si on protège 60% de nos enfants, on aura déjà fait un grand chemin. »

« Alors, ça a été tout l'objet des discussions entre les parlementaires, le Sénat et l'Assemblée. Nous, on a écrit cet article. Donc, on était favorable à avoir une définition très, très large. Pourquoi très large ? Pour qu'elle soit déjà postulat de base conforme aux droits européens. Et le droit européen dispose de deux textes, le DSA et le DMA, un peu technique, mais en tout cas qui a donné une définition très précise de ce qu'est un réseau social. Nous, on a fait une interdiction sèche sur l'ensemble des réseaux sociaux, y compris ceux dont la fonctionnalité était secondaire. Je pense par exemple à des jeux de vidéos comme Roblox, qui ont un réseau social, mais qui est secondaire, qui permet de discuter, puisque leur jeu premier, c'est pendant le jeu, entre des gens qui ne se connaissent pas. On sait que c'est un terrain de chasse pour les pédocriminels. Donc, il est évident qu'il fallait que ça rentre dedans. La fonctionnalité YouTube réseau social, elle est aussi concernée, mais pas, évidemment, l'accès aux vidéos pour les mineurs. Vous voyez, c'est donc une définition très large. »

« Honnêtement, nous n'irions pas assez vite au niveau européen s'il n'y avait pas eu l'impulsion de la France. Emmanuel Macron, très tôt, il y a quelques années, parlait de la nécessité de protéger les mineurs en ligne. Tout simplement parce que les plateformes ne prennent pas leurs responsabilités, elles ont des devoirs, mais qu'elles n'appliquent pas. Donc, du coup, comme elles ne le font pas, nous, on le fait au niveau législatif. Le président de la République a été le premier à parler de ça au niveau de l'Europe. Ensuite, au sommet de Berlin, en novembre où j'étais, j'ai proposé de manière informelle à en parler à quelques pays qui s'y intéressent. Nous étions 6 de manière informelle autour de la table, dont Chypre, dont la Grèce, dont la Slovénie. »

« Alors, effectivement, je soutiens Édouard Philippe. Je suis membre d'Horizon. Et donc, nous sommes en campagne. Édouard Philippe, depuis le congrès, le meeting qui a eu lieu à Paris, est passé d'un statut de chef de parti à candidat à la présidentielle, c'est clair. Maintenant, les accords dont vous partez, je ne suis pas au courant. Moi, ma mission en tant que ministre, en tant qu'expert d'un sujet, en tant qu'adhérente d'Horizon... »

« Alors, ça a été tout l'objet des discussions entre les parlementaires, le Sénat et l'Assemblée. Nous, on a écrit cet article. Donc, on était favorable à avoir une définition très, très large. Pourquoi très large ? Pour qu'elle soit déjà postulat de base conforme aux droits européens. Et le droit européen dispose de deux textes, le DSA et le DMA, un peu technique, mais en tout cas qui a donné une définition très précise de ce qu'est un réseau social. Nous, on a fait une interdiction sèche sur l'ensemble des réseaux sociaux, y compris ceux dont la fonctionnalité était secondaire. Je pense par exemple à des jeux de vidéos comme Roblox, qui ont un réseau social, mais qui est secondaire, qui permet de discuter, puisque leur jeu premier, c'est pendant le jeu, entre des gens qui ne se connaissent pas. On sait que c'est un terrain de chasse pour les pédocriminels. Donc, il est évident qu'il fallait que ça rentre dedans. La fonctionnalité YouTube réseau social, elle est aussi concernée, mais pas, évidemment, l'accès aux vidéos pour les mineurs. Vous voyez, c'est donc une définition très large. »

« Alors ça, ce n'est pas vrai. Ce n'est pas vrai. C'est Édouard Philippe qui a lancé le plan IA en France en 2018. Et on est toujours sur cette trajectoire. Donc, Édouard Philippe a une vision très claire de ce qu'il veut pour les technologies. Après, quand il s'est exprimé sur l'IA, c'était à titre personnel, sur ses propres usages, comme n'importe quel Français. »

« Alors, le 1er septembre, c'est pour l'ouverture de tout nouveau compte. C'est-à-dire, on ouvre un compte, dès septembre, ça doit être opérationnel, on vérifie l'âge. Par contre, pour nous tous, puisqu'on est également concernés par la vérification d'âge, pour nous tous, la plateforme, le réseau social a 4 mois pour vérifier l'âge de tous ses utilisateurs en France. Ça veut dire que ceux qui ont moins de 15 ans, concrètement, au mois de novembre, par exemple, il y aura un message qui leur indiquera entre septembre et janvier, prouvez-moi votre âge, le jeune va le faire, et s'il a moins de 15 ans, son compte sera fermé. »

« Alors, ça a été tout l'objet des discussions entre les parlementaires, le Sénat et l'Assemblée. Nous, on a écrit cet article. Donc, on était favorable à avoir une définition très, très large. Pourquoi très large ? Pour qu'elle soit déjà postulat de base conforme aux droits européens. Et le droit européen dispose de deux textes, le DSA et le DMA, un peu technique, mais en tout cas qui a donné une définition très précise de ce qu'est un réseau social. Nous, on a fait une interdiction sèche sur l'ensemble des réseaux sociaux, y compris ceux dont la fonctionnalité était secondaire. Je pense par exemple à des jeux de vidéos comme Roblox, qui ont un réseau social, mais qui est secondaire, qui permet de discuter, puisque leur jeu premier, c'est pendant le jeu, entre des gens qui ne se connaissent pas. On sait que c'est un terrain de chasse pour les pédocriminels. Donc, il est évident qu'il fallait que ça rentre dedans. La fonctionnalité YouTube réseau social, elle est aussi concernée, mais pas, évidemment, l'accès aux vidéos pour les mineurs. Vous voyez, c'est donc une définition très large. »

« Alors, d'abord, je suis très contente, et j'en ai discuté avec mon homologue australien, évidemment, du fait que, aussi, cet intérêt s'exprime partout dans le monde. Ce n'est pas qu'un sujet franco-français, ni européen, c'est mondial. Ce n'est pas tout à fait la même chose. L'Australie, d'abord, a fait une liste. Déjà, contrairement à nous, qui voyons très large, tous les réseaux sociaux sont concernés chez nous, en France, en tout cas, dans notre définition, l'Australie, c'est une liste noire, comme on dit. Une liste noire, déjà, ça restreint beaucoup de choses. Quand on voit la puissance financière des réseaux sociaux, qui sont capables, du jour au lendemain, de recréer un réseau social, déjà, ça limite l'impact. Ensuite, c'est de la présomption d'âge. Ce n'est pas la vérification précise, comme nous, en France, d'âge. C'est-à-dire que c'est la reconnaissance faciale, par exemple, et c'est sous la responsabilité des réseaux sociaux. Nous n'avons pas voulu confier cette vérification d'âge, nous, aux réseaux sociaux. C'est des gens que je respecte, avec qui j'ai envie de travailler, mais par contre, la vérification d'âge se fera, en France, par un tiers de confiance. »

« C'est la première fois que je l'entends, en fait, mais elle est tellement réaliste, je trouve. »

« C'est-à-dire qu'il y a forcément, à l'intérieur de notre pays, également, des influences, des mouvances, qui ont pour objectif de déstabiliser l'État, de faire de la désinformation aussi. Je veux dire que le numérique, par exemple, dans mon domaine, n'a pas de frontières. A rien en particulier, mais je sais que la désinformation, elle vient aussi beaucoup de l'intérieur de notre pays. »

« Donc, en fait, je pense que le Premier ministre va prendre en compte ce rapport. Comme d'habitude, on va, avec les parlementaires, échanger. Moi, je me tiens sur ma partie, puisque les ingérences étrangères, ça passe beaucoup aussi par de la désinformation numérique. à la disposition des parlementaires, et c'est le Premier ministre, à la fin, qui décidera les mesures qu'il garde ou pas. »

« Donc, en fait, je pense que le Premier ministre va prendre en compte ce rapport. Comme d'habitude, on va, avec les parlementaires, échanger. Moi, je me tiens sur ma partie, puisque les ingérences étrangères, ça passe beaucoup aussi par de la désinformation numérique, à la disposition des parlementaires, et c'est le Premier ministre, à la fin, qui décidera les mesures qu'il garde ou pas. »