Anne Le Hénanff

« Alors, effectivement, je soutiens Édouard Philippe. Je suis membre d'Horizon. Et donc, nous sommes en campagne. Édouard Philippe, depuis le congrès, le meeting qui a eu lieu à Paris, est passé d'un statut de chef de parti à candidat à la présidentielle, c'est clair. Maintenant, les accords dont vous partez, je ne suis pas au courant. Moi, ma mission en tant que ministre, en tant qu'expert d'un sujet, en tant qu'adhérente d'Horizon... »

« Et donc, il ne faut pas mélanger les choses. Sa vision sur l'IA et sur les technologies, elle est très, très claire et il a une vraie compétence dans le domaine. Sur la campagne, moi, mon rôle, ce qu'il attend de moi, en fait, ce n'est pas de commenter un futur accord dont je ne suis pas au courant. C'est juste de mettre mes compétences à sa disposition. Ce que je fais par des notes, que je lui porte sur les sujets technologiques et, je dirais, prospectifs dans le domaine, d'être présente pour sa campagne et en tant qu'élu local, de faire le travail dans ma région, la Bretagne, pour qu'Édouard Philippe soit en tête de pont pour la présidentielle. »

« Alors, on n'a pas travaillé pour l'instant sur le décret. Je dirais que c'est presque un détail par rapport au chemin que nous venons de parcourir depuis neuf mois. Mais évidemment, on sera prêt. Ça, je peux vous dire qu'on sera prêt. »

« Comme je vous l'ai dit, ce qui se passe au niveau des candidats, moi, j'ai une ligne. J'ai une ligne, c'est la ligne d'horizon. Et la ligne d'horizon, pour moi, c'est de faire en sorte qu'Édouard Philippe soit président de la République. »

« Alors en fait, on travaille déjà depuis un an. Moi, intensivement, avec mon équipe depuis neuf mois, mais depuis un an sur ce texte. Y compris avec les plateformes et les tiers de confiance qui vont devoir vérifier l'âge. Donc, pas de surprise, on a annoncé le 1er septembre depuis le début. On a réussi, grâce aux parlementaires, à le faire voter hier. On est toujours dans les délais. On attend la promulgation de la loi par le président de la République. Même s'il y a une saisine du conseil concessionnel qui a été annoncée par le député de la porte hier, on est toujours dans les délais, il n'y a pas de conséquences directes. Donc oui, pour nous, c'est toujours applicable à la rentrée de 2026. »

« Alors, le 1er septembre, c'est pour l'ouverture de tout nouveau compte. C'est-à-dire, on ouvre un compte, dès septembre, ça doit être opérationnel, on vérifie l'âge. Par contre, pour nous tous, puisqu'on est également concernés par la vérification d'âge, pour nous tous, la plateforme, le réseau social a 4 mois pour vérifier l'âge de tous ses utilisateurs en France. Ça veut dire que ceux qui ont moins de 15 ans, concrètement, au mois de novembre, par exemple, il y aura un message qui leur indiquera entre septembre et janvier, prouvez-moi votre âge, le jeune va le faire, et s'il a moins de 15 ans, son compte sera fermé. »

« Alors, ça a été tout l'objet des discussions entre les parlementaires, le Sénat et l'Assemblée. Nous, on a écrit cet article. Donc, on était favorable à avoir une définition très, très large. Pourquoi très large ? Pour qu'elle soit déjà postulat de base conforme aux droits européens. Et le droit européen dispose de deux textes, le DSA et le DMA, un peu technique, mais en tout cas qui a donné une définition très précise de ce qu'est un réseau social. Nous, on a fait une interdiction sèche sur l'ensemble des réseaux sociaux, y compris ceux dont la fonctionnalité était secondaire. Je pense par exemple à des jeux de vidéos comme Roblox, qui ont un réseau social, mais qui est secondaire, qui permet de discuter, puisque leur jeu premier, c'est pendant le jeu, entre des gens qui ne se connaissent pas. On sait que c'est un terrain de chasse pour les pédocriminels. Donc, il est évident qu'il fallait que ça rentre dedans. La fonctionnalité YouTube réseau social, elle est aussi concernée, mais pas, évidemment, l'accès aux vidéos pour les mineurs. Vous voyez, c'est donc une définition très large. »

« Alors, de toute façon, sur des sujets aussi stratégiques que ça, la protection des mineurs en ligne, les ingérences étrangères, tout ce qui concerne finalement la sécurité nationale, la protection de nos populations, est un sujet collectif. Ça concerne le gouvernement, ça concerne les parlementaires, et la preuve, ils travaillent dessus, ils produisent des rapports, c'est une bonne nouvelle. »

« Alors, d'abord, je suis très contente, et j'en ai discuté avec mon homologue australien, évidemment, du fait que, aussi, cet intérêt s'exprime partout dans le monde. Ce n'est pas qu'un sujet franco-français, ni européen, c'est mondial. Ce n'est pas tout à fait la même chose. L'Australie, d'abord, a fait une liste. Déjà, contrairement à nous, qui voyons très large, tous les réseaux sociaux sont concernés chez nous, en France, en tout cas, dans notre définition. L'Australie, c'est une liste noire, comme on dit. Une liste noire, déjà, ça restreint beaucoup de choses. Quand on voit la puissance financière des réseaux sociaux, qui sont capables, du jour au lendemain, de recréer un réseau social, déjà, ça limite l'impact. Ensuite, c'est de la présomption d'âge. Ce n'est pas la vérification précise, comme nous, en France, d'âge. C'est-à-dire que c'est la reconnaissance faciale, par exemple, et c'est sous la responsabilité des réseaux sociaux. Nous n'avons pas voulu confier cette vérification d'âge, nous, aux réseaux sociaux. C'est des gens que je respecte, avec qui j'ai envie de travailler, mais par contre, la vérification d'âge se fera, en France, par un tiers de confiance. »

« C'est la première fois que je l'entends, en fait, mais elle est tellement réaliste, je trouve. »

« C'est la première fois que je l'entends, en fait, mais elle est tellement réaliste, je trouve. »

« Sur le VPN, effectivement, grosse faille, je dirais deux tiers en Australie. »

« Alors, peut-être un petit rappel de l'historique. »

« Alors, en fait, il existe en France une entité qui s'appelle Viginum, qui fait un travail exceptionnel d'observation sur les ingérences étrangères, sur la désinformation, sur les menaces qui pourraient... »

« C'est-à-dire qu'il y a forcément, à l'intérieur de notre pays, également, des influences, des mouvances, qui ont pour objectif de déstabiliser l'État, de faire de la désinformation aussi. Je veux dire que le numérique, par exemple, dans mon domaine, n'a pas de frontières. A rien en particulier, mais je sais que la désinformation, elle vient aussi beaucoup de l'intérieur de notre pays. »

« Alors, tout d'abord, moi, je trouve que l'initiative, elle est bienvenue. Dans un cabinet comme le mien, par exemple, sur l'IA et le numérique, les personnes qui travaillent dans mon cabinet sont habilitées au secret défense. Et donc, à ce titre, elles doivent être exemplaires. La drogue est un fléau, c'est une source de fragilité. Quand on travaille dans un cabinet comme le mien, par exemple, s'il y a une dépendance, quelle qu'elle soit, dans la drogue, c'est une fragilité et un moyen d'influencer, voire de faire du chantage, etc. Il se trouve que moi, j'ai fait faire les tests, et j'ai donc respecté la volonté du Premier ministre. Tous les membres de mon cabinet ont été testés, et moi y compris. Fort heureusement, il n'y a pas de cas positifs. Après, visiblement, et je ne suis pas informée, parce qu'évidemment, il n'y a pas de transfert d'informations sur les personnes ou sur les lieux où les tests positifs ont pu être constatés. Après, si ces personnes, effectivement, étaient testées positives, il faut qu'elles prennent leurs responsabilités. Et le Premier ministre a été clair dès le début, donc ça ne me choque absolument pas. »

« Alors, on n'a pas travaillé pour l'instant sur le décret. Je dirais que c'est presque un détail par rapport au chemin que nous venons de parcourir depuis neuf mois. Mais évidemment, on sera prêt. Ça, je peux vous dire qu'on sera prêt. »

« C'est un petit peu caricatura. Je les connais très bien, La Quadrature du Net. Pour être dans le numérique depuis 2008, c'est une association effectivement des gens qui font un travail très sérieux et dont on s'inspire souvent, d'ailleurs nous parlementaires, quand j'étais députée, pour des textes et pour protéger notamment la vie privée en ligne, etc. C'est un peu caricatural. Le Premier ministre a indiqué que la lutte contre la fraude était prioritaire. Et je pense que tous les Français l'attendent. Quel que soit le type de fraude, maintenant d'utiliser l'IA comme un outil d'aide à la vérification de la vérité et la véracité des informations me paraît, je dirais, pas choquant du tout. C'est-à-dire que l'IA va permettre, à la place de l'humain, où il faut beaucoup de temps, beaucoup de ressources humaines, en quelques minutes de vérifier la véracité des informations sous le contrôle évidemment sur les usages, respect de la vie privée. Nous défendons en Europe, en France, une IA éthique, transparente, respectueuse des droits humains. C'est inenvisageable qu'une administration française utilise l'IA dans un objectif de trac. C'est dans un cadre, évidemment. Mais la lutte contre la fraude est une priorité. Et l'IA va être un outil très efficace pour nous permettre de lutter contre cette fraude. »

« Alors, le 1er septembre, c'est pour l'ouverture de tout nouveau compte. C'est-à-dire, on ouvre un compte, dès septembre, ça doit être opérationnel, on vérifie l'âge. Par contre, pour nous tous, puisqu'on est également concernés par la vérification d'âge, pour nous tous, la plateforme, le réseau social a 4 mois pour vérifier l'âge de tous ses utilisateurs en France. Ça veut dire que ceux qui ont moins de 15 ans, concrètement, au mois de novembre, par exemple, il y aura un message qui leur indiquera entre septembre et janvier, prouvez-moi votre âge, le jeune va le faire, et s'il a moins de 15 ans, son compte sera fermé. »

« Alors, ça a été tout l'objet des discussions entre les parlementaires, le Sénat et l'Assemblée. Nous, on a écrit cet article. Donc, on était favorable à avoir une définition très, très large. Pourquoi très large ? Pour qu'elle soit déjà postulat de base conforme aux droits européens. Et le droit européen dispose de deux textes, le DSA et le DMA, un peu technique, mais en tout cas qui a donné une définition très précise de ce qu'est un réseau social. Nous, on a fait une interdiction sèche sur l'ensemble des réseaux sociaux, y compris ceux dont la fonctionnalité était secondaire. Je pense par exemple à des jeux de vidéos comme Roblox, qui ont un réseau social, mais qui est secondaire, qui permet de discuter, puisque leur jeu premier, c'est pendant le jeu, entre des gens qui ne se connaissent pas. On sait que c'est un terrain de chasse pour les pédocriminels. Donc, il est évident qu'il fallait que ça rentre dedans. La fonctionnalité YouTube réseau social, elle est aussi concernée, mais pas, évidemment, l'accès aux vidéos pour les mineurs. Vous voyez, c'est donc une définition très large. »

« Alors, ça a été tout l'objet des discussions entre les parlementaires, le Sénat et l'Assemblée. Nous, on a écrit cet article. Donc, on était favorable à avoir une définition très, très large. Pourquoi très large ? Pour qu'elle soit déjà postulat de base conforme aux droits européens. Et le droit européen dispose de deux textes, le DSA et le DMA, un peu technique, mais en tout cas qui a donné une définition très précise de ce qu'est un réseau social. Nous, on a fait une interdiction sèche sur l'ensemble des réseaux sociaux, y compris ceux dont la fonctionnalité était secondaire. Je pense par exemple à des jeux de vidéos comme Roblox, qui ont un réseau social, mais qui est secondaire, qui permet de discuter, puisque leur jeu premier, c'est pendant le jeu, entre des gens qui ne se connaissent pas. On sait que c'est un terrain de chasse pour les pédocriminels. Donc, il est évident qu'il fallait que ça rentre dedans. La fonctionnalité YouTube réseau social, elle est aussi concernée, mais pas, évidemment, l'accès aux vidéos pour les mineurs. Vous voyez, c'est donc une définition très large. »

« Alors, on n'a pas travaillé pour l'instant sur le décret. Je dirais que c'est presque un détail par rapport au chemin que nous venons de parcourir depuis neuf mois. Mais évidemment, on sera prêt. Ça, je peux vous dire qu'on sera prêt. »

« Alors, d'abord, je suis très contente, et j'en ai discuté avec mon homologue australien, évidemment, du fait que, aussi, cet intérêt s'exprime partout dans le monde. Ce n'est pas qu'un sujet franco-français, ni européen, c'est mondial. Ce n'est pas tout à fait la même chose. L'Australie, d'abord, a fait une liste. Déjà, contrairement à nous, qui voyons très large, tous les réseaux sociaux sont concernés chez nous, en France, en tout cas, dans notre définition, l'Australie, c'est une liste noire, comme on dit. Une liste noire, déjà, ça restreint beaucoup de choses. Quand on voit la puissance financière des réseaux sociaux, qui sont capables, du jour au lendemain, de recréer un réseau social, déjà, ça limite l'impact. Ensuite, c'est de la présomption d'âge. Ce n'est pas la vérification précise, comme nous, en France, d'âge. C'est-à-dire que c'est la reconnaissance faciale, par exemple, et c'est sous la responsabilité des réseaux sociaux. Nous n'avons pas voulu confier cette vérification d'âge, nous, aux réseaux sociaux. C'est des gens que je respecte, avec qui j'ai envie de travailler, mais par contre, la vérification d'âge se fera, en France, par un tiers de confiance. »

« Alors, ça a été tout l'objet des discussions entre les parlementaires, le Sénat et l'Assemblée. Nous, on a écrit cet article. Donc, on était favorables à avoir une définition très, très large. Pourquoi très large ? Pour qu'elle soit déjà postulat de base conforme aux droits européens. Et le droit européen dispose de deux textes, le DSA et le DMA, un peu technique, mais en tout cas, qui a donné une définition très précise de ce qu'est un réseau social. Nous, on a fait une interdiction sèche sur l'ensemble des réseaux sociaux, y compris ceux dont la fonctionnalité était secondaire. Je pense, par exemple, à des jeux de vidéos comme Roblox, qui ont un réseau social, mais qui est secondaire, qui permet de discuter, puisque leur jeu premier, c'est pendant le jeu, entre des gens qui ne se connaissent pas. On sait que c'est un terrain de chasse pour les pédocriminels. Donc, il est évident qu'il fallait que ça rentre dedans. La fonctionnalité YouTube réseau social, elle est aussi concernée, mais pas, évidemment, l'accès aux vidéos pour les mineurs. Vous voyez, c'est donc une définition très large. »