l'amendement n° 44 de M. Valence après l'article 4 de la proposition de loi visant à renforcer la continuité territoriale en Outre-Mer (première lecture).
l'Assemblée nationale a adopté
Explication
L'amendement n° 44, déposé par M. Valence, a été adopté par l'Assemblée nationale dans le cadre de la proposition de loi visant à renforcer la continuité territoriale en Outre-Mer. Cet amendement intervient après l'article 4 du texte, qui traite des mesures spécifiques pour améliorer les liaisons entre la métropole et les territoires ultramarins. Le débat porte sur les modalités de mise en œuvre de ces liaisons, notamment en termes de fréquences et de tarifs. Les enjeux concernent l'accessibilité et la régularité des transports, ainsi que leur impact sur le coût de la vie dans les territoires concernés.
Impact citoyen
Cet amendement vise à améliorer les conditions de transport pour les habitants des territoires ultramarins, en augmentant la fréquence des liaisons aériennes et maritimes. Les citoyens bénéficieront de tarifs plus avantageux et d'une meilleure accessibilité, ce qui facilitera les déplacements pour des raisons professionnelles, familiales ou médicales. Cela contribue à réduire l'isolement des territoires ultramarins et à renforcer leur intégration dans la République.
42
Pour
8
Contre
0
Abstention
1
Absent·e
Comment lire ce vote nominatif
Résultat. Les totaux « pour », « contre » et « abstention » reprennent les choix enregistrés pour ce scrutin précis.
Positions individuelles. Chaque nom renvoie vers sa fiche lorsqu'elle existe. L'absence d'un choix ne permet pas d'en déduire le motif.
Vérification. Le relevé de l'assemblée reste la référence. Consulter la source officielle ↗
Analyser le voteOuvrir l'analyse
Pour
84% des votes exprimés
98%
50 présents sur 51 élus listés
Sans groupe identifié
20 votes pour
Sans groupe identifié
2 votes contre
Vote par groupe politique
Sans groupe identifiéNon identifié · Très majoritairement pour · 91% des présents alignés sur la position principale
20Pour2Contre0Abstention0Absent·e
Non identifié · Très majoritairement pour · 91% des présents alignés sur la position principale
Pour (20)
Contre (2)
Parti · Très majoritairement pour · 92% des présents alignés sur la position principale
12Pour1Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 92% des présents alignés sur la position principale
Parti · Plutôt pour · 71% des présents alignés sur la position principale
5Pour2Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Plutôt pour · 71% des présents alignés sur la position principale
Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale
2Pour1Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale
Pour (2)
Contre (1)
Parti · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale
0Pour0Contre0Abstention1Absent·e
Parti · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale
Absent·e (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour1Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Contre (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour1Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Contre (1)
Votes individuels
Pour(42)
- Brigitte Klinkert
- Sylvain Maillard
- Sandrine Le Feur
- Danielle Brulebois
- Denis Masséglia
- Brigitte Liso
- Natalia Pouzyreff
- Jean-Luc Fugit
- Jean-François Rousset
- Anthony Brosse
- Vincent Ledoux
- Jean-Hugues Ratenon
- Sylvain Carrière
- Perceval Gaillard
- Patrick Hetzel
- Thibault Bazin
- Frantz Gumbs
- Marie-Noëlle Battistel
- Christine Pirès Beaune
- Philippe Naillet
- Claudia Rouaux
- Lise Magnier
- Félicie Gérard
- Didier Lemaire
- Davy Rimane
- Mathieu Lefèvre
- David Valence
- David Amiel
- Barbara Pompili
- Jacqueline Maquet
- Jean-Marc Zulesi
- Jean-Philippe Ardouin
- Mireille Clapot
- Marjolaine Meynier-Millefert
- Gilles Le Gendre
- Michèle Peyron
- Christine Decodts
- Benoit Mournet
- Catherine Couturier
- Johnny Hajjar
- Luc Lamirault
- Tematai Le Gayic
Contre(8)
Absent·e(1)
Questions sur ce scrutin public
Ce scrutin est-il nominatif ?
Oui. Cette page restitue les positions individuelles enregistrées dans la source publique de l'Assemblée nationale pour le scrutin VTANR5L16V1794.
Pourquoi tous les votes parlementaires ne sont-ils pas listés individuellement ?
Les positions individuelles ne sont disponibles que lorsqu'elles sont enregistrées et publiées par l'assemblée. Un vote à main levée peut être public sans produire une liste nominative exploitable.
Que signifie « absent » sur cette page ?
Cela signifie qu'aucun choix pour, contre ou abstention n'est enregistré pour cette personne dans ce scrutin. La donnée ne permet pas, à elle seule, d'en connaître la raison.
Quelle est la source du résultat ?
Le résultat et les positions sont rapprochés du relevé officiel publié par l'Assemblée nationale. Le lien vers ce document figure en tête de page.
Pour aller plus loin : comment lire un scrutin public.