l'amendement n° 52 de M. Tavel à l'article premier de la proposition de loi visant à lutter contre le dumping social sur le transmanche (première lecture).
l'Assemblée nationale a adopté
Explication
L'amendement n° 52 de M. Tavel, adopté par l'Assemblée nationale le 28 mars 2023, vise à renforcer la lutte contre le dumping social sur le transmanche. Cet amendement s'inscrit dans le cadre d'une proposition de loi visant à protéger les travailleurs et les entreprises françaises contre les pratiques déloyales de certains employeurs étrangers. Le débat porte sur l'équilibre entre la libre circulation des travailleurs et la protection des conditions de travail et de rémunération en France. Les enjeux sont à la fois économiques, sociaux et juridiques, touchant à la fois les droits des travailleurs et la compétitivité des entreprises.
Impact citoyen
Cet amendement renforce les contrôles et les sanctions contre les employeurs qui ne respectent pas les conditions de travail et de rémunération en France. Les citoyens, notamment les travailleurs, bénéficieront d'une meilleure protection contre le dumping social, garantissant des conditions de travail équitables. Les entreprises françaises seront également protégées contre la concurrence déloyale, ce qui peut contribuer à un marché du travail plus juste et équilibré.
42
Pour
27
Contre
0
Abstention
1
Absent·e
Comment lire ce vote nominatif
Résultat. Les totaux « pour », « contre » et « abstention » reprennent les choix enregistrés pour ce scrutin précis.
Positions individuelles. Chaque nom renvoie vers sa fiche lorsqu'elle existe. L'absence d'un choix ne permet pas d'en déduire le motif.
Vérification. Le relevé de l'assemblée reste la référence. Consulter la source officielle ↗
Analyser le voteOuvrir l'analyse
Pour
61% des votes exprimés
99%
69 présents sur 70 élus listés
Sans groupe identifié
16 votes pour
Sans groupe identifié
11 votes contre
Vote par groupe politique
Sans groupe identifiéNon identifié · Plutôt pour · 59% des présents alignés sur la position principale
16Pour11Contre0Abstention0Absent·e
Non identifié · Plutôt pour · 59% des présents alignés sur la position principale
Pour (16)
Parti · Très majoritairement contre · 83% des présents alignés sur la position principale
2Pour10Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 83% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
12Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 83% des présents alignés sur la position principale
5Pour1Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 83% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement contre · 80% des présents alignés sur la position principale
1Pour4Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 80% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre0Abstention1Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (2)
Absent·e (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour1Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Contre (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Votes individuels
Pour(42)
- Corinne Vignon
- Liliana Tanguy
- Sébastien Chenu
- Nicolas Dragon
- Jocelyn Dessigny
- Gisèle Lelouis
- Timothée Houssin
- Edwige Diaz
- Roger Chudeau
- Thomas Ménagé
- Christophe Bentz
- Laurence Robert-Dehault
- Thierry Frappé
- Emeric Salmon
- Béatrice Roullaud
- Marine Hamelet
- Philippe Lottiaux
- Philippe Schreck
- Paul Vannier
- Antoine Léaument
- Thibault Bazin
- Hubert Brigand
- Géraldine Bannier
- Laurent Croizier
- Philippe Naillet
- Claudia Rouaux
- Aurélien Taché
- Paul Molac
- Paul-André Colombani
- Bryan Masson
- Annick Cousin
- Pierrick Berteloot
- David Guiraud
- Pierre-Henri Dumont
- Victor Catteau
- Frédéric Cabrolier
- Emmanuelle Anthoine
- Sébastien Jumel
- Jean-Félix Acquaviva
- Béatrice Descamps
- Nathalie Bassire
- Emmanuelle Ménard
Contre(27)
- Graziella Melchior
- Didier Le Gac
- Jean-René Cazeneuve
- Laetitia Saint-Paul
- Nicole Dubré-Chirat
- Bertrand Sorre
- Jean-François Rousset
- Julie Delpech
- Caroline Yadan
- Jean-Luc Bourgeaux
- Erwan Balanant
- Sophie Mette
- Jimmy Pahun
- Maud Petit
- Marie-Agnès Poussier-Winsback
- Xavier Albertini
- Stéphanie Rist
- Thomas Rudigoz
- Freddy Sertin
- Paul Christophe
- Laurent Panifous
- Jean-Pierre Pont
- Fadila Khattabi
- Émilie Chandler
- Servane Hugues
- Fanta Berete
- Luc Lamirault
Absent·e(1)
Questions sur ce scrutin public
Ce scrutin est-il nominatif ?
Oui. Cette page restitue les positions individuelles enregistrées dans la source publique de l'Assemblée nationale pour le scrutin VTANR5L16V1307.
Pourquoi tous les votes parlementaires ne sont-ils pas listés individuellement ?
Les positions individuelles ne sont disponibles que lorsqu'elles sont enregistrées et publiées par l'assemblée. Un vote à main levée peut être public sans produire une liste nominative exploitable.
Que signifie « absent » sur cette page ?
Cela signifie qu'aucun choix pour, contre ou abstention n'est enregistré pour cette personne dans ce scrutin. La donnée ne permet pas, à elle seule, d'en connaître la raison.
Quelle est la source du résultat ?
Le résultat et les positions sont rapprochés du relevé officiel publié par l'Assemblée nationale. Le lien vers ce document figure en tête de page.
Pour aller plus loin : comment lire un scrutin public.