Assemblée nationale·31 janvier 2019·Scrutin VTANR5L15V1651·Source officielle ↗

l'amendement n° 20 de M. Garot à l'article 4 de la proposition de loi pour des mesures d'urgence contre la désertification médicale (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

Le scrutin concernait l'amendement n°20 de M. Garot à l'article 4 de la proposition de loi visant à prendre des mesures d'urgence contre la désertification médicale en première lecture à l'Assemblée nationale. Cet amendement visait à renforcer les moyens financiers et humains pour lutter contre la désertification médicale dans certaines zones rurales. Le débat portait sur la nécessité de renforcer les moyens alloués aux professionnels de santé exerçant dans ces zones.

Impact citoyen

Le scrutin n'ayant pas abouti à l'adoption de l'amendement, il n'y aura pas de renforcement immédiat des moyens financiers et humains pour lutter contre la désertification médicale dans certaines zones rurales. Cependant, cela ne signifie pas que le sujet sera ignoré, mais plutôt qu'il devra être examiné plus en détail ou repensé avant d'être adopté.

Pour

Contre

Abstention

Absent·e

Comment lire ce vote nominatif

Résultat. Les totaux « pour », « contre » et « abstention » reprennent les choix enregistrés pour ce scrutin précis.

Positions individuelles. Chaque nom renvoie vers sa fiche lorsqu'elle existe. L'absence d'un choix ne permet pas d'en déduire le motif.

Vérification. Le relevé de l'assemblée reste la référence. Consulter la source officielle ↗

Analyser le voteOuvrir l'analyse

Tendance

Contre

58% des votes exprimés

Participation

97%

73 présents sur 75 élus listés

Bloc le plus favorable

14 votes pour

Bloc le plus opposé

25 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 93% des présents alignés sur la position principale

2Pour

25Contre

0Abstention

0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 78% des présents alignés sur la position principale

14Pour

4Contre

0Abstention

0Absent·e

Pour (14)

Contre (4)

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 62% des présents alignés sur la position principale

2Pour

8Contre

3Abstention

2Absent·e

Pour (2)

Contre (8)

Francis Vercamer

Votes individuels

Pour(23)

Contre(42)

Abstention(8)

Absent·e(2)

Questions sur ce scrutin public

Ce scrutin est-il nominatif ?

Oui. Cette page restitue les positions individuelles enregistrées dans la source publique de l'Assemblée nationale pour le scrutin VTANR5L15V1651.

Pourquoi tous les votes parlementaires ne sont-ils pas listés individuellement ?

Les positions individuelles ne sont disponibles que lorsqu'elles sont enregistrées et publiées par l'assemblée. Un vote à main levée peut être public sans produire une liste nominative exploitable.

Que signifie « absent » sur cette page ?

Cela signifie qu'aucun choix pour, contre ou abstention n'est enregistré pour cette personne dans ce scrutin. La donnée ne permet pas, à elle seule, d'en connaître la raison.

Quelle est la source du résultat ?

Le résultat et les positions sont rapprochés du relevé officiel publié par l'Assemblée nationale. Le lien vers ce document figure en tête de page.

Pour aller plus loin : comment lire un scrutin public.

l'amendement n° 20 de M. Garot à l'article 4 de la proposition de loi pour des mesures d'urgence contre la désertification médicale (première lecture).

Explication

Impact citoyen

Comment lire ce vote nominatif

Vote par groupe politique

Pour (2)

Contre (25)

Pour (14)

Contre (4)

Pour (2)

Contre (8)

Abstention (3)

Absent·e (2)

Abstention (4)

Contre (2)

Pour (2)

Pour (1)

Contre (1)

Contre (1)

Pour (1)

Contre (1)

Pour (1)

Abstention (1)

Votes individuels

Questions sur ce scrutin public