Nous tournerons la page de la macronie !

BFM TV, BFM politique, Guillaume d'Art. Merci d'être avec nous. Vous êtes bien sur BFM politique, notre invité ce matin, la patronne des députés de la France insoumise à l'Assemblée nationale, Mathilde Panot.

Bienvenue à mes côtés pour vous interroger, Amandine Atalaya, éditorialiste politique BFM TV et Jules Peécnard de la tribune dimanche, notre partenaire pour cette émission. Alors, on a de nombreux thèmes à évoquer avec vous. La politique étrangère évidemment menée notamment par Donald Trump.

La question, on le disait effectivement du budget, la question de la sécurité également sécurité écologie qui justement et bien se confronte parfois avec hier cette mobilisation des opposants au chantier de l'autoroute à 69. Manifestation qui avait été interdite par la préfecture, en tout cas pas autorisée, qui a dégénéré en fin de journée avec un affrontement avec les forces de l'ordre. Le préfet du Tarn a mis en avant ce que les forces de l'ordre ont pu retrouver justement ce qui leur a été balancé dessus.

On a vu des haes, des boules de pétanques, tout un certain nombre de choses qu'on ne voit pas normalement dans des manifestations qui se voudraient pacifiques. Est-ce que ce matin vous condamnez ou pas ces agissements ? Écoutez, on nous avons un problème dans notre pays que nous avons vu euh à Sainte, que nous avons vu dans les manifestations des gilets jaunes avec des gens qui ont perdu euh leurs mains, leur œil euh en manifestant euh avec les gilets jaunes.

Et maintenant à la 69 où le rapporteur spécial des Nations- Unies pour les défenseurs de l'environnement est venu l'année dernière dire que la France était aujourd'hui le pire ps d'Europe sur la criminalisation des militants écologistes. Donc je crois que ce qui arrive dans notre pays doit nous interroger sur la manière dont est organisé justement le maintien des manifestation avec des choses qu'on ne voit nulle part ailleurs en Europe. Et c'est ça que je crois qu'il faut condamner avec une situation, je veux quand même le dire sur la 69, qui est ubuesque puisque la la 69, donc cette autoroute, pour que tout le monde comprenne qui doit faire gagner seulement 15 minutes de temps en artificialisant, c'est-à-dire en bétonnant 360 hectares de terre agricole et de terre naturelle.

Donc, ils sont complètement à l'encontre euh des objectifs écologiques que doivent se donner notre pays. Et bien euh cette autoroute euh a été jugée illégal par la justice avec un tribunal qui a ensuite dit que le chantier pouvait reprendre mais en ne jugeant pas sur le fond avec toujours une décision qui dit que c'est illégal. Donc, il faut faire respecter l'état de droit et que le tribunal d'appel de Toulouse puisse statuer immédiatement.

Ça sera avant la fin de l'année effectivement cet examen mais je reprends ce que ce que vous disiez ma panu donc ce matin vous condamnez l'action des forces de l'ordre vous ne condamnez pas les manifestants qui leuront jeté des gouffles de pétan des haches on va voir ce que le préfet notamment du tar a mis en avant vous ne condamnez pas l'action de ces Non je condamne l'action d'un gouvernement qui pousse justement à ce qu'il y ait des affrontements extrêmement violents comme on l'avait vu à Saint-Soline avec 4000 grenades qui avaient été lancées des notamment des rapports des institutions internationales qui montrent que les secours ont été empêchés et je vais vous dire nous nous sommes toujours du côté de ceux qui manifestent aux violences du panneau parce que c'est une manifestation qui normalement n'était pas autorisée sauf sur un espace privé autour d'un château prêté par un propriétaire. Alors pourquoi pourquoi est-ce que ça ça pousse à des affrontements ? D'abord, je le dis, il n'y a que en France qu'on voit cela et je vais je veux d'abord dire que l'immense majorité des manifestants qui manifestaient contre la 69 était des manifestants absolument pacifiques.

Pourquoi est-ce qu'il poussent à ça ? Ils n'autorisent pas la manifestation. Ils ne mettent pas en place ce qu'il faut pour que ensuite la manifestation puisse bien se dérouler.

Et on voit maintenant trop souvent dans notre pays des affrontements qui tournent y compris à des drames qui auraient pu être mortels. Je vais vous dire mail pan je vais aller jusqu'au bout. Pourquoi pourquoi est-ce que ces manifestants veulent être pacifistes ? l'immense majorité si si et pacifiste.

D'ailleurs, tous vos confrères l'ont dit lorsqu'ils ont fait le report sur sur c'était peut-être pas le cas de tous mais regardez juste ces images qui ont été publiées par le préfet du Tarn hier quand on voit des alors voilà les casques, on voit aussi donc des paires de ciseaux, on voit sur d'autres images des haches, des boules de pétanise non mais des haches et des boules de pétant. Non mais vous allez voir d'abord déjà est-ce qu'on va manifester avec une paire de ciseaux ? Ça, je vous laisse libre de le savoir.

Mais des haches, non mais quand on voit des haches, des boules de pétanques, est-ce que c'est légitime d'aller balancer ça sur les forces de l'ordre ? Oui ou non ? Mais certainement pas.

Certainement pas. Mais encore une fois, il y a un problème avec la manière dont le gouvernement est en train de gérer ce dossier que vous apportez est-ce que vous apportez oui non votre soutien aux forces de l'ordre ? J'apporte mon soutien à tous ceux qui sont victimes de violence et ce ne sont pas seulement les forces de l'ordre.

Le Michel Force, le rapporteur spécial de l'ONU, parle de privation de sommeil. Je condamne les ordres qui sont donnés par un gouvernement qui ne fait que la politique du fait accompli. Est-ce que vous vous rappelez du contournement autoroutier de Strasbourg ?

Le contournement autoroutier de Strasbourg, il y a eu des manifestations partout pour empêcher que ce contornement autoroutier puisse être construit. Qu'a dit la justice ? La justice a dit que ce contornement autoroutier était illégal.

Ne respectait pas les lois françaises. Problème, l'autoroute avait déjà été construite. C'est ce qui est en train de se passer sur la 69.

Donc moi, je veux bien, monsieur Darré, que vous m'expliquiez est-ce que Moi, je suis prête à condamner toutes les violences. Nous n'avons jamais prené la violence. Donc, vous condamnez les violences d'hier ?

Mais je oui, si vous voulez, je condamne toutes les violences, mais moi je dis ceux qui sont responsables de la violence, c'est un gouvernement qui joue avec le fait accompli et qui est complètement à rebour de l'urgence écologique. Juste madame Pan vous pensez donc parce que vous disiez le gouvernement ne met pas en place les conditions pour que la manifestation se déroule dans le calme. Vous pensez vous pensez sérieusement que si ces conditions avaient été réunies, d'ailleurs quelles sont-elles ?

Euh il n'y aurait pas eu de manifestant qui auraient amené des objets aussi dangereux. Vous pensez que voilà, il y en a ben je sais pas vous pensez que par exemple je sais pas en Allemagne, en Suisse, dans d'autres pays, il y a pas des manifestant qui amène des choses dangereuses. Pourquoi ça dégénère pas comme ça ?

Pourquoi ? Peut-être parce que les ordres ne sont pas les mêmes. Peut-être parce que la manière de faire à la fois par exemple des sommations, par exemple en Allemagne, vous avez des camions qui font des sommations que tout le monde entend.

Bon bah par exemple, ça c'est des choses qui sont intéressantes. Pourquoi est-ce que la France ne participe pas au groupe dans lequel participent 12 pays européens sur la manière dont on gère pacifiquement une manifestation qui est un groupe au niveau européen qui explique des choses avec notamment des sociologues qui sont des choses très claires. Par exemple qu'une foule est naturellement solidaire entre ell et donc si vous parlez à un seul individu ou que vous chargez comme cela et bien ça amène à des choses qui sont extrêmement de panneau.

Vous vous faites souvent des manifestations très très souvent. Est-ce que vous allez dans une manifestation avec une hache ou des boules de pétanque ? Mais non, mais non, mais je ne vais pas en manifestation avec une hache et une boule de pétanque.

Vous voulez que je vous le dise ? Je ne suis pas d'accord avec le fait qu'on vienne avec des haches et des boules de pétanqu. Voilà.

Mais c'est ça vous ça vous converte. Est-ce que vous pensez néanmoins que la défense de l'écologie dans les années à venir passera par de la désobéissance civile ? Est-ce que vous l'encouragez même cette désobéissance civile comme une forme de combat contre ce que l'État voudrait faire aujourd'hui ?

Mais oui, je pense que ça passera par de la désobéissance civile et je veux dire que là nous sommes comme d'habitude en train de parler des soi-disant violences. Vous avez parlé de barbare tout à l'heure ou je ne sais plus quel mot exp Oui. Oui. ministre de l'intérieur qui parlait d'écoterroristes à l'époque et cetera, qui a tenté de soulever de de dissoudre les soulèvements de la terre. chose jamais vu dans notre pays de tenter de dissoudre un mouvement écologiste, ce qui fort heureusement a été cassé par la justice.

Mais enfin, il faut quand même réaliser que ce dont nous devrions tous parler, y compris sur ce plateau, c'est que les scientifiques alertent depuis des années, mais notamment depuis 10 jours sur le fait que le + 1,5°gr de réchauffement est désormais inéluctable qui était l'objectif l'objectif donné aux accords de Paris et que on parle pour 2040 de + 4°gr. Voilà de ce dont on est en train de parler. Je veux dire, c'est la question de savoir si nous gardons un écosystème compatible avec les Est-ce que l'action des manifestants que nous avons vu hier s'affronter avec les forces de l'homme est à vos yeux légitime ou non ?

Moi je je soutiens pleinement et entièrement ceux qui ont manifesté hier, je le redis, à leur immense majorité pacifiquement et qui tentent par tous les moyen d'empêcher une autoroute qui n'a aucun sens, qui n'a aucun sens, qui n'a aucune utilité et qui va encore bétonner des terres agricoles. Alors que vous avez vu ce qu'on fait les pluies diluviennes il y a quelques jours avec deux morts dans notre pays et que cela ne va pas s'arrêter. Pour vous, c'était des militants écologistes ou des casseurs ?

Mais je sais pas. Dans chaque manifestation, vous avez des gens qui tentent d'aller à l'affrontement avec les forces de l'ordre et dans tous les pays, dans tous les pays, on arrive à faire en sorte de séparer ceux qui sont là pour peut-être casser et ceux qui man explique à ses yeux ce ne sont pas des militants de la cause écologique mais des groupes de barbares sans limite. Non mais faut arrêter en fait, il faut arrêter.

C'est c'est scandaleux en fait de de toujours aller vers une escalade comme ça parce que qu'est-ce qu'on cherche à faire en faisant cela ? On cherche à discréditer les milliers de personnes qui manifestent et qui revendiquent pour dire il n'est pas possible dans notre pays d'être toujours sur la politique du fait accompli. Je sais pas si vous réalisez ce que ça veut dire.

On vient de vivre un épisode caniculaire. Dans cet épisode caniculaire, il y a chaque année des milliers de personnes qui meurent du fait de la dans quelques instants. Vous avez un plan avec 13 propositions 13 propositions spéciales.

Alors, on voit ce qui s'est passé hier. C'est la question de la sécurité aussi, de la sécurité du quotidien. Ce matin, le gouvernement par la voix du ministre qui est à côté de Bruno Rotaillot qui est ministre délégué à l'intérieur qui s'appelle François Noël Buffet dévoile des propositions pour la police municipale.

Très concrètement, le gouvernement veut donner plus de pouvoir à cette police municipale. Demain, si ce qu'il souhaite est adopté, les policiers municipaux pourront fouiller le véhicule, ouvrir les coffres, saisir les objets dangereux. Shade aussi que les policiers municipaux puissent par exemple dresser des amendes pour ce qui relève effectivement de de l'aspect délictuel, par exemple les stupéfiants.

Est-ce que c'est une bonne chose ? Est-ce que vous voterez ces mesures ? Certainement pas.

Et je vais vous dire, ça va même être l'objet dans nos campagnes municipales de dire que nous ne voulons pas de police du maire, mais que nous voulons une police républicaine qui est un service public pour les citoyens et les citoyennes. Pourquoi vous votez pas ça ? Parce que ce sont des ruptures d'égalité et nous nous voulons que la police municipale soit réintégrée dans la police nationale avec une police de proximité.

Je rappelle que la sécurité est une prérogative de l'État, une prérogative républicaine qui revient à l'État. Et donc nous ne sommes pas d'accord avec le fait que ici et là il y ait des polices municipales qui en sont en plus fortement armées et qui coûtent extrêmement cher au collectivité au détriment de d'autres politiques notamment de politique sociale. C'estd que vous souhaitez vous que les polices municipales soient reboures de ce qui se passe en ce moment ?

Elles sont de plus en plus armées soient désarmées ? Ben, je pense que municipale de proximité n'a pas besoin d'être armée effectivement et c'est euh le sens de ce que nous avions dit sur le fait de refonder la police de la cave au grenier. Lorsque vous faites une police de proximité en allant euh discuter avec les commerçants, en allant faire de la médiation à des endroits, en allant euh arrêter euh effectivement un flagrant d'l à des moments sur des choses, et bien d'abord il faut avoir la formation d'un policier euh national et parce que vous savez qu'ils n'ont pas les mêmes formations et que du coup ça crée des inégalités de traitement entre les citoyens, ça c'est la première chose.

Et la deuxième chose, oui, je pense qu'ils n'ont pas besoin d'être armé. Vous savez que leurs missions sont de plus en plus complexes, notamment la lutte contre une criminalité plus forte, contre une délinquence plus forte, contre des trafics de drogues qui se développent dans des petites villes, dans des villes moyennes. Comment est-ce qu'ils font s'ils sont désarmés ces policiers municipaux ?

Ils sont un peu seuls au monde dans ce cas-là ? Bah non, puisqu'ils sont réintégrés dans la police nationale, je viens de le dire mais est néanmoins non armé de vos vœux. pour la police de proximité.

Là je parle ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas une police nationale qui n'est pas armée sur les propositions très concrètes police de proximité. À quoi ça sert ? À une police de proximité ça sert et d'ailleurs ça a existé dans notre pays.

Ça fonctionnait extrêmement bien et nous regrettons qu'elle ait été démantelée. La police de proximité sert à créer du lien avec les habitants et justement à pouvoir par exemple investiguer sur des choses avec des habitants qui vous disent des choses. Donc d'être un service public.

Vous savez qu'en Espagne, par exemple, le service public de la police est souvent contrôlé par les habitants eux-mêmes. C'est-à-dire qu'il y a des réunions avec les habitants. Donc, on remet le fait que ça soit un service public avec des habitants qui peuvent faire un retour sur ce qui se passe avec la police et qui recréent des liens de confiance.

Le problème que nous avons dans notre pays, c'est qu'il y a un lien de confiance qui est brisé avec au-delà du lien, vous parlez du du lien de confiance là, vous parlez de la campagne des municipales. Vous pensez vraiment que c'est ce qu'une majorité d'électeurs français veulent, c'est-à-dire une police de proximité ? Je pense que c'est pense que je pense que oui la majorité des citoyens de les chiffres de la criminalité de la petite délince répondre ou oui bien sûr bien sûr je pense que la majorité des citoyens de ce pays veulent avoir le droit à la sûreté et faire croire avec des choses populistes comme la police municipale ou le nombre de camarades surveillance qu'on met partout dont personne n'a jamais réussi à prouver et prouvez-moi le contraire qu'elles ont une efficacité et bien cela ne régèlera rien donc si elles font une efficacité par exemple lors des rodéo urbain il y a les policiers les réclame beaucoup.

Oui, mais ça s'appelle la police de proximité. Quant au trafic de drogue dont vous parliez tout à l'heure, nous nous avons nous nous sommes opposés très fortement à la réforme de la police judiciaire qui a été faite par Darmanin et nous nous redisons que la première des choses qu'il faut faire c'est s'attaquer à la tête des réseaux et notamment avoir des policiers d'investigation au-delà même de l'armement. Pourquoi ça vous pose problème que demain les policiers municipaux puissent éventuellement fouiller les véhicules, ouvrir les coffres, dresser des amendes pour des délits ?

Ben parce que je vous le dis, je ne suis pas favorable à une police municipale où dans une ville, il y aura une police municipale avec des règles, dans une autre une autre police municipale avec des règles et dans une troisème, il n'y aura pas de police municipale. Moi, je redis que la police est une prérogative de l'État et que donc nous nous sommes pour la police nationale qui doit être renforcée par ailleurs dans ces effectifs. Et alors très concrètement, les municipales sont dans moins un an.

Est-ce que ça veut dire que dans toutes les communes où demain un maire de la France insoumise serait élu, il n'y aura plus de police municipale ? En tout cas, la police municipale ne sera soit pas armée si elle ne l'est pas, soit désarmée si elle l'est jusqu'à maintenant. Oui, ça fait partie de de notre programme et encore une fois, nous dans notre programme, nous avons mis sur les programmes de rupture un certain nombre de points clés.

Notamment, nous voulons mettre des référendums d'initiative citoyenne à l'échelle des municipalités. Nous voulons avoir par exemple la cantine gratuite alors que de plus en plus d'enfants, c'est le seul repas qu'ils vont pouvoir manger à ce moment-là. ou encore dire que nous ne voulons pas que l'eau par exemple soit en délégation de services au privés avec des multinationales comme Véolia et d'autres et qu'elle soit gérer en sur cette question de la police municipale c'estàdire que vous dites aux habitants de commune qui nous écoutent qui peut-être demain auront une liste LFI dans leur dans leur municipalité dans leur dans leur ville si vous éisez un maire de la France insoumise nous désarmerons la police municipale de votre ville si elle est armée ou nous nous battrons pour qu'au niveau national il soit réintégré dans la police national avec de la police de proximité.

Et si les et vous enlèverez les caméras de vidéos surveillance aussi dans les villes où vous seriez élu où il y aura des cam. Écoutez, quand quand on arrivera et que il y a vous savez un certain nombre d'agents qui sont là de police municipale, on va pas les faire disparaître du jour au lendemain ni leur enlever leur travail du jour au lendemain. Pour l'intégration et quant aux caméras de surveillance, là aussi il faut voir dans le cadre des contrats, mais moi je le redis, je ne suis pas favorable à ce qu'on mette des caméras de surveillance partout qui n'ont encore une fois jamais prouvé leur utilité.

Donc, il y aura un plan pour enlever les caméras de vidéosurveillance dans les villes où la France insoumise serait élu. Oui, mais enfin en fait ne faites pas semblant que c'est que c'est que c'est que c'est extrêmement choquant de proposer ça. Je vais vous dire tous ceux qui ont mis de la police municipale à Touva, qui l'ont surarmé à Touva et qu' ont mis des caméras de surveillance, qu'est-ce que ça a créé ?

Qu'est-ce que ça a créé ? Vous faites que de dire que la situation sécuritaire est catastrophique. Donc ce ne sont pas des solutions.

Ce ne sont pas des solutions. Donc la question une partie de l'électorat populaire qui votait à gauche est partie au Rassemblement national pour davantage précisément de mesures sur la sécurité. Non non non, c'est pas c'est pas un fait.

Et pour le coup, vous pouvez lire par exemple Picketti et Kaget qui montre que l'électorat est beaucoup plus populaire par exemple pour Jean-Luc Mélenchon que pour Marine Le Pen. Mais bon, passons là-dessus. Mais ce que je suis en train de dire, c'est que toutes les mêmes solutions qui sont toujours de dire "Nous allons faire une surenchère, nous allons faire des grandes opérations place netes, tout cela est un échec patent." Et donc la question qui est posée, c'est comment on s'y prend ?

Parce qu'effectivement tout le monde a le droit à la sûreté dans notre pays. Et ben, par exemple, dans dans le droit à la sûreté, il y a la question de la prévention. N'êtes-vous pas choqué que partout dans des départements, on enlève ceux qui justement étaient les médiateurs de rue, faisaient de la prévention pour suivre des familles à qui on enlève des moyens les uns après les autres.

Ne réfléchissiez-vous pas sur le fait que les associations sont en train d'être complètement asséchées financièrement et que du coup on se retrouve dans une situation où il n'y a plus les associations qui faisaient à la fois du lien social, de la prévention à des endroits ? Et bien c'est tout ça qu'il faut reconstruire pour pouvoir faire en sorte d'avoir un vrai droit à la sûé. On l'a vu est très important aussi dans la gestion de l'urgence climatique.

On l'a vu cette semaine avec la canicule qui a touché la France et vous faites partie de ceux qui se sont montrés très critiques avec la gestion du gouvernement. Oui. Alors, il va y avoir peut-être on nous annonce une 3è 3è vague de chaleur dans les dans les prochains jours.

Au pic de la précédente, 84 départements étaient en vigilance orange. C'est record. D'abord question simple.

La réponse gouvernementale à cette canicule donc 2025 quel a été-elle d'après vous ? que vous vous avez trouvé le gouvernement à la hauteur. Non, elle elle est catastrophique et il y a une responsabilité aujourd'hui.

C'est pas la chaleur qui tue, c'est l'inaction climatique qui tue. Et je rappelle qu'Emmanuel Macron a été condamné deux fois pour inaction climatique. Il a été condamné pour effondrement du vivant et multiples fois condamné sur la qualité de l'air.

Je vais vous dire quand vous voyez le nombre d'écoles qui ferme par exemple, on doit se poser les questions pour savoir pourquoi la France n'est pas prête à affronter ces épisodes de chaleur qui vont se multiplier. Nous étions à la 51e vague de chaleur depuis 1945 depuis donc la prèger donc 2 tiers se trouvent après 2000 donc on sait que ça va se multiplier. Nous nous avons proposé un plan canicule.

Dans ce plan canicule, il y a à la fois des mesures d'urgence, mais il y a aussi cinq propositions de loi que nous avons demandé à inscrire à la session extraordinaire de l'Assemblée nationale. Par exemple, dedans, il y a la demande d'avoir un congé canicule pour les parents lorsque ils doivent garder leurs enfants pour qu'ils puissent être payés, même s'ils doivent garder les enfants. Il y a une adaptation, c'est une loi qui a été faite avec la loi pour le logement des défavorisés, une adaptation des logements notamment à la question des bouilloirs thermiques dont souffrent 12 millions de personnes dans ce pays ou encore une adaptation du code du travail aux chaleurs extrême puisque vous avez vu que par exemple lundi dernier un homme de 35 ans est mort à Besançon sur un chantier et j'étais en train de discuter avec un travailleur sur le tarmac de l'aéroport qui m'a montré que là où il travaillait il faisait 46° donc il Faut adapter le code du travail et nous nous demandons à ce que ça soit inscrit à l'ordre du jour de l'assemblée.

Ce sont des mesures d'urgence. Vous avez une réponse à votre ? Alors nous n'avons pas de réponse mais je vais vous dire que la semaine prochaine nous avons la loi simplification qui est une loi trumpiste qui vise à supprimer je ne sais combien d'agence atteindre au droits à l'environnement au droits des travailleurs ou encore la loi pesticide qui va encore augmenter le nombre de cancers pédiatriques notamment dans notre pays.

Le cancer qui n'est aujourd'hui plus une maladie mais une épidémie. Et bien à la place de ces textes, on devrait examiner ce que nous nous proposons. Vous parlez justement vous évoquez à l'instant une loi piste juste après la pub.

Je vais vous demander, ça va peut-être justement vous faire bouillir si Donald Trump mérite le prix Nobel de la paix quand on voit son action diplomatique. On se retrouve dans quelques instants sur BFM. Vous êtes bien sur BFM politique.

Notre invité c'est Mathilde Panot, président du groupe de la France insoumise. On évoquait il y a quelques instants justement vous la question de Donald Trump qui va recevoir cette semaine demain à la Maison Branche le premier ministre israélien Benjamin Netanahu. Espère-t-il pour annoncer un cesser le feu entre le Hamas et Israël ?

Si c'est le cas, est-ce que vous direz merci et bravo Donald Trump ? Non, certainement pas. Certainement pas.

Puisque si le génocide a court depuis maintenant 20 mois, c'est parce que les États-Unis ont choisi c'est qu' a toujours une contestation du terme génocide. Non, enfin on va pas on va pas revenir là-dessus. Enfin, je veux dire là pour le coup les instances internationales sont extrêmement claires dessus.

Euh il ça l'a fait maintenant depuis euh plus que janvier, donc c'est-à-dire plus que 1 an et demi que la Cour pénale internationale et du risque génocidaire qui s'est ensuite doublé d'une famine utilisée comme arme de guerre. Vous avez vu que chaque jour, encore hier, il y a 35 Palestiniens complètement désarmés qui venaient juste chercher à manger pour leur famille sur des points de distribution qui sont euh euh celles de de la fondation soutenue à la fois par Israël et par euh les États-Unis. Si Donald Trump annonce demain cesser le feu, est-ce que vous dites merci et bravo Donald Trump ?

Non, je ne dis pas merci et bravo Donald Trump parce que cela fait 20 mois maintenant qu'un génocide est en cours avec une volonté de détruire entièrement le peuple palestinien. Et euh évidemment, je me réjouirai s'il y a un un cesser le feu parce que il faut que l'horreur cesse euh à Gaza. Mais Donald Trump est celui qui par exemple demande instantanment de instamment depuis plusieurs mois à ce qu'il y ait un plan de déportation des Palestiniens euh de Gaza en demandant à la Jordanie et à l'Égypte de les accueillir.

Et Netaniaahu continue aussi dans cette optique là. Et donc je crois que ce qu'il faut faire prévaloir aujourd'hui, c'est le droit international et notamment qu'il y ait des sanctions contre Netaniaou. et contre euh euh l'extrême droite israélienne.

Donc je rappelle queon a un président de la République qui dit tout et n'importe quoi. Il a d'abord dit qu'il souhaitait reconnaître l'état de Palestine depuis maintenant plus d'un an et il tergiverse toujours pour euh le faire. Et puis un président qui dit qu'il souhaite euh que il y ait une modification dans l'accord d'association entre l'Union européenne et Israël.

L'Union européenne premier partenaire commercial d'Israël. Et cette semaine, alors que nous présentions une résolution sur cette question, et bien ses propres députés ont voté contre le fait juste de faire respecter le mandat d'arrêt de la cour pénale internationale contre Netaniaou. Vous appelez au boycotte des produits israéliens par exemple des entreprises israéliennes bien sûr mais rendez-vous compte, il y a eu 17 trains de sanction contre Vladimir Poutine sur l'agression et les violations du droit international depuis maintenant 3 ans en Ukraine qui doivent impérativement cesser. 17 trains de sanction.

Combien il y en a-t-il eu contre Netaniaahou ? Zéro. Zéro devant le premier génocide filmé en direct de l'histoire de l'humanité.

Savez-vous contre qui se battent l'armée génocidaire de Netaniau ? Contre des enfants. La moitié de la population de Gaza, c'est des enfants.

C'est des enfants dont nous sommes en train de parler. Des enfants qui meurent de faim, des enfants qui meurent sous les bombes, des enfants qui meurent sous les débris. Et c'est insupportable pour quiconque regarde ça parce qu'ainsi la France n'a plus une voix qui est écoutée car elle a euh une défense du droit international qui est à géométrie et aux géographiees variable et je le regrette profondément.

En tout cas, ça pose la question de la politique étrangère menée par Donald Trump. Oui, puisque sur le dossier iranien, les États-Unis se sont engagés avec des frappes. Est-ce qu'aujourd'hui vous pensez que le monde est plus sûr maintenant que l'Iran a ses capacités nucléaires réduites à défaut d'être détruite ?

C'est c'est un excellent résultat. Donc violation du droit international derrière. Que s'est-il passé ?

Il faut dire la suite. L'Iran a décidé de sortir de la IEA, donc de l'Agence sur l'énergie atomique, euh donc de sortir de tout moyen de surveillance qu'il peut y avoir. Je rappelle que c'est directement de la responsabilité de Trump, ça personne ne le dit.

Mais en 2018, c'est lui qui a décidé de sortir unilatéralement du traité sur la non prolifération nucléaire que l'Iran à l'époque respectait scrupuleusement. Tout le monde le sait. Enfin, tout le monde le sait.

Non, on le dit pas beaucoup. Donc c'est c'est lui qui est responsable directement deir à l'époque et derrière vous avez eu des frappes israéliennes sur la prison desvine dans lequel se trouve Jacques Paris et Cécile Col donc deux otages français avec 71 personnes qui sont mortes parce qu'il n'y a pas seulement les deux français il y a aussi toute la jeunesse iranienne qui me permet de vous interrompre deux otages français qui ont été inculpés cette semaine mais oui pour espionnage pour le compte du Mossade. Est-ce que vous jugez que la diplomatie française est à la hauteur et fait suffisamment ce qu'il faut pour les faire libérer ?

Écoutez, il faut impérativement les faire libérer et je vais vous dire le fait que la France est euh cotisée à la guerre préventive sur la question de l'Iran avec des mensonges qui ont été dit notamment que l'Iran serait au seuil d'avoir la bombe nucléaire. Et bien en faisant cela, s'il y a guerre préventive alors il n'y a plus de droit international. Donc il faut faire respecter le droit international et il faut que la France puisse avoir une diplomatie qui est forte pour libérer euh Cécile Colè et Jacques Paris.

Vu le le stade où nous en sommes, est-ce que vous souhaitez la chute du régime des mola à ce stade ? Mais moi, j'ai toujours combattu. Nous n'avons jamais soutenu le régime des Ayatola.

Jamais. Moi-même je m'arrène comme présidente de groupe parlementaire et comme député un citoyen iranien qui est condamné à mort depuis le mouvement femme vie liberté. Donc nous ne les avons jamais soutenu.

Mais si vous croyez un seul instant que c'est par des bombes qu'on libère un peuple, alors là, nous ne serons jamais d'accord avec cela. Savez-vous ce quelle est ce qu'est la leçon de l'Irak ? L'Irak où la France s'était honorée à ne pas participer en 2003.

La leçon de l'Irak, c'est que justement en faisant croire qu'il y avait des armes de destruction massive dont tout le monde sait qu'elles n'ont jamais existé. Mais en plus de cela, en disant qu'il fallait changer le régime de Saddam Hussein qui était effectivement tyrannique, et bien le résultat c'est 1 million de morts. C'est l'Irak qui est toujours aujourd'hui déstabilisé 20 ans après et c'est la naissance de Daesh qui est née de cette déstabilisation.

Donc maintenant, ça suffit de d'agir comme cela euh en disant que n'importe quel pays a le droit euh de bombarder un autre pays. Nous ne sommes pas d'accord et il faut il faut revenir aux règles à la fois de l'ONU et aux règles du droit international. Et c'est comme ça que la France sera une voix écouté dans la question du croix chez Moyen-Orient est très présente dans le débat politique français.

Le CRIF a pris pour cible la France insoumise et Jean-Luc Mélenchon lors de son dîner annuel cette semaine. Président Duf dit notre priorité politique doit être de rendre, je cite résiduelle, l'influence politique de la France insoumise quand il évoque tour à tour certains de vos parlementaires alors européennes par exemple Imma Hassan ou français Thomas Porte, David Guirot, Emeric Caron. Le président du CRIF considère, je cite qu'ils sont de faux amis des Palestiniens et de vrais amis de la République.

Vous êtes des vrais ennemis de la République ? Moi je je regrette la violence des propos du président du CRIF qui a dit par exemple que ceux qui combattaient le génocide qui est actuellement court en Palestine souhaitait ce génocide par antisémitisme. Et je regrette d'autant plus non pas ce qu'il n'a pas dit seulement jeudi soir à la tribune mais ce qu'il n'a pas dit depuis 20 mois.

C'est-à-dire qu'il n'a eu aucun mot pour les crimes de masse contre les Palestiniens, aucun mot sur la famine utilisée comme arme de guerre, aucun mot sur les violations du droit international. Et je vais vous dire, moi je le regrette d'autant plus que nous nous ne serons jamais mais alors jamais d'accord pour qu'on assimile nos concitoyens juifs dans ce pays avec la politique d'extrême droite génocidaire de Netaniaahou. Je ne suis pas d'accord parce que c'est cela qui les met en danger.

Et là on voit l'objectif politique qui est celui du président du CRIF, c'est-à-dire d'aligner de s'aligner sur le discours qui est tenu par de Netaniaou. Il faut lui demander pourquoi il veut faire le porte-parole de Netaniaou. Je crois que justement il aurait d'autres choses à dire et notamment peut-être peut-être que le président du CRIF aurait pu parler de Caroline Parmentier qui est député du Rassemblement national qui parle de l'oby juif dans ces articles ou alors il aurait pu parler de Marine Le Pen dont le plus grand regret de sa vie, a-t-elle dit récemment encore et d'avoir exclu son père du Rassemblement national à l'époque Front National pour alors que c'est justement celui qui a été condamné à de multiples reprises notamment pour négation de crimes contre l'humanité. et du génocide avec le détail de l'ire concerne la France en matière de politique internationale Amandine avec l'Algérie puisque on a appris cette semaine que la peine de l'écrivain Boem Sansal qui est emprisonné en Algérie a été confirmé 50 de prisons et le président algérien Teboun n'a refusé une grâce.

Qu'est-ce que ça vous inspire et comment vous qualifieriez ce régime algérien autoritaire à minima ? Est-ce que c'est une dictature même ? Ben je pense qu'il y a euh oui, il y a un autoritarisme et nous nous ne cessons de demander à la fois la libération de Boem Sensal.

Je parle aussi de Christophe Glaise qui cette semaine euh a écopé de 7 ans de prison pour avoir juste fait son métier, c'est-à-dire son métier de journalisme pour apologie euh du terrorisme. Et donc nous nous demandons la libération à la fois de Boem sans sal de Christophe Glaise et j'ose espérer que peut-être le jour de la fête nationale bon il n'y ait pas eu de grâce présidentielle mais j'espère encore qu'il y ait une possibilité de sortir un homme qui par ailleurs est malade de prison des d'opinion régime autoritaire vous répondez à Amandine dictature oui ou non non mais enfin en fait arrêtez le le forçage. Je vais vous dire pourquoi.

Nous avons un ministre de l'intérieur non ce n'est pas une dictature. Nous avons un ministre de l'intérieur, monsieur Rota qui souffre d'une algophobie aigue et qui ne cesse de vouloir monter en tension avec l'Algérie. Nous, je le dis, nous ne serons jamais d'accord avec cela.

Nous avons beaucoup en commun avec les peuples du côté de la de l'autre côté de la Méditerranée et notamment par la négociation avec l'Algérie qu'on avance aujourd'hui. L'Algérie qui refuse de reprendre ses ressortissants algériens présents en France. Vous trouvez que la méthode Rotaillo a bien fonctionné ?

C'estàd et vous pensez que la négociation a mieux fonctionné avant ? Ben je pense que la négociation fonction ce sont des échecs quoi qu'il en soit. Non non, ce ne sont pas des échecs quoi qu'il en soit.

Vous savez, on peut respecter nos autres partenaires. On peut euh sortir d'une forme bon de néocolonialisme qui existe toujours en France et qui est absolument insupportable. On le voit avec la Nouvelle-Calédonie, on le voit aussi avec d'autres territoires d'outre mer et on le voit avec les relations avec les pays d'Afrique du Nord.

Donc nous nous ne sommes pas d'accord avec cela et nous ne serons jamais d'accord avec Est-ce que justement est-ce que c'est de la diplomatie que l'un de vos députés est allé faire cette semaine en Algérie ? Oui, votre collègue Sébastien Delogue donc député des Bouches du Rô est probable candidat de LFI à Marseille. Alors LFI a fait un communiqué là-dessus mais Sébastien Augu a été interviewé par la télévision d'État algérienne où il n'a fait aucune mention contrairement à vous de Christophe Glaise de monsieur Bouem Sansal mais a expliqué que tout il avait été bien accueilli que bon en gros tout le monde est tout le monde il est beau tout le monde il est gentil est-ce que vous réitérez que ce n'est pas votre ligne qu'il y est allé de lui-même sans vous en tenir informé oui mais d'ailleurs Sébastien Delogui l'a dit lui-même dans un dans un communiqué il y a été pour des raisons personnelles. notamment pour se rendre sur la tombe de son grand-père.

Interviewé par la télévision d'État. Oui, mais c'est pour ça c'est pour ça que nous avons réaffirmé que quels étaient les positions de la France insoumise et que donc ce voyage était un voyage personnel et non pas un voyage où il s'exprimait au nom à la fois du groupe parlementaire et du mouvement insoumis. Mathilde Panot, le président de la République, Emmanuel Macron, s'est rendu hier invité un peu surprise au meeting des 10 ans des jeunes avec Macron.

Il a fait passer quelques messages extrêmement clairs. Il dit notamment, je cite, "J'ai aussi besoin de vous dans les 2 ans, dans les 5 ans, dans les 10 ans qui viennent." Comment vous comprenez cette phrase ?

Emmanuel Macron prépare déjà son retour dans une candidature à la présidentielle de de 2032 ou plus tard. Je pense que Emmanuel Macron euh essaie de mettre notre pays dans la fin du projet démocratique. Il n'a déjà pas respecté le résultat euh des urnes en juin et en juillet dernier.

Et là, il explique que il n'a toujours pas compris que sa politique a été battue trois fois dans les urnes, qu'il restera dans l'histoire non seulement comme le président le plus autoritaire de la 5e République, mais en plus de ça comme celui qui a ramené la France à l'état d'un pays qui a faim dans la 7e puissance économique au monde avec un français sur tr qui se prise régulièrement de repas pour nourrir ses enfants. En quoi ce serait antidémocratique ? Emmanuel Macron a parfaitement le droit s'il le souhaite de se représenter en 2032.

Ah, il a tout à fait le droit mais je pense que euh il ne comprend pas à quel point il est détesté dans le pays. Il ne comprend pas que la jeunesse de ce pays est massivement antiraciste, massivement anticapitaliste, à soif de justice sociale et massivement féministe et consciente des enjeux écologiques et que c'est pour cela qu'elle a voté pour la moitié euh pour le Nouveau Front populaire en juin et en juillet dernier. Donc il pourra faire bien ce qu'il lui souhaite.

Mais juste Emmanuel Macron est aujourd'hui un président qui appartient au passé et dont nous avons hâte de tourner la page ainsi que de battre l'extrême droite puisqu'il est historiquement responsable de cette montée de l'extrême droite. Par en parlant de page, il y en a une autre qui se tourne ce mardi. C'est l'impossibilité pour Emmanuel Macron de dissoudre à nouveau l'Assemblée nationale.

Il l'a fait en 2024. Est-ce que vous souhaitez Est-ce que la France insoumise souhaite que le président de la République dissolve à nouveau l'Assemblée nationale et déclenche à nouveau des litiatives ? Nous nous n'avons pas peur du retour devant le peuple, ce qui n'est pas le cas du Rassemblement national qui cette semaine encore a refusé de voter l'Assension.

C'est Sébastien Chenu déclare dans le JDD aujourd'hui que le rassembl souhaite une dissolution, une Ah, c'est donc pour ça qu'ils n'ont pas voté la censure pour h fois qu'ils ont refusé de de leur fait qu'on puisse discuter de la destitution du président de la République en hémissique, qu'ils sont responsables du pire budget austoritaire. Jamais vous, est-ce que vous appelez une dissolution ? Oui ou non ?

Mais oui, nous sommes d'accord avec le fait qu'on retourne devant le peuple et d'ailleurs je le dis à tout le monde et à toutes celles et ceux qui nous écoutent, inscrivez-vous sur les listes électorales, vérifiez que vous êtes bien inscrit sur les listes électorales car il y a aujourd'hui 10 millions de nos concitoyens qui soit sont non inscrits ou mal inscrits alors qu'ils ont le droit de vote. Et donc faites-le parce que ça sera utile au moment donné et dans les prochaines échéances. Le RN donne rendez-vous à l'automne au moment du budget.

Effectivement, François Baou doit dévoiler ses pistes le 15 juillet. Concrètement, qu'est-ce que vous en attendez de ce de ce rendez-vous ? Bah d'abord, moi j'aimerais que l'Assemblée nationale puisse continuer de siéger pour qu'on puisse juste pouvoir discuter des pistes qui vont être euh annoncées.

Ça c'est la prolongation de la session bien sûr. D'ailleurs, je j'ai dit des propositions de loi qu'on pourrait mettre dedans. La deuxième chose, c'est que aujourd'hui cette semaine sont tombés les masques puisque l'ensemble de la gauche de l'hémicycle a voté la censure du gouvernement Bairou Rotaillot.

Les seuls qui aujourd'hui permettent de maintenir la politique de malheur de Macron, c'est le Rassemblement national et l'extrême droite qui ont donc refusé de voter cette censure. Sauf que juste eux, eux ça les a jamais gêné de voter vos motions de censure. Parfois c'est déjà arrivé.

S'ils déposent eux une motion de censure àion de censure, pardon, à l'automne, est-ce que vous voteriez une motion de censure déposée par le RN ? Si vous avez raté quelque chose, je crois, monsieur Dar. Allez-y.

Nous sommes plus nombreux queux. Oui. Et donc lorsque nous sommes plus nombreux que la motion, oui, mais la motion qui est examinée en premier, c'est toujours la nôtre et donc leurs motions de censure sont généralement absolument inutiles.

Donc la question ne se pose jamais. Donc ça c'est la première chose. Donc c'est eux qui permettent aujourd'hui à Emmanuel Macron et à François Baïou de continuer encore leur politique de malheur pendant plus de 2 mois.

Mais ensuite sur les annonces qui vont être faites le 15 juillet, on nous parle d'une année blanche. Une année blanche blanche, c'està-dire pendant un an, on ne revalorise pas les prestation sociales, on ne revalorise pas par exemple les retraites à hauteur de l'inflation. Bah par exemple, je vous donne des exemples pour que tout le monde comprenne.

Si on fait une année blanche par exemple pour ceux qui qui reçoivent les APL, ça veut dire - 70 € par an pour ceux qui reçoivent les APL, ça veut dire - 120 € par an pour ceux qui touchent le RSA ou par exemple pour ceux qui sont à la location adulte handicapé, c'est - 180 € par an. Je vais vous dire si cette année blanche se fait ou si on continue la politique austéritaire, alors on va tuer l'économie française parce que le moteur de l'économie française, c'est la consommation populaire. Et c'est notamment ce que dit l'OFCE, c'est que ça fait peser un risque de récession sur l'économie française et donc il faut aller chercher l'argent là où il est dans la poche des plus riches.

Et nous avons démontré l'hiver dernier que nous pouvions le faire en récupérant facilement, même très facilement les 40 milliards d'euros d'économie qu'il cherche. Alors on a vu que la gauche effectivement c'était réunie pour voter une motion de censure cette semaine, mais dans la perspective de la présidentielle, c'est pas encore le cas. Non, parce que vous êtes extrêmement divisé aujourd'hui à gauche.

On comprend que Raphaëlman va se lancer de son côté. Jean-Luc Mélenchon certainement décision probablement après l'été. La gauche anti LFI est en train d'essayer d'organiser une primaire.

Comment est-ce que vous allez avec tout ça réussir à vous qualifier qui que ce soit pour le second tour de l'élection présidentielle ? Est-ce que finalement celui qui va tirer son épingle du jeu c'est Raphaël Gluxman Infiné ? Et bien d'abord, première chose, nous nous continuerons à porter une constance autour de l'Union populaire autour d'un programme de rupture et je le dis comme quelque chose qui est très important parce que c'est ça qui permet non seulement de tourner la page de la Macronie mais aussi de battre l'extrême droite et peut-être avez-vous vu mais le groupe parlementaire que je préside est celui qui est le premier opposant à Macron, le premier opposant au RN alors que la Macronie et le Rassemblement national votent ensemble à 76 % dans 76 % des votes et le plus cohérent politiquement.

Donc nous continuerons autour de cette ligne là et je vais dire ce qui vous explique qu'il faut absolument une primaire où on se parlerait entre soi alors que l'urgence est de parler au pays font une erreur politique majeure. Là on parle de Marine Tondelier, de Clémentine, de François Rufin. François Rufin et Clémentine Notin qui était à la France font une erreur politique majeure parce que l'urgence c'est de parler justement à l'ensemble du pays et surtout l'épisode de la résignation, on nous l'a déjà fait en 2022. rappelez-vous des gens main sur le cœur qui nous disaient que si euh il y avait la possibilité d'avoir un candidat au second tour, alors ils retiraent leur candidature.

Le résultat c'est qu'à 420000 voix, nous avons raté le second tour avec la candidature de Jean-Luc Mélenchon et que donc il est tout à fait possible lorsque les gens retournent massivement aux urnes de pouvoir gagner. C'est d'ailleurs ce qu'on a regardé du côté de Zoran Mamdani qui a gagné les primaires démocrates justement en ramenant des jeunes et des abstentionnistes à la primaire. Et qu'est-ce qui s'est passé ?

Vous avez vu que son concurrent qui a perdu se présente quand même à la mairie de New York. Preuve que les primaires sont vraiment une stratégie de défaite. Raphaël Gluxman, pourquoi est-ce qu'il pourrait pas incarner cette rupture avec Emmanuel Macron ?

Bah parce que je crois que dans ce que porte monsieur Gluxman et vous n'avez qu'à voir son programme, il y a sur les 30 mesures d'urgence qui étaient dans le programme du Nouveau Front populaire 21 qui ne se trouvent plus. par exemple le fait euh de revenir à la retraite à 62 ans et à 60 ans, par exemple le fait d'abroger parcours sup et on pourrait continuer euh longtemps. Nous en avons fait une analyse et euh nous en avons dit donc que euh monsieur Gluxman était aujourd'hui un autre Macron possible et que nous nous voulons justement faire une rupture avec euh la politique qui est menée depuis un autre Macron possible en quoi ?

Bon, je pense que euh il y a il y a lorsque vous enlevez les 3/4 des mesures d'urgence euh de euh du Nouveau Front populaire, notamment le fait d'augmenter immédiatement le SMIC et cetera, bien vous êtes plutôt dans une gauche d'accompagnement et nous nous sommes plutôt une gauche de rupture. Il est pas il est pas assez commode pour vous justement que Raphaël Glann euh mène cette candidature un peu social démocrate après je crois que c'est la démocratie. C'est la démocratie et que les électeurs et les électrices trancheront.

Mais je le redis, il ne faut pas céder à la résignation. Ce que nous nous avons démontré dans les dernières années et que nous continuons de faire, c'est de montrer qu'un autre monde est toujours possible et que si tout le monde s'y met, nous pouvons les submerger dans les urnes, à la fois les Macronistes et l'extrême droite et gagner ce pays. Question assez rapide, est-ce que vous croyez à Dominique de Villepin dont on parle comme un éventuel candidat pour 2027 qui viendrait peut-être vous concurrencer dans les quartiers notamment ?

Est-ce que c'est la droite populaire ? Non, je crois pas qu'il viendrait nous concurrencer. On verra si s'il est candidat.

En tout cas, il en exprime le souhait. Moi, je veux redire que Dominique de Villepin euh est quelqu'un qui, je crois, nous a beaucoup aidé dans un moment où il y avait tellement peu de voix pour s'élever contre le génocide en cours en Palestine. Mais Dominique de Villepin et comme vous l'avez dit très bien, un homme de droite qui ne propose rien de ce que nous proposons sur beaucoup des aspects.

C'est celui qui a privatisé les autoroutes, c'est celui et on pourrait et on pourrait continuer longtemps. Donc je crois que non, nous ne sommes pas du tout sur la même offre politique qui fait au pays d'après vous. Oui, bien sûr, un homme de droite et d'ailleurs, je j'invite la droite à se rappeler un peu de ce que pouvait être la droite républicaine à un moment et je pense que euh c'est ce sont des adversaires politiques qui nous conviennent mieux sur le la teneur des arguments que d'autres qui ne cessent de courir après l'extrême droite comme le fait monsieur Retaillot, monsieur Voket et beaucoup d'autres.

Emmanuel Grégoire a été choisi cette semaine par les socialistes parisiens pour être le candidat des socialistes à la mairie de Paris lors des prochaines municipales. Est-ce qu'Emmanuel Grégoire est un partenaire ou un adversaire de la France insoumise ? Je crois que ça sera un un concurrent à l'élection municipale et que nous avons beaucoup d'autres choses à proposer que ce que propose Emmanuel Grégoire dans la ligne du bilan qui a été celui de madame lui a expliqué qu'il ne voulait pas s'allier donc à la France insoumise dans le cadre des élections municipales.

Est-ce que l'inverse est vrai dans la perspective d'un d'un second tour ? pour battre Rachidati par exemple, je pense je pense que du coup les à partir du moment où vous dites cela tout tout a été tranché puisque eux-mêmes ne veulent pas et que nous ne partageons pas le bilan de madame Indidalgo à Paris. Donc à partir de là, je crois que encore une fois c'est normal dans une démocratie qu'il puisse s'exprimer différents projets politiques et notamment un projet politique qui explique qu'il n'est pas normal que à Paris on ait une ville aussi chère que cela où les gens doivent partir ailleurs pour pouvoir vivre dignement.

Certains soupçonnent madame Chikirou de se de maintenir sa candidature dans une espèce de dealtite avec Rashid Adati. Les deux les deux s'entendent très bien pour en gros faciliter la la victoire de de Rachid Adati et donc et les filles alliés de Rach C'est pour ça que nous avons battu en début de semaine la le projet de loi qui a été porté par madame Rachidati sur l'audiovisuel public. Donc ce deal est tout à fait évident et et comprendra tout le monde.

Bon cela n'a aucun sens. Vous savez, dans une élection, vous présentez des projets politiques et ensuite les électeurs et les électrices tranchent. C'est ça une élection.

Le problème après, c'est d'en respecter le résultat et c'est ce que n'a pas fait Emmanuel Macron. Et tout ce que nous vivons maintenant lorsqu'on parle du budget, lorsqu'on parle du gouvernement vient de ce dénique qui a été fait il y a un an dans ce pays et qui je crois est extrêmement dommageable pour la déti courte réponse courte. Ça réagit beaucoup ce matin dans les différentes émissions politiques suite au propos notamment de François Baou cette semaine après le rapport notamment sur les les violences dans les établissements scolaires et ce qui s'est passé à à Baram.

Euh le rapport qui a mis en avant, je cite un défaut d'action de François Bairou. Lui il dit manipulation politique, c'est absolument le contraire que de ce que j'ai fait. Mais si, moi je voulais d'abord saluer le travail remarquable qui a été fait par Paul Vanier qui a gagné cette commission d'enquête mais aussi par Violette Spielboot qui était la courapporteur Renaissance qui a montré qu'il y avait à la fois une omerta et une défaillance systématique de l'État qui ont mis des générations et des générations d'empez qu'est-ce que vous dites à François Bairou ?

Bah nous nous demandons à ce qu'il y ait un parjure puisque monsieur Bairrou a menti deux fois. Il a menti lorsqu'il a dit qu'il n'avait aucune connaissance des violences physiques à forcerie de violence sexuelle à Betaram. Or, on savait qu'il savait depuis 1995 et 1998 et puis ensuite, il s'est parjuré lors de la commission d'enquête dans un système qui continue l'OERTA.

Mais quand même pour que tout le monde réalise les défaillances dont on parle, il y a eu en 6 ans 12 contrôles sur les 7500 établissements sous contrat catholique. Et lorsqu'on parle du lycée AOS musulman sous contrat dont le contrat a été rompu, dont la justice a dit qu'il n'aurait pas dû être rompu, on parle de 14 contrôles en 2 ans. On voit bien la la discrimination et l'islamophobie qui se qui soutend tout cela.

Et donc nous réclamons des contrôles beaucoup plus poussés sur ces établissements pour protéger les enfants et que plus jamais il n'y ait de Betaram. Merci beaucoup Mathilde Panot d'avoir été notre invité ce matin.