Budget : "Il faut mettre un terme à la gourmandise exacerbée" du PS, demande François Patriat
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 30 %Attaque 50 %Défensif 20 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 79 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 2:00RelanceRéponse partielle
Est-ce que vous vous dites pas que du temps perdu pour finalement en revenir à cette solution possible de la retraite universelle par point ?
- 4:00OuverteRéponse directe
son quinquennat vous allez même pas atteindre l'objectif des 64 ans. Vous le vivez comment ? Comme un échec ?
- 7:00OuverteRéponse directe
Juste une question sur le projet de loi de financement de la sécurité sociale. Aujourd'hui, après l'adoption de la suspension de la réforme des retraites à l'Assemblée, est-ce que vous pensez que le budget reste tenable pour garantir un déficit qui normalement devait être amené à 17,5 milliards d'euros en 2026 ?
- 9:00FerméeRéponse partielle
Est-ce qu'on fait est-ce que on vise 1500 1800 € par mois là ?
- 11:00OuverteRéponse directe
Vous discutez-vous avec Patrick Caner pour essayer de trouver un compromis avant l'arrivée du 30 % ?
- 13:00OuverteRéponse directe
Est-ce qu'on a pas finalement manqué une occasion ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:10François PatriatFait
« à l'époque le fait d'avoir mis l'âge pivot qui a bloqué tout a été une erreur »
- 6:30François PatriatFait
« Il faut pas que ça touche les petites retraites. »
- 7:30François PatriatFait
« Les efforts doivent être portés par ceux qui peuvent le plus le faire aujourd'hui. »
- 12:00François PatriatFait
« un gouvernement de gauche à l'Assemblée ne tenait pas 3 semaines. »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Quand vous regardez dans le rétroviseur, monsieur Patri, et et vous le soulignez euh Gabriel Atal reprend une partie de la réforme Édouard Édouard Philippe. Est-ce que vous vous dites pas que de temps perdu pour finalement en revenir à cette solution possible de la retraite universelle par point ? Oui, mais je pense que à l'époque le fait d'avoir mis l'âge pivot qui a bloqué tout a été une erreur parce que ça pouvait passer s'il y avait pas eu l'âge pivot.
C'est ça qui a fait quitter la CFDT à l'époque. Je pense qu'il fallait pas mettre l'âge pivot. Voilà.
Oui, il fallait mais je pense qu'il faut mieux mettre le nombre de trimestres aujourd'hui comme certains le pensent aujourd'hui, un nombre de trimestres qui permet l'âge pivot mais même si je crois franchement 64 ans ça a été un dessous de ce que Emmanuel Macron avait. Moi quand j'ai quand j'ai soutenu la campagne d'Emmanuel Macron, j'ai soutenu la retraite à 65 ans. J'ai soutenu la retraite à 65 ans.
C'est c'est clair. Alors tout en tenant compte des carrières longues, des carrières achées des femmes et de la pénibilité. J'entends bien tout ça pouvait être pris en compte.
Tout ça pouvait êre pris en compte. son quinquen vous allez même pas atteindre l'objectif des 64 ans. Vous le vivez comment ?
Comme un échec ? Bah je le vis pour parti pour parti non c'est oui mais vous avez compris que que est dans le courou il est dans sa campagne il est moi les paroles de Retaillo c'est pas l'évangile selon Saint-Jean pour moi ce qui me concerne donc donc [rires] si tentez que mais je pense que non c'est pas c'est pas une capitulation c'est une prise en compte d'une situation politique je pense qu'on s'en est entretenu où où on est en train de se tromper complètement Rotaillo et et Patrick Caner ici veulent rétablir, ils rêvent depuis 10 ans de rétablir le climat gauche-droite. Or le climat gauche droite non mais attendez, il ils veulent le rétablir.
Moi j'étais pour le dépassement et je le suis toujours. Mais là ils ont pas réussi pas le retour mais ils pensent qu'ils vont réussir. Non, ils vont échouer parce que le climat gauche droite ça représente les socialistes et les républicains.
C'est-à-dire aujourd'hui une partie informe de la politique et demain on aura pas un climage droite gauche. On va avoir un climat extrême droite extrême gauche. Ça va être ça demain l'affrontement.
C'està dire que le climat droite gauche dont ils ont vécu et dont ils rêvent encore, c'est fini. Demain, ce sera en France un climat extrême droite, extrême gauche. Julien ?
Oui. Juste une question sur le le projet de loi de financement de la sécurité sociale. Aujourd'hui, après l'adoption de la suspension de la réforme des retraites à l'assemblée, est-ce que vous pensez que le budget reste tenable pour garantir un déficit qui normalement devait être amené à 17,5 milliards d'euros en 2026 ?
Pour rappel, sans mesure correctes, la Cour des comptes estimait que le déficile pourrait poursuivre sa dégradation jusqu'à atteindre 28 milliards. Bien sûr, mais on est on est on est déjà aujourd'hui à 23 milliards. On y est déjà aujourd'hui.
Pas voté. Non, je pense que ce budget tel qu'il est aujourd'hui, le le rôle du Sénat alors ça c'est le c'est la sortie de l'Assemblée nationale, vous avez compris que ça ne tiendrait pas. même les auteurs des amendements qui ont déposé les impôts supplémentaires et qui des supplémentaires, il faudra faire des efforts aujourd'hui.
Je pense que il y a il y a il y a une voie moyenne, par exemple le dégel pour les pensions, le dégel pour les et tout. Il faut pas que ça touche les petites retraites. Est-ce qu'on fait est-ce que on vage 1500 1800 € par mois là ?
Est-ce qu'on est-ce que Je pense que ça va être ça la méthode. On va trouver une méthode à petit pas ici. Je pense que la une méthode de la raison, il faut faire des efforts, c'est certain.
Les efforts doivent être portés par ceux qui peuvent le plus le faire aujourd'hui. Il s'agit pas de mettre des impôts en plus sur les riches. Je rappelle que la position des républicains, c'est pas d'impôts en plus, c'est les économies.
J'attends de savoir quelles sont les économies réelles réelles que proposent les républicain. Vous discutez-vous avec Patrick Caner, le président du groupe socialiste ici au Sénat pour essayer de trouver un compromis avant l'arrivée du 30 %. Je parle avec Pat mais ils sont gourmands.
Ils comprennent que quand ils sont quand on leur demande aujourd'hui on leur un peu donc il disent puisquon nous autant demander plus je comprends. Donc aujourd'hui il faut il faut mettre un terme à leur gourmandise exacerbée. On entend on entend au parlement des voix qui disent si c'était pour voir le le PS mener la la politique du pays, autant les autant les mener les les nommer à à Matignon.
Est-ce qu'on a pas finalement manqué une une occasion ? Non mais non, je pense pas. Je pense qu'Emmanuel Macron a eu raison dans les choix qu'il a fait et aujourd'hui je suis pas sûr que monsieur Casneu souhaitait d'ailleurs aller à Maton.
Vraiment, je sais pas, j'ai beaucoup d'estime pour lui, même d'amitié, c'est pas ça le problème. Mais non, d'abord il y aurait un un socialiste Maton imméant été censuré censuré par l'extrême droite et par la droite. Donc ça ne pouvait pas tenir.
Un gouvernement de gauche à l'assemblée ne tenait pas 3 semaines. Ça tient pas beaucoup mieux avec d'autres premier ministres. Bah écoutez ça non ça a tenu au moins un an pour Barnier pas 9 mois ça aurait pu tenir pour avec François Baou s'il avait pas pris le choix qu'il a fait.
Vous croyez que Sébastien Lecnu va tenir au-delà du budget ? Écoutez écoutez il vient de faire ce que d'autres les deux prédisseurs n'ont pas réussi à faire le contexte est différent. On est on est on n pas fini hein.
C'est pas la fin de l'histoire. Si parce qu'il a fait le le pour le PFC la première partie a été votée. [musique]
François Patriat