"Elle aurait dû représenter sa démission" : la charge d’Agnès Evren contre Laurence des Cars

Sé. Merci monsieur le président. Merci à vous pour vos réponses extrêmement clair et et sans détour.

Je tiens quand même à rappeler qu'aujourd'hui les Français sont encore meurtris de voir que le plus grand musée du monde a pu être cambriolé aussi facilement qu'une bijouterie en pleine journée au cœur de Paris et en quelques minutes, 10 minutes dit votre rapport, les cambrioleurs sont arrivés à 9h29 et repartis à 9h39 avec les joyaux de la couronne qui est une perte inestimable évidemment pour notre patrimoine et je tiens à saluer la réactivité immédiate de la ministre de tutelle puisqu'elle a diligenté cette enquête administrative. Le 22 octobre, elle a annoncé une mission parlementaire sur la sécurité des musées. Le 24 octobre, elle a annoncé un fond de sûreté euh et enfin notamment le versement d'un million d'euros en fin de gestion pour accélérer les mesures à mettre en place.

Mais il y a un sujet dont personne ne parle et qui n'a absolument pas encore été établi, c'est la chaîne, la clarification de la chaîne des responsabilités. Et ça c'est important parce qu'en fait on voit bien qu'aujourd'hui il y a comment dire une forme de concours de la défausse entre les équipes. Chacun se renvoie la balle comme si en fait ça ne serait la faute de personne comme s'il n'y avait pas de responsable ni de la sécurité des œuvres ni de la sécurité du musée.

Alors je veux être très très clair monsieur le président. Je pense qu'au regard de tous les nouveaux éléments, de tous les audits, il y a eu ceux de 2017, ceux de 2019, il y en a eu cinq au total et de ce rapport accablant, madame Desécart, présidente du musée du Louvre, aurait dû démissionner ou présenter à nouveau sa démission. C'est une simple question de responsabilité puisque madame Dat d'ailleurs avait refusé cette démission qu'elle avait présentée 10 minutes après le cambriolage.

Sans doute ça n'était pas le moment. Mais aujourd'hui, face à cette série de défaillances, euh je pense que cette démission est tout à fait justifiée et d'ailleurs votre enquête administrative euh le confirme, la sécurité n'était pas à la hauteur du plus grand musée du monde. Un musée qui aujourd'hui aurait une sécurité qui à mon avis date plutôt du 20e siècle et le conseil est accablant.

Je rappelle les termes de votre rapport administratif de cette enquête administrative. Insuffisance et vétusteté des équipements, en particulier de la protection périmétrique de l'ensemble du musée, carence en matière de doctrine, de formation et de procédures de sûreté inadaptée aux nouveaux modes opératoires, sécurisation limitée des vitrines, insuffisance de la coordination et de la diffusion de l'alerte et plus largement absence de coordination, de partage et de transmission des informations au sein de l'établissement et vous l'avez parfaitement bien rappelé. Alors donc pendant plus de 20 ans, le risque de vol d'œuvre malgré les atteintes répétées récentes au sein de nos musées de Limoge à Saran, n'a pas donné lieu à une réévaluation des risques et la sécurité périmétrique du Lourd n'a jamais été traitée comme une priorité.

Alors, vous avez répondu sur le déploiement du schéma d'érecteur de sécurité qui a été engagé depuis 2017, qui est inadapté compte tenu d'ailleurs de l'obsolescence des équipements et de la montée des risques de cambriolage. Pourtant, le schéma directeur et vous l'avez dit permettait de commencer de faire des travaux très rapidement. Ont-ils été faits ?

Non. Entre 2021 et 2024, ils auraient pu être fait. Pourquoi cette pourquoi cette inertie ? et d'ailleurs la vétusteté des PC sécurité que nous avons pu constater d'ailleurs avec mes collègues lorsque nous sommes allés sur place ont clairement empêché toute réactivité.

Alors je tiens et et anticipation bien évidemment. On apprend d'ailleurs que les images filmées des lieux sensibles sont reportées au PC central et au PC de zone, mais n'y sont pas regardés en direct en raison d'un choix volontaire sur l'affichage du mur d'image. Les écrans étant insuffisants pour afficher simultanément toutes les caméras.

Vous avez rappelé cette ce zoom qui avait été fait mais que c'était trop tard. Pouvez-vous préciser pourquoi et c'était pharant et je tiens à le redire et je vais résumer mes propos. La représentation nationale n'a-t-elle pas été informée de cet audit de 2019 Van Cliff alors que madame Descart a été auditionnée par nos deux commissions à l'Assemblée et au Sénat ?

Elle affirme d'avoir pas été informée de cette audit et pourtant ce rapport pointait toutes les failles sécuritaires et notamment la vulnérabilité du balcon de la galerie à Palon à Pollon par lequel donc ont pénétré les campoleurs. Oui, je termine. Je voulais juste dire que je trouve ça là encore vraiment comment dire conernant.

Je n'ai pas de mot de se dire qu'en fait le tuilage visiblement n'a pas été effectué. La passation n'en était pas une. C'était une nonpassation entre madame Descart et son prédécesseur qui a mis en danger qui a mis en danger les joyaux de la couronne et je ne reviendrai pas évidemment sur la vidéo protection extérieure du musée parce que tout a été dit mais voilà, j'aimerais avoir des des éclairages sur toutes ces questions.

Merci à vous encore pour votre franchise en effet. Merci. Je précise