Direct n°68 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent pour ce 68e épisode de notre direct du mercredi qui a lieu de 20h30 à 22h30. Il y a eu quelques voix éparses ici ou là qui m'avaient dit mais peut-être est-ce qu'on pourrait avancer ça à 19h30 19h 18h30. Bon, il y a toujours des gens qui sont là pour critiquer, mais enfin, je m'étais dit finalement pourquoi pas on va demander à ce que ce que les gens préfèrent. Et donc on a fait un petit sondage en ligne, vous l'avez certainement vu, qui vient de s'ar de s'achever d'ailleurs sur mon compte Twitter. Et en gros, on a à peu près 11 % je crois des personnes qui ont voté et qui préféreraient que ce direct ait lieu de 18h30 à 20h30.

à peu près 17 % que ça ait lieu ou 16 % que ça ait lieu de 19h30 à 20 21h30 et donc 72 73 % qui préfèrent que ça ait lieu de 20h30 à 22h30 comme c'est le maintenant le pli que nous avons pris. Donc voilà Vox Populi, Vox di et bien donc nous allons maintenir le les les horaires tels qu'ils existent. Voilà le numéro 69, le 69e épisode, ça sera la semaine prochaine, ça sera le mercredi 9 juillet de 20h30 à 22h30. Voilà, dans en régie, nous avons donc qui garde un silence religieux. Nous avons Marc qui est à la technique qui va poser les questions, je crois. Non, c'est Louise qui est à côté qui posera les questions. Et puis nous avons aujourd'hui William et également Lucas. Voilà.

Euh ben je vous propose de commencer en fait tout de suite simplement quand même, je suis obligé comme à chaque fois de dire mettez bien un pouce vers le vers le haut pour le référencement si possible également un commentaire pour favoriser le référencement de cette vidéo. Songez bien à faire votre devoir si vous êtes adhérent de l'UPR, c'est-à-dire à réinverser votre cotisation annuelle. dont je rappelle qu'elle est en fait de 26 36 € par an pour en pour les cotisation normale. Ce qui signifie donc que ça fait 3 € par mois et si vous acquitez l'impôt sur le revenu, vous déduisez les 2/3, ça fait donc 1 € par mois. ça n'est quand même pas très cher.

Vous pouvez évidemment nous verser davantage et puis aussi nous faire des dons. J'insiste parce que c'est vraiment le nerf de la guerre et nous avons quand même des dépenses des dépenses prévisionnelles pour et bien les mois les qui viennent, les les échéances électorales qui arrivent. Donc songez-y bien et je vous rappelle que euh cette adhésion à l'UPR si vous êtes à jour de cotisation, ça a plusieurs avantages. Premier avantage, bah d'abord vous faites partie d'une communauté d'une communauté de voilà, vous pouvez effectuer un travail de militant, vous êtes informé des réunions départementales qui se tiennent en règle générale une fois par mois.

Vous pouvez rencontrer d'autres personnes de votre circonscription qui pensent la même chose que vous. Ça a quand même toujours quelque chose d'agréable. Vous pouvez exercer aussi des activités militantes, distribuer les tracks, coller les affiches. On va y aller de plus en plus avec les mois qui arrivent et notamment à partir de la rentrée. Et puis aussi, autre avantage de votre addition à jour de cotisation, c'est que ceci vous permet et de d'avoir accès à notre service spécial verbatteam.fr sur votre compte. vous allez sur votre compte avec en introduisant votre identifiant et votre mot de passe.

Et donc ce ce service vous permet et bien de retrouver dans toutes les plus de 1710 ou 1720 vidéos qui sont référencées qui sont celles que nous avons produites depuis 18 ans ou qui ont été produites par des des des chaînes de radio, de télévision et l'extérieur. Et bien ça vous permet de retrouver tout de suite sur la base d'une citation ou d'un mot que ce que j'ai dit sur tel sujet, tel jour, telle heure et à quel endroit. Voilà donc ça vous permet de faire une recherche et de voir au passage de mesurer de mesurer la cohérence ou ou l'incohérence mais vous verrez que c'est une grande cohérence de nos analyses. Voilà.

Et puis c'est pas tout parce que je rappelle aussi que si vous êtes adhérant à jour de cotisation, vous avez aussi un rabet sur notre entrée à l'université d'automne qui se tiendra donc le vendredi 27 septembre pour exclusivement pour les membres du bureau politique ainsi que les membres du conseil national. Et puis le samedi 28, c'est la grande journée avec les tables rondes. Donc je vous montrerai enfin je vous expliquerai le moment venu quelles seront les personnalités qui viendront à ces deux tables rondes suivies du discours de rentrée du président c'estàd de moi et puis suivi de notre légendaire tombola historique.

Et puis le dimanche matin et bien nous, ce sera donc le 29 septembre, nous aurons donc les travaux des travaux ou des questions avec les dirigeants de l'UPR. Il y aura pas que moi, il y aura le secrétaire général, la comptable et ce qui sont à les dispositions du public pour répondre à toutes vos questions. Voilà. Alors, je je rappelle que si vous êtes adhérent à jour de cotisation, et bien vous avez un tarif réduit à la fois sur l'entrée à l'université et également sur la participation aux différents dîners. et déjeuner si tentez que vous souhaitez participer à ces déjeuners puisque tout est facultatif.

Vous pouvez aussi tout en participant à l'université d'automne prendre acheter un sandwich dans un coin par exemple pour limiter vos frais évidemment. Voilà donc c'est quand même je me permets d'insister sur le fait que voilà vous avez ces différents ces différentes ces différents avantages au fait d'être adhérent à jour de cotisation à notre mouvement. Merci de m'avoir écouté et on commence la première question. Bonsoir mesdames et messieurs et merci pour votre confiance. Voici la première des questions sélectionnées par vos équipes.

Cher François Aselino, comment expliquez-vous ce tapage médiatique actuel sur la canicule S de la propagande sur le réchauffement climatique ou bien un moyen de détourner les auditeurs des plus graves sujets nationaux et internationaux ? Alors là, on touche du doigt à un des sujets, à des nombreux sujets sur laquelle la parole n'est pas libre en France. Voilà.

ou plus exactement, on peut le dire, mais si dès que vous commencez si peu que ce soit à émettre une petite interrogation sur le bien fondé de tout ce qu'on nous raconte au sujet du réchauffement, des règlements climatiques et plus encore sur l'origine antropique de ce phénomène, al vous faites absolument, vous êtes interdit d'antenne, on vous broade, vous êtes complotiste, conspiration gagn climatosceptique sans que sans autre forme de procès. Voilà.

Alors moi personnellement, c'est un sujet que je n'ai pas beaucoup traité parce qu'il n'est pas tout à fait au cœur des préoccupations de l'UPA, mais quand même c'est un sujet qui est de plus en plus préoccupant pour beaucoup de gens parce que on voit bien et je j'ai pu le mesurer encore voici quelques jours en traversant la France par l'autoroute depuis Paris jusqu'à Bordeaux et retour et en passant par notamment l'Indré l'Indré l'Indré Loir et le Loiret, on peut voir à quel point Beaucoup de paysages désormais sont ravagés en fait par l'installation hérque de d'éoliennes un peu partout.

Ces éoliennes qui coûtent un argent fou, qui sont extraordinairement polluantes, qui sont consommatrices de terre ras qu'il faut acheter en Chine et qui souillent les sols pour des des sans doute des centaines d'années avec des blocs de béton. ces éoliennes dont on ne sait pas quoi faire une fois qu'elles sont hors d'usage, on ne sait pas quoi faire des pâes, il faut les enterrer. Ces éoliennes dont les le bruit et les pâles qui tournent tuent les oiseaux, indispose les riverins et ces éoliennes dont le bilan énergétique est absolument lamentable. Mais si c'est ce sont des des contrats des marchés qui sont qui sont qui valent des milliards d'euros.

Donc il y a beaucoup d'argent derrière évidemment et si vous contestez ça, vous vous faites insulter. Je me rappelle quand même que parmi les premiers premières personnes qui avaient contesté un petit peu l'installation d'éolienne, c'était il y a quand même au moins une quinzaine d'années ou une vingtaine d'années, je me rappelle qu'il y avait Valérie Giscardestin le soi-même l'ancien président de la République qui avait fait des déclarations en en se disant assez choqué de voir quel était l'état, comment on allait souiller les paysages français avec ces histoires et il demandait qu'il y a un vrai bilan ça n'a pas été ça n'a pas été fait. Voilà.

Alors euh pour le reste sur le la canicule, je suis d'accord, la canicule euh il est interdit, paraît-il, de faire des comparaison. Quand on fait des comparaisons, paraît-il que ça ne sont pas les bonnes. Lorsque l'on dit "Mais il faisait quand même très chaud en 1976, euh moi je me rappelle j'avais 19 ans, c'était quand même, il faisait des chaleurs absolument caniculaires. On vous dit "Mais non non non non, c'était très ponctuel mais maintenant c'est beaucoup plus grave." Ah bon ? comprends bien.

Je me rappelle étant étant enfant dans des classes à l'école au mois de de juin, il y avait des classes qui faisaient tellement chaud que il les fenêtres étaient ouvertes, on tirait les rideaux, les les c'était dans des classes, on avait 5 ans 6 7 ans, 8 ans. Euh on nous apportait de l'eau, on nous apportait, il y avait aussi des distributions de lait dans les dans les dans les écoles. Il y avait les les la maîtresse, enfin les instituteurs nous autorisaient si on était vraiment si on trop chaud à enlever la chemise. Donc on était les petits garçons à l'époque qui avaient des maillots de corps comme on disait. Enfit, c'était vraiment une chaleur écrasante qu'il y avait sur Paris.

On disait pas on disait pas que c'était un truc inimaginable. Bon alors bon moi je vois je vois ça. On nous on veut nous expliquer que ce serait inimaginable ce qui se produit. Oui, il y a des pointes de chaleur. Il paraît qu'il y en aurait beaucoup plus. Je ne sais pas. Je sais pas si c'est vrai parce que ce que répondent les autres, c'est ils disent "Mais oui, mais on n pas du tout les mêmes instruments de mesure." Voilà. En tout cas, une chose est certaine et ça personne ne peut le contester, c'est que dans l'histoire de l'humanité, il y a eu des moments où la Terre était plus chaude qu'aujourd'hui. Personne ne peut le contester.

À commencé par exemple par le Grenland qui veut dire la terre verte qui n'avait aucun glacier sur son sur sur son territoire aux alentours de l'an 1000 ou 1100. Voilà, ça personne ne peut le contester. Voilà. Et on va pas me dire que c'était l'émission des gaz à effet de serre par les par les par les moteurs diesel, hein. Voilà. Et c'était pas donc ça veut dire que toute affaire mise de côté, toutes les affaires pour les les activités provoquées par les êtres humains finalement ne ne sont rien par rapport à ces phénomènes que l'on a vu. On en est on ait pas encore à ce que Groenland soit entièrement couverte de pr couverte de prairie. Voilà, c'est tout.

Alors, il est vrai que on nous dit ça monte beaucoup depuis environ un siècle et demi de siècle. Bon et surtout en fait depuis depuis disons la la le milieu du 20e siècle euh on voit que les températures montent très rapidement ce qui est sans doute vrai. Il y a sans doute une augmentation de la température moyenne. Le problème c'est que le concept de température moyenne est très contesté aussi par les experts, par certains experts qui disent que ça ne veut rien dire une température moyenne. Mais enfin admettons qu'on ait une température moyenne au niveau de la France ou sur certains points qui a tendance à augmenter.

On a vu qu'il y a par ailleurs de l'augmentation du CO2 et donc tout le fondement même du JAC consiste à dire c'est l'augmentation du CO2 qui provoque en fait l'augmentation des températures. Sauf qu'il y a d'autres experts qui disent pas du tout du tout c'est absolument faux. C'est d'ailleurs la preuve la preuve par exemple par le Groenland, c'est que en fait les variations de température échappent aux hommes. C'est soit parce que c'est l'activité solaire qui revient régulièrement, soit parce que l'on traverse dans le vous savez que la Terre, elle tourne autour du Soleil et le système solaire aussi, mais ça n'est pas sur un plan stable.

Tout ça va à plusieurs kilomètres secondes à travers l'espace. Donc on traverse des zones de l'univers où il y a peut-être, je sais pas, des particules, des radiations, je n'en sais rien. Mais en tout cas forcé de constater que on on voit des événements très importants qui se déroulent d'abord sur la planète Mars. Il semble que la température se réchauffe plus vite sur la planète Mars que sur la Terre. Alors bah c'est absolument interdit d'en parler parce qu'évidemment ça ruine ruine le narratif. ce ne sont pas c'est pas votre voiture ou votre euh votre voiture euh qui ne répond pas au aux critères de la vignette critère qui sont à l'origine du réchauffement sur la planète Mars.

Bon et puis on a vu aussi que il y a des planètes très éloignées. Je crois que c'est notamment euh la planète Uranus où il y a des modifications la surface d'Uranus très spectaculaire. il y avait des tâches qui ont quasiment disparu depuis une quinzaine d'années. Euh, on ne se l'explique pas et encore une fois, ce ne sont pas des activités humaines, hein. Donc, c'est vraiment important de comprendre que c'est le l'idée que ce serait des activités humaines est très contestée. Il y a des scientifiques qui disent que c'est l'augmentation de la température qui provoque une augmentation du CO2.

Il y a dernièrement, vous avez peut-être suivi ça, j'ai vu ça il y a quelques jours d'ailleurs, c'est ce que l'on appelle, je crois l'OCR, l'optimum collectif romain.

On a des archéologues et des archéologues du climat qui ont découvert qu' ont beaucoup étudié la chose, c'est que il y a eu sous l'Empire romain et ça a duré à peu près 3 300 ans quelque chose comme ça, on a eu une fantastique augmentation de la température suivie d'une diminution et d'ailleurs l'augmentation de la température s'est accompagné du développement de la culture de ben de de il y avait aussi une augmentation de la nébuosité donc il y avait de l'augmentation de la culture par exemple du blé on a déjà vu, vous savez des peintures rupestes où on voit de la culture du blé dans le Sahara, dans le Tassili du par exemple, mais on a vu aussi l'augmentation de la culture du vin et on a vu des vignes qui ont été implantées, qui se sont installées même jusque en Angleterre à l'époque romaine.

Voilà. Donc ça veut dire aujourd'hui je vous souhaite bonne chance pour planter pour mettre des vignes au milieu de l'Angleterre. ça va peut-être revenir. Et donc ce qui est intéressant dans cette affaire de d'optimum romain, c'est que il semble qu'on ait découvert la preuve que les évolutions du climat ne s'étalent pas nécessairement sur des siècles et des siècles et des siècles. Qui peut y avoir en quelques centaines d'années, même quelques dizaines d'années, une augmentation assez rapide de la température suivie d'une diminution.

Et d'ailleurs cette augmentation de la température, si l'on en croit le devenir de l'Empire romain et bien aurait pu justement être à l'origine de l'éclosion de la civilisation romaine et la le retour à une certaine glaciation serait ben peut-être le signe d'un enfin le serait corrélé avec la fin de l'Empire romain, son effondrement, les invasions barbares venant justement de population qui étaient dans les steps du nord de l'Europe et qui peut-être à cause du changement climatique justement déferlait vers le sud parce que il faisait il faisait trop froid, il n'avait pas assez de récolte pour subsister. Tout ceci ayant changé en quelques finalement 200 300 ans. Voilà.

Alors je livre ça au dossier. Bon moi je ne suis pas un expert. Ce qui moi en tout cas me me mor pile plus que tout c'est le le fait d'avoir le sentiment d'être pris pour un imbécile et le sentiment qu'on nous force à admettre une vérité officielle. qui est très très très loin d'être validé. Il y a des Je sais qu'on nous dit le JC le JC le JC mais quand on examine le pédigré des gens qui sont au ce fameux JC, il y a en effet des savants des experts mais il y a aussi des experts de rien du tout experts de de de de comment dirais-je de spécialités scientifiques qui n'ont pas grand-chose à voir avec la paléocclimatologie ou avec la climatologie.

Et puis on découvre aussi qu'il y a des lobistes ou GC. Et puis on découvre aussi qu'il y a il y a quand même des centaines et même plusieurs milliers de scientifiques très sérieux qui ont pris la le contrepied en disant que tout ça c'était de la fouise et histoire de CO2. Voilà. Donc il y a des gens qui disent "Oui mais il y a la majorité un consensus se fait autour du GC." Alors ça c'est le plus grand scandale que j'ai qu' puisse entendre. La science ça ne se définit pas par le consensus hein, c'est par la démocratie. La science c'est soit c'est vrai, soit c'est faux. Voilà.

Et je rappelle que en 1600, si l'on avait consulté tous les scientifiques de de du monde occidental sur la la le le système solaire et sur le la la Terre dans l'univers, il y aurait eu à peu près euh 99,9 % des experts qui auraient dit que la Terre était le centre du monde et que le soleil tournait autour et qu'il y en a deux qui se sont distingués, ces Copernic d'abord vers 1590 qui vivaient dans le ce qui est aujourd'hui le sud de la Pologne près de Kraakovie qui était un un moine et qui faisait des des calcul sur astronomique et deuxièmement c'est Galiléo Galiléi donc le Florentin qui au début du 17e siècle lui aussi est parvenu à la conclusion d'après ses observations que la terre ne pouvait pas être le centre du monde et qu'elle c'était elle qui tournait autour du soleil et non l'inverse.

Et à ce moment-là, la sainte église, comme vous le savez par l'intermédiaire du cardinal BAmine et bien a condamné à condamné Galilée par la sainte inquisition parce que il s'opposait au dogme de l'Église qui avait été créé par Saint- Thomas d'Aquin dans sa somme théologique au 13e siècle et qui imposait que l'on cru à la l'astronomie version Ptolémé qui était un grec ancien qui vivait au premier 4e siècle avant Jésus-Christ. Voilà. La science ne se définit pas par le consensus. Voilà, là on a eu la preuve et on a de la preuve tout au long d'ailleurs de l'histoire des sciences.

L'histoire de la science, c'est justement très très souvent un scientifique qui s'est opposé au consensus et qui avait raison. Rappelez-vous les vidéos que je que j'ai tourné avec Jean-Pierre Petit par exemple qui est membre de l'UPR et qui est notre un de nos conseillers scientifiques. Il a été le seul à prêcher à prêcher dans le désert. euh sur la MHD, la magnétohydrodynamique et qui euh il a été un l'un des paires des missiles comment dirais-je, hypervél à à qui vont à des vitesses hypersoniques.

Il a été brocardé en France et le CNRS a dit "Mais vous êtes le seul à penser ça, donc vous avez tort." C'est vraiment la quintessence de la bêtise puisque toute l'histoire des sciences montre que ça n'est justement pas le raisonnement. Et parfois parfois c'est parce qu'on est seul à dire le contraire que parfois on a raison. Voilà, moi pendant 18 ans, j'ai dit qu'il fallait sortir de l'Union européenne et j'étais bien seul. Maintenant, je suis de plus en plus accompagné mais j'étais bien seul.

Et je me rappelle de certaines personnes et non des moindres puisque je pense notamment à Charles Pasquis lorsque je lui avais proposé de mettre dans son programme présidentiel qui a été avorté en 2002 qu'il fallait sortir de l'euro, il m'avait répondu "Mais vous ne pouvez pas avoir raison contre tout le monde." Voilà. Et ben si, voilà, on peut avoir raison contre tout le monde aussi bien en matière politique qu'en matière en matière scientifique. Voilà ce que je pense. Alors pour le reste, bah c'est insupportable. C'est insupportable de voir défiler ces gens qui donnent des leçons de morale à la planète entière.

Le pompon, je crois qu'il y a une là on a on a on a on a eu quelque chose d'extraordinaire d'après ce que j'ai vu, c'est que il y a madame Panier Runaché qui a fait qui est allé dans une espèce de de centre de commande. Il devait y avoir Berou, il devait y avoir madame Borne, enfin tout le tout le Saintfusqu'in de ce gouvernement qui ne sert strictement à rien et qui se sont précipités au centre de commande pour donner des instructions face à la canicule. Euh et donc en gros c'était ben voilà, il faut il faut boire de l'eau, il faut vous mettre vous vous faire si vous êtes chez vous, vous fermez les volets.

Bon ça euh moi depuis que je suis petit, enfin quand j'avais 5 ans, c'est déjà ce que je constatais chez mes grands-parents euh qui étaient nés au 19e siècle. C'est déjà ce qu'il faisait. Euh et puis euh le plus beau de l'histoire, c'est que ces gens-là ont dit il faut surtout arrêter avec les climatiseurs parce que le climatiseur ça vous fait du froid mais ça jette de l'air chaud dans la rue. Voilà le problème c'est que ils étaient justement dans une salle climatisée. Alors ça c'est quand même le pompon. C'est quand même vraiment vraiment le c'est vraiment ce moquer du monde. C'est tout simplement c'est tout simplement ça. Voilà.

Alors euh on voit tous les artifices euh on présente des cartes avec un rouge de couleur de l'enfer, c'est même rouge car cramoisi et cetera parce qu'il fait 34°. Euh bon non non, moi je je me rappelle avoir fait des dans certaines m'est arrivé d'être en vacances une fois en Tunisie, c'était à l'intérieur des terres à l'ombre, il faisait 45°gr à l'ombre. Je peux vous dire que c'était quelque chose 45°gr à l'ombre. C'est un souffle d'air absolument brûlant. Bon et pourtant il y a encore des gens qui survivent à 45° à l'OM. D'ailleurs, petite connotation annotation touristique et historique comme j'aime bien et culturelle.

Si vous allez en Tunisie qui est un je très joli pays euh très francophone et très francophile et bien je vous suggère n'allez pas sur les plages là du côté d'Amamet et cetera. Allez plutôt louer une voiture et puis aller vous balader et aller dans un site qui est assez extraordinaire qui est au nord au nord-ouest qui n'est pas au bord de la mer. Il faut aller à Tabarca qui est une espèce de station ban qui fait à la frontière avec l'Algérie. Puis vous descendez et je sais pas peut-être 70 km au sud de ça, vous avez une ville ancienne qui s'appelle Boula Régia.

et Abou la régia qui est un il y a des ruines romaines, c'est on est plein dans l'actualité parce que on a découvert il y a quelques décennies, il y a peut-être même plus d'un siècle, on a découvert dans ce site archéologique, c'est une ancienne ville romaine et numide, c'était la la Numidie. Et on a découvert qu'il y a des villes làas euh qui sont en ruine he comme à Pompé, vous avez comme à Maison la romaine en France, mais il y a des escaliers et vous pouvez descendre et on a découvert qu'en dessous il y avait toute une architecture, tout un réseau de de chambres, d'espace de vie où les gens installaient leur salle à manger, leur salon pour les moments de canicule justement.

D'ailleurs, le mot canicule, c'est un mot qui vient du latin, hein. Ça n'a pas été, c'est ça remonte à la haute antiquité, hein. Voilà. Comme à Augustous, c'est le mois d'août, c'est le mois d'auguste de l'empereur Auguste. C'était connu pour être le mois des canicules. Voilà. Donc, il y a rien de très nouveau sous le soleil. Et quand vous allez à Bull la régia, descendez dans ces villes-là et vous verrez, c'est merveilleux.

On a des espaces qui ont été totalement préservés depuis 2000 ans et où il y a des mosaïques de la plus grande beauté et qui ont été faites et comme vous quand vous y descendez, ben il fait frais, c'est-à-dire que dehors il fait 38° et à l'intérieur bah il fait 23° plusieurs mètres sous terre. Ce qui prouve que déjà et bien les anciens il y a 2000 ans savaient comment réagir au moment des canicules. Voilà ce que j'ai à dire. Pour le reste, évidemment, c'est un moyen de d'y tourner laattention d'une part de de de des calamités qui arrivent par ailleurs.

Et c'est aussi un moyen de faire de l'argent, de faire de la ségrégation sociale avec les EDFE, de faire de la de de partir à la à la recherche, à la chasse des aux gens qui possèdent des logements avec les histoires de DPE, hein. Avant, on avait les passoirs thermiques, maintenant j'ai vu l'apparition des bouilloirs thermiques. Enfin, c'est absolument dingue. tout ce que l'on peut voir pour essayer de taper toujours et toujours sur les mêmes. C'est la classe moyenne ou les Français moyens, ceux qui ont un appartement, ils sont faits pour leur vieux jours pour avoir pour avoir un petit accroître un peu leur retraite.

Je connais un couple qui a acheté un des comment deux pièces dans la banlieue parisienne. Euh et puis bon, c'était pas un truc c'était pas un truc extrêmement bien étanche, hein. Voilà. Ben maintenant avec l'histoire des des de la DPE, ben ils peuvent plus ils ne peuvent plus revendre. Enfin, le prix de tout ça s'est effondré, on va bientôt plus pouvoir louer. Et je crois qu'il y a 310000 personnes logements qui maintenant vont vont sortir du système locatif. Les gens ne peuvent plus y être logés.

C'est-à-dire que la loi, les lois qui d'ailleurs viennent de l'Union européenne sont tellement délirantes que maintenant au motif qu'il y a des appartements en location qui ne sont pas très bien comment dirais-je, il y a pas il y a pas une bonne isolation thermique vis-à-vis du chaud ou vis-à-vis du froid, ben on préfère que les gens finalement ne puissent pas se loger. On a une une explosion du nombre de SDF dans les dans les villes et par exemple à Paris parce que les gens n'arrivent plus à se loger. Voilà quoi à quoi on en est arrivé avec ces délires normatifs qui consiste en fait à emmerder au maximum les Français et à faire au passage beaucoup d'argent. Une question de Gérard.

Le RN a successivement annoncé qu'il ne voterait pas la censure, qu'il renonçait à modifier la loi retraite, qu'il soutenait le projet de loi dati et que Bardella avait rencontré Nicolas Sarkozi. Le RN s'enfonce-t-il dans le soutien au système ? Ne tombons-nous pas dans la politique de Canivaux ? Macron a-t-il promis à Marine Le Pense présidentielle si le RN est sage ? N'est-ce pas aussi l'intérêt du bloc central pour le second tour de 2027 ? Bah écoutez, j'ai pas grandchose à rajouter à cette question. Voilà.

Et puis bon, après à la limite maintenant si vous voulez ce que je pense sur l'affaire du RM c'est que les gens qui ne veulent pas voir ce qui crève les yeux c'est que bon voilà c'est qu'ils veulent pas le voir. Voilà c'est aussi simple que ça. Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Il y a pire sourd que celui qui ne veut rien entendre. C'est le proverb les problèmes français sont connus.

On voit bien que le RN ne joue absolument pas son rôle de d'opposant, que il sauve Macron et maintenant il sauve Berou en toute circonstan des avec des motifs très spécieux du style "Oui mais non mais là ça concernait les retrait nous on a que sanctionné quand il s'agissait d'augmenter." Non c'est ça c'est des sont des artifices. La situation elle est absolument calamiteuse. Et moi ce que je vois c'est que Macron ça fait quand même maintenant 8 ans qu'il est à l'Élysée. Moi, j'ai fait un dossier qui datait de décembre 2018, c'est-à-dire 1 an et demi après son élection.

Et au bout d'un an et demi, j'avais déjà fait un dossier épais comme ça qui montrait toutes les tous les arguments pour lancer la procédure de destitution de Macron. Voilà, c'était il y a 1 an et demi après. Maintenant, on est 8 ans après. C'est-à-dire que ça fait quand même 6 ans et demi depuis la perruction de mon dossier. 6 ans et demi que pas seulement le RN, hein, c'est vrai de LR, c'est vrai finalement de la gauche et bien tout ceci s'entend comme la rond en foire pour maintenir Macron au pouvoir. J'ai vu d'ailleurs sur cette sur cette comment appelle-t-on ça cette motion de censure là qui a été présentée par le Parti socialiste.

J'ai vu quand même cette déclaration assez dingue de François Hollande. Il semble que François Hollande pense qu'il a un avenir présidentiel et il se verrait bien être réélu. En attendant François Hollande, j'ai vu qu'il avait fait comme une déclaration que il ne votera la motion de censure qui a eu lieu et qui a été battu, sauf si l'ORN la votait. C'est incroyable. Ça veut dire je voterai la censure sauf si elle avait des chances d'être de passer. C'est ça. C'est d'ailleurs je ne voterai la censure quelle condition qu'elle ne passe pas. On en est on en est là avec des artifices. L'extrême droite mais qu'est-ce que Bardella a d'extrême droite ? Il est il est pire que Macron.

C'est c'est risible en définitive. Voilà. Mais bon, j'ai pas très envie de parler de ça. Autre sujet. Une question de Thierry. Carole Norqui, président de la Pologne de droite nationale depuis le 1er juin 2025, a rétabli les contrôles en frontières avec l'Allemagne et la Lituanie le 7 juillet pour endiguer l'immigration illégale. Le 7 le 7 juillet. Donc à partir du 16 juillet prochain prochain donc c'est pour la c'est c'est demain on rase gratis hein. C'est bien ça à peu près. Il a renforcé les moyens de la police des frontières pour refouler les migrants. Ne doit-il pas s'attendre à des mesures de rétorsion de la part de l'Union européenne ? Bah c'est sûr.

Déjà il faut que je vérifie cette information parce que vous me je suis pas omniscient. J'ai pas regardé forcément toutes les informations. Ce que je sais, c'est que son élection a été en partie contestée, mais finalement je crois qu'elle a été confirmée, hein, par le Conseil constitutionnel polonais. Donc depuis depuis euh euh ben aujourd'hui, on est le 2 donc c'était depuis hier 1er juin. Alors ben on va voir, on va voir parce que vous savez entre ce qu'on dit et ce qu'on fait, je fais une toute petite incidente au passage.

Je signale, rappelez-vous qu'au mois de mars dernier, ça n'a rien à voir mais c'est quand même dans dans l'histoire des promesses que l'on je rappelle que Macron avait dit au mois de mars dernier qu'il reconnaîtrait un état palestinien en juin. On est le mois de juin est passé, il il en a rien fait. Voilà, il sait partie de toutes ces promesses. Quand on est un chef d'état ou un chef de gouvernement, quand on est un homme d'état, on ne dit jamais "Je ferai ça dans 6 mois, je ferai si et ça, je vais peut-être faire". Non, c'est pas ça. Enfin, un chef d'état et de gouvernement, c'est quelqu'un qui dit "J'ai décidé de". Voilà. Et puis ça se passe ça à partir de maintenant.

Ah, c'est aussi simple que ça. C'est c'est ce que faisait le fondateur de la 5e République, hein. Voilà. quand il crée la France libre le 18 juin 40, il dit pas "Je vais voir si à horizon de 6 mois en négociant avec les autorité hitlériennes si d'aventure c'est possible à ce moment-là peut-être je créerai en début 41 je créerai peut-être la France libroire des les les gens les la France elle a besoin de de de gens qui a du caractère à la tête de l'État et qui quand ils prennent une décision ils prennent une décision qu'il n'ait pas peur de le rompre alors il en est de la pologn Je ne sais pas qui comment est ce nouveau président qui semble-t-il est très jeune, il a 42 ans.

Ça fait partie de cette épidémie de Blanc dont j'ai déjà parlé. C'est je ne sais pas pourquoi il y a qu' il y a que sur le continent européen que l'on a des dirigeants qui ont moins de 45 ans. Voilà et bientôt moins de 40 et peut-être même moins de 30 avec Bardella. Et comme je l'ai dit, peut-être bientôt, on aura Julia Sarkozi qui a 18 ans, il sera grand temps qu'elle soit présidente de la République parce que derrière tout ça, ce sont des réseaux du népotisme et autres. En attendant, ben on va voir ce qu'il va faire ce président polonais. Pourquoi il dit à partir du 7 juillet ? Pourquoi il dit pas "J'ai décidé que". Voilà. Et c'est d'ailleurs ce qu'avait fait comment s'appelle-t-il Trump ?

Je vous rappelle que lorsque Trump est arrivé à la Maison Blanche le 20, le 21 janvier, le lendemain, il envoyait toute la garde nationale le long des frontières du sud, le long du rayon Grand Dé. Je ne dis pas que c'est bien ou que c'est pas bien. Je ne parle pas de jugement de valeur. C'est à chacun d'entre vous de se faire une opinion. Mais il y a il y a une chose qui est certaine, c'est que Trump, il prenait les choses à bras le corps et donc voilà, il avait été élu, il avait le pouvoir, pof, il il mettait la garde nationale pour et d'ailleurs du coup l'immigration clandestine s'était effondrée en l'espace de quelques jours.

Alors pourquoi est-ce que le président polonais nous annonce que ça aura lieu le 7 février, le 7 juillet ? Attendons de voir. Mais si d'aventure il le fait, et bien effectivement il se heurtera de front aux articles que vous devez tous connaître par cœur tellement je vous les ai récité de fois. C'est l'article 67, 77 et 78 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, en particulier l'article 67 qui pose que les l'Union européenne veille à l'absence de contrôle aux frontières intérieurs de l'Union. Donc là, c'est un viol flagrant des des traités. le résultat donc n'est pas ne va pas traîner. Il va y avoir une une des demandes de la Commission européenne de retirer de retirer ça.

On va entrer dans des négociations et alors il va y avoir peut-être la Commission européenne comme elle doit le faire en vertu des traités va saisir la cour de justice de l'Union européenne. C'est une des possibilités et la Pologne sera condamnée mais tout ça ça prendra d'un certain nombre de mois. Et l'autre possibilité, c'est que la Commission européenne dise "Ben écoutez, on ne vous verse pas vos subventions." Voilà, puisque la Pologne est un pays bénéficiaire net. La Pologne attend des dizaines de milliards de subventions européennes, enfin dites européennes mais comme vous le savez payé par l'Allemagne, la France, les Pays-Bas, voilà.

Et donc les Polonais qui sont les premiers bénéficiaires de subvention nette hein, chaque année, la Pologne reçoit comme ça de mémoire aux alentours de 15 milliards d'euros en net de de l'Union européenne. C'est à peu près ce que nous on perd en nette. Donc c'est considérable ce que reçoit la Pologne. Et donc la évidemment si la Commission européenne dit ben on vous verse pas ça. Il est très vraisemblable que le monsieur que le le président polonais va revoir peut-être sa position. Et puis et puis il y a aussi autre chose que il est tout à fait possible que le président polonais nous fasse une ça ce qui s'était fait en Allemagne au moment du Covid.

Rappelez-vous, l'Allemagne avait réintroduit des contrôles aux frontières pour sur le pont de quel avec la France. On pouvait plus passer comme ça. Il fallait, je sais pas ce qu'il faisait d'ailleurs, il un certificat de vaccination d'un certificat d'injection ARN et la Commission européenne avait fermé les yeux dans la mesure où ça avait été annoncé comme étant provisoire. Parce que il y a toujours si vous grattez bien les traités, les articles, vous trouvez ici ou là les petites notions du style une clause de sauvegarde et cetera à titre provisoire.

Donc il est possible que le président polonais fasse ça en disant voilà il y a un pic migratoire donc ça va durer 3 mois et puis dans 3 mois on le on le retirera. Voilà en tout cas ce qui va se passer mon avis mais la Commission européenne ne va pas l'entendre cette de cette de cette façon. C'est aussi simple. C'est aussi simple que ça. Alors après ça va faire des chikaya mais mon avis le plus probable c'est c'est de sanctionner par les par les subvention. Ça a été très efficace avec la la Hongrie.

La Hongrie, ce qui s'est passé en Hongrie est très intéressant aussi parce qu'on a en France, on a des gens qui disent "Oui, on peut très bien rester dans l'Union européenne en piétinant les traités." Et regardez la Hongrie. Ben non, la Hongrie finalement elle finit par s'y plier hein. La Hongrie, on nous l'a présenté au cours des mois des dernières années. Elle s'opposait à l'entrée de la Suède et de la Finlande dans l'OTAN. Et l'Outan, c'est comme l'Union européenne, il faut l'unanimité des Étatsmembres. Bon et donc c'était très embêtant parce qu'on Orban était proche de de Poutine, il refusait les membres de l'OTAN, enfin de la Hongrie membre de l'OTAN.

Et donc ben voilà, il s'opposait s'opposé à ça. Ça s'est réglé comment ? Ça s'est réglé par le fait que la Commission européenne avait retenu 20 milliards d'euros he je crois qui qui devait être versé à la Hongrie qui n'avait pas été versé et je crois que c'est moyennant 10 milliards d'euros que la la Commission européenne a versé 10 milliards contre la levée du véau hongrois à l'entrée de la suite de la Finlande dans l'OTAN. ce qui montre au passage le côté complètement consanguin entre l'OTAN, la la le traité de l'Atlantique nord dirigé par les États-Unis et la et l'Union européenne.

Mais enfin, au bout du compte, l'attitude de Victor Orban n'avait pas été n'avait pas été grandiose en définitive, hein. Moi, j'appelle ça quand même de la prostitution, quoi. Il s'était fait payer une passe, voilà. Et voilà, il avait très bien, je OK, je lève la licension, mais vous me devez 10 milliards. Voilà. Bon, résultat des courses maintenant effectivement la Finlande et la Suède sont entrés dans l'OTAN et le périmètre de l'OTAN et l'Union européenne devient pratiquement identique. Je vous rappelle, je l'ai expliqué depuis des années que c'était un des objectifs centraux de la politique américaine.

On a vu la même chose toujours avec la Hongrie, avec l'affaire de la de la gay pride, de la Pride comme on dit maintenant, puisque c'est plus seulement gay, c'est LGBT Q plus QI+, je sais plus quoi. Donc ça s'appelle la Pride et vous avez vu ce qui s'est passé, c'est-à-dire que Orban qui est soutenu par une majorité de sa population sur ce sujet a voulu interdire ce truc et il y a eu une levée de bouclier à travers toute l'Union européenne de des forces progressistes qui sont allées à en Hongrie pour défendre les droits de l'homme. Voilà.

Alors, ce qui est d'intéressant dans cette histoire, c'est que on a vu des gens euh que vous savez, je l'ai toujours dit, euh comment Raphaël Luxman est un est le marqueur le plus fidèle avec BHL des intérêts de enfin des des actions de la CIA. C'est c'est vous si vous voulez savoir ce que veut faire la CIA, regardez ce que font Raphaël Guxman et Bernard Henry Leville. Donc Raphaël Guxman, il est allé, vous avez vu, à Budapest avec comme ça une grande un grand panneau arc-en-ciel, LGT, LGBT et cetera.

Il y est allé d'ailleurs de père avec Manon Aubri, enfin tous ces gens qui sont allés en fait piétiner piétiner la souveraineté nationale hongroise parce que c'est quand même assez fort de café aussi ce qui s'est passé dans cette histoire. Il n'y a dans les traités européens à aucun moment il y a aucun article des traités qui dit que le fait d'adhérer à l'Union européenne impose et bien d'organiser une G Pride le le je sais pas le 29 juin. Ça ça n'existe pas. Il y a même le contraire d'ailleurs puisque j'avais eu l'occasion d'en parler.

La Pologne au moment du traité de Lisbonne, il y a eu un certain nombre de je crois l'avoir dit lorsqu'on a fêté les 20 ans du traité de Maastrich il me semble enfin du référendum français. C'était donc le 29 mai dernier. Il semble que j'avais fait une vidéo à cette occasion. Euh et euh en fait le traité de Lisbonne a qui s'est substitué à la Constitution européenne qui a qui a été rejetée expressément par les Français et par les Néerlandais dans le traité de Lisbonne, il y a toute une série de codiciles à la fin avec des déclarations interprétatives.

La France par exemple, elle a fait partie de ceux qui ont milité pour que le drapeau bleu aux étoiles d'or, le drapeau de l'Union européenne, ne soit pas considéré comme officiel. Ce qui d'ailleurs ne change rien au fait qu'on est submergé par les drapeaux bleus aux étoiles d'or. Bien. Mais euh il y a une déclaration d'une quinzaine d'États qui ont dit non, nous on tient à ce que ce drapeau bleu aux étoiles d'or comme l'hymne à la joie de Beethoven et comme la journée du 9 mai soit des symboles de l'Union européenne.

Et parmi ces déclarations, j'en avais cité une de la Pologne, alors pas de la Hongrie mais de la Pologne, qui avait dit que son son adhésion à l'Union européenne et notamment aux valeurs valeurs européennes sur la la démocratie et cetera, n'imposait en aucun cas ne pouvait pas ne pouvait en aucun cas être interprété comme une acceptation de la Pologne à à à entériner des des des mesures contraires aux bonnes mœurces et cetera. Euh ça c'était le discours des Polonais euh qui que qu'on pouvait pas lui forcer. C'est-à-dire que la Pologne avait mis dans les traités le fait que en gros en substance elle refuserait le mariage gay, elle refuserait l'GBT et cetera.

Et donc du point de vue du droit international parce qu'il faut toujours en revenir au droit monsieur Raphaël Luan, madame madame comment s'appelle-t-elle ? Mathilde Panu je crois ou Manon Aubri, enfin tout ce petit monde était là-bas. En fait, ils violent le droit international, ils imposent des valeurs qui sont pas des valeurs européennes. Je veux dire, quand on connaît l'histoire de l'Europe, c'est quand même pas le continent par excellence.

Il y a eu des civilisations euh où la où l'homosexualité ou le transsexualisme était beaucoup plus toléré, voire valorisé, hein, dans certains par exemple, c'est dans en Polynésie ou bien il y a des des des cultures étrangères comme ça, mais en Europe, c'est pas exactement ça. Bref, ça c'est des questions de civilisation, mais en définitive, ils imposent leur volonté aux autres peuples. Or, qu'est-ce qu'il a fait Orban, il avait interdit sa manif et ben il a il a rien fait. il a rien fait. Voilà.

Et c'est pareil sur les questions pareil sur tout le reste en fait puisque on ne peut pas madame Valérie ailleurs qui était je rappelle la tête de liste macroniste aux élections européennes, elle a elle est montée au créneau justement sur tous ces sujets gay pride immigration et c et si et ça en disant que la Hongrie n'avait pas le droit de s'opposer à ce qu'elle appelle les valeurs européennes. Voilà.

Alors ça c'est un je le signale je l'envoie c'est un c'est je le met je le je le présente à toutes les personnes qui m'écoutent et qui euh euh s'apprêtent à voter pour le Rassemblement national ou pour Reconquête ou pour Monsieur Dupignant, enfin bon, c'est un peu moins nombreux et de qui s'apprête à voter en disant avec mon champion, on va rester dans l'Union européenne mais on va imposer nos volontés. Bah rien du tout. Voilà et là on en a encore une fois la preuve. Une question du chat. Stéphane Zeitoun. Monsieur François Aselino, allez-vous inviter Alexandre Jardin qui comme nous est hostile à cette discrimination sociale que sont les ZFE ?

Euh non, je n'inviterai pas monsieur Alexandre jardin parce que monsieur Alexandre jardin, c'est quelqu'un qui est très médiatisé. C'est quelqu'un qui est le fils de son père et le petitfils de son grand-père. Le grand-père était un collabo notoire. Bon, il y est pour rien mais enfin faut quand même replacer ça dans le contexte. Monsieur Alexandre Jardin a appelé à deux reprises à voter pour Macron et monsieur Alexandre Jardin, il fait un mouvement qui s'appelle l'g pour essayer de récupérer à son profit. C'est c'est ce qu'on c'est la technique du paraton. Je l'ai expliqué pour d'autres personnes.

Il essayé de d'attirer à son profit les les les gens qui s'oppose à Macron pour comme un paratonire entraîne l'éclair dans le sol et il ne se passe rien. Voilà, ça c'est le boulot d'Alexandre Jardin. Jamais monsieur Alexandre Jardin ne dira qu'il faut sortir de l'Union européenne. Jamais. Ça aussi simple que ça. D'ailleurs, à ce propos, je voudrais revenir aussi ce sur ce sur ce point, c'est que je voudrais prendre l'exemple de d'un agriculteur que j'ai reçu deux fois, hein, Stéphane Berot qui est trois fois, me dit-on Sébastien Berot. Oui, Sébastien, pardon. Sébastien Berot trois fois peut-être.

trois fois parce qu'une fois j'avais été Sébastien Verot dont j'avais fait la connaissance il était passé sur C News, vous rappelez peut-être c'est un un agriculteur que je salue d'ailleurs s'il nous regarde et qui n'a pas sa langue dans sa poche et sur C News, il avait fait sensation parce que il avait dit mais qu' lui il avait la solution tous les problèmes de l'agriculture française, il fallait sortir de l'Union européenne depuis il n'est plus jamais invité nulle part. Voilà, terminé hein. Donc on voit bien vraiment euh là on a si vous voulez comparons Alexandre Jardin et comparons ça. Je parle même pas de moi hein, de Sébastien Berot. Bah vous avez tout compris.

Voilà, il y a les gilets jaunes officiels, c'est-à-dire ceux qui sont là, oui, nous sommes dégueux, c'est scandaleux et cetera. Tous pour une manife et tout, mais au bout du compte, il proposent quoi ? Rien. Ils ne ils font quoi comme éducation populaire ? Parce que ce que ce qui est important dans un mouvement politique, en tout cas, c'est ce que je fais depuis 18 ans, c'est de faire de l'éducation populaire. Jadis, il y avait un parti qui était spécialiste de ça, c'était le parti communiste français qui avait créé d'ailleurs une école du parti. Et justement pour les masses laborieuses, il ils étaient ils avaient des avec beaucoup d'ailleurs de d'abnégation, faut le dire.

Il faisait une école où ils apprenaient les grandes les grandes idées générales de la théorie marxiste léniniste à leur à leurs adhérents ou au peuple qui voulaient bien l'écouter. Il leur donnait des moyens de compréhension qui valaient ce qu'il valaient hein. La la théorie marxisteiniste a été contrebattue par d'autres économistes, des libéraux et cetera. Mais enfin, il y avait ce qui était intéressant avec le Parti communiste de l'époque de cette époque, c'était la volonté d'augmenter le niveau de compréhension de la situation, d'augmenter le niveau de conscience politique des gens. Voilà, c'est ce que moi j'essaie de faire depuis 18 ans.

Et regardez autour de vous quels sont ceux qui augmentent la le la no niveau de conscience politique. Voilà, le simple fait que monsieur Alexandre Jardin a été catapulté dans tous les médias se prétend parler au nom des guu dont il est pas du tout hein, il est né avec une cuillère en argent dans la bouche. Monsieur Alexandre Jardin qui fait ça n'a à aucun moment ne pas n'explique aux Français qui veulent bien l'écouter tout ce qui nous vient en fait tout ce que nous reproche 98 % vient de la construction européenne c'est vient de de la Commission européenne dans tous les domaines.

l'agriculture, la la dans les différentes filières, l'élevage, la la la les cultures de de céréal, le le mercour qui d'ailleurs le mercour va bientôt on l'entend, ça va bientôt être négocié quoi que puisse dire et faire tous ceux qui pensaient qu'on allait l'empêcher hein. Moi je vais lorsqu'on va voir que le mercosour est signé mais on vaess moi je ressortirai les professions de foi d' y a un an hein de tous ceux qui est de monsieur Bardella de madame de madame Maréchal de de monsieur madame Au qui dis donc qu'ils allaient s'opposer au Berour et je la seule position qui était valable en espèce c'était la nôtre c'était de dire il faut sortir de là on ne peut plus rester là-dedans.

C'est un piège mortel pour la France la France elle est ligotée parmi 26 autres. C'est ça qu'il faut dire. Bah, monsieur Alexandre Jardin, c'est pas du tout ce qu'il fait, hein. Monsieur Alexandre Jardin, il est là, il bénéficie, il a le droit de pavaner, de se pavaner dans les dans les médias et puis et puis au bout du compte, il ne procède à aucune augmentation de la conscience politique des Français sur le mal dont nous souffrons et l'origine de ce mal. Une question de Benjamin. Avez-vous prévu une réunion publique en Charante Maritime ? Mes grands-parents ne regardent que les infos à la télé. J'aimerais qu'ils y assistent. C'est une façon c'est une question de tourner de façon amusante.

Euh bah vous alors je là maintenant aujourd'hui maintenant non, jeai pas le sous le nez une on entre dans les dans les grandes vacances mais je me permets de signaler que j'ai fait une réunion publique euh voici quelques jours. C'était samedi, c'était dans un village qui se situait près de Langon, en gironde, entre Langon et le village de Saerne, connu pour ces délicieux vins blancs sucrés. Euh, et c'était à 50 km de Bordeaux. Donc c'était pas c'était en Gironde, c'était pas en Charante Maritime, c'était pas très très loin. Voilà. Donc c'est dommage si ses parents pouvaient se déplacer, ils auraient pu venir. Mais bon, certainement que j'irai dans les dans les mois qui viennent.

J'ai déjà j'ai recommencé, je vais refaire quelques quelques tournées. Je suis partagé entre deux deux contraintes. La première, c'est que lorsque je fais une réunion publique, euh honnêtement, j'y suis allé à celle de Gironde. La date avait été proposée par notre déléguée départemental Marieine Ruis que je salue ici parce qu'elle a fait un excellent travail avec tous ces t tous les militants qui sont avec elle au premier rang desquels d'ailleurs son adjoint Laurent.

Ils ont vraiment très très bien travaillé mais j'étais personnellement un petit peu dubitatif parce que je trouvais que la date le 28 juin était quand même assez rébarbative mais on avait fixé ça il y a plusieurs mois, c'était au mois de mars je crois que ça avait été arrêté. Il se trouve qu'on avait la disposition d'une salle qui est pouvait contenir 300 personnes et qui n'était pas très cher qui était prêté gentiment par le maire qui était d'ailleurs une mairie communiste, soitdite en passant. Et donc euh on était tombé d'accord, mais plus je me rapprochais de l'échéance et plus je me disais quand même le 28 juin, il manquerait plus qu'il fasse de la canicule.

Or, il y a eu canicule puisqu'il faisait 38°R. Euh c'était quand même fin juin, les gens pensent plus aux vacances. Euh on n pas une échéance électorale à très court terme et cetera et cetera. Puis c'était quand même très excentré, c'était à 52 km de Bordeaux. Donc je m'étais je suis parti de la bande, je dit on va on va avoir 60 personnes quoi. Bon c'est ça va pas être terrible en fait. Pas du tout. On a eu de radiant 240 personnes. C'est très considérable en fait hein. Moi, j'étais vraiment assez estomaqué et et par ailleurs des gens tout à fait c'est vraiment il y a quand même en France c'est ça c'est très ça redonne beaucoup de le moral.

c'est que les gens qui sont venus m'écouter c'est c'est des Français de toutes les origines. D'ailleurs, j'ai fait un tourné, j'ai fait la c'est dommage, on aurait dû le filmer, mais enfin, ça aurait été un peu au détriment du secret des votes, mais euh on a déchaîné avec quelques il y avait 25 personnes à peu près juste avant que ne commence la la la réunion publique. Et j'ai demandé aux gens, mais finalement, vous venez d'où politiquement ? Et alors, j'ai été assez surpris parce que il y avait une majorité de gauche. Alors, c'était dû à la région hein, sans doute dans le sudest. Il y a quand même cétait une des terres quand même qui votaient beaucoup socialistes ou mitérandistes.

Mais en fait quand même, j'ai été surpris, il y avait de tout. Il y avait il y avait des un jeune qui avait voté pour Mélenchon en 2022. Il y avait deux jeunes qui eux avaient voté pour Marine Le Pen en 2022. Euh il y avait des il y avait des gens qui avaient voté qui dans leur jeunesse euh bon, il y avait des une personne âgée qui avait euh voté pour euh pour le parti communiste français quand il avait euh 15 ans. Euh il y avait euh euh des beaucoup de gens qui avaient voté pour euh pour Mitteran, euh euh pour des socialistes, beaucoup pour Mitteran. Il y avait aussi des RPR, enfin voilà.

Euh donc ça c'est quand même déjà ça fait plaisir à voir c'est que notre parti politique est vraiment se distingue vraiment beaucoup des autres et en particulier les gens qui disent oui mais Astino c'est l'extrême droite mais allez voir donc qui sont nos militants. Allez les voir. Allez voir d'où ils viennent. Ils viennent de partout. Ils ont toutes les couleurs de peau, ils ont toutes les religions, ils sont et là en l'espèce, ça n'aurait pas été vrai dans d'autres régions. Je suis persuadé que si c'était une réunion publique que j'avais fait en Alsace, il y aurait eu probablement une majorité de de des gens qui étaient qui étaient là qui auraient été plutôt de droite ou d'extrême droite.

Mais là, on avait une majorité à peu près 75 % des gens qui avaient voté pour Mitéran. Voilà. Donc euh j'en profite pour le dire parce que ça c'est c'est vraiment euh on est en train de créer un mouvement enfin on est en train bien créer mais c'est vraiment un positionnement sur lequel j'insiste. On est je pense le seul sur la scène politique française et j'attends qu'on me montre le contraire qui attiront des gens de tous les horizons conformément à l'esprit du Conseil national de la Résistance parce que il y en a d'autres.

On a des des des partis politiques qui se sont créés, qui ont copié la plupart de nos analyses pour s'en prévaloir, mais ce sont des partis qui soit disent "Ah non, nous on est de gauche, donc c'est frit de gauche. Il y a, je vais pas citer les noms mais il y a un parti, c'est ça le frexite de gauche. On veut pas vous voir ça ça veut dire c'est s'assurer qu' qu'il y aura pas de frexite en fait de dire ça. Et puis d'autres c'est l'union des droites. l'Union des droites avec le RN, avec Zemour qui refuse de sortir de l'Union européenne, c'est faire l'Union avec des gens qui ne veulent pas notre objectif stratégique.

le seul parti politique qui est clair depuis 18 ans et qui rassemble des gens de tous les horizons avec cet objectif stratégique qui d'ailleurs c'est pas le but en soi de sortir de l' de l'euro et de l'aut, c'est un moyen comme je l'explique, un moyen de permettre aux Français d'avoir les politiques qu'ils veulent que ce soit en matière migratoire, en matière économique, en matière sociale, en matière de rémunération, en matière de justice, en matière d'éducation, en matière de de sécurité, de police et cetera et cetera. Et il faut que euh on l'a vu déjà là tout à l'heure sur la la Commission européenne euh c'est c'est la Commission européenne qui décide de pratiquement tous les sujets.

Voilà ce que ce que je voulais vous dire. Alors effectivement ben si je peux j'irai en Charante Maritime qui est un magnifique département mais il y en a bien d'autres. Voilà. Alors ce que je disais c'est que je suis toujours à partager entre la nécessité de faire ça mais c'est très chronophage puis c'est quand même un peu fatiguant de faire 1200 km en voiture dans un dans un weekend. C'est un petit peu fatiguant quand même. Euh et puis au même moment, par exemple que cette cet entretien hebdomadaire que je fais maintenant pratiquement tous les entretiens avoisinent ou dépassent les 100000 vues. Voilà.

Donc dans un cas, quand on a une réunion qui marche vraiment très bien, on a 220 personnes, dans l'autre, on a plus de 100000 personnes. Voilà. Donc il faut faire l'un et l'autre. C'est pour ça que j'essaie de partager mon mon temps. Mais je vais reprendre mon bâton de pélerin. Une question de Jean Yve. La France compte encore environ un million de chasseurs. La chasse est une des rares activités qui génère des retombées économiques dans nos campagnes. Vous n'abordez jamais cette pratique qui pourtant est encadrée principalement par la directive oiseau et la directive habitat de l'Union européenne. Quelle est la position de l'UPR sur la chasse ? Vaste sujet en effet.

Il faudrait que je fasse presque une vidéo spécialement consacrée à ça. Les gens qui me suivent, qui me connaissent et qui m'écoutent ont peut-être noté, je crois que j'avais dû le dire dans un entretien peut-être avec avec Paul Marie Couteau sur TVL, c'est possible où j'avais parlé de mes ancêtres et en j'avais un grand-père dont je porte le nom, mon grand-père paternel qui s'appelait Solino, originaire d'un petit village dans le Val de Loire en face de Jargeau. par Jo libéré par Jean Dark en 1429. Euh et je mon grand-père avait fait des recherches euh comment dirais-je en matière de de de généalogie sur bah nos ancêtres.

Alors lui, il était remonté facilement à son propre père et qui était né en 1870 et que j'ai connu moi quand j'étais tout petit. J'avais 5 6 ans, je me rappelle ce monsieur qui me faisait très peur qu'il avait des moustaches à la bismarque et qui était habillé tout en noir. Et quand je maintenant je me rends compte que je pourrais dire à à mon petitfils que j'ai connu quelqu'un qui était né en 1870 sous le second empire en fait à la fin du second empire comme quoi l'histoire va va vite.

Et que je vous raconte cette histoire parce qu'il avait trouvé que j'ai un ancêtre direct qui s'appelait François Assolino et qui avait signé le cahier de doléance du le 20 avril 1789 dans la petite le petit village de Saint-Denis de l'hôtel qui maintenant est devenu une banlieu industrielle de de d'Orléance. C'est un peu dommage. C'était un village qui était tout à fait presque romantique au bord de au bord de la de la loi. Et dans ce cahier de doléance évidemment dont j'avais le fac similé, c'était quand même très intéressant, c'était de voir que il y avait cet ancêtre François qui avait signé avec d'autres paysans du coin et il réclamait quoi ? Il réclamait l'égalité des impôts.

Tout le monde devait payer les impôts. Également, il réclamait le droit de chasse. Voilà. Et ça c'est vraiment quelque chose qui est extrêmement important à comprendre pour comprendre la mentalité du peuple français. C'est que pendant des siècles, seuls les aristocrates pouvaient chasser, pouvaient avoir pouvaient chasser chasse à cour. C'était un plaisir royal.

Et évidemment que ceci posait des difficultés presque insurmontables vers les années 1787 et 1788 puisque c'était des années où il a fait très chaud, il a très peu où il y a eu il a pas beaucoup plu, où il avait fait très froid l'hiver et où il y a eu en fait de la pas pas tout à fait de la famille mais de la disette donc il y avait très peu à manger et les paysans du coin, il y avait un château de que j'ai vu quand j'étais enfant que mon grand-père m'avait montré derrière ces hautes murailles, c'était vraiment le château contre contre la le peuple.

Derrière ces hautes murailles, il y avait des on voyait des des lièvres, des lapins, parfois des faisants qui étaient là et que les les les paysans qui mouraient de faim n'avaient pas le droit de chasser. C'est ça la révolution, une des moteurs de la révolution française qui est vraiment important à à à comprendre. Voilà. Et la Révolution française, elle a justement accordé le droit de chasse à tous les Français.

Donc c'est un des acquis, ça paraît à notre époque, ça paraît, c'est difficile à comprendre parce que les gens, il faut comprendre ce que c'est qu'un contexte historique, hein, un contexte où il y a pas de supermarché, il y a pas d'hypermarché, il y a pas de il y a pas de viande dans tous les rayons, il y a pas de d'approvisionnement, la viande est rare et chère. Euh et puis on mange pas beaucoup à sa fin dans la France de 1787 178.

Et c'est une tentation, c'est le supplice de tantal que de voir que dans derrière les murs du château, le le l'aristocrate, lui, il va pouvoir manger, faire des victilles et se des festins avec des avec des faisants, avec des lièvres alors que le commun des mortels ne le peut pas. Voilà. Et ça, ça a été un défer de la révolution française. Donc, à partir de la révolution, le le droit de chose va devenir est devenu une espèce de conquête révolutionnaire du peuple. Si on comprend pas ça, on passe à côté quand même d'un des éléments constitutifs de la Révolution française et de ce qu'est de la chasse puisque au long du 19e siècle, ça va être codifié progressivement.

Il y a toute une histoire du droit de la chasse. Ça va être repris en charge par l'État. l'État qui va créer le permis de chasse.

Il va y avoir aussi alors ça c'était un personnage c'était ça me fait c'est amusant de que je parle de ça parce que ça me rappelle c'est vraiment des souvenirs d'enfance qui me revienne en mémoire avec mon grand-père qui parlait beaucoup du il y avait le gard chasse et puis qui chassait les braconniers parce que braconni c'était c'était maintenant je sais pas ça ça c'est c'est presque personne ne pense à ça dans le monde du 21e siècle d'aller braconner c'est-à-dire d'aller chasser alors qu'on a pas le droit Mais c'était quelque chose dans la mentalité des paysans français du 19e siècle.

C'était très important et ça doit être aux alentours du milieu du 19e siècle il y a eu le permis de chasse. Je vous ai dit que mon arrière grand-père, celui qui ressemblait à Bismar qui avait une grosse moustache blanche, il me faisait peur quand j'avais 5 ans. Il est né en 1870. Donc il était né dans cette période là. Et donc j'avais mes grands-parents qui allaient à la chasse. Ils étaient très fiers, mon grand-père, d'avoir un fusil de chasse et d'aller à la chasse. Voilà le truc. Alors au 20e siècle, ça a été de plus en plus cadré.

Euh et puis est arrivé l'Union européenne avant l'Union enfin dans la même dans le même temps, même moment qu'il a eu la la l'Union européenne un petit peu avant à partir des années 70 on a vu apparaître les mouvements écologistes et les mouvements écologistes qui sont devenus comme une espèce de nouvelle sainte inquisition euh avec des avec des des des élans de dames patronesses, n'est-ce pas ? regardz regarder Sandrine Rousseau ou madame Tondelier qui sont là à donner des leçons et donc les les pauvres paysans, ceux qui étaient là depuis quelques générations, leur plaisir c'était d'aller chasser.

Il y a d'ailleurs une chanson de Michel Delpêche qui s'appelle je le chasseur he je crois euh qui est moi que j'ai écouté c'était une chanson des années 70.

Aujourd'hui, ça c'est une chanson d'un scandale absolu parce que justement il raconte qu'il a il va chasser mais ça c'est la mentalité de la France des années 50 60 70 dont ce que j'ai conduit étant étant enfant et puis tu arrivé à partir des années 70 les mouvements écologiques comment ça comment ça comment ça et le droit des animaux ici et ça plus les espèces animales qui sont en danger les espèces animales qui vont qui vont être qui sont en voie de disparition il faut donc réglementer réglementer réglementer et puis avec ce côté côté extrêmement maltusien et en fait sadique qu'il y a dans ces dans tous ces mouvements écologistes.

Je ne suis pas du tout de ceux qui considèrent qu'il faut qu' a qu' a rien qui a rien à faire. Il y a une association qui s'appelle la Fédération nationale de la chasse d'ailleurs qui participe avec les pouvoirs publics qui essaent de gérer parce que il y a en effet des espèces à protéger. Alors notamment, c'est pas le cas en France, mais le très gros gibier comme on a comme on a en Afrique par exemple avec des avec les les big five, les les grands les très grands grandes très grandes proses, c'est normal que on ne puisse plus aller tuer des lions des tigres ou des hippopotames et cetera.

En passant d'ailleurs pour ce qui concerne les hippopotames euh excusez-moi les rhinocéros pour ce qui concerne les rhinocéros, c'est souvent du braconnage qui est fait à destination du marché chinois puisque les Chinois prêtent une vertu aphrodisiaque à la corne des rhinocérus. C'est pour ça que le rhinocérus d'Afrique comme le rhinocéros de Java, je crois est dans une est très très mal est c'est vraiment des espèces extrêmement extrêmement en en à protéger. Donc il y a aussi des espèces à protéger en France. Sauf que le problème c'est que c'est devenu sans arrêt chaque année.

C'est comme s'il y avait un garot que l'on tournait pour petit à petit au fur et à mesure en fait interdire progressivement le droit de chasse. Et si j'ai j'ai des j'ai les statistiques qui me viennent à l'esprit, je vais peut-être dire une sautise, mais je dirais que de mémoire, on a dû avoir dans les années 50 quelque chose comme peut-être plus de 2 millions de chasseurs et que là on a dû tomber à 800000 chasseurs. C'estàd qu'il y a eu moins 60 % à peu près de chasseurs. Il y en a de moins en moins chaque année avec on pas en lust toute une série de campagnes de presse pour dénoncer les chasseurs. Qui dit chasseur dit patriarcat dit faudot extrême droite et cetera.

Enf c'est un petit peu le paquet cadeaux. ce qui prend complètement à contrepied euh beaucoup de de paysans, de Français, du peuple dont beaucoup étaient d'ailleurs de gauche et qui va se se sont vu progressivement être réduit au rang de de salon. Les chasseurs, il y a quand même, ils ont un rôle social. On estime qu'il y a le l'apport à l'économie de l'ordre de ça dépend des des statistiques. entre 1,8 et 2,5 ou 3 milliards d'euros annuels que le système de la chasse injecterait dans les campagnes entre bah les déjà les la matériel de chasse, les munitions, les fusils, les bottes, les trucs, les machins plus bah la circulation sur place.

les gens qui quand ils font une partie de chasse, ils font tourner dans un petit village, ils vont ils vont au restaurant du coin, ça lui apporte une bouffée d'oxygène pour continuer à survivre et puis et puis et puis il y a le droit de le droit de de chasse. Je crois que le permis de chasse doit rapporter rien que ça déjà plus 100 millions d'euros à l'État. Donc ça fait un bou un petit ballon d'oxygène dans toute une série de campagnes.

Et par ailleurs, les chasseurs, ils ont un rôle aussi normalement quand c'est des gens qui s'occupent de la nature, c'est des gens qui respectent notamment la directive habitat, les milieux humides qui normalement développent une connaissance justement du gibier et normalement justement sont des gens qui c'est ça le l'idéal, c'est des gens qui deviennent des spécialistes et qui ne font pas de la boucherie hein parce que comportement des chasseurs lui aussi a évolué. Maintenant, il y a c'est l'idée de faire des des trophées extraordinaires a disparu. Maintenant, c'est plutôt un plaisir qui est assez limité.

Alors, le problème, ce que si je comprends bien, c'est que ben la là, comme ailleurs, la Commission européenne est intervenue avec des fonctionnaires, je sais pas moi qui sont finlandais, Cypriote, irlandais et slova et qui viennent expliquer ce qu'il faut faire. Voilà, en France, il y a une commission sur les les justement toutes ces questions de chasse au sein de la Commission européenne où il y a pas un français, il y a un ou deux Italiens, il y a un Hongrois, il y a des Espagnols, il y a pas un français. On est complètement là comme ailleurs, mis de côté des institutions européennes et puis la Commission européenne, elle pont elle pont des réglementations les unes après les autres.

Certains d'étant d'ailleurs parfaitement contradictoire. Il y avait eu ce scandale qui a eu il y a quelques il y a quelques mois je crois c'était l'affaire de la grue cendré. Voilà, c'estàd que il était absolument interdit en France de chasser la grue cendrée.

Il y avait eu des campagnes, on avait dit "C'est une horreur, ces pauvres grues cendré, elles se réunissent pour les migrations, les il faut les les il faut réduire absolument le calendrier des de la chasse et puis même faut interdire tout ça." Et puis là où ça fait scandale, c'est qu'on s'était aperçu qu'au même moment euh aux Pays-Bas euh il y avait une il y avait trop de grues Andrés et donc eux ils avaient des des ils avaient des subventions pour exterminer les Gru Andrés. Donc euh la Commission européenne favorisait l'extermination, le gazage des Grues André euh au Pays-Bas et euh pénalisa les les chasseurs en France quand il il tuait une grusandre.

Bon, c'est pour montrer au passage les incohérences complètes de ce système. Alors, aux dernières nouvelles, ce qui a mis le feu au poudre, je crois que c'est ces jours-ci, c'est que il y a deux nouvelles contraintes qui sont apparues et cette fois-ci pour s'attaquer à la toute une série de nouvelles espèces que que l'on ne devrait plus tuer, comme par exemple des canards, des choses et alors il y a un truc qui s'appelle le fuligule miloin. Je crois que c'est un truc comme ça. J'avoue que je ne connais pas grand-chose mais qui est et qui est bah qui est voilà qu'il faudrait sauvegarder de toute urgence.

Alors ce que disent les chasseurs, ils disent "Mais enfin c'est incroyable ce que vous dites. Vous vous n'y connaissez rien, vous connaissez pas le truc." Voilà. Bon, moi ce que je pense en tout cas c'est que il faut trouver un modus vivindi entre tout le monde. Voilà, le droit de chasse c'est il a il a une histoire que j'ai essayé de faire vibrer par mon par l'histoire de ma famille personnelle. Il a une histoire, c'est l'histoire d'un peuple qui conquère sa souveraineté, son égalité. C'est l'égalité des citoyens devant la loi. On peut le regretter. Il y a des gens qui peuvent dire c'est pas normal, c'est comme ça.

C'est un leg de l'histoire et pour et pour beaucoup de gens c'est la liberté. Allez écouter la chanson d'ailleurs de de Michel Delpêche, c'est justement ça. C'est c'est un hyne non seulement à la chasse mais à la liberté. Euh donc les les chasseurs sont vent debout contre ce sentiment qu'ils ont de plus en plus là comme ailleurs parce que ça n'est pas c'est pas un coup de tonner dans un ciel serein, c'est que toutes les activités humaines sont de plus en plus encadrées hein. Vous n'avez plus le droit de faire c, vous n'avez plus le droit de faire ça. Voilà.

L'autre fois, moi je dans ma maison de campagne, je me suis fait j'avais je ne savais pas, j'ai été j'ai commis une grosse grosse grosse bêtise. C'était à l'automne dernier avec ma femme, on s'est mis on avait ramassé du des feuilles mortes dans le jardin et puis on avait mis ça dans un petit trou et puis on avait mis le s'était mis à brûler le truc. J'ai appris que on avait absolument plus le droit de brûler de quoi que ce soit. C'est absolument interdit. C'est ce qui a existé depuis l'homme des cavernes, depuis l'homme de Crouagon depuis je sais pas le Néandertal jusqu'en 2023 maintenant c'est devenu la abomination de la désolation quoi.

Si jamais vous vous brûlez un petit tas de de de de alors ça paraît-il que ça va produire je sais pas, il va y avoir des cyclones ravageurs ou des tsunamis en Indonésie si vous faites de brûler n'importe quoi. Bon alors là ça c'est on a plus le droit, on a plus le droit de c, on a plus le droit de ça et de proche en proche on a plus le droit de rien. C'est un peu ça que mon témoigne le mouvement de ralbol en fait des des chasseurs. Il faut évidemment trouver une raison entre tout le monde hein. Moi aussi j'aime bien la nature. Moi aussi je je trouve qu'il faut préserver tout à faire ces centes les les habitats, les habitats à custre, les les les espèces animales et cetera.

Mais c'est les chasseurs, c'est rien du tout hein par rapport à tout ce qui est conréglé par le monde contemporain hein. La réduction des habitats c'est pas les chasseurs. Le fait qu'il y a de plus en plus d'habit l'habitat sauvage a été réduit que les conditions dans de pour dans de vie d'un certain nombre d'animaux sauvages se sont des se sont réduites. C'est pas du tout les chasseurs qui sont pour quoi que ce soit. C'est plutôt un certain nombre de contraintes du monde contemporain. Voilà. Je terminerai quand même une petite note plus plus plus Il y a un truc qu'on voit maintenant qu'on voyait pas quand j'étais petit.

Enfin, je ne crois pas et les gens qui ont mon âge pourront le confirmer ou l'infirmer dans ma campagne. Ben l'autre jour justement, c'était je sais pas, il était 7h du matin et puis dans le le jardin, c'est dans un village mais il y a un côté qui est c'est un village rue. Donc ma ma maison de campagne est sur le village rue puis l'autre côté c'est un un jardin qui descend vers un vers une vers une rivière, un petit ruisseau. Bien, à 6h du matin dans le jardin montant par la par la par la pente, on a vu arriver, il y avait une biche et son fond. Belle biche, hein, c'était vraiment et le fant et qui ne nous avait pas vu.

Donc on a été médusé de voir ça et puis ça a duré une apparition qui a duré 10 secondes. J'avais malheureusement pas mon téléphone parce que j'aurais bien aimé faire une photo. Et puis à un moment, j'ai dû faire un tout petit mouvement. ça a été perçu aussitôt ils se sont enfuis. Mais ça ça n'existait pas il y a il y a dans les années 60.

Et là d'ailleurs justement il y a dans cette région et je crois qu'on en voit de plus en plus ailleurs, on voit quand même de plus en plus du gibier, du gros gibier qui n'est plus chassé justement ou qui est moins chassé ce qui prouve quand même qu'il y a des évolutions qui sont pas toujours mauvaises et que l'on peut essayer de tous s'entendre sur notre belle dans notre beau pays. En attendant et pour terminer, moi je je suis évidemment tout à fait contre le fait que la France subisse des injonction venant de Bruxelles de gens qui n'y connaissent rien.

C'est encore une fois, il paraît, on nous explique que la construction européenne, elle est fondée, paraît-il, sur le principe sacrin donc de la de du comment on appelle ça ? De de la délégation de pouvoir, enfin de la comment euh du c'est un subsidarité. Subsidiarité. Voilà, c'est un terme c'est un terme théologique en fait. Le principe de subsidiarité, ça a été introduit dans je ne sais plus quel encyclique du papill 11 il me semble dans les années 30. Donc le principe de subsidiarité, on nous dit que tout ce que qui peut être fait au niveau régional, au niveau national n'a pas besoin d'être frais au niveau européen. Mais c'est tout le contraire en fait. C'est tout le contraire.

C'est quand même complètement anormal que ce soit des des des fonctionnaires fond dans un bureau à à Bruxelles qui n'y connaissent strictement rien et qui donne des injonctions comme ça qui s'étalent surtout d'un continent. C'est absurde. Quand nous serons sortis de l'Union européenne, on redonnera euh aux chasseurs dans un dialogue entre la Fédération nationale de la chasse et puis les autorités du ministère de l'environnement et des associations de défense de l'environnement et des animaux.

Mais on fera des dialogues et on essaiera de bâtir des politiques au niveau national sans qu'il y ait le grain de selve venu de venu de de Bruxelles qui d'un seul coup défend euh la la la nature mais qui à d'autres moments promeut les les OGM, promeut le le les les le le le roundup de Monsanto et compagnie. Donc ça c'est et c'est ils ont des politiques à géométrie variables sur toutes ces questions d'environnement. Une question du chat. Colibri colibri vous demande pourriez-vous nous expliquer que d'entrer dans une monnaie est beaucoup plus difficile que d'en sortir ? Merci. Bah c'est on l'a vu, on l'a vu, on l'a vu par exemple bah avec avec l'euro.

Je rappelle que le traité de Maastricht qui proposait la création à l'origine d'ailleurs, c'était la création de l'écran Communit. Je l'ai déjà expliqué, les Allemands après la signature du traité sont revenus derrière en disant "Non, non, non, l'écon on n'est plus du tout d'accord avec ce nom." Et donc, ils ont exigé de changer de nom. Bon, parce que pour eux, c'était une marque de bière éco qui est une bière en Allemagne. Enfin, c'est ce qu'ils ont dit. Voilà. Donc, du coup, ils ont imposé le nom de euro à ce moment. J'ai déjà eu l'occasion de raconter cette anecdote croquignolette. Ce sont les Grecs qui ont protesté parce que pour eux ça veut dire l'urine.

Alors ils ont dit on n' pas envie d'avoir la monnaie notre monnaie qui s'appelle l'urine. Enfin bon euh l'économie allemande est en ça et l'économie grecque est en ça. C'est évidemment la loi du plus fort qui a prévalu et donc on a changé à postériori le nom du du de l'écu de la monnaie que les français sur lequel les français avaient fait s'était prononcé par la ratification le 20 septembre 92. Donc en droit pur, on aurait dû absolument le le le référendum du 20 septembre 92 était nul et non avenu puisquon a changé le texte du traité et pas sur un point de détail quand même le nom de la monnaie.

Bref, en attendant, ça a été ratifié le 20 septembre 92 et je rappelle que le le la monnaie l'éc enfin l'euro pardon en matière d'échange interbancaire a été devait intervenir devait être créé le 1er juillet 1997, donc 4 ans et 4 ans et demi après la la ratification. Le le traité de Mrich est entré en vigueur le 1er janvier 93. Donc 4 ans et demi après, c'était le 1er juillet 97, il avait donc été prévu 4 ans et demi pour créer la le l'éc, ça a été repoussé. C'était d'ailleurs prévu par le traité que ça pouvait être repoussé de 2 ans au 1er juillet 1999.

Encore ne s'agissait-il que du simple mon de que de la monnaie en d'échange interbancaire et la monnaie en terme fiducière, c'estàdire sous forme de pièces et de billets, n'est intervenue que 3 ans encore après, le 1er janvier 2002 et il y a eu une coexistence des monnaies nationales entre le 1er janvier 2002 et le 18 février 2002.

progressivement le franc comme le la lire italienne comme la pzeta espagnole et comme le marque allemand les billets ont progressivement disparu de la de de dans dans les échanges avec les commerçants et on a vu apparaître les nouveaux billets et je me rappelle très bien le le dès que il y a eu le changement de de monnaie quand vous mettiez votre carte dans un distributeur automatique de ban bancaire 5 minutes avant c'est ça vous donnait des des des francs et 5 minutes après ça vous donnait des euros.

Donc entre la ratification, l'entrée en vigueur du traité de MArich du 1er janvier 93 et l'arrivée des des pièces et billets, il s'est passé 9 ans et encore il y a le le le le traité de ma était pas sorti d'un chapeau. Il y avait eu déjà des mois et des années de négociation. Et qu'est-ce qui s'est passé pendant toutes ces années ? Il s'est passé ce que les les les les marchés financiers, les dirigeants européens ont appelé la convergence, le phénomène de convergence. C'est-à-dire que l'on a exigé pour que la monnaie européenne soit viable sur long terme. Il fallait absolument, il faut d'ailleurs toujours que l'on arrive à une convergence des économiques utilisent cette monnaie.

Convergence si possible en matière d'inflation, convergence si possible en matière de taux de croissance. convergence en matière de déficit public. D'où ce que l'on a appelé les critères de Maastrich, en particulier l'interdiction qui était faite de dépasser euh que la dette publique dépasse atteigne ou dépasse les 60 % du produit intérieur brut. Notez bien d'ailleurs que ceci ne figurait pas dans le traité de Maastricht. a été inventé après notamment par Jean-Claude Trichet qui était le directeur du trésor en France qui dans une négociation avec son homologue allemand avait dit ben faut trouver une règle, ils avaient comme ça sur un coin de table ministère 60 % du PIB.

Mais pendant toutes ces années, on a eu donc une volonté et tout particulièrement en France d'essayer de diminuer l'inflation, de se rapprocher des critères de Maastrich pour pouvoir en fait singer les données macroéconomiques de la de l'Allemagne. C'est très important. On a appelé ça d'ailleurs la politique du francfort et les les chansonniers ont fait remarquer que c'était également la politique de Francfort. Francfort, c'est là qu'il a le siège de la banque centrale européenne. Voilà. Et donc c'est ce que l'on est arrivé et au bout donc de 9 ans, ben on est on a eu cette monnaie.

Mais cette monnaie reste aujourd'hui un atelage qui est qui est très brinballant puisque comme vous le savez bah on n' pas du tout une convergence des économies ou plus exactement on a une convergence dans le désastre mais il se trouve que l'économie allemande continue à avoir une plus grande compétitivité enfin jusqu'à la destruction de de de Nordstream. Mais euh on a donc à l'intérieur de cette monnaie, alors je vais pas rentrer ici parce que sinon il y en a pour 1 heure et puis les gens ça va les ennuyer. Euh ils vont dire que c'est trop professoral mais c'est pourtant fondamental.

Je vous renvoie tout ce que j'ai pu dire sur le système de dit de target 2, c'est-à-dire le solde la balance des paiements courants à l'intérieur des 20. Alors, il y a 27 États dans l'Union européenne, mais il y en a, je sais plus 19 ou peut-être moins ou je crois qu'il y en a 19 qui utilisent l'euro puisque tous les pays de la langue de l'Union européenne n'utilise pas donc l'euro. Certains parce que ils l'ont refusé. Euh, c'était le cas de du Royaume-Uni, mais enfin le Royaume-Uni maintenant est sorti de l'Union européenne, mais le Royaume-Uni d'emblé avait une clause, il dans le traité de Maastrich, il ne voulait pas le l'euro. Alors, on aurait pu dire qu'on était pas d'accord.

À ce moment-là, le Royaume-Unire ser est sorti dès 92, mais euh Mitteran et puis Elmou Cole et puis la pression américaine derrière on fait que bon, on a accepté que le Royaume-Uni entre dans l'Union européenne en 92 sans accepter l'euro. Alors, il y a eu ça ça a été le ce cas-là. Il y a eu un autre cas qui s'est produit et qui a été lorsqu'il y a eu la ratification du traité de Mastrich en 92. Les Français ont voté le 20 septembre mais de mémoire aux alentours du 20 juin ou du 1er juin enfin dans le courant du mois de juin, ce sont les Danois qui on qui ont commencé à la ratification par un référendum et ça a été un coup de tonner puisque les Danois ont voté non.

Le premier peuple qui se qui s'exprimait, c'était les Danois. Ils ont voté non. Alors ça a fait un énorme pâte à caisse évidemment parce que d'un seul coup tout le monde s'est dit mais alors qu'est-ce qu'on va faire ? Évidemment il y a toute l'oligarchie, il y a tout le poids de de l'état profond euroatlantiste et cetera. Je rappelle que la construction européenne c'est une volonté américaine depuis les années les années 40 50 et donc il y a eu une pression considérable pour faire en sorte que le Danemark revienne à récipence. Et le problème c'est que les Danois c'est un peuple scandinave et les scandinaves sont des gens qui ont du caractère.

Et donc les Danois quand on leur a dit bah il va falloir revoter parce que vous avez mal voté, ils ont dit non enf je crois que ça se dit en en danois. Donc du coup il a fallu faire un référendum a fallu les faire des concessions et notamment il y a une concession majeure qui a été faite. Les Danois euh ne voulaient pas abandonner la couronne danoise. C'est leur monnaie. Donc ils ont s un traité avec une réserve comme le Royaume-Uni où ils ont refusé le l'euro. Sauf que c'était un c'est encore en matière de droit international, c'est un scandale puisque les Français eux donc euh ensuite ont ont ratifié euh enfin le texte qui avait commencé à être ratifié.

Oui, parce que le le le le référendum du Danemark est arrivé après le référendum français et là les Danois ont dit oui, à partir du moment où il gardait la couronne danoise. Mais les Français quand ils se sont exprimés le 20 septembre 92, les Danois faisaient partie de l'euro, hein. Donc c'est encore une deuxième cause de nullité du référendum du 20 septembre 92. C'est-à-dire que les Français ont ratifié un traité qui en fait a été violé sur des aspects fondamentaux et le nom de la monnaie et la participation du Danemarque.

Et puis il s'est ensuite passé quelque chose, c'est que il y avait donc les il y a des pays qui sont entrés tout de suite dans l'euro parce que justement ils avaient ils avaient eu cette convergence des des et puis d'autres qui n'avaient pas encore eu la convergence. On estimait qu'ils étaient un peu en retard. Donc les autres pays on leur a dit bah vous allez rejoindre le le ceux qui ont l'euro plus tard. Sauf que parmi cela, ben il y avait notamment la Suède et la Suède, les gens savaient en Suède que il y avait en gros 57 % des Suédois qui étaient farouchement hostile à l'abandon de la couronne suédoise. C'est leur monnaie.

C'est la ça c'est important parce que on voit bien que dans l'imaginaire collectif c'est la couronne c'est comme la souveraineté hein c'est le roi hein la couronne la quand on dit la couronne suédoise c'est à la fois la monnaie suédoise mais c'est aussi le le principe monarchique. la couronne, c'est c'est le roi en fait, le roi de de Suède, Carl Gustave X, dont vous savez qu'il descend en ligne directe du de Bernadotte, donc d'un français. Bon, au début du 19e siècle. Et donc le le ce qui a été décidé donc par les les Suédois, c'était ils se sont dit on n'est pas du tout les Suédois sont pas du tout d'accord.

Nous, on a ratifié le traité de Maast Aastrich mais avec une clause de de réserve, c'était que il ferait un référendum le moment venu pour demander aux Danois, aux Suédois pardon, d'accepter l'euro. Donc, ils ont fait un référendum spécifique. Voyez dans quoi les Suédois ont ratifié le traité de Maastrich mais avec cette clause très particulière et puis ils attendaient et donc ça s passé en 92 et puis ils ont attendu et pendant que les autres pays mettaient menaient à bien le le l'euro, ben la Suède gardait sa monnaie la couronne suédoise comme les Danois gardaient la couronne danoise et cetera.

Et puis est arrivé le sous forme de billet et de pièces le 1er janvier 1000 enfin 2002 pardon 1 janvier 2002 est arrivé l'euro et les autorités suédoises se sont dit il va y avoir un tel engouement dans le reste de l'Europe que c'est là qu'on va faire notre référendum et ça va passer crème comme disent les jeunes aujourd'hui.

Donc on va attendre un petit peu et arrive l'euro le 1er janvier 2002 et puis bon ils attendent un petit peu et le premier ministre de l'époque qui s'appelait personne mon nom est personne avait s'est engagé il a dit bon ben on va faire un référendum le 14 septembre 2003 donc 1 an et 9 mois après l'arrivée des billets de banque chez les pays qui utilisent l'euro et or la Suède était entourée de pays qui utilisaient l'euros il y avait la France où on est un petit peu loin Mais en face de la Suède, il y a l'Allemagne qui est le premier grand partenaire commercial et puis il y avait la Finlande qui est entrait dans l'euro.

Donc les dirigeants suédois se sont dit dans la mesure où les Finlandais, les Allemands, les Français, les Italiens, les Néerlandais, les Belges vont utiliser l'euro sous forme de billet, on va remporter l'affaire et les Suédois vont voter comme ça. Alors, je renvoie, j'ai fait une vidéo entière là sur cette question, je vous y renvoie. Ça s'est pas du tout passé comme le pensait le gouvernement suédois. Euh il y a eu ça a été incroyable ce qui s'est passé. Il y a eu des une propagande d'enfer pour forcer les Suédois à voter oui à l'adoption de l'euro.

Ils avaient mis en avant une jeune femme qui s'appelait Anna Lint qui était la ministre des affaires étrangères qui était une jeune femme belle belle suédoise de 42 ans, mère de famille très sympathique rayonnante enfin presque une gravure de mode et elle était devenue légerie du du oui à à l'euro. Elle passait sur toutes les télés et cetera et puis plus le temps passait et plus les sondages montraient qu'il y avait invariablement 57 % des Suédois qui refusaient l'euro. Ceci a mené l'avantveil du scrutin du 14 septembre. C'était ça s'est passé le 11 septembre 2000 2003. 11 septembre 2003. Madame Annalin qui était comme tous les ministres en Suède se balade dans la rue comme tout le monde.

Elle a été assassinée dans un des grands magasins de Stockholm. Voilà. Euh et alors c'est quand même très mystérieux ce qui s'est passé par un type qui a le profil de Liarve Oswald, un type qui était sorti d'un asile quelques semaines auparavant, un croate. Enfin bon et l'assassinat de Madame Lint a été filmé, reproduagé de toute une campagne de publicité absolument abject sur le thème bon benah finalement elle est morte mais c'est pratiquement une destinée christique parce que d'un seul coup ben il y a tous les référ tous les sondages montrent que le Suédois par respect pour la définte allaient voter pour l'euro. C'est quand même incroyable ce qui s'est passé.

C'est vraiment incroyable ce qui s'est ce qui s'est passé. Toute la campagne électorale a été arrêtée. Le premier ministre est allé porter des fleurs d'à travers tout le pays. En Suède, il y avait des oratoires où les gens venaient poser des fleurs avec le portrait de Anna Lint et qui dont tout le monde disait que elle était morte. C'était la la l'héroïne de l'euro qui était qui avait été lâchement assassinée. C'est comme ça que ça s'est passé. Voilà.

Et puis bah est arrivé le 14 septembre 2003 et le résultat des urnes, ça a été il y a eu un sondage galope, un sondage américain d'ailleurs qui avait indiqué que la mort d'Analine renversait le le le son les les intentions de vote et que le l'euro serait finalement adopté à 55 % par les Suédois par respect pour la définte. Il y a eu un mise en conditionnement du peuple suois est arrivé le 14 septembre 2003 et les Suédois ont voté non à 57 %. Ils ne se sont absolument pas laissés intimider. Voilà. Alors, j'ai à faire je vous renvoie.

J'avais d'ailleurs au passage, ça c'est pour ceux qui qui s'intéressent vraiment à ce que je dis de près, j'avais cette affaire m'avait beaucoup marqué parce que il y a quand même un très fort soupçon d'un crime politique crapuleux pour rendre en dernière inextrémiste le le l'adoption de l'euro comme un point important euh et est nécessaire pour la Suède. Et au moment du Brexit, il y avait une je crois que c'était une écossaise il me semble qui avait était devenu l'héroïne du nom au Brexit pour rester dans l'Union européenne.

Et vous vous rappelez peut-être, enfin ceux qui me suivent depuis plusieurs années que j'avais fait une vidéo, j'avais dit qu'il faudrait quand même qu'elle se méfie cette dame. faudrait pas qu'il lui arrive le sort d'annalt, c'est-à-dire qu'il faudrait pas qu'elle qu'elle soit justement assassinée en temps voulu pour par un réflexe de pitié envers la définte que d'un seul coup ça change les votes. Voilà. Et ben je vous renvoie, j'avais dit ça et c'est ce qui est arrivé en fait. Cette dame a été assassinée. Ça a été exactement le parallèle de l'affaire à Nalint. Voilà. Et comme pour l'affaire à Nalint, ça n'a pas suffi. Les Britanniques ont voté pour le Brexit.

Voilà, je referme cette histoire, allez vous renseigner. Tout ça, ça sent vraiment très très mauvais. Mais tout ça donc pour dire que ça prend des années parce qu'il faut se rapprocher. L'histoire nous le montre. En revanche, et là je réponds, j'ai répondu longuement à cette question mais je trouve ça vaut le coup. En revanche, le le schéma inverse c'est immédiat. On en a que des exemples historiques.

Lorsqu'il y a eu l'effondrement des empires centraux après la seconde après la première guerre mondiale, l'empire d'Autriche-Hongrie par exemple s'est effondré en l'espace de donc selon les les traités traités de Versailles, traité de Sèvre et cetera qui ont été qui ont fixé les nouvelles les nouveaux États à l'issue de la Première Guerre mondiale. Il y a plus d'empire Stroongrois. vous savez qu'il y a eu la création de la de l'Autriche, de la Hongrie, de la Tchécoslovaquie euh et cetera.

Donc ces nouveaux États, il y a eu de la création de la Yougoslavie, ces nouveaux États qui sont issus des démembrements des empires centraux euh et bien euh et ça s'est accompagné du démembrement ben de la couronne austro-hongroise. Et en l'espace de quelques jours, les billets, ils ont eu euh lors de la dernière euh il me semble que lors de la dernière tombola de l'UPR euh historique, des objets historiques qui a lieu le samedi soir, il y avait justement parmi les lots un billet de l'époque de couronne austrongoise qui était devenu d'un seul coup un billet autrichien simplement par un coup de tampon qui avait été mis par la banque centrale avec marqué deutschester rich.

Ça veut les dire Autriche allemande, c'était ce qu'on appelle aujourd'hui l'Autriche. Voilà. Et il y en avait d'autres, c'était Magachac, ça veut dire la Hongrie. Donc ça c'était en en MAG en Hongrois qui étaient les donc les billets de banque avaient été en l'espace de 24 he avaient été scindé en deux. Voilà. Et on a tous ces exemples. La la la Tchécoslovaquie, elle s'est elle s'est scindée en deux, vous le savez, en 1991. Aujourd'hui, la République tchèque a refusé le l'euro euh mais en revanche, la Slovaquie a a adopté l'euro.

Euh et puis c'est pas seulement en Europe, ça c'est vrai, lorsque l'Union Soviétique s'est désintégré en 91, ils avaient une monnaie commune qui s'appelait le le rouble, le rouble soviétique. C'était même une monnaie unique. Et dans la désintégration de l'Union soviétique en 91, dans les mois qui ont suivi, le rouble a fait la a fait place à 15 monnaie de nouvelles dont le rouble mais plus c'est plus le rouble soviétique, c'est le rouble de la Fédération de Russie mais également la Rivnia pour l'Ukraine, le Somon pour l'Ubékistan, le Latz pour la l'ET et cetera et cetera.

Donc toutes les Républiques issues du démembrement de l'URSS ont eu leur propre monnaie et ça ça s'est fait en quelques en quelques semaines. En définitive, il faut créer une une banque centrale. C'est pas forcément facile he il y a eu parce qu'il y a quand même des phénomènes macroéconomiques qui sont qui sont je n'ai pas dit que c'est très facile mais pour ce qui concerne la le le le l'euro, il y a quand même tout a été fait pour que ce soit facile de revenir en arrière enfin que ça soit le moins difficile possible parce que les Allemands l'ont voulu ainsi. C'est les Allemands qui l'ont voulu ainsi hein.

Je on n' pas le temps parce qu'il faudrait que je vous explique qu'est-ce que en quoi consiste exactement l'euro. Mais il faut bien comprendre que à la demande des Allemands, tous les États de la zone euro ont conservé leur banque centrale. La France, elle a toujours la Banque de France. L'Allemagne a toujours la Bundesbank, la Grèce a toujours la Banque de Grèce et cetera. Et l'Italie la Banque d'Italie. Bon, ce sont les banques centrales et donc si demain le la France sort de l'euro, on a la banque centrale française. Et comme j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer, d'ors et déjà en fait, on a une monnaie nationale qui s'appelle l'euro.

La création de l'euro, on peut pas dire c'est une monnaie unique, hein. Je je je l'ai dit, il faudrait que je j'insiste, j'invite les gens qui qui m'écoutent à reprendre de d'anciennes conférences. Peut-être que je la remette au goût du jour, mais en France, on appelle l'euro une monnaie unique. Ça n'est pas une monnaie unique, c'est une monnaie commune et c'est pas un jeu de sur les mots, c'est très important. monnaie unique, ça voudrait dire qu'on ait supprimé toutes les banques centrales nationales et qu'il y ait plus qu'une seule banque centrale qui serait la banque centrale européenne.

Et ça changerait tout parce que ça veut dire que tous les peuples utilisant cette monnaie qui serait en fait une créance sur la Banque centrale européenne serait tous solidaires ben de toutes les de toutes les dettes. C'est justement ce que les Allemands, les Néerlandais, les Finlandais, les Luxembourgeois n'ont pas voulu. C'est pour ça que dans négociation du traité de Maastricht. Donc chaque pays a gardé sa banque centrale. Et quand vous avez, mettons si vous avez 1000 € en France à Romorentin, je sais pas à la société générale, l'agent de la société générale à Romorentin dans le Loiricher et bien ou dans le cher, non, je crois que c'est la Loicher.

Et bien vous avez en fait 1000 € de créance sur la banque de France hein. Ce qui fait que lorsqu'on sortira de l'euro, toutes les créances sur la Banque de France deviendront io facto ipsouré même des francs hein. Et on a on a tout le dispositif. On a la banque centrale, on a les experts, on a les salariés. En plus, on a même en France les entreprises qui fabrique les billets de banque. Voilà, on a les les deux champions du monde en France. C'est le les l'imprimerie de la Banque de France qui se trouve à Chamalière dans la banlieu de de Termonferrand. Et on a par ailleurs une société prisée qui s'appelle Auerture qui est la championne du monde des billets de banque du monde entier.

il fabrique tous les billets de banque de toute la planète euh là-dedans. Donc on a alors très facilement la capacité de faire des billets de des billets de de banque. Euh voilà. Alors, je ne dis pas que ça sera facile parce que par ailleurs, il faudra contrer les mouvements spéculatifs puisque notre nouvelle monnaie se dépréciera de l'ordre, j'ai déjà dit, de l'ordre de 10 à 15 % par rapport au cours pivot actuel vis-à-vis du dollar avec les inconvénients et les avantages que ça représente.

Les inconvénients, c'est que les importations seront les importations seront plus chères et ça coûtera plus cher d'aller faire des vacances, de prendre des vacances à l'étranger et à importer coûtera plus cher. En revanche, les avantages que nos produits seront moins chers, donc il sera beaucoup plus facile d'exporter à l'étranger. Et quand on exporte plus et qu'on importe moins, ça fait chuter le déficit commercial et ça crée des emplois parce que exporter c'est créer des emplois, importer c'est détruire des emplois en terme macroéconomique. Ça veut donc dire que le taux de chômage mécaniquement diminuera. Ça veut dire qu'on aura un début de rééquilibrage des comptes sociaux.

Alors, c'est comme ça que ça la l'économie ça fonctionne euh c'est de un peu comme une espèce de thermodynamique. Tout tout s'enchaîne dans un sens ou dans l'autre. Donc ça aura des effets très positifs de la même façon que la dépréciation du franc en 1969 le 11 août 1969 je crois euh sous Pompidou pour colmater les effets négatifs de l'augmentation du SMIC qui avait été décidé avec les accords de Grenelle. Le fran a été déprécié. Je crois que c'était quelque chose comme de mémoire. Ça devait être je sais plus 17 % ou quelque chose comme ça par rapport à l'époque c'était une époque de change fixe.

Ça a formidablement dopé l'économie française qui a atteint des sommets de croissance dans les années suivantes. Voilà, c'est tout à fait passionnant mais il faudra réindustrialiser. C'est une autre question. Oui. En voici une une suivante de Gaetan. J'ai vu plusieurs articles du monde sur Madagascar qui réclament une indemnisation et la restitution des îles éparses. Pouvez-vous nous en dire plus sur ce sujet ? Ne trouvez-vous pas que certains pays profitent de notre faiblesse à l'international pour nous réclamer des territoires ou l'indépendance de certains territoires ? Tout à fait d'accord avec cette vision des choses. Tout à fait. La la France c'est très simple, il suffit de dire non.

Voilà, il suffit de dire non aux prétentions malgaches. Point barre. Je rappelle que dans l'appropriation des territoires, faut revenir à l'histoire. C'est comme tout. Voilà la l'île de la Réunion qui s'est appelé l'île Bourbon à l'origine qui même à l'origine s'appelait autrement d'ailleurs. Elle avait été découverte par les portugais et faisait partie de l'archipel des Mascar parce que c'était Diego de Mascaras qui était un navigateur portugais qui les avait découvertes. Sauf que les Portugais s'étaient pas installés dans cette île et ce sont les Français qui sont installés en 1630 et quelques.

un peu c'està dire sous le reine de Louis XI bien avant par exemple que l'île que Nice que le compte de la Savoie que que la que la que le nord de la France même que l'Alsace soit française. Bon ça c'est à l'île de la Réunion. Depuis lors ça a toujours appartenu à la France. Voilà ben la Réunion c'est un département français. La France, même si c'est à 12000 km dans les métropoles, il y a aucun autre état au monde qui soit aussi légitime pour occuper l'île de la Réunion que les Français puisque et ça n'a jamais l'occupation permanente et continue depuis 1630 et quelques, c'est la France.

Les îles des Épares, ce qu'on appelle les îles éparges, ce sont des petits îot quasiment inhabitables qui se situent dans le canal de Mozambique entre l'île de Madagascar. L'île de Madagascar, pour faire simple, c'est la superficie de la France avec une population deux fois moins nombreuse. C'est à peu près 32 millions d'habitants et à peu près 500, je sais pas 500 5200 km². Voilà, c'est une très très grande île.

C'est une gigantesque magnifique, un pays absolument magnifique avec une population extrêmement accueillante par ailleurs et francophone, francophile et tout mais c'est un pays qui est beaucoup moins peuplé que la France et la dans autour de de enfin dans la proximité dans le canal de Mozambique qui sépare donc Madagascar du continent africain. Sur le continent africain, en face, si j'ose dire, de Madagascar, vous avez le Mozambique qui a été longtemps une colonie portugaise et entre les deux, vous avez des î alors certains sont c'est même c'est plutôt des brands ça, il y a un qui s'appelle Bassas India qui est recouvert à Maré Haute.

Bon, vous en avez d'autres, il y en a un qui s'appelle Oopa qui est une île ronde. Et une autre qui s'appelle enfin Europa, c'est pas moi qui choisi le nom, c'est comme ça que ça s'appelle.

et une autre qui s'appelle Juan de Nova parce que c'était un un vous allez vous étonner que je connaisse tout ça par cœur mais il se trouve que j'aime beaucoup l'outre mer que quand j'étais quand j'étais lycéen et adolescent je passais mon temps à regarder des des map mondes et je suis je connais pas mal je connais pas mal la géographie en particulier l'outre mer et à force c'est des noms qui font rêver Juan de Nova je crois que c'était un marin qui s'appelait un marin portugais qui avait découvert ça c'est aussi une île qui est qui était très très peu importante qui se trouve dans le canal de Mozambique. Et puis à la sortie du canal de Mozambique, vous avez vous avez de deux autres îles.

Il y en a une qui s'appelle l'archipel parce qu'il y a quelques îles des glorieuses qui se trouvent au nord légèrement nord ou est de la pointe de Madagascar et vous en avez une autre qui s'appelle Tromelin qui est plus un peu plus à l'est. Voilà. Sachant que tout ça n'est pas très loin de l'archipel des Comors où la France a gardé l'île de Mayotte. Tout ça n'est pas très loin euh de euh l'archipel des îles séchelles qui ont pris leur indépendance du Royaume-Uni dans les années 1970. Voilà.

Alors la France qui était intervenue au 17e siècle notamment avec la compagnie des uns des oriental a commencé comme les Néerlandais qui avaient les Portugais d'abord c'est les Portugais qui sont arrivés en premier donc au Cap de Bonne espérance qui se sont installés puis ils ont été assez vite chassés par la rivière des Néerlandais qui se sont installés au câ de bonne espérance c'est le début de la la longue histoire des de des Néerlandais en Afrique du Sud avec ce qu'on appelle les bourgs, c'est-à-dire des paysans en néerlandais, c'est qui se sont installés, c'est à l'origine de ce qui deviendra plus tard les partisans de la la l'Afrique du Sud Blanche et de l'Appartaide.

Donc les Néerlandais se sont installés en Afrique du Sud et puis et après ils avaient cherché des emplacements pour faire le tour de l'Afrique et aller jusque dans le détroit de Singapour, détroit de Malaka pour rejoindre les îles où l'on trouvait des épices. que c'était ce qui était recherché à l'époque notamment du 16e siècle, notamment le clou de girofle qui permettait de de garder de de garder une bonne haleine lorsqu'on parlait au souverain et puis qui permettait aussi de d'épicer les plats quand la viande était un peu trop faisandée.

Ça coûtait extrêmement cher les épices et ça se retrouvait dans ce qu'on appelle aujourd'hui Souawesi qui était l'île des molues avec une capitale qui s'appelait Makassar et qu'on appelle aujourd'hui jung pendang. Donc tout ça c'était c'était ce commerce qui s'est développé avec l'Asie du Sud-Est au long du 17e siècle. Et les Néerlandais, ils ont pris l'île qui parmi les Mascaras, il y avait une île où il y avait un port naturel qu'ils ont appelé l'île Maurice du nom de Maurice de Nasao qui était le gouverneur suprême des des provinces unies des des Pays-Bas qui était à l'époque au pouvoir à à l'aï.

Les français sont arrivés, les Anglais, les Portugais, les Néerlandais, chacun a appris un truc. Les Français eux ce qui se ils ont ils ont mis la main sur ces îux qui avaient dans le canal de Mosobique où il y avait personne, sur les îles glorieuses et et puis sur l'île Bourbon qu'ils ont appelé l'île Bourbon qui s'appelait donc auparavant Circro quelque chose comme ça. Enfin, le nom qui leur avait été donné par les Néerlandais. Et puis après ils se sont battus contre les Néerlandais. Les Français ont capté ont pris à Néerlandais l'île Maurice et qu'ils ont rebaptisé l'île de France. Donc tout au long du 18e siècle, cette île s'est appelé l'île de France.

Si vous connaissez ce roman très très très un des romans les plus célèbres de la littérature française du 18e siècle, Paul et Virginie de Berdardin de Saint-Pierre, ça se passe à l'Île-de-France avec a eu notamment Maourdonnet qui a été un des grands grands gouverneurs. Il y avait l'intendant Pierre Poivre qui a créé les jardins de Pamplemousse. Il y a quand même un certain nombre de nos compatriotes, ceux qui vivent à la Réunion et ceux qui sont allés en vacances dans l'océan Indien qui connaissent l'île Maurice qui était devenue l'Île-de-France. Et puis il y a eu les gares napoléoniennes. Après la guerre après voerlo, la France a perdu un certain nombre.

Il a fallu que la France cède un certain nombre de priorités et l'île Maurice, elle a été donnée enfin l'île de France a été donnée aux britanniques. Voilà qui ont donc redonné le nom d'origine Mauritius, l'île Maurice mais qui a été prise par les Britanniques parce que ce que les Britanniques voulaient c'était des ports pour faire le commerce. En revanche, ils nous ont laissé l'île Bourbon qui avait d'ailleurs été rappelée entre-temps sous Napoléon qui avait été appelé l'île Bonaparte et qui a été rappelé l'île Bourbon.

Et puis entre-temps aussi, il y avait eu la révolution française et au moment de la révolution, on avait décidé de l'appeler les Français de l'appeler l'île de la Réunion parce que ça c'est moigné la Runion des gardes de Suisse avec les révolutionnaires. C'est une île qui a changé plusieurs fois. Dans tout ce dans tout ce micmac, Madagascar restait un peu à l'écart. Les Français ont mis la main sur l'île de Mayotte en 1848 et sur les trois autres îles des Comor vers la fin du 20 du 19e siècle. À peu près au même moment que la France s'est intéressée à Madagascar avec je crois Galleni qui est un des grands des grands militaires généraux français qui a fait la colonisation.

Je rappelle d'ailleurs, c'est la 3è République franc-maçonne et de gauche qui a été parmi la plus la plus forte colonisatrice. Ça avait fait un scandale, rappelez-vous, lorsque Lionel Jospin avait dit que le colonialisme c'était la droite. Il y avait eu un scandale, c'était dans les années au début des années 2000. Ça veut dire que Jos ne connaissait absolument pas l'histoire de France. Euh non, Jules Ferry par exemple, c'était un homme de gauche et Jules Ferry c'était lui qui avait poussé beaucoup à la colonisation en Indochine par exemple au la fin du 19e siècle à la colonisation de du Vietnam, euh du Cambodge du Laos et la colonisation de Madagascar.

la colonisation de Madagascar qui va d'ailleurs pas être si facile que ça parce qu'il y a des hauts plateaux, il y a des il y a des batailles rangées, c'est très il y a quand même pas mal de mort et finalement la France alors ça doit dater je crois la pacification de Madagascar vous me pardonnerez si je me trompe de quelques quelques années mais je crois que c'est quelque chose comme 1896 et à ce moment-là l'île de Madagascar devient une colonie française comme les Comor comme l'île de la Réunion qui a repris son nom d'île de la Réunion après la chute de Louis de Louis Philippe en 1848.

Et puis au moment de la décolonisation, enfin au moment de la colonisation de Madagascar, il avait été décidé par le gouverneur local ou les autorités parisiennes de traiter Madagascar et les îles autour. Mais les îles autour avaient pas eu du tout la même histoire. Elles étaient françaises depuis beaucoup plus longtemps. Elles n'ont jamais été occupées par les malgaches. Jamais. C'est pas parce qu'elles sont à à 100 km 150 km qu'elles leur appartiennent. n'avait jamais été possédé par les malgaches.

Et donc c'est le colonisateur à partir du moment où il a mis la main sur Madagascar qui dit "Bon on va on va mettre tout ça, ça va être Madagascar et les arrivent les années 1959 60 avec la décolonisation générale de toutes les colonies africaines. se passe avec de Gaulle et donc c'est en 1960 que de Gaulle donc si nous accorde l'indépendance à Madagascar mais de Gaulle garde les îles éparses comme d'ailleurs les alors les comor sont gardées les comor deviendront indépendantes j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer en 1976 sauf Mayotte puisque Mayotte il y a une majorité de la population qui a voulu et qui veut toujours rester française.

Et les îles éparges qui sont des îles inhabitées en définitive avaient été conquises par la marine royale et de Gaulle qui voyait loin se disait en fait c'est très important parce que c'est très important qu'on soit présent là parce que ça commande le canal de Mozambique entre le Mozambique et Madagascar ça commande une partie de tout l'océan indien du sud-ouest. Donc de Gaulle, lorsqu'il y a eu l'acte de décolonisation, la République de Madescar a été définie dans les frontières en excluant les îles éparses où il y avait d'ailleurs quasiment pas d'habitants.

Quand je dis quasiment pas, c'est pas tout à fait vrai puisque je crois que c'est dans les îles glorieuses qu'il y a en permanence trois gendarmes français qui viennent de l'île de la Réunion qui sont remplacé toutes les 6 semaines pour assurer justement la montrer l'occupation permanente parce que ça c'est des critères fondamentaux qui sont jugés par les juges de la Cour internationale de justice de la ha pour savoir par exemple quand il faut un partage des des des terres savoir qui a la souveraineté et donc la France très régulièrement a envoie des une occupation soit temporaire sur l'î de Europa ou de Ran de Nova ou de Tromelin où il y a même je crois une piste d'aéroport d'aérodrome et puis sur les îles glorieuses.

Voilà. Alors, on en arrive à la jour à aujourd'hui, ben ce qui se passe et cet internaute a raison, c'est que maintenant on a l'impression que on a il faut dire oui à tout ce qui est dans la destruction de de notre de notre pays. Il se trouve que à part la à part une logique géographique qui est que c'est plus proche de Madagascar que de la France, ça c'est exact mais on voit pas pourquoi ça appartiendrait spécialement à Madagascar. Le Mozambique pourrait très bien le revendiquer. L'île Maurice d'ailleurs revendique les glorieuses et Tromlins. Il y a pas de raison.

Et d'ailleurs, si on fait ce genre de chos à ce moment-là, ben la France, elle va y récupérer Gers et Gernz parce que les îles anglo-normandes de Gers ou de Gernz sont à quelques kilomètres, je sais pas 10 km 15 km de la des côtes du Cotentin et sont beaucoup plus éloignés de de de l'Angleterre. Mais c'est un leg de l'histoire parce que depuis le haut Moyen-Âge, ces îles sont anglaises. Donc la la France ne va pas On est dans le même cas de figure que les Malwines, les îles folklandes.

Il se trouve que les Malwines ont été conquises par le Royaume-Uni au début du 19e siècle que les argentins en ont fait une espèce parce que tout ça derrière ce qui se cache derrière tout ça, c'est une volonté de ces de ces pays d'essayer de de de fédérer la population. Ils ont des échecs économiques de fédérer la population contre eux. Voilà. Donc le problème de Madagascar, c'est que c'est un pays qui est assez pauvre et c'est un pays qui se dit bah tiens, on va on va se faire on va se faire une de la pub et on va revendiquer ça.

Et malheureusement bah dans le monde occidental aujourd'hui, on n'ose plus affirmer l'histoire, on n'ose plus affirmer son identité, ses droits parce a acquis des droits en étant présent là. De la même façon que l'Angleterre a acquis des droits en étant présente à Gers et à Gernz, même si c'est juste à côté des côtes du CANTIN. Et bien moi, si je suis président de la République, je ne remettrai pas en cause la souveraineté du Royaume-Uni sur GERZ et Ginz. Mais en revanche, je peux vous dire qu'il y aura pas de négociation du tout avec Madagascar parce que ces îles n'ont jamais appartenu à Madagascar. Ça sera Non, voilà, pas plus qu'à l'île Maurice d'ailleurs.

Voilà, puis tout le monde sera bien content. Je signale d'ailleurs au passage qu'il y a eu récemment des négociations où le gouvernement de Keir Starmer, le gouvernement britannique a largué l'archipel des Chagos avec la base de Diego Garcia. Alors c'est dans le c'est dans le Pacif dans l'océan Indien central, c'est au à peu près au sud de de la péninsule indienne, au sud du Sri Lanka, un petit peu à l'ouest. Et cet archipel des Chagot a été cédé par le Royaume-Uni à à l'î Maurice qui le revendiquait.

Mais là aussi enfin sans c'est vraiment c'est vraiment par faiblesse de caractère en définitive et ils ont négocié simplement que les Américains la base américaine puissent rester à Diego Garcia moyennant de l'argent sonant et trébugeant. Voilà tout ça c'est c'est de c'est un peu de la c'est tout ça cette invocation de politique intérieure de Madagascar. En définitive, la France n'a absolument pas à cédé sur ce sur ce point parce que il faut que la France, elle affirme tout son droit. Voilà, on a c'est pas parce que quelqu'un demande quelque chose qu'on doit dire oui. Un Degou, il était aussi l'homme qui a dit non. Voilà.

Et actuellement, c'est relancé parce qu'il y a une jeune ministre des affaires étrangères, Malgache euh qui s'appelle alors je me rappelle plus son nom, elle a un nom qui est un peu malgache, enfin beaucoup malgache, c'est un peu un peu compliqué à se rappeler. Euh j'ai je sais pas si je faudrait que je retrouve euh je crois que son bah enfin enfin bref voilà, c'est une jeune ministre des affaires étrangères de Madagascar qui a 36 ans. Elle est elle a même plus ou moins fait ses études d'ailleurs à Paris à l'école de guerre.

Et le résultat des courses, c'est qu'ensuite elle vient elle vient réclamer à réclamer ses ses îles à la France qui sont évidemment de Deg avait vu juste quant à leur intérêt stratégique. Ce qu'il ne n'avait pas vu, c'est ce qui s'est passé avec la convention de Montég avec le nouveau droit de la mer. C'est-à-dire que chacun de ses îentins. Ce qui fait que mis côte à côte toutes ces toutes ces îles, je répète Juan de Nova, Bassasda India qui est plutôt de sable, Europa, les glorieuses, l'ERG des glorieuses et Tromlin, tout ensemble ça fait 6400 km² de zone économique exclusive, plus que la superficie de la France, hein. Donc on a regarder à deux fois. Voilà.

Et même Macron qui a voulu il a voulu je pense qu'il était prêt à tout bazarder comme par pour la Nouvelle-Calédonie. Je suppose que quand même un certain nombre de militaires français lui ont fait valoir que c'était hors de question de de de céder ça. Voilà. parce que sinon on peut aller très loin. Il y a aussi dans l'océan Pacifique nord l'île de Clipperton qui est un île complètement inhabité qui a été qui a été disputé pendant longtemps entre la France qui avait qui avait pris possession des îles marquises dans les années 1830 1840 avant de prendre possession de la Polynésie française au nez et à la barbe des britanniques selon toute une toute une histoire.

Il y a fait cet îlo de Clipperton qui est un îlo inhabité euh qui est tout seul. Euh c'est Anatole euh et qui se trouve à peu près à 1800 km des côtes du Mexique à l'ouest du Mexique tout seul au milieu de l'océan Pacifique. Et ceto, la France l'avait avait mis le drapeau dessus, avait proclamé sa souveraineté et puis dans les années 1890 et cetera, le Mexique a trouvé hardir et donc au début des années du 20e siècle, le Mexique était en froid avec la France puisque le Mexique considérait que cet îlo revenait, lui revenait, il lui revenait parce qu'il était à 1800 km alors qu'il était bien plus loin de la France. Mais c'est pas une raison.

En terme historique, les Mexicains n'avaient jamais mis les pieds sur ceto. Et à l'époque, on est il y avait pas de cour international de justice. Il y avait eu un arbitrage international.

La France avait demandé avec le Mexique, c'était deux puissances catholiques et la France avait demandé au pape Paul P excusez-moi P1 lui avait demandé, c'est en 1931 ou 33 quelque chose comme ça, avait demandé au Vatican de faire un arbitrage et l'arbitrage a été rendu par le Saint-Père et par le Vatican en en donnant la souveraineté à la France sur cet îo de Clipperton qui est toujours inhabité mais où très régulièrement il y a l'agenda que où il y a des navires de la Marine nationale française qui passent pour me réaffirmer la souveraineté et cetera parce qu'autour il y a évidemment un rayon de 200000 km² de d'espace des de zones économiques exclusives où on pourrait trouver qui sait des nodules polymétalliques comme on dit souvent ou des des holoturies mais aussi qui sait peut-être un jour on finira bien par trouver dans toutes ces zones de des hydrocarbures qui pourra être évidemment très important.

Alors pour terminer, Virgile Boud, je vous propose un petit rituel original et je l'espère agréable à instaurer. Que vous consacriez chaque semaine quelques instants à répondre à une question du célèbre questionnaire de Prou. L'idée serait que cette question vienne clore chaque émission comme une touche finale plus intime pour permettre à vos auditeurs de mieux découvrir l'homme derrière l'analyste dans une démarche simple, sincère et humaine. Pour initier ce rituel, si vous en acceptez le principe, je vous propose aujourd'hui la première question. Quelle est votre vertu préférée ? Êtes-vous d'accord déjà François ? Je vais pas dire non. Vous me mettez dans Barras.

C'est je je c'est c'est je vais pas dire non. Bon euh je je suis pas sûr que ça s'y prêtera toutes les fois. Disons quand on aura un petit peu de temps. D'accord. Mais puis là ça comme on termine, il a sans doute pas le temps de faire une nouvelle question. Ma vertu préférée donc chez les autres. Mais la vertu préférée. Euh ben c'est il y en a des vertus. Je crois que vraiment il y a quelque chose que je que je mets vraiment au-dessus de de tout parce qu'elle englobe beaucoup d'autres c'est euh l'honnêteté. L'honnêteté l'honnêteté dans tous les domaines, pas seulement l'honnêteté financière, mais l'honnêteté intellectuelle.

la capacité de se remettre en cause, la capacité de prendre de d'examiner le point de vue de l'autre et de se dire "Bon voilà et puis surtout le il y a quelque chose que je déteste plus que tout, c'est c'est c'est utiliser la la méconnaissance, la faiblesse, la crédulité, la naïveté de d'autrui pour lui imposer des choses qui sont contraires à ses intérêts." Voilà, c'est ça. Je pense que depuis que j'écris Luper, c'est vraiment un mouvement qui est fondé sur d'abord avant tout honnêteté intellectuelle, honnêteté politique, il me semble. Voilà. Merci. Merci Louise. Merci à tous et à toutes. Et bien donc on se donne rendez-vous à la semaine prochaine. Ça sera le numéro 69.

Ça sera donc le 9 juillet 2025. Portez-vous bien d'ici là. adhérez à l'UPR, faites un don à l'UPR et allez vous inscrire sur notre euh université puisque les inscriptions sont ouverte sur le site, hein. Ça commence déjà assez fort. Je crois qu'il y a déjà presque une cinquantaine de personnes qui se sont inscrites. C'est pour le dernier weekend de septembre. Et puis bien entendu, portez-vous bien et puis vive la France et vive l'UPR. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Lino. Vos dons sont essentiels, votre mobilisation aussi.