Aller au contenu
Tous les transcripts
DébatObjection!· 13 septembre 2026 8 minContradictoireActualité / polémiqueInstitutions & électionsSolidarités & familleImmigration & asileSécurité

Tension en direct entre Anasse Kazib et Houria Bouteldja à propos de LFI et de Mélenchon

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 30 %Attaque 50 %Défensif 20 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:00Fait
    « En 2027, quelle est l'attitude qu'on doit avoir ? Soutenir la ou soutenir Anaskaib ? »
  • 0:44Fait
    « Il y a des gens ils disent faut pas revendiquer la retraite à 60 ans parce que c'est trop maximaliste. »
  • 1:22Fait
    « On est pour une Palestine libre et autres. »
  • 2:05Fait
    « La marge de 2019 a été le moment de l'explosion et de la fin de l'antiracisme politique. »
  • 3:33Fait
    « Il n'y a plus d'organisation effective de l'antiracisme politique. »
  • 4:17Fait
    « La FI elle est pas antisioniste. La FI elle est pas anti-impérialiste. »
  • 4:17Fait
    « La FI ne demande pas l'abrogation de la loi de 2004. »
  • 5:44Fait
    « On n'est pas ici, c'est pas un peuple révolutionnaire. »

Temps de parole

  • ?100 %

≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.

0:00

Anasim, tu dis beaucoup d'approximation, beaucoup et tu franchement j'ai l'impression que tu sais parfois tu sais pas de de quoi tu parles. En 2027, quelle est l'attitude qu'on doit avoir ? Soutenir la ou soutenir Anaskaib ? Et bien nous nous disons on va sûrement pas soutenir Kazib parce que je pense que au plus profond de sa chair elle est contre la loi de 2004, elle est pour son abrogation. Le débat il est pas là. Le débat il est autour de est-ce que nous on devrait pousser cette revendication là ou est-ce que comme elle l'a formulé il faudrait en faire l'économie euh dans le moment électoral pour pas mettre la pression et cetera. Mais en vrai, c'est même pas une question de modération uniquement sur les questions d'islamophobie et de violence policière. C'est aussi sur les

0:44

Il y a des gens ils disent faut pas revendiquer la retraite à 60 ans parce que c'est trop maximaliste. Il y a des gens ils disent le SMIC faut pas que tu ailles trop loin sur le SMIC parce que c'est maximaliste. On narrivera pas à rassembler le le bloc du centre et cetera. C'est des questions stratégiques et moi je pense qu'au contraire si nous on mettait une pression à revendiquer ce qui est nécessaire pour nous, ça obligerait même ces secteurs de la gauche institutionnelle à devoir faire les efforts. C'est parce qu'on a été intransigent sur la Palestine que les gens ont pris aussi position sur la Palestine et et de manière moi je le salue. Je veux dire les filles leur position sur la Palestine, elle a été courageuse. Elle a été courageuse. Leur position sur les violences policières

1:22

est courageuse. même si c'est pas suffisant, même si je partage pas la la logique des deux États et je pense que ici aussi dans cette salle, on partage pas la logique des deux États et cetera. On est pour une Palestine libre et autres et je veux dire par là, mais néanmoins c'est courageux. Mais est-ce que ça veut dire que nous on considère que ça nécessite de pas pousser et pas continuer à être autonome et indépendant politiquement ? Bah c'est le cœur du débat. Pardon ? Est-ce que tu veux répondre à Anas puisque franchement je voulais pas spécialement intervenir dans ce débat mais comme je suis interpellé et combien vite euh le problème c'est qu'il s'est dit un milliard de choses depuis tout à l'heure qui sont beaucoup de contrevérité et

2:05

d'approximation beaucoup à Casi tu dis beaucoup d'approximation beaucoup et tu franchement j'ai l'impression que tu sais parfois tu sais pas de de de quoi tu parles. Alors, d'abord la première chose, une des choses que j'ai entendu dans ton dans ton dans ta bouche, tu dis par exemple la marge de 2019, ça a été un grand moment d'expression de l'autonomie de l'antiracisme politique. C'est exactement le contraire. La marge de 2019 a été le moment de l'explosion et de la fin de l'antiracisme politique. Ça a été la condition la condition pour que les grandes organisation blanches respectable la FI et la CGT pour qu'elle pour qu'elle pour qu'elle pour qu'elle vienne et qu'elle s'associe à cette

2:48

marche, il a fallu exclure les éléments qui qui assuraient la continuité de l'antracisme politique à savoir une partie des barbus et le pire. Le pire a été exclu de cette manifestation et ça a été le moment de l'explosion du grand front de l'antiracisme politique qui n'a jamais été reconstitué depuis. Donc c'est exactement le contraire. Pour avoir les organisations blanches, les grandes organisations blanches qui daignent venir lutter et prendre part à la lutte contre l'islamophobie, il a fallu d'une certaine manière étrangler l'autonomie. Donc ça a été l'acte l'acte de fin de l'autonomie réelle. Alors, depuis tout à l'heure, on parle d'antiracisme politique. L'antiracisme politique veut c. Quel antracisme

3:33

politique ? Il y a les effets de l'antiracisme politique aujourd'hui dans le débat, mais il n'y a plus d'organisation effective de l'antiracisme politique et celle qui se revendique encore, c'estàdire nous en tant que média par exemple PDH machin, on est juste une expression de ce qu'on espère pouvoir faire perdurer après une victoire éventuelle de la gauche de de rupture, c'est-à-dire Mélonchon. C'est-à-dire que nous, on est quand même bien les premiers à savoir qu'on ne peut pas compter sur une gauche réformiste. Et tu dis tout à l'heure euh euh euh vous en fait en fait on fait que soutenir un peu béatement euh la FI mais qu'on est pas assez critique. Ah benah faut écouter un petit peu. On est

4:17

critique, on dit la la FI elle est pas antisioniste. La FI elle est pas anti-impérialiste. KFI est plus critique de l'impérialisme américain qu'elle des critiques de l'impérialisme français. LAAFI ne cherche pas encore la fin du pacte racial, ce que nous nous revendiquons. La FI ne demande pas l'abrogation de la loi de 2004. La FI n'est pas effectivement une organisation révolutionnaire. Et par ailleurs, on l'a critiqué sur l'Iran, on l'a critiqué sur le fait effectivement qu'ils sont encore sur une histoire de de de États, on la critique sur le fait qu' qu'on que on n'est pas dans un dans un dans un programme révolutionnaire parce que nous on sait très bien évidemment que il faut que qu'il s'agit pas simplement de se dire abstraitement anticapitaliste et

5:00

qu'il faut en arriver à un moment donné à la récupération des moyens de de de production. Mais tout ça, on le sait. simplement, nous sommes ici dans un pays qui s'appelle la France, qui est un pays impérialiste et dont la conscience moyenne du français, du français de l'électeur, il est pas anti-impérialiste, il est pas anti-guerre, il est rien. Il il est ce sont on est dans un pays à 90 % de blancs produit par des affects impérialistes qui d'une certaine manière la le monde, l'Afrique pourrait être écrabouillée que les Français ils en ont rien à C'est pas la question. On n'est pas ici, c'est pas un peuple révolutionnaire. On n' pas affaire à ce type de de peuple là. Si on avait un un à avoir si on avait à faire un type de peuple comme ça, ah bah effectivement on

5:44

serait beaucoup plus on serait on aurait plus beaucoup plus de foi dans la révolution. Mais là qu'est-ce qui fait pour qu'est-ce qui fait bouger le peuple français ? retraite euh le fait que la police il y a il y a il y a il y a 6 ou 7 ans la la si la retraite entre le fait que on est dans un pays où finalement il y a une espèce de de de de prolétariat ou en tout cas de effectivement de de de prolétariat aristocratique puisque puisque produit de l'histoire impérialiste de ce pays. On a on a un un prolétariat finalement qui qui profite encore de la rente impérialiste de son ville et qui finalement n'est pas révolutionnaire pour ces questions-là. Donc donc au bout de ce processus donc nous on est tout à fait critique de la

6:28

FI simplement on a un rapport stratégique à la FI aujourd'hui la question que tu élues c'est pas simple c'est pas est-ce qu'on est critique vis-à-vis de LAA FI c'est est-ce que en 2027 quelle est l'attitude qu'on doit avoir soutenir la FI ou soutenir un Aska Kazib ? Et bien nous nous disons on va sûrement pas soutenir à Naskazib. Pourquoi ? Pourquoi ? Parce qu'on on est amoureux de de la LFI. Non non. C'est parce que en l'état actuel des rapports de force, en l'état actuel des rapports de force, en l'état actuel de la de de la de l'affecte majoritaire de ce pays, de la de la conscience politique de ce pays qui est largement en dessous de la nôtre, blanc, majoritairement blanc, et bien on est heureux, on est heureux

7:12

d'avoir une gauche de rupture. On est heureux parce qu'elle elle a été travaillée par nos luttes parce que nos luttes on les on nos luttes le capital de nos luttes se retrouve actuellement à l'intérieur de de la France insoumise que les gilets jaunes le capital de lutte des gilets jaunes se retrouve là également que les luttes dont tu parlais tout à l'heure moi j'étais tout à fait d'accord avec tout le descriptif que tu as fait et du rapport avec la gauche réformiste tout ce que tu as dit 100 % d'accord par exemple du rapport complètement euh débile de Mélenchon avec avec avec Mitteran. Bah c'est un un angle un angle mort plus qu'incroyable. Bah tout ça mais on le sait. Mais tout ça on le

7:54

sait. Il n'y a aucune aucune naïveté de la part de ceux qui soutiennent aujourd'hui et les filles.