Cette interview de Mathilde Panot fait déjà énormément réagir

quand même que je ne trouve pas acceptable que France Télévision n'ait pas présenté d'excuses publiques suite à la mise en demeure de l'ARCOM. On va venir tout de suite, on va clarifier la les mensonges qui ont été réitérés face à Manuel Bombard dans cette même émission notamment à l'encontre de Zoran Mamdani et de l'UNRA, cette agence des Nations- Unies pour les réfugiés palestiniens. Et je tenais à le dire en préalable de cette émission parce que je crois que les mots comptes, la vérité aussi et que c'est la condition d'un débat démocratique serein. Alors les mots comptes, la confiance aussi. On va tout de suite clarifier la situation avant de venir à l'actualité. En effet, vous faites référence à une décision de l'ARCOM, le régulateur de l'audiovisuel qui date de vendredi et

qui a décidé de mettre en demeure en effet France Télévision et Radio France pour une séquence dans une émission précédente de questions politique. C'était le le 9 novembre dernier avec l'un de vos camarades insoumis, Manuel Bompard, à propos du maire de New York, Zoran Mamdani en effet. Et notre conseur de France Télévision avait alors c'est vrai commis un certain nombre d'erreurs, d'imprécision en questionnant Emmanuel Bompard sur ce sujet. Il faut rappeler quand même l'effet Mathilde Panot 2 jours après 48h après sur le site de Radio France et sur nos réseaux sociaux, nous avons fait immédiatement un correctif factuel pour et bien rectifier, corriger les erreurs et les imprécisions de ce jour-là. Et puis dans l'émission suivante, le dimanche suivant avec Jean-Noël Barreot dans mes

souvenirs, notre concert de France Télé s'était excusé publiquement. Donc on peut le refaire aujourd'hui après la décision de l'ARCOM dont nous prenons acte. Mais de fait euh nous avions apporté les corrections nécessaires et l'émission peut commencer si ça vous dérange. Tout à fait l'émission peut commencer. Je signale juste que l'ARCOM dit que le correctif était insuffisant. C'est pour ça que je me permets d'en reparler. Les corrections sont toujours disponibles en ligne et tout le monde peut aller les corriger, les consulter pardon sur Donald Trump et l'incident à Washington et la et la violence en politique qui évidemment n'a jamais sa place dans une démocratie. Oui oui, il faut condamner mais en fait faut aller au fond du sujet. Le problème des États-Unis, ce qu'on ne veut jamais

voir arriver en France, c'est qu'il y a 400 millions d'armes en circulation chez des particuliers, c'est-à-dire plus d'armes en circulation que le nombre d'habitants aux États-Unis avec les conséquences que l'on voit, la conséquence de ce qui s'est passé hier soir, mais aussi des fusillades meurtrières dans des écoles, mais aussi un nombre de personnes qui sont tuées par des armes à feu qui explosent aux États-Unis. Et donc la question c'est que tous ceux qui disent qu'une société est plus sûre lorsque des gens possèdent des armes et bien mènent à ce à ce type de choses qui évidemment désastreux. Su Mathil Panot le sujet c'est d'abord que le président des États-Unis a été pris pour cible pour la troisème fois en moins de 2 ans cette nuit. Quelle est votre réaction ? Vous avez été choqué

par vous avez vu ? Oui oui bien sûr mais moi je je ne serai jamais d'accord avec la violence physique. Et je vais vous dire pour vaincre l'extrême droite, il faut faire ce qui a été fait il y a quelques jours en Hongrie, c'est-à-dire par les urnes, par le fait que l'abstention est en train de baisser. vaincre euh ce qui était l'allié euh de l'extrême droite Trumpis, c'est-à-dire Victor Orban, qui a été vaincu dans les urnes. Et c'est comme ça que nous voulons vaincre l'extrême droite. À ce propos, Mad Panotu, je me souviens qu'en février dernier, vous-même à Lfi, le siège du parti avait été pris pourci par une alerte à la bombe. Le siège avait été évacué. Vous avez des nouvelles de l'enquête depuis où ça on est ? Si tu aimes les analyses des débats politiques, abonne-toi.

Pourquoi Jean-Luc Mélenchon rassemble autant de soutiens malgré les attaques médiatiques ? Ce livre décrypte la défiance populaire, la crise démocratique et le réveil citoyen en France. Résistance : le combat pour une Nouvelle-Fance maintenant à 9,99 centimes d'euros au lieu de 14,99 €. Nous n'avons pas de nouvelles et je le dis dans mon groupe, il y a plus d'une dizaine de personnes qui sont régulièrement menacé de mort. Jean-Luc Mélenchon lui-même, bien sûr. Jean-Luc Mélenchon lui-même. Il y a d'ailleurs des gens qui ont été condamnés à 9 ans de prison pour cela et euh donc évidemment euh nous sommes nous menacés par l'extrême droite de manière très forte et je le redis, la démocratie et la confrontation des idées doit se

faire dans les urnes et au sein des assemblées. C'était l'extrême droite en février l'alerte à la bombe ou vous vous dites que vous êtes visé par l'extrême droite. Oui. Ex. Bah oui, par exemple, je peux vous dire que lors du dernier procès de Jean-Luc Mélenchon où il y avait une Logan Nisan comme il s'appelle qui était celui qui avait prévu des attentats à la fois contre des musulmans mais aussi contre Christophe Castaner ou Jean-Luc Mélenchon a été condamné à 9 ans de prison et d'ailleurs continue d'exercer des menaces contre nous puisqu'il en a exercé contre moi par exemple euh et justement est lié à de nombreux groupuscules d'extrême droite et lui-même d'extrême droite comme il il l'affirme lui-même. Alors, un autre président a lui aussi fait parler de lui

cette semaine sur un tout autre sujet beaucoup moins lourd. Heureusement, Emmanuel Macron était en déplacement à Chypre, jeudi et au cours d'un échange avec des écoliers, il a déclaré ceci : "J'ai pas fait de politique avant et j'en ferai pas après." Tu vois, vous avez entendu le président, vous y croyez vous, Emmanuel Macron qui arrête la politique l'an prochain ? Je ne sais pas si j'y crois mais je pense que le peuple de France serait soulagé de ne plus avoir Emmanuel Macron après 10 ans de politique qui ont détruit notre pays. Détruit notre pays avec 1,2 million de personnes qui sont tombées sous le seuil de pauvreté. Je rappelle que ce ne sont pas juste des chiffres, que ce sont des gens et que généralement en France en moyenne, on met six générations à sortir

de la pauvreté. Que là aussi le peuple de France sera soulagé de ne plus avoir un président qui abaisse la France au niveau international lorsqu'elle ne dit pas non au génocide du peuple palestinien. lorsqu'elle ne dit pas non clairement à la guerre illégale de Trump et de Netanyahou en Iran ou encore euh au Liban et que euh le peuple de France sera soulagé d'enfin voir partir un président qui décide de décider contre tout un peuple par exemple avec la retraite à 64 ans. L'an prochain, ça fera 10 ans qu'Emmanuel Macron euh est au pouvoir. Vous vous en gardez rien de positif vraiment au bout de 10 ans, vous pouvez pas sortir une mesure positive du du double quinquena Macron. Bah par exemple, je peux vous citer une mesure positive qui est celle que nous avons

forcé avec les associations féministes notamment qui est celle d'avoir inscrit le droit à l'avortement dans la constitution mais ce sont les parlementaires et les associations qui ont forcé Emmanuel Macron à le faire. Sinon, non, nous n'avons rien à dire de bien de monsieur Emmanuel Macron si ce n'est qu'il a détruit la question de notre état de droit, qu'il a détruit et qu'il a accru les inégalités dans notre pays et qu'il est temps qu'il s'en aille. Ce dimanche, on commémore aussi Mathilde Panot les 40 ans de la catastrophe de Ternobyl, pire accident nucléaire civil de l'histoire qui a causé alors les chiffres divergent entre 4000 et 100000 morts selon que les chiffres viennent de l'ONU ou de Greenpeace. Vous pensez toujours que la France doit sortir du nucléaire ?

Oui, plus que jamais. Et d'ailleurs cette vous avez dit pire catastrophe nucléaire de l'histoire, ce qui est civile de l'histoire, ce qui est vrai. Mais c'est une catastrophe qui continue encore aujourd'hui. Quand vous regardez par exemple les sols, il y a toujours de la Corse à l'Alsace, y compris dans notre propre pays. Je rappelle les mensonges qui étaient dit à l'époque d'un nuage de Tchernobyl qui n'aurait pas passé la frontière. Il y a encore des substances radioactives qui viennent de Tchernobyl qui sont retrouvées encore aujourd'hui dans les sols avec des conséquences qui sont des conséquences de long terme. Vous vous félicitez quand même qu'en plein choc pétrolier lié au blocage du D3 d'Ormous, on est le nucléaire en France, qu'on soit souverain en terme de

production d'électricité, qu'on ne dépende pas du pétrole de nos voisins. Je me féliciterai que nous ayons euh des énergies renouvelables et si nous nous avions des des énergies renouvelables, nous serions dépendant de personne puisque je rappelle que notamment le nucléaire civil dépend de l'uranium et que nous n'avons pas d'uranium en France. Donc là aussi, nous sommes dépendants d'utres pays. Donc nous nous battons pour le 100 % énergie renouvelable. C'est crédible ça ? À quel terme ? Voilà. Bah alors nous euh on avait un terme qui avait été fixé. Évidemment, on a pris beaucoup de retard et en plus de cela, il a eu le grand carénage qui a coûté 100 milliards d'euros euh à la France. Donc euh le terme à chaque fois se reporte mais vous avez y compris l'ADEM

negaw qui disent qu'il est possible d'aller au 100 % énergie renouvelable. Et je voudrais dire un mot quand même pour ceux dont on ne parle jamais, c'est-à-dire les sous-traitants du nucléaire qu'on appelle les nomades du nucléaire qui sont ceux qui reçoivent le plus gros de la dose radioactive et qui font aujourd'hui plus de 80 % des opérations de maintenance nucléaire qui font que aujourd'hui dans notre pays, nous avons un nucléaire low cost et je crois que pro ou antinucléaire, nous devrions tous nous inquiéter de cette perte là aussi d'expertise sur le nucléaire français. Je parlais du choc pétrolier en cours lié à la guerre au Moyen-Orience. Le gouvernement a adopté de nouvelles mesures en en début de semaine, en particulier pour les 3 millions de

travailleurs parmi les plus modestes. En moyenne 20 centimes de baisse des prix à la pompe. Est-ce que vous saluez ce geste ? Non, ça concernerait seulement 4 % des Français et nous nous voulons bon sens à vos yeux ou pas. Nous nous voulons un blocage des prix qui concernerait tout le monde immédiatement et qui serait plutôt d'une hauteur de 40 centimes puisque nous nous voulons bloquer les prix à 1,70 €. Le gouvernement rétor que ça créerait des pénuries au bout de quelques semaines. Mais ce n'est pas vrai. Ce n'est pas vrai. Ça a déjà été fait dans notre pays notamment lors de la guerre du golf. Ça a déjà été fait en 2020 sur le gel hydroalcoolique et vous le savez, nous avons un pouvoir de réquisition s'il y avait vraiment euh des pénuries euh euh qui devaient avoir lieu. Donc ce n'est

pas vrai que le blocage des prix euh crééit ça. Par contre, ça permettrait de soulager immédiatement les Français et les Françaises en faisant payer ceux qui spéculent sur la crise parce que ceux qui spéculent sur la crise, c'est notamment total puisque le vos collègues du Financial Stam ont montré que en un mois seulement, ils ont fait un milliard de surprofit. Ces gens sont des profiteurs de guerre. Il faut les taxer donc. Mais bien sûr qu'il faut les taxer et d'ailleurs moi je suis surprise de voir les cinq plus grands pays européens demander une taxation sur les super profits et que la France n'en fasse pas partie. Et nous demandons plutôt qu'il y ait des coupes de 6 milliards, à hauteur de 6 milliards comme annoncé par le gouvernement, qu'il y ait un projet de loi de finance

rectificatif qui nous permett d'aller chercher des recettes sur ceux qui profitent de la guerre aujourd'hui. Un dernier mot sur l'actualité de demain. Cette fois-ci, le rapport à l'oncle controversé puisque les premières fuites sont arrivées dans la presse sera soumis au vote des députés de la commission d'enquête demain. Quatre membres de LFI sont membres de cette commission d'enquête. Est-ce qu'ils voteront pour la publication de ce rapport demain ? Alors, nous allons avoir une discussion avec le groupe parce que nous sommes face à un dilemme comme beaucoup des groupes parlementaires. D'un côté, euh, normalement, vous ne votez pas en sur la question des mesures et sur le fond du rapport. Vous votez pour savoir si le rapport peut-être publié ou non publié. Si vous votez en faveur de la

publication du rapport, du coup, vous admettez un travail parlementaire qui est un travail parlementaire à la limite de la diffamation, absolument malhonnête et qui est à l'image de cette commission d'enquête. ce que vous avez vu dans les premières fuites de presse, un milliard d'économies par exemple avec la fusion bien compris, on a bien compris que l'extrême droite voulait détruire l'audiovisuel public pour permettre à ses amis milliardaires et notamment à Boloré de mettre toute la main sur l'information et notamment sur un enjeu très fort qui est la démocratie publé ou bah oui mais vous comprenez le dilemme dont je suis en train de parler et c'est ça don dont on va décider avec le groupe c'est que si vous votez pour le rapport est publié c'est un très mauvais rapport

parlementaire si vous votez contre vous aurez alors un des des une extrême droite qui va pleurer sur ce qui s'est passé. Mais je vais vous dire ce qui est dommage dans cette commission d'enquête, c'est que on passe à côté d'un débat dont on ne fera pas l'économie sur ce que doit être l'audiovisuel public. Et nous nous défendons un audiovisuel public qui est fort, qui est indépendant, qui est doté de moyens et je parle notamment de la titulérisation des travailleurs dans le service public de l'audiovisuel. Mais aussi et il faut poser la question, il faut aussi poser la question de ce qui ne va pas dans l'audiovisuel public et je le dis puisque ici nous sommes à France Interre, il y a une question par exemple de savoir pourquoi est-ce que Guillaume Meuris, des voix comme Guillaume Muris,

Julia Foy euh et euh Pierre Emmanuel Bar et d'autres ont été soit licenci soit remerci. Oui, mais je le dis parce que ça c'est un débat sur la démocratie et la question du pluralisme qu'il faut aussi prendre à bas le corps tout en défendant l'audiovisuel public ce que nous faisons face notamment aux milliardaires et à l'ingérence très forte. Et nous, je le dis, nous démantellerons l'Empire Bolloré en arrivant au pouvoir. Allez, ouvrons la conversation dans cette émission avec vous, Néa, la trousse et et à Belle Mestre. On commence avec la situation internationale. Je le disais, la guerre lancée par les États-Unis et Israël en Iran puis au Liban dure depuis bientôt 3 mois. Des cessés le feu très fragiles dans les deux pays sont en cours ont été prolongés par Donald Trump cette

semaine, ce qui n'a pas empêché Israël et le Esbola de reprendre leur frappes ce weekend. Une reprise des négociations entre américains et iraniens était espérée ce weekend, mais Donald Trump l'a annulé hier soir. Est-ce que les perspectives de paix s'éloignent encore un peu plus à vos yeux ? Nath-il Panu ? Euh oui, elle s'éloigne malheureusement notamment parce que euh vous avez un un monde et une communauté internationale qui laisse Trump et Netaniaou embarquer l'ensemble du monde dans une guerre qui, je le rappelle, est une guerre illégale et que donc la question qui doit être posée, c'est de savoir notamment ce que fait alors le monde mais notamment la France. Et la France devrait par exemple proposer que ces négociations aient lieu au sein de l'Organisation des

Nations-Unies et non pas en dehors du droit international avec une loi du plus fort qui devrait s'exprimer. La France devrait construire un front du refus avec d'autres pays, par exemple l'Espagne qui dit non euh à cette guerre illégale. Bref, la France devrait agir pour la paix et notamment décider de sanction à l'encontre de Netanyahou car il est aberrent de voir qu'il y a 19 trains de sanction contre Poutine pour la violation du droit international en Ukraine et toujours zéro contre Netaniaahu alors qu'il est en train d'annexer le sud de Liban continue le génocide à Gaza et la colonisation en 6 Jordanie. dans son intervention dimanche dernier lors d'un rassemblement pour le Liban, Jean-Luc Mélenchon a dit que si le gouvernement français avait été un gouvernement insoumis, il se serait

porté enfin la France se serait porté au secours du Liban tel qu'il était. Je je cite hein. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que la France devrait intervenir au Liban face à Israël. Devrait ou c'est plutôt la voie diplomatique que vous venez de décrire ? C'est Non, par exemple, je vais vous dire quelque chose de très concret. On parle beaucoup de la question du désarmement du Esbola. Euh vous avez l'armée régulière libanaise qui aujourd'hui n'a pas les moyens d'assurer la souveraineté du Liban. Nous nous aurions aidé l'armée régulière libanaise pour qu'elle puisse faire face notamment euh aux attaques et aux atteintes du droit international de Netaniaahou qui explique tout simplement qu'il veut faire du Liban comme il le fait à Gaza. Et je vais vous dire tout

ce qui est en train de se passer en aidant en aidant logistiquement en aidant logistiquement la l'armée régulière libanaise de même que nous nous demandons à ce qu'il y ait la possibilité pour la finule du droit de répliquer. Vous savez qu'il y a cinq soldats qui sont ont été tués de la finule dont deux sont des Français. Je pense évidemment à leur famille aujourd'hui. Il y en a un troisème qui est malheureusement blessé. Et bien nous nous voulons que la finule puisse répliquer et il est absolument insupportable de voir que le Liban est ainsi laissé sans sans aucune aide alors qu'il nous app sur ce sujet sur les casques bleus français dont vous venez de de parler. Euh Jean-Luc Mélenchon le dit hein de lors de son intervention dimanche dernier. Il il attaque très euh de façon très

virulente le gouvernement Netaniaou mais il parle pas dubola. Pourquoi il n'en parle pas ? Alors que tous les observateurs disent que tout toutes les pistes convergent vers le Esbola dans dans la responsabilité de cette de cette attaque pour alors il a dit il a dit exactement quel que soit le responsable il doit être retrouvé et puni. Et si la colère du peuple français avait enfin un livre ? Résistance, le combat pour une Nouvelle-Fance décrypte les médias, les élites, la crise sociale et le réveil citoyen. Disponible maintenant à seulement 9,99 centimes d'euros au lieu de 14,99 centimes d'euros. Le lien est en description. Oui, mais nous nous ne savons pas. Vous non plus vous ne savez pas. Mais si

c'est le si c'est des gens du Bola, alors ils doivent être de même punis. Mais je vais vous dire une des raisons pour lesquelles nous ne parlons pas dubola parce que moi je ne supporte plus d'entendre que ce serait une guerre contre le esbola que mène Netaniaou. Non, c'est une guerre contre le peuple libanais. Lorsque vous avez une de vos collègues journaliste qui a été encore récemment tuée qui est la 9e qui a été tuée est-cebola ? Elle a été délibérément visée quand vous avez 100 secouristes qui ont été là aussi visés dans des ambulances. Cela n'a rien à voir avec le Esbola. Et je veux dire un dernier mot sur le massacre du 8 avril dans lequel plus de 300 Lubanais ont été tués dans des frappes qui étaient destinées à semer la terreur dans le peuple libanais. Cela n'a rien à voir

avec le Esbola. Donc la guerre contre le Esbola est un prétexte. Est-ce qu'on peut est-ce qu'on peut est-ce qu'un responsable ou une responsable politique par exemple euh peut évoquer les deux ? Évoquer aussi bien l'armée israélienne que le Esbola. Est-ce que c'est possible ou est-ce qu'il faut Mais non parce que je vais vous je vais vous dire c'est un peu comme si je devais vous faire un parallèle c'est un peu comme lorsqu'on expliquait sur dans tous les médias et dans beaucoup de discours politiques que Netaniaahou était en train de mener une guerre contre le Hamas. Ce n'est pas une guerre contre le Hamas, c'est une un génocide contre le peuple palestinien. Et là de même donc moi je vais vous dire dans la communication de l'armée isra le gouvernement libanais souhaite

démilitariser les milices et notamment le esbola. C'est eux qui souhaitent queon enlève les armes au Esbola. Je suis d'accord avec cela. Mais pour qu'il puisse faire cela, alors il lui faut une armée qui est capable d'assurer la souveraineté du Liban. D'où le fait que je parlais de l'armée régulière libanaise tout à l'heure. Donc nous ce que nous aurions fait c'est aider l'armée régulière libanaise. Et je vais vous dire moi là où j'ai honte c'est de voir que la France ne s'est pas clairement exprimé pour demander la suspension de l'accord d'association entre l'Union européenne et Israël alors que plus d'un million de citoyens en Europe le demandent. qu'il n'y a toujours pas d'embargo sur les armes, qu'il n'y a toujours pas de sanction à l'encontre de Netaniaux. Et pire que ça,

nous avons un ministre des affaires étrangères, Jean-Noel Barreau qui reprend les mots d'une ancienne première ministre israélienne qui s'appelle Golda Mayer. Il il répond alors à une sénatrice au Sénat et cette ancienne première ministre israélienne était elle aussi une suprémise qui niait l'existence du peuple palestinien. Et il reprend ses mots pour dire là où nous en voulons aux Arabes, c'est ça qui est normalement la phrase qui lui a rattribué. Il a dit aux ennemis, ce n'est pas de tuer nos propres enfants, c'est de nous forcer à tuer leurs propres enfants. C'est indécent de faire des choses comme ça. Quand le Jean-Nël Barreau depuis Israël dit qu'il accepte le plan Trump, ce plan de Riviera qui veut construire des data center sur le cimetière du peuple palestinien à Gaza.

Oui, ce n'est pas le rôle de la France parce que la France dans l'histoire a a été une voix qui a été entendue pour le droit international et pour les droits des peuples à s'autodéterminer. Et là la trousse, allez au bout de votre pensée, vous êtes en train de dire que la France est alignée voire est vasale des États-Unis. Je je pense que depuis longtemps, nous avons un problème de vassalisation avec les États-Unis. C'est d'ailleurs pour cela que depuis longtemps et ça ne date pas juste de Donald Trump, nous demandons à sortir du commandement intégré de l'OTAN et notamment pour faire en sorte que la France soit une voie non alignée au service de la paix. Regardez l'espagne. Comment vous faites si vous sortez de l'OTAN l'an prochain que vous arrivez au pouvoir ? Comment

vous faites pour peser dans le concert des nations ? On voit le retour des grands prédateurs aujourd'hui. Vous voyez les guerres qui éclatent partout y compris au pè aux portes de l'Europe. Si on sort de l'OTAN, comment la France pèse ? Alors la France, elle pèse justement en construisant ce front du refus dont je parlais juste avant. Regardez par exemple en Europe, le seul dirigeant dont on entend un peu la voix, y compris qu'il y a une voix écoutée à l'international, c'est Pedro Sanchez en Espagne. Pourquoi ? Parce que quand il dit non à la guerre illégale, il ne dit pas juste des mots. Il dit interdiction du survol de notre territoire, ce que la France ne fait pas. Il dit interdiction d'utiliser des bases pour l'armée américaine alors que la France décide de

de laisser utiliser ses bases par l'armée états-unienne. Oui, mais comment est-ce qu'on pèse comment est-ce qu'on pèse en défendant le droit international et en créant des coopérations avec d'autres États qui peu la coalition des volontaires que Macron a mis en place enfin contribué à mettre en place pour l'Ukraine. C'est ça que vous c'est ça ou le problème de la coalition des volontaires être un modèle. Non, très loin, très loin de cela, nous sommes à l'opposé de la diplomatie qu'il fait. Mais je vais vous dire le problème de la coalition des volontaires, quel est-il ? C'est que il reste toujours dans justement un cadre qui est un cadre États-Unis, notamment quand vous avez eu l'été dernier la à la fois le chantage qui a été fait sur les 5 % du PIB qui

devaiit être donné à l'OTAN, mais aussi le fait que l'Europe devait acheter je ne sais plus combien de milliards d'armes aux États-Unis. Et bien vous savez quand nous achetons des armes aux États-Unis, ce n'est pas vous avez acheté l'arme et vous pouvez l'utiliser. C'est y compris les États-Unis restent du coup décisionnaire pour savoir si vous pouvez envoyer telle ou tel chose. Nous nous avons intérêt à avoir une voix forte au service de la paix. Mathilde Panu vous êtes sûr vous pouvez dire aux français qui vous écoutent oui vous serez plus en sécurité en dehors de l'OTAN dans ce monde encore une fois de de violence. Oui, je crois que les tout le monde est en train de comprendre dans quelle folie est en train de nous entraîner Donald Trump. Mais c'est Donald Trump ou c'est

l'OTAN ? Mais écoutez, l'OTAN don le le chef le cœur de l'OTAN, c'est justement l'alignement sur la stratégie des nation des États-Unis. Et alors, vous comprenez que si on s'aligne sur des États-Unis, alors là c'est exagéré avec Trump mais je le dirai de manière constante et même avant Trump, mais tout le monde comprend que les intérêts États-Unis ne sont pas nos propres intérêts. Avec quel pays on pourrait construire cette alliance. Je parlais de l'Espagne, je parlais du Mexique, je parlais de la Colombie, je parle de l'Afrique du Sud. Enfin, il y a il y a plein de pays avec lequels on peut construire des choses. D'ailleurs, vous savez qu'il y a des initiatives, par exemple l'initiative de l'AE qui a regroupé plusieurs pays qui voulaient justement défendre le droit

international qui par exemple disent qu'il n'est pas normal que Netaniaou qui est sous-mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale puisse continuer à survoler je ne sais combien de pays qui ont décidé ensemble de ne pas laisser des armes transiteres pour aller vers Gaza être utilisé dans le cadre du génocide. Donc il y a des pays qui prennent des initiatives et la France serait forte à leur côté. Mathilde Panot euh mardi prochain là dans 2 jours, la ministre en charge des discriminations, Aurore Berger convit tous les patrons de groupe parlementaires, vous compris, donc à une réunion pour réécrire euh la la loi Yad euh contre les nouvelles formes d'antisémitisme. Est-ce que vous serez à cette réunion ? Alors oui, nous on va y aller parce qu'on a des choses on a des

choses à dire mais moi je vais vous dire si c'est euh l'objet de faire une loi d'ambis, c'est-à-dire d'assimiler la critique du gouvernement israélien avec de l'antisémitisme, alors nous combattons de toutes nos forces cette fois comme elle a été combattue plus de 700000 interprétation, ça fait débat, c'est une interprétation du texte mais c'est pas ce qui interprétation, c'està-dire qu'il y a cinq rapporteurs des Nations unies qui disent que c'est un danger pour nos libertés publiques. av un juge terroriste tr qui dit de même que c'est un grand danger pour rappelle pour nos auditeurs mail pan je rappelle pour nos auditeurs et téléspectateurs la loiadent qui a été retirée de l'ordre du jour la semaine dernière notamment sous la pression des députés insoumis va donc

faire l'objet d'un projet de loi d'initiative gouvernementale dans les prochaines semaines et le texte vise pour le dire rapidement à lutter donc contre les nouvelles formes d'antisémitisme en punissant d'un côté les provocations y compris implicites à des actes terroristes. C'est ça qui fait débat et elle crée aussi un délit pour appel public à la destruction d'un état reconnu par la France ce qui est le cas d'Israël. mais aussi de la Palestine. Voilà pour nos auditeurs et téléspectateurs. Ça pour vous ça revient à empêcher les Français de publiquement critiquer Benjamin Netaniou. Bien sûr. Pourquoi ? Bien sûr. C'est c'est ce que disent alors encore une fois cinq rapporteurs des Nations- Unies, toutes les associations des droits humains, la commission nationale consultative des

droits humains qui disent de même. Pourquoi ? Parce que par exemple, si vous critiquez Netaniaou sur le fait que par exemple, il est en train d'institutionnaliser la partartide jusque dans la peine de mort, à ce moment-là, vous pourriez tomber sous le coup de cette loi. Je vais vous donner un exemple sur la destruction, l'appel à la destruction d'Israël par exemple. Qu'est-ce qu'il se passe pour une personne comme ça arrive dans beaucoup y compris de Palestiniens qui rêvent de cela qui appelle à un seul état binational avec égalité de droit entre citoyens israéliens et citoyens palestiniens. Êt-vous, est-ce que vous appelez à la destruction d'Israël ? Peut-être. Donc peut-être que vous tombez sous le coup de cette loi. Je donne un autre exemple. Si vous critiquez les colonies israéliennes

qui aujourd'hui de fait sont des territoires euh israéliens même si ils contreviennent à toutes les résolutions de l'ONU. Et je rappelle que Israël a euh euh bafoué 1200 résolutions de l'ONU. Est-ce que du coup vous tombez sous le coup de cette loi ? Ce que nous nous avons à dire, ce que nous nous avons à dire, c'est que nous ne voulons pas qu'on sépare la lutte contre l'antisémitisme de la lutte contre tous les racisme. Et ce commande par exemple la Commission nationale consultative des droits humains, c'est que si les préjugés antisémites existent malheureusement partout dans la société, ils sont toujours massivement à l'extrême droite, c'est-à-dire les mêmes qui sont islamophobes, négrophobes, xénophobes et donc il faut lutter contre toutes les discriminations et tous les

racismes. Donc l'antisémitisme n'est pas résiduel comme l'avait dit Jean-Luc Mélenchon. il parlait il parlait des manifestations pour la Palestine et non nous n'avons jamais dit que l'antisémitisme était résidel si Mélon le 2 juin 2024 sur Oui, il l'a lui-même il a lui-même expliqué qu'il ne parlait pas de ce qui se passait dans la société mais de ce qui se passait dans les manifestations pour la Palestine qui était exent d'antisémitisme. Allez avançons. Entrons maintenant au cœur du projet de la France insoumise-il Panu avec ce concept défendu par Jean-Luc Mélenchon comme ici à Toulouse en janvier pendant la campagne des municipales. Nous avons besoin d'élection municipales qui puissent être une démonstration du niveau de conscience politique du peuple français dans sa diversité,

de la capacité de nos listes à incarner la Nouvelle-Fance, celle du grand remplacement, celle de la génération qui remplace l'autre parce que c'est comme ça depuis la nuit des temps. Abelmestre. Oui. Alors, ce concept de Nouvelle-France qui avait été déjà euh développé par Jean-Luc Mélenchon lors de la première rencontre des quartiers populaires, ça il y a quelques années, euh peine à convaincre, y compris à gauche, beaucoup y voient un risque d'essentialiser les Français issus de l'immigration et d'exclure ceux qui ne le sont pas ou ceux qui ne s'identifient pas comme tel. Qu'est-ce que vous leur répondez à ces à ces critiques ? Alors, au contraire, la Nouvelle-France, c'est un concept qui ne permet justement de n'exclure personne et qui permet que la France regarde vers son avenir en

justement en assumant l'ensemble des composants du peuple de France. Alors, évidemment, on a beaucoup focalisé notamment de la part de l'extrême droite, mais pas que sur le fait que nous parlions des personnes héritières de l'immigration, personnes racisées, en disant que au début de la 5e République, il y avait une personne sur 10 qui avait un grand-parent étranger. Désormais, c'est une personne sur trois. Mais on pourrait parler de beaucoup d'autres composantes de cette Nouvelle-Fance. Par exemple, au début de la 5e République, vous aviez une homosexualité qui a était encore pénalisé. Aujourd'hui, elle est légalisée. Les femmes n'avaient pas le droit d'avorter. Elles n'avaient pas la pilule. Euh vous avez, par exemple une famille monoparentale sur 10 dans les

années 1970. Aujourd'hui, c'est une famille monoparentale sur quatre et on devrait parler plutôt de maman d'ailleurs seul avec des enfants puisque à immense majorité ce sont des femmes. Et tout ça doit avoir une traduction politique. En fait, ce que dit la Nouvelle-France, c'est le pays tel qu'il est aujourd'hui et qui ne supporte plus que les mains de son avenir soient uniquement dans les mains de certaines personnes. À l'époque, c'était évidemment des hommes. Alors maintenant, on considère un peu moins que les femmes sont des intruses en politique, mais qui permet justement de dire que nous nous voulons dans l'entièreté de nos composantes pouvoir justement prendre les mains sur notre avenir politique. Et je le dis à un moment où nous avons un gouvernement avec 14 millionnaires dans

le conseil des ministres pardon mais enfin dans ce que j'entends et de ce que vous expliquez de la Nouvelle France dans cette interie défend une idée qui dépasse largement les polémiques politiques du moment que vous allez monde qui avait vocation à disparaître qu' fallait une assemblée plus représentative notamment autant audiovisuel public ou encore ce concept de Nouvelle-Fance porté par Jean-Luc Mélenchon. Et derrière tous ces sujets, une logique apparaît. Pour la France insoumise, les institutions et les élites politiques actuelles ne représenteraient plus réellement l'évolution du pays. Mathilde Pan décrit une société française plus diverse, plus fragmentée socialement et

confrontée à des défis nouveaux que les anciennes recettes politiques ne permettraient plus de résoudre. Mais cette vision suscite aussi des critiques. Ces opposants l'accusent parfois de mettre davantage l'accent sur les questions identitaires plutôt que sur des enjeux universels comme l'emploi, la sécurité ou l'unité nationale. Au fond, ce débat dépasse même la France insoumise. Il pose une question beaucoup plus large. Comment une démocratie s'adapte-elle lorsque sa société change plus vite que ses institutions ? car derrière les slogans et les affrontements politiques, c'est peut-être la définition même de la France de demain qui est en train de se jouer. L'information

spectacle vous fatigue. Prenez le pouvoir sur votre réflexion. Entre technocratie et colère populaire, notre ebook La République selon Raymond Aaron offre les clés de lecture que les grands médias oublient. Profitez de l'offre de lancement à 9,99 €. Le savoir est une arme. Lien en description.

Et si la colère du peuple français avait enfin un livre ? Résistance. Le combat pour une Nouvelle-Fance décrypte les médias, les élites, la crise sociale et le réveil citoyen. Disponible maintenant à seulement 9,99 centimes d'euros au lieu de 14,99 centimes d'euros. Le lien est en description. Si tu fais partie de ceux qui veulent comprendre avant de réagir, abonne-toi, active la cloche des notifications et partage la vidéo même à une seule personne. Ça aide énormément.