Yaël Braun-Pivet

« En fait, il y a une tension générale. Mais cette tension, vous la voyez, vous la voyez dans le pays, elle existe. Et l'Assemblée nationale doit être le reflet des tensions qui existent dans une nation. Et donc, c'est normal qu'il y ait des tensions à l'Assemblée nationale. Et nous sommes en année pré-présidentielle. C'est normal aussi que certains hommes ou femmes politiques aient des postures, puisqu'ils affichent des ambitions politiques. Et donc, ces ambitions vont se retrouver dans des postures. Après, l'Assemblée nationale est effectivement agitée. Moi, je ne cesse de faire des rappels à l'ordre, de prononcer des sanctions à l'égard des députés qui contreviennent au règlement. C'est mon rôle. Moi, jusqu'au bout, j'assurerai au maximum la sérénité de cette Assemblée. Mais vous savez, ce n'est pas pour un confort personnel. C'est parce que l'Assemblée nationale, elle représente les Français. Elle doit remplir sa mission. Moi, je suis au service des Français, ce faisant, en essayant de faire en sorte que l'Assemblée nationale fonctionne. Mais je vous le concède, ce n'est pas facile tous les jours. »

« Alors, je n'ai pas besoin d'être candidate en 2027 pour porter cette voix-là. Et vous voyez que je l'apporte aujourd'hui. Est-ce que vous serez candidate tout court ? Aujourd'hui, moi, je suis présidente de l'Assemblée nationale. Et vous le resterez jusqu'au bout ? Je le resterai jusqu'au bout parce que j'ai besoin de faire avancer ces textes-là. Et vous voyez bien que ces textes sont importants pour nos compatriotes. C'est la mission que les parlementaires m'ont confiée. Moi, je suis garante de ce débat démocratique et je suis garante du bon avancement de ces textes que les Français attendent. Donc, pas de candidature puisque vous serez présidente de l'Assemblée nationale. Mais ce n'est pas le moment aujourd'hui de parler de candidature. Moi, je parle de l'Assemblée nationale, je parle de mes missions. Et après, sur le bloc central et sur les... »

« dans un moment compliqué, où nous sommes entre les deux tours des élections législatives. Le temps est venu de la campagne, d'être clair sur ce que nous voulons construire, donc cette coalition des démocrates progressistes responsables, avec cette ambition sociale et écologiste. Et ça n'est pas le moment de continuer des réformes qui sont en cours. »

« Alors vous savez, moi, je ne fonctionne pas du tout comme ça. Je prends la parole déjà partout et je ne vais pas choisir mon média en fonction de ce que j'ai décidé de dire. Vous vous rendez compte si en démocratie, la présidente de l'Assemblée nationale agissait de la sorte ? Ça serait, je crois, assez pitoyable. Moi, je vais partout, je dis à chaque fois ce que je pense et ce que je dois dire. Je ne choisis pas mes médias. Maintenant, le rappel à l'ordre que j'avais effectué, comme je vous le disais, j'en ai effectué plusieurs. C'est mon rôle. Moi, mon seul objectif, c'est que l'Assemblée nationale puisse exercer ses missions pleinement. C'est vraiment un enjeu démocratique. Et c'est ça qu'il faut que tout le monde comprenne, y compris M. Aloncle. »

« Alors, je n'ai pas de réponse à ce jour. Moi, je l'ai demandé pour deux raisons. D'une part, parce que je considère que si le gouvernement est nommé, il doit se présenter devant la représentation nationale. Nous sommes les élus du peuple. Et moi, je ne conçois pas, comme vous, vous ne le concevriez pas, que des ministres puissent travailler pendant 10 jours, 15 jours, venir sur votre plateau, Mme Mabrouk, et ne pas répondre à la représentation nationale. Donc, ils devront, s'ils sont nommés rapidement, évidemment que s'ils sont nommés le 28 septembre, je ne demanderai pas de session extraordinaire. Mais s'ils sont nommés rapidement, s'ils viennent répondre à vos questions, je pense qu'avant, ils doivent répondre à la représentation nationale. Et également, il y a des sujets sur lesquels nous pourrions avancer dès à présent. Moi, j'ai cité des textes qui sont justement des textes transpartisans, qui émanent de tous les groupes. Je pense au délit d'homicide routier. On voit bien encore cet été, quel drame il y a eu. Et nous souhaitions au Parlement créer un délit spécifique. Nous avons cette résolution sur cette commission d'enquête sur les violences, dans le cinéma, qui avait été demandé par Mme Gaudrèche, qui avait été lancé, qui avait été voté à l'unanimité. N'attendons pas pour pouvoir la relancer. »

« Alors moi, vous savez, si vous m'écoutez attentivement, depuis des semaines, depuis des mois, depuis des années, je plaide pour cette coalition républicaine des forces progressistes, donc sur des bases de valeurs, la République, la laïcité, l'union, le fait, la conviction qu'il n'y a en France qu'une seule communauté, la communauté nationale. Le parti, elle est des personnes qui pensent que nous avons besoin d'une économie prospère, raisonnable, que nous avons besoin d'entreprises qui créent des emplois, qui créent de la richesse, une économie qui soit verte, qui soit vertueuse. Donc il faut aller dans cette direction-là et je sais que nous sommes capables, aujourd'hui et demain, de construire une majorité qui porterait ces projets-là. Nous en discutons souvent. Nous avons cette vision-là. Et puis moi, j'ai cette vision-là, surtout, de gouvernants qui n'ont pas raison à eux tous seuls. Ce n'est pas un camp contre un autre. Et moi, j'ai cette vision de gens qui partageons ce socle de valeurs, de projets, sont capables de construire ensemble, sont capables de s'écouter, sont capables du compromis, sont capables d'être nuancés. »

« Moi, je n'excouez rien. Et c'est de ma responsabilité de faire en sorte que ce lieu soit protégé au maximum, évidemment. »

« Philippe Brun est un excellent député que je connais bien et il aura évidemment des propositions à faire. Il faudra les écouter et les débattre. »

« On sera dans les temps, donc il y aura un gouvernement dans les jours qui viennent. Il y aura une déclaration de politique générale, présentation du budget. En fait, il faut y aller pas à pas, sereinement, mais méthodiquement. »

« Non, ils n'ont pas abandonné la partie. Mais les députés, ils sont mobilisés sur certains textes et pas sur tous les textes. Exactement. Donc, ça dépend des sujets. Mais les sujets que nous avons évoqués, je sais, les mobiliseront parce qu'ils savent que ce sont des sujets importants. Après, il faut bien organiser l'agenda parlementaire. Et ça, vous savez que c'est un de mes combats depuis que je fais de la politique, depuis 2017, avoir de la prévisibilité, savoir de quoi on va parler, quand est-ce qu'on va en parler, pour que l'on puisse s'organiser. Parce que les députés, comme vous le savez, ils ne font pas que siéger dans l'émission, dans l'hémicycle. Vous voyez, quand ils ont travaillé dans la commission d'enquête sur l'audiovisuel, ils n'étaient pas dans l'hémicycle. Pour autant, ils travaillaient. Quand ils sont en circonscription, ils travaillent. Et donc, pour organiser ce travail-là, ils ont besoin d'avoir un petit peu de visibilité. Et donc, c'est ce qu'il faut avoir jusqu'à la fin du mois de juillet pour qu'on puisse travailler efficacement au service des Français. »

« Mais bien sûr, c'est exactement ce que je vous pose comme question. Eh bien, ça fait 10 minutes que je vous explique que moi, je distingue, que moi, j'ai vu des parlementaires... »

« Je pense que c'est de la provocation qu'il réalise. Et donc, je pense qu'il ne faut pas se laisser entraîner non plus et ne se laisser leurrer. Et donc, c'est pour cela que moi, je dis aux Français, regardez qui est dans votre circonscription, candidat, et est-ce que cette personne est dans l'arc républicain ou est-ce qu'elle ne l'est pas ? »

« Alors, dans une démocratie qui se déroule dans une démocratie qui se déroule dans une démocratie qui se déroule dans une démocratie qui se déroule dans une démocratie qui se déroule dans une démocratie qui se déroule dans une démocratie qui se déroule dans une démocratie qui sera une démocratie parlementaire, il devrait y avoir un vote de confiance. Dans nos institutions telles qu'elles existent, le vote de confiance, comme vous le savez, est facultatif. Compte tenu de ce qui vient de se passer au début du mois de septembre avec l'engagement de la responsabilité de François Bayrou, le refus de la confiance exprimée par le Parlement, il y a encore quelques semaines, je pense qu'il n'est pas… Il n'est pas… Quel est le mot ? Juste. Juste. Alors, je n'ai pas envie de dire utile, parce que le vote de confiance, il est utile. Mais en tout cas, aujourd'hui, je pense que nous n'arriverons pas à avoir un vote de confiance favorable, parce que malheureusement, nous avons des oppositions qui restent dans des grandes postures. En fait, le problème, c'est qu'on arrive dans une situation où malheureusement, nous n'avons pas réussi, à l'heure où je vous parle, peut-être que ça peut changer, et moi j'espère que ça changera encore dans les heures et les jours qui viennent. Mais nous n'avons pas réussi aujourd'hui à construire une majorité qui puisse assurer de la stabilité pour les mois qui viennent. Donc, ce faisant, le vote de confiance est extrêmement risqué, parce que nous n'avons pas réuni autour d'un projet une majorité. C'est dommage, je le déplore, je l'aurais souhaité. »

« On sera dans les temps, donc il y aura un gouvernement dans les jours qui viennent. Il y aura une déclaration de politique générale, présentation du budget. En fait, il faut y aller pas à pas, sereinement, mais méthodiquement. »

« Non, ça n'était pas le temps hier. Vous savez que moi, j'étais une présidente de l'Assemblée nationale qui travaillait main dans la main avec le Sénat. Vous avez rappelé cette marche contre l'antisémitisme. Vous étiez quasiment main dans la main, tous les deux, Gérard Larcher et vous. Vous étiez à l'initiative de cette marche. Et on avait plus de 200 000 de nos copatriotes qui étaient avec nous, avec des drapeaux français, et ça, c'est important, et qui chantaient la marseillaise. »

« Non, ça n'était pas le temps hier. Vous savez que moi, j'étais une présidente de l'Assemblée nationale qui travaillait main dans la main avec le Sénat. Vous avez rappelé cette marche contre l'antisémitisme. Vous étiez quasiment main dans la main, tous les deux, Gérard Larcher et vous. Vous étiez à l'initiative de cette marche. Et on avait plus de 200 000 de nos copatriotes qui étaient avec nous, avec des drapeaux français, et ça, c'est important, et qui chantaient la marseillaise. »

« Alors, la priorité, c'est évidemment la loi de programmation militaire. Elle arrive la semaine prochaine à l'Assemblée. Non, dans 15 jours à l'Assemblée nationale. C'est une loi qui est extrêmement importante. Tous nos compatriotes le savent. Il faut qu'on continue l'effort de réarmement qu'on a commencé dès 2017, puisque le budget de nos armées, en 10 ans, aura doublé. Donc, il y a un effort massif, mais tout le monde voit, quand on voit le contexte international, à quel point c'est utile. Donc, loi de programmation militaire. Moi, on a parlé de la ZEU. C'est une loi qui est fondamentale, parce que la République est défaillante vis-à-vis de ses enfants. Et ça entraîne des conséquences majeures, quand on sait, par exemple, qu'un tiers des mineurs délinquants, aujourd'hui, sont des enfants qui sont passés par la ZEU. Donc, si nous travaillions mieux avec ces enfants, peut-être que nous pourrions avoir un impact réel sur eux, durablement. Donc, la loi aide sociale à l'enfance, évidemment, et vous en avez parlé, l'aide à mourir, c'est un sujet qui est attendu par nos compatriotes. Moi, je reste avec ce même objectif, une loi votée définitivement avant la couture estivale. »

« Et on est parfaitement alignés avec le président du Sénat. »

« Si on construit une alliance globale des démocrates pour gérer le pays, évidemment, je suis prête à reprendre le flambeau, mais évidemment, je ne serai jamais la présidente d'une Assemblée dominée par le Rassemblement national. »

« Alors déjà, les députés sont au travail depuis le début du mois de septembre. Mes commissions permanentes travaillent, les députés font des auditions, mènent des commissions d'enquête. Mais on ne croit pas qu'ils étaient en vacances. Non mais voilà, c'est ça. Donc ça n'est pas la rentrée le 1er octobre, ils sont rentrés fin août. S'il y a eu des débats à l'Assemblée nationale, c'est hyper important de le rappeler. Tout ne se passe pas dans l'hémicycle. C'est la rentrée de l'hémicycle aujourd'hui. C'est effectivement le début de la session ordinaire telle qu'elle est prévue par la Constitution. Et ce début de session ordinaire commence traditionnellement par l'élection du bureau de l'Assemblée nationale et des commissions. Et après, nous abordons normalement, traditionnellement, les examens des textes budgétaires. Et c'est ce qui va se passer, puisqu'on aura un gouvernement dans les jours qui viennent. Et on aura une discussion de politique générale, les questions au gouvernement et le dépôt d'un texte budgétaire. Donc tout va se dérouler assez classiquement. On a pris l'habitude d'avoir des sessions extraordinaires. Sessions extraordinaires qui se tiennent traditionnellement au mois de juillet ou au mois de septembre. Mais notre Constitution avait prévu un début de travaux parlementaires le 1er octobre. Et donc là, on est dans quelque chose d'assez classique. Ne considérons pas que l'exception... L'exception, c'est cela. Sauf qu'il n'y a pas de gouvernement. Alors il y a un Premier ministre. Il est en train de consulter pour former son gouvernement. Moi, je l'ai vu hier avec le président du Sénat. On a fait un point pendant plus d'une heure sur le déroulement des prochaines échéances. Donc le gouvernement va être nommé dans les jours qui viennent. Le budget va être présenté au Parlement, peu ou prou, dans les délais. Et nous sommes aujourd'hui dans les délais constitutionnels tels qu'ils sont prévus. Le budget doit être adopté avant le 31 décembre. Nous sommes le 1er octobre. Donc vous voyez qu'on a le temps, aujourd'hui, d'avoir un débat budgétaire. »

« On voit qu'il y a beaucoup de violence, et elle n'est pas propre aux États-Unis. On a eu, dans notre histoire, et dans notre histoire récente, même des personnalités politiques assassinées ou qui ont subi des attentats, des agressions. Il faut faire très attention, parce qu'une démocratie ne fonctionne qu'avec des personnes qui s'engagent et qui se soumettent au souffrage. Et donc, quelles que soient les opinions que l'on porte, il faut protéger ceux qui s'engagent, et il faut veiller à ce que le débat puisse rester serein. Donc, évidemment, c'est extrêmement inquiétant. Moi, à l'Assemblée nationale, instruite de ce qui s'est passé aussi au Capitole, je suis extrêmement scrupuleuse sur la sécurité des lieux, sur qui rentre à l'Assemblée nationale. Il y a un dispositif très spécifique. Il y a un dispositif très spécifique. Nous contrôlons l'ensemble des accès, et nous avons renforcé la sécurité de l'Assemblée nationale, parce qu'il faut veiller. Là aussi, c'est la démocratie qui est en jeu. Quand on s'attaque à un président élu, c'est la démocratie qui est en jeu. Quand on s'attaque au Parlement, c'est la démocratie qui est en jeu. Et donc, c'est nous qui en sommes victimes, indirectement. C'est tous nos concitoyens. Donc, il faut faire attention. »

« Mais en fait, sur le 1er mai, c'est typique de quelque chose qui ne fonctionne pas bien. C'est que nous n'avons pas eu de concertation avec les organisations syndicales nationales. Je sais qu'il y a eu des concertations avec des syndicats, notamment ceux autour de la boulangerie, qui avaient été associés. Mais il n'y a pas eu de négociation nationale durant le temps précédent l'adoption de la loi. Et donc, en fait, on a eu une loi qui est venue au Sénat il y a près d'un an. Et entre le moment où elle a été adoptée au Sénat et le moment où elle est arrivée à l'Assemblée nationale, il ne s'est pas passé grand-chose. Et pourquoi il n'y a pas eu de concertation à ce moment-là ? Écoutez, moi, je ne suis pas au gouvernement. Je suis présidente de l'Assemblée nationale. Ce n'est pas à moi de mener les concertations. Mais en tout cas, ce temps n'a pas été utilisé de façon efficace. Et vous ne vouliez pas braquer les syndicats ? Mais on ne braque pas les syndicats. Ce type de loi doit évidemment être faite avec les syndicats. Il faut qu'on arrive dans notre pays à avoir un meilleur dialogue, meilleur dialogue avec les syndicats, meilleur dialogue avec les collectivités, meilleur dialogue avec les citoyens, meilleur dialogue avec les représentants du peuple que nous sommes à l'Assemblée nationale. On voit bien qu'il y a des frottements un peu à tous les niveaux, un peu à tous les échelons. Et ça, ça n'est pas possible. Il faut qu'on arrive à créer une démocratie qui soit plus apaisée, avec plus de coopération entre les uns et les autres. »

« C'est ça. Écoutez, tout le monde le voit. Mais c'est, en fait, depuis toujours, la vie politique en France est trustée par des hommes. On le sait tous. Vous le constatez au quotidien. Et que ce soit visible ou invisible, quand on assiste à des réunions avec le Premier ministre, le Président de la République, et là, je nomme personne. C'est vraiment quelque chose... Un petit peu, quand même. Non, mais c'est constant. Donc, ce n'est pas dépendant de ce Premier ministre-là, par exemple. Ça a toujours été le cas. En fait, il n'est pas rare que je sois seule femme dans la pièce. Donc, c'est les hommes politiques et leurs entourages qui restent très masculins. Et ça, ça me frappe. Parce que vous voyez, quand on parle... Alors, c'est des sujets dits féminins, qui ne devraient pas être féminins, mais l'aide sociale à l'enfance, ce n'est pas un sujet féminin. Pour autant, ce n'est pas forcément une priorité. Quand on parle de la loi intégrale sur les violences sexuelles et sexistes, c'est un sujet féminin, eh bien, elle n'est pas à l'ordre du jour de cette dernière année de mandat. Et pourtant, on sait à quel point les violences contre les femmes et les enfants font des ravages dans notre pays. Donc, ça a un impact. Quand on parle de la santé des femmes, il a fallu attendre ces dernières années pour qu'on commence à parler de la ménopause. Est-ce que vous trouvez ça normal ? On est constitutif de 50% de ce pays. Et donc, nous devons être dans tous les cercles de décision, quel que soit le niveau, que ce soit aussi dans le monde privé, dans le monde associatif ou dans le monde politique. Et c'est ça, moi, que je dénonce. C'est pour ça que je me bats pour les lois, sur la parité. C'est pour ça que je me bats pour la place des femmes. Partout, partout, nous sommes légitimes à être là. Et c'est quand même ahurissant que cette question se pose encore dans notre pays en 2026. »

« Je crois d'abord que ces personnes-là, ces Français, qui ont besoin d'être considérés dans ce qu'ils sont, et dans ce qu'ils font, et dans ce qu'ils vivent, il faut évidemment que ce soit la priorité de toute politique. C'est-à-dire que lorsqu'on fait de la politique, on la fait pour les gens, pour améliorer leur vie, pour améliorer leur vie quotidienne, et on voit bien que leur vie ne s'est pas améliorée. Et donc, ça doit être la priorité. En termes de sécurité, en termes d'emploi, et nous avons fait beaucoup en termes d'emploi, mais en termes surtout de capacité à construire leur avenir. On voit bien que moi, je suis maman, et on voit bien que finalement, le souci principal pour un parent, c'est de savoir que son enfant a autant de chance que les autres. Et on voit bien qu'il y a des parties de notre territoire, notamment en ruralité, où les enfants de la République n'ont pas les mêmes chances que les autres, parce qu'ils sont trop éloignés de la formation, en temps de transport, en temps d'accès à tel ou tel diplôme. Et donc, je pense qu'il faut réussir à réconcilier les Français. Et moi, je leur dis simplement qu'ils regardent aussi le programme économique du Rassemblement national. Justement, j'en appelle à leur capacité de regarder ce qu'ils projettent et de voir à quel point c'est inconséquent, et à quel point, finalement, le programme du Rassemblement national, s'il est appliqué, entraînera de la perte de pouvoir d'achat pour eux. »